Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Y la editorial que lo aceptó , con una Troll Face:
- PROBLEMS EDITORS?
XD
Es cuando se ven a los doce editores diciendo "FFFFUUUUUUU"
Se arrepentirán durante toda su vida...
#2 #2 scraff dijo: Es cuando se ven a los doce editores diciendo "FFFFUUUUUUU"+1 Merecidisimo
Yo aquí veo la viñeta de J.K. Rowling FUCK YEA
Si fuera un editor de esos me estaría ahora mismo comiendo un mocarron...
#17 #17 ghuettoblaster dijo: #16 no soy #13, pero te digo una, usar un giratiempo para salvar a un hipogrifo y no para salvar a los padres de harry potterFueron 3 horas atrás en el tiempo y aún así hubo cosas "inexplicables" como quién convocó el patronus en el lago. Si en 3 horas se producen ese tipo de líos, tú imagínate si llegan a retroceder 12 años. Lían el espacio tiempo seguro.
Además, el giratiempo hacía retroceder una hora por giro. Vete tú a saber la de vueltas que le habrían tenido que dar. Por no decir que un mago de 13 años no tiene ni la mitad de poder, ni en esos momentos los diferentes conocimientos de los acontecimientos pasados de la vida de Voldemort, que el mago oscuro de la época.
Así que no sé dónde ves tú la incongruencia. Puede haberlas, pero ésa no es una.
Cuando no se sabe reconocer el talento y mira, ahora se dan cuenta los editores y se cagan en todo seguro!
Esto debería de ser una foto real y la carta debería de haberles llegao a los editores, porque se lo merecen esos gilipollas que no saben reconocer el talento donde se derrocha
hay una web en internet donde recopilan todos estos errores y de la saga star wars hay tambien muchos, pero alguna saga no tiene incoherencias?
#23 #23 emetect dijo: #17 Fueron 3 horas atrás en el tiempo y aún así hubo cosas "inexplicables" como quién convocó el patronus en el lago. Si en 3 horas se producen ese tipo de líos, tú imagínate si llegan a retroceder 12 años. Lían el espacio tiempo seguro.
Además, el giratiempo hacía retroceder una hora por giro. Vete tú a saber la de vueltas que le habrían tenido que dar. Por no decir que un mago de 13 años no tiene ni la mitad de poder, ni en esos momentos los diferentes conocimientos de los acontecimientos pasados de la vida de Voldemort, que el mago oscuro de la época.
Así que no sé dónde ves tú la incongruencia. Puede haberlas, pero ésa no es una.WIN....Es cierto que la saga tiene algunas cosas que no concuerdan...pero justo ésa no. Y Cuanta Razón tiene este cartel, R.K. Rowling es increible...le debo mucho a esa mujer...
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no soy #13,#13 k1na dijo: #10 yo me he leido los 7 libros y puedo decirte que, aunque tengan éxito, eso no significa que Rowling tenga un talento especial.
Es más, la cantidad de incoherencias que hay en esa saga es aplastante. Y me da igual que me hinchéis a negativos, es la verdad. pero te digo una, usar un giratiempo para salvar a un hipogrifo y no para salvar a los padres de harry potter
Los editores estaran en la calle sin un trabajo pensando que por decir no dejaron de ser millonarios
#17 #17 ghuettoblaster dijo: #16 no soy #13, pero te digo una, usar un giratiempo para salvar a un hipogrifo y no para salvar a los padres de harry potterEl poder de Voldemort estaba en pleno apogeo, mataba por matar con mucha fácilidad. Si no hubiera sido gracias a Harry y el poder protector de su madre no habrían podido debilitar el poder de Voldi y con ello sus seguidores.
Este cartel sí que es un verdadero CUANTA RAZÓN. Un verdadero Fuck Yeah.
cierto XD yo soy una fanática de la saga desde hace muchos años, y aunque me gusta, también encuentro divertido hallar esas "lagunas mentales" que le pasan mil y una veces a cualquier escritor.
Yo escribo Fanfiction, y es muy jodido, porque quieres tapar absolutamente todos los huecos, que quede perfectamente todo explicado...Pero siempre se te escapa algo XD y ahí estará otro para señalártelo!!
Yo creo que la magia de verdad está en leer y disfrutar con ello, no buscar todos los fallos, que todos somos humanos.
Aún así, es interesante señalar esos vacíos mentales y proponer teorías de cómo se podrían haber evitado XD
#30 #30 adriponfe dijo: #28 efectivamente, pero la culpa no es sólo de rawling. absolutamente TODAS las series, sagas, películas... que introducen el viaje en el tiempo se van automáticamente a la mierda porque no tienen una asesoría decente que les busque incongruencias. no es sólo cosa de Harry Potter, también hay incongruencias en Perdidos, en Origen... además, la saga harry potter introduce el giratiempo en un universo sin libertad de acción. me explico en el siguiente comentariocuando planteas un viaje al pasado, puedes hacerlo desde dos puntos de vista:
.-ya lo habías hecho y todo ha sido así desde siempre
.-cuanto tú viviste eso no pudiste verte y por tanto vas a un pasado que cambia SU futuro, pero NO el futuro del que vienes tú. el tiempo, las historias, se dividen en dos universos paralelos desdoblados e independientes después de tu viaje
rowling escogió la primera versión (por eso harry se ve a sí mismo), y eso implica que en la saga los personajes NO son libres, sus acciones ya están realizadas con anterioridad. si no usan los giratiempos para evitarse problemas es porque NO lo hicieron en su momento, cuando lo vivieron. el giratiempo de rowling no cambia el pasado, permite vivirlo en dos sitios a la vez
#14 #14 afrikah dijo: y todo por ser mujer...
ZAS EDITORES ;Dya esta la gilipollez de turno...
#24 #24 vendetta7x dijo: #23 WIN....Es cierto que la saga tiene algunas cosas que no concuerdan...pero justo ésa no. Y Cuanta Razón tiene este cartel, R.K. Rowling es increible...le debo mucho a esa mujer... * J.K. Rowling...no se en que estaba pensando...xD
#33 #33 adriponfe dijo: #31 y ahora que me doy cuenta, el giratiempo de hecho no es más que un clonador en el que no sabes mientras lo vives que lo has usado. se me ocurre que habría sido muy afortunado que dumbledore lo usase seguidamente muchas veces para clonar la varita de saúco y a sí mismo en momentos clave. el por qué no lo hizo es evidente. la saga no existiría. acabo con lo de siempre: la saga es muy buena, maravillosa, snape es de mis personajes favoritos de toda la vida, pero eso no la exime de sus errores.si, y Snape tambien es uno de mis personajes favoritos, y no me puedes negar que, al igual que Sirius y Ginny Weasley, está totalmente desaprovechado
#19 #19 genko dijo: hay una web en internet donde recopilan todos estos errores y de la saga star wars hay tambien muchos, pero alguna saga no tiene incoherencias? Exactamente. No podéis esperar que en un libro sea todo perfecto, no seáis así de exigentes. Siempre habrá "vacíos mentales" que hacen que algo quede un tanto extraño, pero es que hay cosas que ni siquiera un escritor sabe cómo solucionar... Y lo cierto es que he visto bastantes vacíos mentales en muchos libros, así que le suele suceder a mucha gente.
Siguiendo arriba no hay k olvidar que no es lo mismo estar solo haciendo el libro, que estar con un grupo de guionistas como por ejemplo piratas del caribe que lo que no ve uno lo ve el otro.
#27 #27 k1na dijo: #16 en el quinto libro, que un grupito de niños estupidos sea capaz de vencer sin a penas esfuerzo a adultos con muchísima más experiencia que ellos y que conocen cientos de formas de matarlos sin abrir la boca ya es un gran fail, pero a parte de eso, los personajes están muy desaprovechados y si quieres detalles, hay un montón de páginas que te los citan uno a uno, prueba a buscar en google: diez razones para odiarte, por Helena DaxAl principio no les hicieron nada porque tenían la profecía como "rehén" después, cuando se rompió, ya había llegado la orden del fénix, por lo que ya no estaban sólo los niños.
#29 #29 adriponfe dijo: #16 soy un gran seguidor de la saga y he comentado ya otro cuantarazon a favor de rowling efusivamente, así que no me acribilleis por esto pero:
¿por qué la varita de saúco no rebota contra voldemort ya en el bosque? ¿exactamente por qué vuelve harry de king's kross? ¿por qué sectumsempra y obliviate no son maldiciones imperdonables? ¿cómo puede ser que no haya muchos más magos oscuros con horrocruxes? ¿por qué snape tiene que ocultar sus intenciones a harry?...
algunos de ellos detalles que creo que se justifican malamente porque no se le ocurrieron en los libros anteriores y ya era tarde para remediarlosel sectumsempra no es una maldición imperdonable, porque en teoría, al haberla inventado Snape, sólo la conocía él, y más tarde Harry al encontrarla en el libro. Lo que hace que sea un fallo que en el libro 7 la conozcan Luppin y compañía...
Pero de todas formas, es inevitable que no existan ningún tipo de fallos de este tipo, cuando una sola persona escribe 7 libros (algunos de más de 600 hojas) y habiendo tantísimos personajes.
hace varios años en el despacho de un editor:
- quieres que publique uno no, 7 libros de un niño que va a un colegio de magia? si hombre, eso tiene el mismo futuro que esa cosa que han sacado ahora que la usan 4 gatos... como se llamaba?... ah si, "internet"
#28 #28 k1na dijo: #16 no sería necesario que Potter fuera al pasado para salvar a sus padres, simplemente Dumbledore podría retroceder en el momento en el que descubrió la muerte de los Potters y solo serían un par de horas. Claro que así, toda la saga dejaría de tener sentido, yo creo que realmente, la existencia de los giratiempos solo crea problemas en el momento de desenvolver la trama, se podrían utilizar para solucionar muchisimas cosas antes de que fueran destruidos en el quinto libroefectivamente, pero la culpa no es sólo de rawling. absolutamente TODAS las series, sagas, películas... que introducen el viaje en el tiempo se van automáticamente a la mierda porque no tienen una asesoría decente que les busque incongruencias. no es sólo cosa de Harry Potter, también hay incongruencias en Perdidos, en Origen... además, la saga harry potter introduce el giratiempo en un universo sin libertad de acción. me explico en el siguiente comentario
#17 #17 ghuettoblaster dijo: #16 no soy #13, pero te digo una, usar un giratiempo para salvar a un hipogrifo y no para salvar a los padres de harry potterAñado esto a tu comentario.
A parte de todas las vueltas que deberian darle al giratiempo, no es una de las normas el que no sean vistos por nadie?
Además, si retrocedieran hasta el punto de matar a Voldemort y salvar a Harry, para volver al punto desde donde retrocedieron en el tiempo, tendrían que pasar 13 años! (me baso en el tercer año)
#34 #34 k1na dijo: quiero decir que yo no estoy en contra de la saga, si no me gustara no la habría leído entera, solo quería señalar que no me parece tan brillante como dicen y que tiene un montón de errores que se ven a leguas. Yo siempre pensé que eso era porque al principio fue una saga para niños, no se esperaba que tuviese tanto éxito y por eso la autora no buscó soluciones para ciertos temas.
#33 Desde luego, los viajes en el tiempo son complicados, por eso yo creo que Rowling debería haber insertado en la historia algún motivo por el que no utilizarlos antes del tercer libro.
Si te leyeras el libro con atención verias que los giratiempo estan controlados y limitados por la "Conselleria d'afers màgics" (lo siento, leí los libros en catalán, supongo que sería el ministerio de magia, pero si estais machacando a Rowling por errores que ha explicado claramente... a mi me machacaríais a negativos por eso) por eso no se pueden comprar en una tienda, ni usarlos como te dé la gana; imaginate que lo compra un asesino, se deja ver, y como estaba en otro sitio, tiene coartada. Pues no, por eso se controlan mucho.
Además, los del ministerio son unos cobardes y tendrían miedo a que salvando a los Potter, Voldemort no desapareciera.
#31 #31 adriponfe dijo: #30 cuando planteas un viaje al pasado, puedes hacerlo desde dos puntos de vista:
.-ya lo habías hecho y todo ha sido así desde siempre
.-cuanto tú viviste eso no pudiste verte y por tanto vas a un pasado que cambia SU futuro, pero NO el futuro del que vienes tú. el tiempo, las historias, se dividen en dos universos paralelos desdoblados e independientes después de tu viaje
rowling escogió la primera versión (por eso harry se ve a sí mismo), y eso implica que en la saga los personajes NO son libres, sus acciones ya están realizadas con anterioridad. si no usan los giratiempos para evitarse problemas es porque NO lo hicieron en su momento, cuando lo vivieron. el giratiempo de rowling no cambia el pasado, permite vivirlo en dos sitios a la vezy ahora que me doy cuenta, el giratiempo de hecho no es más que un clonador en el que no sabes mientras lo vives que lo has usado. se me ocurre que habría sido muy afortunado que dumbledore lo usase seguidamente muchas veces para clonar la varita de saúco y a sí mismo en momentos clave. el por qué no lo hizo es evidente. la saga no existiría. acabo con lo de siempre: la saga es muy buena, maravillosa, snape es de mis personajes favoritos de toda la vida, pero eso no la exime de sus errores.
#39 #39 k1na dijo: #38 si, una de las normas es no ser vistos por nadie pero en el tercer libro nadie los ve, a pesar de cambiar el pasado.
Y, como y a dije en un comentario anterior, no es necesario que Harry retrocediera 13 años, lo normal sería que, en su momento, lo hiciera Dumbledoreque no cambian el pasado, leñe. harry se ve a sí mismo porque ya estaba allí la primera vez. lo de que si se ven a sí mismos se vuelven locos es una chorrada que rowling usa para justificar que la gente no use los giratiempos habitualmente. pero anda que no tienen formas de disfrazarse para poder pasar por delante de sí mismos!
quiero decir que yo no estoy en contra de la saga, si no me gustara no la habría leído entera, solo quería señalar que no me parece tan brillante como dicen y que tiene un montón de errores que se ven a leguas. Yo siempre pensé que eso era porque al principio fue una saga para niños, no se esperaba que tuviese tanto éxito y por eso la autora no buscó soluciones para ciertos temas.
#33 #33 adriponfe dijo: #31 y ahora que me doy cuenta, el giratiempo de hecho no es más que un clonador en el que no sabes mientras lo vives que lo has usado. se me ocurre que habría sido muy afortunado que dumbledore lo usase seguidamente muchas veces para clonar la varita de saúco y a sí mismo en momentos clave. el por qué no lo hizo es evidente. la saga no existiría. acabo con lo de siempre: la saga es muy buena, maravillosa, snape es de mis personajes favoritos de toda la vida, pero eso no la exime de sus errores.Desde luego, los viajes en el tiempo son complicados, por eso yo creo que Rowling debería haber insertado en la historia algún motivo por el que no utilizarlos antes del tercer libro.
AJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJ buenisimo!!!!!! xDDDDDDDDDDDD cabezazos se tienen que estar pegando esos editores, como bien dice #42,#42 garambaina dijo: ''oh god, what i've done?'' oh God, what have I done? xDDDDDDD
#38 #38 Txira dijo: #17 Añado esto a tu comentario.
A parte de todas las vueltas que deberian darle al giratiempo, no es una de las normas el que no sean vistos por nadie?
Además, si retrocedieran hasta el punto de matar a Voldemort y salvar a Harry, para volver al punto desde donde retrocedieron en el tiempo, tendrían que pasar 13 años! (me baso en el tercer año)si, una de las normas es no ser vistos por nadie pero en el tercer libro nadie los ve, a pesar de cambiar el pasado.
Y, como y a dije en un comentario anterior, no es necesario que Harry retrocediera 13 años, lo normal sería que, en su momento, lo hiciera Dumbledore
#13 #13 k1na dijo: #10 yo me he leido los 7 libros y puedo decirte que, aunque tengan éxito, eso no significa que Rowling tenga un talento especial.
Es más, la cantidad de incoherencias que hay en esa saga es aplastante. Y me da igual que me hinchéis a negativos, es la verdad. Si nos basamos en tu teoría hay libros que son una completa mierda solo porque hay cosas fantasiosas,que es casi lo que tu estas diciendo.
Y J.K Rowling SI tiene un talento especial como escritora,prueba tu a escribir 7 libros magníficos con todo un mundo para cada personaje que ha creado una generación de lectores,ya sean niños o adultos.Que todos nos parece muy fácilito cuando lo decimos no?
#4 #4 valentinewiggin dijo: esos 12 editores se estarán dando golpes en la cabeza diciendo: "Dobby malo!"EDITOR MALO*
#8 #8 luna86 dijo: Si fuera Tolkien...pero esta...cuanta razón... o Asimov
lo que pasa, amigo, es que esta pagina esta llena de seguidores incondicionales de historias sobre amor y magia, y se olvidan de la épica.
mira el lado bueno, solo tu y poca gente más sabe lo que es que se te erice el pelo al leer el final del señor de los anillos (después de 1000 páginas..., xD) .
#13 #13 k1na dijo: #10 yo me he leido los 7 libros y puedo decirte que, aunque tengan éxito, eso no significa que Rowling tenga un talento especial.
Es más, la cantidad de incoherencias que hay en esa saga es aplastante. Y me da igual que me hinchéis a negativos, es la verdad. Por eso es una de las mujeres mas ricas del mundo y creo una saga que cambio la vida de una generación entera y que puede seguir cambiando. Que cosa estoy diciendo! no creo una saga, un mundo creo!
Como tantos otros editores con otras buenas obras...
seguro que cuando los que lo editaron de dieron cuenta de que esos doce no la aceptaron hicieron AAAAAAWWWWWWWWWWWWWWW YEAAAAAAAA!!!!
y me gustaria saber: Por que coño hablan ustedes de Harry Potter me gustaria saber? feel like a sir question
epic fail al extremo y,llamenme inculto pero,me recomiendan algun libro de J.K. Rowling ademas de harry potter porfa?
#36 #36 thetrinkiman dijo: #27 Al principio no les hicieron nada porque tenían la profecía como "rehén" después, cuando se rompió, ya había llegado la orden del fénix, por lo que ya no estaban sólo los niños.
#29 el sectumsempra no es una maldición imperdonable, porque en teoría, al haberla inventado Snape, sólo la conocía él, y más tarde Harry al encontrarla en el libro. Lo que hace que sea un fallo que en el libro 7 la conozcan Luppin y compañía...
Pero de todas formas, es inevitable que no existan ningún tipo de fallos de este tipo, cuando una sola persona escribe 7 libros (algunos de más de 600 hojas) y habiendo tantísimos personajes.vale que no les hicieran nada por la profecía, pero que el Potter, que jamás destacó por su perspicacia, sea capaz de burlarlos para intentar escapar, no me parece normal.Además, antes de que llegara la orden del fénix, los niños ya habían peleado contra los mortífagos y, aunque estaba a punto de perder, yo creo que aguantaron demasiado.
Por otra parte, ya que hablas de que que algunos libros tienen mas de 600 hojas, explícame, por favor, porque el séptimo libro solo tiene 600 pag. cuando hay mucha acción y el quinto libro tiene cerca de 1000 y en muchas páginas son solo descripciones de una puerta.
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no sería necesario que Potter fuera al pasado para salvar a sus padres, simplemente Dumbledore podría retroceder en el momento en el que descubrió la muerte de los Potters y solo serían un par de horas. Claro que así, toda la saga dejaría de tener sentido, yo creo que realmente, la existencia de los giratiempos solo crea problemas en el momento de desenvolver la trama, se podrían utilizar para solucionar muchisimas cosas antes de que fueran destruidos en el quinto libro
y todo por ser mujer...
ZAS EDITORES ;D
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
24 dic 2010, 11:51
esos 12 editores se estarán dando golpes en la cabeza diciendo: "Dobby malo!"