ZAPATILLAS FOSILIZADAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#15 #15 gabrilost dijo: #4 No teniendo en cuenta que los humanos no existen desde hace mas de 1 millón de años y esa piedra tiene unos 160 millones.¿y si existio una raza antes? es poco probzble pero posible
#4 #4 enriquexrap dijo: y no es mas fácil pensar que en el pasado hacían de zapatillas de materiales como el esparto?ni de palo había hace un millón de años algo que usara zapatos. #50 #50 noe201094 dijo: #15 Perdona, pero estoy estudiando historia en la universidad, y segun tengo entendido los humanos existen desde hace 3 millones de años, cuando aparecieron los homo abilis. Además los fósiles se pueden formar en mucho menos tiempo.Pues estarás en primero y no tendrás mucha noción de prehistoria, desde luego ten por seguro que el homo habilis no usaba zapatos y llamarlo humano es cuanto menos cuestionable (aparte de que o recuerdo muy mal o son bastante mas recientes que 3 millones de años)
#4 #4 enriquexrap dijo: y no es mas fácil pensar que en el pasado hacían de zapatillas de materiales como el esparto?El asunto es que lo que se ve aplastado por la dichosa huella es un trilobite (había de muchos tamaños). Del mismo modo en que matas una cucaracha, sólo que de estos no se ha tenido señal en cientos de millones de años.
Hay varias opciones: la primera, es que sea una huella humana y que en alguna parte del globo queden animales similares a los trilobites, sin necesidad de ser lo mismo y pues bueno, error de medición de antigüedad. Continuo:
El pobre chabal del futuro se debió de llevar una bronca de su madre...
"¡Mira que te tengo dicho que te ates los cordones cuando juegues en el espacio tiempo Manolito!"
#54 #54 ladyedd dijo: #4 #4 enriquexrap dijo: y no es mas fácil pensar que en el pasado hacían de zapatillas de materiales como el esparto?El asunto es que lo que se ve aplastado por la dichosa huella es un trilobite (había de muchos tamaños). Del mismo modo en que matas una cucaracha, sólo que de estos no se ha tenido señal en cientos de millones de años.
Hay varias opciones: la primera, es que sea una huella humana y que en alguna parte del globo queden animales similares a los trilobites, sin necesidad de ser lo mismo y pues bueno, error de medición de antigüedad. Continuo:#4 #4 enriquexrap dijo: y no es mas fácil pensar que en el pasado hacían de zapatillas de materiales como el esparto?La segunda, improbable, la existencia de una raza humanoide. Contrario a muchos comentarios, NO necesariamente debe haber evidencia en cantidades de una raza inteligente para que sea creíble. Hemos reconocido a duras penas unas 200 mil especies de eras anteriores y se estima que las que alguna vez existieron superan al número de las que existen a razón de 99 a 1 (y hoy se registran 1.75 millones). La gran mayoría de material fosilizable se ha vuelto turba, petróleo o arena. El humano conocido hoy en día (homo sapiens) data de unos 12 mil años y en ese tiempo muchas de nuestras construcciones se han ido a tomar por culo. En 500 millones de años (época de trilobites) pudo pasar esto y más. La visión que tenemos los humanos del tiempo es muy corta. Continuo:
#56 #56 ladyedd dijo: #54 #4 La segunda, improbable, la existencia de una raza humanoide. Contrario a muchos comentarios, NO necesariamente debe haber evidencia en cantidades de una raza inteligente para que sea creíble. Hemos reconocido a duras penas unas 200 mil especies de eras anteriores y se estima que las que alguna vez existieron superan al número de las que existen a razón de 99 a 1 (y hoy se registran 1.75 millones). La gran mayoría de material fosilizable se ha vuelto turba, petróleo o arena. El humano conocido hoy en día (homo sapiens) data de unos 12 mil años y en ese tiempo muchas de nuestras construcciones se han ido a tomar por culo. En 500 millones de años (época de trilobites) pudo pasar esto y más. La visión que tenemos los humanos del tiempo es muy corta. Continuo:La última y más probable: sencillamente es falso. La broma de alguien que sabiendo la cantidad necesaria para añejar químicamente la impresión de U2, hizo lo necesario dentro de la zona de fósiles para parecer de gran cantidad de años. Pudo ser incluso su mismo descubridor, que se supone era profesor de paleontología. Se ha desmentido todo tipo ooparts (como la de las pinturas de los nativos peruanos alimentando dinosaurios).
#31 #31 belthazor dijo: Si eso fuera producto del viaje en el tiempo, supongo que cuando podamos viajar en el tiempo esos viajeros tendrán cuidado de no dejar esa huella... PUM, paradoja temporal, el universo implosiona.La verdad es que tu comentario tiene mucho sentido, el principal problema de la credibilidad de los viajes en el tiempo es que un mínimo detalle puede provocar grandes consecuencias, por eso poquísimos científicos creen tan siquiera que se pueda viajar en el tiempo.
Nada de viajes en el tiempo: una avanzadilla del imperio vino hace mucho tiempo, pero no les convenció el planeta este...
Aliens, esto seguro que son los aliens, vinieron en el pasado y dieron un paseito en la tierra para estirar las piernas, cayeron en el barro por error y se fueron. Ahora encuentran un pedrusco fosilizado con una zapatilla....pues eso aliens. Si hay viajes en el tiempo no se podrá modificar nada, sería como la película "El sonido del Trueno" y una vez asentados sería como la serie "Terranova", eso si no pasa como en la primera película que por pisar una mariposa cambia todo....
Aliens, esto seguro que son los aliens, vinieron en el pasado y dieron un paseito en la tierra para estirar las piernas, cayeron en el barro por error y se fueron. Ahora encuentran un pedrusco fosilizado con una zapatilla....pues eso aliens. Si hay viajes en el tiempo no se podrá modificar nada, sería como la película "El sonido del Trueno" y una vez asentados sería como la serie "Terranova", eso si no pasa como en la primera película que por pisar una mariposa cambia todo....
"Mcfly usaba esas zapatillas" en las etiquetas! xD
#53 #53 khirtas dijo: #4 ni de palo había hace un millón de años algo que usara zapatos. #50 Pues estarás en primero y no tendrás mucha noción de prehistoria, desde luego ten por seguro que el homo habilis no usaba zapatos y llamarlo humano es cuanto menos cuestionable (aparte de que o recuerdo muy mal o son bastante mas recientes que 3 millones de años)Perdona pero yo no he dicho que usase zapatos. Y de verdad estas cuestionando que los abilis fueran humanos? Fueron los primeros en erguirse y en evolucionar sus cuerpos para poder usar herramientas, por lo tanto son humanos.
#50 #50 noe201094 dijo: #15 Perdona, pero estoy estudiando historia en la universidad, y segun tengo entendido los humanos existen desde hace 3 millones de años, cuando aparecieron los homo abilis. Además los fósiles se pueden formar en mucho menos tiempo.Con humanos me refiero a Homo Sapiens, no habilis ni austrolopitecus ni antecesores.
#26 #26 camilo46pp dijo: no es el único registro de cosas humana fosilizadas, hay herramientas como las de hoy fosilizadas y cráneos atravesados por balas, esto podía probar que algún día, millones de años atrás, ya aviamos existido como humanos, pero de lo que queda de aquella civilización son estos fósiles, los científicos siguen investigando pero lo dicho es una posible hipótesis, planteátelo..... O tambien los viajes en el tiempo, pero no nos enteramos porque si los del futuro dijeran algo se va todo al garete
#64 #64 noe201094 dijo: #53 Perdona pero yo no he dicho que usase zapatos. Y de verdad estas cuestionando que los abilis fueran humanos? Fueron los primeros en erguirse y en evolucionar sus cuerpos para poder usar herramientas, por lo tanto son humanos.Los chimpances van bastante erguidos, habitan en tribus y usan armas. Son humanos?? porque se deben parecer a nosotros tanto o mas que el habilis.
El Doc estuvo haciendo sus cosillas
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.como Pitágoras pudo haber dicho eso si cuando él murió todavía no existía el Internet
#64 #64 noe201094 dijo: #53 Perdona pero yo no he dicho que usase zapatos. Y de verdad estas cuestionando que los abilis fueran humanos? Fueron los primeros en erguirse y en evolucionar sus cuerpos para poder usar herramientas, por lo tanto son humanos.los humanos son los sapiens. El resto eran primates un poco más listos de lo normal.
Siento chafaros el cartel chicos, pero tengo una mala noticia... Según las leyes de la física los viajes en el tiempo son posibles, pero solo hacia el futuro. Viajar al pasado es completamente imposible ya que implicaria que hay una version de cada uno a cada mínima unidad de tiempo existiendo, cosa bastante improbable
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
19 ene 2013, 21:06
Esto lo que demuestra es la capacidad de nuestro cerebro para reconocer nuestros patrones. Es lo mismo que ver formas en las nubes o ver caras en objetos.
Cualquier cosa puede haber dejado una huella así. De haber habido personas hace 200 millones de años habría muchas más pruebas, y debería haberlas si queremos aceptar esa idea.
"Afirmaciones extraordinarias requieren siempre de evidencias extraordinarias", como decía Sagan.