Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#13 #13 jonacalhoun dijo: Todos hemos pasado por la época del anarquismo y digo hemos porque en algún momento nos damos cuenta que sol oes una visión utópica y que el vivir sin regla alguna sería imposible.¿Quién te dice que es imposible? ¿A caso lo has llevado a cabo y no lo has logrado? En ese barrio lo llevan a cabo desde 1971. Lo único que falta (que es mucho) es conciencia social, ya que hay mucho energúmeno suelto
#51 #51 odrel dijo: #47 Parece que no entendeis que la anarquí constructiva solo es fantástica en la teoría. Claro, a mí ya me gustaría vivir en una sociedad así, que funcione bien. A quién no? Lo que no entendeis es que es imposible llevarlo a la realidad, completamente imposible. Acaso alguno de vosotros haceis algo por cambiar las cosas? No, solo os colgais la etiqueta de "anarquista" para ir de progres. Y eso no sirve de nada. Si aceptais un consejo buscad una ideología realista porque la anarquía es muy infantil, algo que almenos se pueda cumplir.Deberías leer mi comentario otra vez e intentar entenderlo antes de sacar conclusiones precipitadas ya que en ningún momento he mencionado mis preferencias hacia ningún sistema, y tu parece que ya me has etiquetado. Yo tan solo pretendía corregir la afirmación errónea "La naturaleza tiende a ordenarse" mencionada por #30.#30 battousai1200 dijo: #7 El ser humano, como el resto de animales, plantas, etc...En definitiva, TODA LA NATURALEZA, se ordena por sí sola, tiende a ordenarse.
ORDEN no significa tiranía, significa organizar la sociedad, porque obviamente no todos somos iguales en capacidades, cada uno hace sus actividades en pos de la sociedad, y todo ello debe estar ordenado y organizado por los más capaces (esto en teoría)
La anarquía es una infantil e inmadura justificación para negar lo evidente: El orden y la jerarquía natural ha existido y existirá siempre, es inevitable.
Tratar de transformar la sociedad en formas que van contra-natura, como la anarquía y el comunismo, son imposibles en la práctica. Y no, no soy anarquista, pero respeto el derecho de la gente a defender sus ideologías siempre y cuando no falten el respeto a nadie.
La gente tiende a confundir ANARQUÍA (Caos) con ANARQUISMO ("Propuesta" política preconizada entre otros por Proudhon y Bakunin)
¡No son sinónimos!
#41 #41 flibert dijo: #39 Si gobierna el más sabio todo va bien por que sabe lo que hay que hacer. No veo donde está el error. Si gobierna un economista el sector económico ira bien pero los demás no, si gobierna un militar el sector militar irá bien pero el resto no, si gobierna un juez, la justicia irá bien pero el resto no. Si gobierna un sabio sabrá lo que debe hacer en cada momento y en cada situación. Por que una cosa es hacer lo que se debe y hacer lo que se quiere. Que por desgracia hoy día no pasa lo primero. Un sabio con unos valores morales fuertes tendra la suficiente capacidad como para que la justicia, la economía, y la sociedad prospere, sobre todo y mas importante, primará lo moral y lo justo por encima de su ideología.está claro que muchos de los problemas que hay es por la incompetencia de los gobernadores y poderosos (no hay más que ver el caso de los bancos en los que los directores mo tienen ni p idea de economía pero se lavan las manos por que les quedan sueldazos, corrupción etc...) En ese sentido es correcto, pero el resto, lo de las tres clases sociales ya tiene sus agujeros tal y como he dicho. Además no creo que haya nadie en este mundo que por muy sabio que sea no vaya a mirar por su propio interés y el de los suyos, si eres rey tu hijo nunca será agricultor
#35 #35 rabofalda dijo: #7 Lo primero de todo, tienes razón. Pero el problema de la Anarquía es que solo puede subsistir de manera utópica en espacios muy pequeños; he leído el artículo de Christiania y solo son 850 habitantes (mi pueblo es pequeño y tiene más).
La cosa está, en que un sistema de gobierno así, no lo puedes extrapolar a nivel nacional, porque entonces, si que sería un caos. Una de las causas mas importantes es lo que ha pasado y pasará en todos los sistemas de gobierno: que no solo hay gente buena en el mundo, tienes hombres y mujeres que se aprovecharán del sistema siempre.el anarquismo se basa en la confianza y el conocimiento de la persona de enfrente, de todas formas hay muchos tipos de anarquismos, y ese es uno de ellos. Claro que no funcionaría a nivel nacional, pero a nivel local es de las formas de gobernar mas eficientes, ademas no se que decís, cuando aqui en España hace 100 años en los pueblos solo existía dos tipos de gobierno, el anarquismo y el caciquismo, ya me direis cual es peor.
Sino el juez de paz, el alcalde popular y todos esos puestos sin preparación de donde salen? xque ni uno es juez ni otro alcalde, simplmnte le toca hacer el papel como todos. En ese pueblo todos tendran sus tareas, sus asambleas, sus disputas, sus juicios de paz, sus inversiones,contrucciones, etc.
#53 #53 uracil dijo: #51 Deberías leer mi comentario otra vez e intentar entenderlo antes de sacar conclusiones precipitadas ya que en ningún momento he mencionado mis preferencias hacia ningún sistema, y tu parece que ya me has etiquetado. Yo tan solo pretendía corregir la afirmación errónea "La naturaleza tiende a ordenarse" mencionada por #30. Y no, no soy anarquista, pero respeto el derecho de la gente a defender sus ideologías siempre y cuando no falten el respeto a nadie.
Oh, no he mencionado a nadie en concreto, simplemente tu comentario me ha parecido apropiado para dirigirme a un colectivo, en el sentido de que muchos argumentan "si nos organizamos bien funciona". Porque creo que es bastante obvio que en sociedades con población significatica es imposible organizarse bajo una anarquía.
#30 #30 battousai1200 dijo: #7 El ser humano, como el resto de animales, plantas, etc...En definitiva, TODA LA NATURALEZA, se ordena por sí sola, tiende a ordenarse.
ORDEN no significa tiranía, significa organizar la sociedad, porque obviamente no todos somos iguales en capacidades, cada uno hace sus actividades en pos de la sociedad, y todo ello debe estar ordenado y organizado por los más capaces (esto en teoría)
La anarquía es una infantil e inmadura justificación para negar lo evidente: El orden y la jerarquía natural ha existido y existirá siempre, es inevitable.
Tratar de transformar la sociedad en formas que van contra-natura, como la anarquía y el comunismo, son imposibles en la práctica.Con las dos primeras lineas te has cargado el segundo principio de la termodinamica de forma espectacular. Como supongo que el resto es una deducción de este axioma errónea, no merece siquiera leerse...
Aun así lo he leído. Me arriesgo a pensar que no has leído teoría anarquista y que, como mucha gente, comenta de algo sin tener ni puta idea de ello. Por ejemplo, Eliseé Reclus un gran anarquista, definió "anarquía" como "la más alta expresión del orden".
Yo he estado, una anarquía tampoco es, aunque pueda parecerlo, tienen sus propias normas (no está permitido correr y tampoco se pueden hacer fotos por ejemplo) y todos sus habitantes son como un gran grupo dónde se apoyan unos a otros con una estructura aparentemente bien organizada, defienden el libre comercio y también sus habitantes consideran que son un país independiente aunque se encuentre en pleno Copenhague.
#30 #30 battousai1200 dijo: #7 El ser humano, como el resto de animales, plantas, etc...En definitiva, TODA LA NATURALEZA, se ordena por sí sola, tiende a ordenarse.
ORDEN no significa tiranía, significa organizar la sociedad, porque obviamente no todos somos iguales en capacidades, cada uno hace sus actividades en pos de la sociedad, y todo ello debe estar ordenado y organizado por los más capaces (esto en teoría)
La anarquía es una infantil e inmadura justificación para negar lo evidente: El orden y la jerarquía natural ha existido y existirá siempre, es inevitable.
Tratar de transformar la sociedad en formas que van contra-natura, como la anarquía y el comunismo, son imposibles en la práctica.cuánto ignorante
lo q todos tenemos claro es q el peor sistema es el capitalista
#9 #9 chicaTargaryen dijo: Decid lo que queráis, pero la anarquía no funciona.hablas sin saber
La anarquia puede funcionar en lugares pequeños , un país regido por la anarquia seria un desastre
Recuerden que en espanya casi se implementa el anarquismo i el comunismo.
Si no fuera porque entre ellos 2 se mataban a tiros en la guerra civil, muy facilmente franco no habria ganado la guerra y entonces la republica estaria alzada, con regiones anarquistas "como madrid que eran anarquistas" o comunistas.
#7 #7 nalod dijo: Hay una visión muy sesgada de lo que significa "Anarquía", la gente imagina quema de libros, caos y violencia sin ley ni orden, y no es así. Significa que es la propia ciudadanía la que se organiza y crea sus propias normas, con leyes y sobretodo civilizados.
Otra cosa es que funcione, que yo no lo sé ._.#35 #35 rabofalda dijo: #7 Lo primero de todo, tienes razón. Pero el problema de la Anarquía es que solo puede subsistir de manera utópica en espacios muy pequeños; he leído el artículo de Christiania y solo son 850 habitantes (mi pueblo es pequeño y tiene más).
La cosa está, en que un sistema de gobierno así, no lo puedes extrapolar a nivel nacional, porque entonces, si que sería un caos. Una de las causas mas importantes es lo que ha pasado y pasará en todos los sistemas de gobierno: que no solo hay gente buena en el mundo, tienes hombres y mujeres que se aprovecharán del sistema siempre.vuestros comentarios son sin duda lo mejor del cartel, me quito el sombrero ante vuestra capacidad de razonamiento (sin ironias), se aprende mucho más con cosas como esta que en otros lugares
#64 #64 ericsama90 dijo: Recuerden que en espanya casi se implementa el anarquismo i el comunismo.
Si no fuera porque entre ellos 2 se mataban a tiros en la guerra civil, muy facilmente franco no habria ganado la guerra y entonces la republica estaria alzada, con regiones anarquistas "como madrid que eran anarquistas" o comunistas.Al margen de no estar de acuerdo con tu comentario: España* y*
#17 #17 siempredura93 dijo: #9 En kronstadt, en la mahknovschina y en catalunya funciono, es cuestion de agarrar un BUEN libro de historia no la mierda que te dan en la escuelaTu bien has dicho, FUNCIONÓ. ¿Por qué no funciona ahora? Porque si hubiera un sistema anarquico de mayor captacion que los hippies no funcionaria mucho tiempo.
Es curioso he leido y me he documentado mucho sobre el anarquismo y es esta practica la desconocia. Agradezco enormemente el aporte.
salud
Vale retracto lo dicho al ver que se trataba de un barrio de Copenhage. Si que vi hace años un documental solo que no recordaba el nombre.
Me parece un buen proyecto pero tendría que mirar los detalles si reciben subvenciones estatales, si la organización es horizontal y asamblearia. Si las fuerzas de seguridad ejercen un control sobre la zona y otra serie de dudas que se plantean.
Evidentemente es un buen proyecto, un comienzo hacia un cambio real y cuentan con todo mi apoyo.
#35 #35 rabofalda dijo: #7 Lo primero de todo, tienes razón. Pero el problema de la Anarquía es que solo puede subsistir de manera utópica en espacios muy pequeños; he leído el artículo de Christiania y solo son 850 habitantes (mi pueblo es pequeño y tiene más).
La cosa está, en que un sistema de gobierno así, no lo puedes extrapolar a nivel nacional, porque entonces, si que sería un caos. Una de las causas mas importantes es lo que ha pasado y pasará en todos los sistemas de gobierno: que no solo hay gente buena en el mundo, tienes hombres y mujeres que se aprovecharán del sistema siempre.a no ser que pudieras dividir un pais en municipios por asi decirlo, sin ninguna dificultad ni inconveniente de moverse entre ellos, y que cada cual funcionara por si mismo, con excepciones en las que actuar juntos (incendios, guerra, etc), en las que la propia gente de los diferentes sitios se pondria de acuerdo entre ellos.
Pero si que es cierto, entonces, las grandes ciudades seria mas complicado, pero la comuna de paris funcionó, se pusieron de acuerdo para comprar armamento y tal, el problema de ese caso es que empezó cuando el gobierno huyó de parís por la amenaza del ejercito "aleman", empieza el unico gran caso de anarquia con un gran ejercito a las puertas...
#70 #70 elhablador dijo: #35 a no ser que pudieras dividir un pais en municipios por asi decirlo, sin ninguna dificultad ni inconveniente de moverse entre ellos, y que cada cual funcionara por si mismo, con excepciones en las que actuar juntos (incendios, guerra, etc), en las que la propia gente de los diferentes sitios se pondria de acuerdo entre ellos.
Pero si que es cierto, entonces, las grandes ciudades seria mas complicado, pero la comuna de paris funcionó, se pusieron de acuerdo para comprar armamento y tal, el problema de ese caso es que empezó cuando el gobierno huyó de parís por la amenaza del ejercito "aleman", empieza el unico gran caso de anarquia con un gran ejercito a las puertas...Eso plantea el problema de la total abolición de fronteras que plantea el anarquismo para establecerse de manera segun al visión de Proudhon en regiones federales. Claro está que esta visión no es seguida por todo el movimiento libertario.
Con respecto a la Comuna de Paris no es la única experiencia libertaria que se ha producido. De hecho España a puede que sea el país que mas veces a podido ver el anarquismo dentro de sus fronteras. Sucesos como La Semana Trágica, La Revolución de Casas Viejas, La Revolución del 34 en Asturias, La Revolución Española del 36 con sus colectivizaciones de fabricas y campos. Y en otras partes del globo casos como Argentina o la Revolución Makhnovista.
#37 #37 meatieso dijo: #7 Eso no es anarquía, eso es una vuelta al pacto social: la mayoría hemos nacido dentro de una sociedad que ya tenía establecido tal pacto, lo que han hecho ellos ha sido "renegociar" las condiciones del pacto social. Lo que rige esa "ciudad" son leyes, un orden establecido por los propios residentes: es Locke y Rousseau, no Proudhon.exacto amigo por fin alguien que estudio y habla con palabras correctas.
#37 #37 meatieso dijo: #7 Eso no es anarquía, eso es una vuelta al pacto social: la mayoría hemos nacido dentro de una sociedad que ya tenía establecido tal pacto, lo que han hecho ellos ha sido "renegociar" las condiciones del pacto social. Lo que rige esa "ciudad" son leyes, un orden establecido por los propios residentes: es Locke y Rousseau, no Proudhon.No son leyes, pues si se es disciplinado resultan superfluas. Es la disciplina personal la que permite prescindir de un pacto social y por tanto de la creación de un Estado que obligue a cumplir dicho pacto. No se necesita un pacto social sino conciencia social.
#37 #37 meatieso dijo: #7 Eso no es anarquía, eso es una vuelta al pacto social: la mayoría hemos nacido dentro de una sociedad que ya tenía establecido tal pacto, lo que han hecho ellos ha sido "renegociar" las condiciones del pacto social. Lo que rige esa "ciudad" son leyes, un orden establecido por los propios residentes: es Locke y Rousseau, no Proudhon.Y por cierto, Proudhon era más individualista que colectivista...
En realidad el termino de "anarquía" tiene mucha relación a el país o nación que NO es gobernada por nadie ni nada y reina el caos militar, social y político. Esta micronacion debe estar regida por la ideología: "Anarquismo" que es distinto. Ya que el anarquismo rige la autogobernacion, la fraternidad, la igualdad y la eliminación del Estado opresor.
#28 #28 siempredura93 dijo: Que pena es ver tantos comentarios ignorantes sobre el anarquismo estando en una pagina española y sabiendo que el anarcosindicalismo en españa puso en jaque al franquismo :( un abrazo desde argentina para los verdaderos anarquistas que saben que eso no es ni caos ni desorden sino todo lo contrario... tomense la molestia gente de agarrar un buen libro como "Homenaje a catalunya" los que crean que anarquia es desorden, caos, matarse entre todos, etc etc etc¿Cómo va a poner en jaque al franquismo si lo único que hizo fue dividir al bando "republicano", con los anarquistas y los "republicanos" peleándose entre ellos en Barcelona con el ejercito franquista a las puertas?
#35 #35 rabofalda dijo: #7 Lo primero de todo, tienes razón. Pero el problema de la Anarquía es que solo puede subsistir de manera utópica en espacios muy pequeños; he leído el artículo de Christiania y solo son 850 habitantes (mi pueblo es pequeño y tiene más).
La cosa está, en que un sistema de gobierno así, no lo puedes extrapolar a nivel nacional, porque entonces, si que sería un caos. Una de las causas mas importantes es lo que ha pasado y pasará en todos los sistemas de gobierno: que no solo hay gente buena en el mundo, tienes hombres y mujeres que se aprovecharán del sistema siempre.Exactamente. Esto sólo funciona a pequeña escala. Si intentamos implantar la anarquía en una ciudad de 11 millones de habitantes (como NY) acaba en una guerra civil en 5 minutos. Aprended ya. La anarquía NO funcionaría en nuestra sociedad. NUNCA.
Si todos viviéramos en sociedades independientes y cerradas como esa, para que funcione la anarquía, nunca avanzaríamos como sociedad. A lo largo de la historia los avances de la humanidad se han dado en las grandes comunidades, sociedades, imperios.
#30 #30 battousai1200 dijo: #7 El ser humano, como el resto de animales, plantas, etc...En definitiva, TODA LA NATURALEZA, se ordena por sí sola, tiende a ordenarse.
ORDEN no significa tiranía, significa organizar la sociedad, porque obviamente no todos somos iguales en capacidades, cada uno hace sus actividades en pos de la sociedad, y todo ello debe estar ordenado y organizado por los más capaces (esto en teoría)
La anarquía es una infantil e inmadura justificación para negar lo evidente: El orden y la jerarquía natural ha existido y existirá siempre, es inevitable.
Tratar de transformar la sociedad en formas que van contra-natura, como la anarquía y el comunismo, son imposibles en la práctica.precisamente alguien dijo, y yo lo creo: " la anarquia es la más alta expresión del oden" precisamente porque no necesita ser impuesto.
#30 #30 battousai1200 dijo: #7 El ser humano, como el resto de animales, plantas, etc...En definitiva, TODA LA NATURALEZA, se ordena por sí sola, tiende a ordenarse.
ORDEN no significa tiranía, significa organizar la sociedad, porque obviamente no todos somos iguales en capacidades, cada uno hace sus actividades en pos de la sociedad, y todo ello debe estar ordenado y organizado por los más capaces (esto en teoría)
La anarquía es una infantil e inmadura justificación para negar lo evidente: El orden y la jerarquía natural ha existido y existirá siempre, es inevitable.
Tratar de transformar la sociedad en formas que van contra-natura, como la anarquía y el comunismo, son imposibles en la práctica.¿La anarquía y el comunismo son anti-natura? ¿y el capitalismo es natural 100% no? Hay que decirles a los animales salvajes que lo estan haciendo mal, que no sigan su naturaleza y que empiecen a consumir y a crear leyes y delimitar territorios porque su anarquía no es natural... Anda vete por ahi xD
#77 #77 VincenTroll dijo: #35 Exactamente. Esto sólo funciona a pequeña escala. Si intentamos implantar la anarquía en una ciudad de 11 millones de habitantes (como NY) acaba en una guerra civil en 5 minutos. Aprended ya. La anarquía NO funcionaría en nuestra sociedad. NUNCA.
Si todos viviéramos en sociedades independientes y cerradas como esa, para que funcione la anarquía, nunca avanzaríamos como sociedad. A lo largo de la historia los avances de la humanidad se han dado en las grandes comunidades, sociedades, imperios. me parece que tus ideas sobre "avances de la humanidad" no son los míos...
#38 #38 mkz dijo: #9 Depende, en este pueblo por lo visto si.
Como ya han dicho, la gente se piensa que la anarquía es la ley del más fuerte y no es así. El anarquismo es una forma de pensar totalmente diferente a la sociedad "actual", hay que leer y aprender mucho para comprendedla.
Ojo, no os equivoquéis con los seudoanraquistas que van por la calle haciendo el gamberro, eso no son más que delincuentes, tampoco eran anarquista esa banda de terroristas que aparecio durante el franquismo. Toda esta peña no saben ni quien fue Bakunin.¿Eres consciente de lo que estás pidiendo? Estás pidiendo a la gente que antes de criticar, hacer juicios y acusaciones se informen realmente de lo que están hablando. ¡Estás pidiendo que lean, nada menos!
#51 #51 odrel dijo: #47 Parece que no entendeis que la anarquí constructiva solo es fantástica en la teoría. Claro, a mí ya me gustaría vivir en una sociedad así, que funcione bien. A quién no? Lo que no entendeis es que es imposible llevarlo a la realidad, completamente imposible. Acaso alguno de vosotros haceis algo por cambiar las cosas? No, solo os colgais la etiqueta de "anarquista" para ir de progres. Y eso no sirve de nada. Si aceptais un consejo buscad una ideología realista porque la anarquía es muy infantil, algo que almenos se pueda cumplir.Eres valiente al escribir eso en esa página y eso te honra. Cuando mueras bajo el peso de 1.000.000 de negativos los pocos realistas te recordaremos como "el del comentario con cabeza"
#67 #67 zz1y dijo: #17 Tu bien has dicho, FUNCIONÓ. ¿Por qué no funciona ahora? Porque si hubiera un sistema anarquico de mayor captacion que los hippies no funcionaria mucho tiempo.Si funciono una vez puede volver a funcionar, el anarco comunismo responde perfectamente a cada uno de los baches que tiene el capitalismo... Y si "dejaron de funcionar" no fue porque los sistemas sean deficientes, sino xq el capitalismo tuvo mas fuerza, en los 2 primeros casos los cagaron a tiros los rusos, y en catalunya franco...
#80 #80 evaristozz dijo: #77 me parece que tus ideas sobre "avances de la humanidad" no son los míos...Avances de la humanidad gracias a las grandes comunidades/sociedades/imperios;
1- Arquitectura. Construcción de edificios públicos, culto o servicio social = desarrollo de las matemáticas, la física y el arte compositivo. Ejemplos: Todas las arquitecturas de la antiguedad.
2- Medicina. Vida en masa = enfermedades de rápida propagación = desarrollo de la medicina. Ejemplos: Medicina griega, musulmana; cirugía romana.
#84 #84 VincenTroll dijo: #80 Avances de la humanidad gracias a las grandes comunidades/sociedades/imperios;
1- Arquitectura. Construcción de edificios públicos, culto o servicio social = desarrollo de las matemáticas, la física y el arte compositivo. Ejemplos: Todas las arquitecturas de la antiguedad.
2- Medicina. Vida en masa = enfermedades de rápida propagación = desarrollo de la medicina. Ejemplos: Medicina griega, musulmana; cirugía romana.
3- Filosofía. Desarrollo de teorías filisóficas en base al pensamiento de cómo organizar una gran sociedad y mejorarla. Ejemplos: Grandes filósofos de la humanidad, desde las griegos hasta la actualidad.
4- Arte con una evolución y dirección. El arte cambiante, en base a los caprichos de cada época, cada vez más refinado. Inclúyanse la pintura de todo tipo, la escultura, la literatura, el teatro...
AMP?
#85 #85 VincenTroll dijo: #84 3- Filosofía. Desarrollo de teorías filisóficas en base al pensamiento de cómo organizar una gran sociedad y mejorarla. Ejemplos: Grandes filósofos de la humanidad, desde las griegos hasta la actualidad.
4- Arte con una evolución y dirección. El arte cambiante, en base a los caprichos de cada época, cada vez más refinado. Inclúyanse la pintura de todo tipo, la escultura, la literatura, el teatro...
AMP?*APM? Perdón, es la dislexia.
#48 #48 Pikete dijo: #18 ¿Qué líder hay en una sociedad anarquista?lo dices enserio o estas de coña?
#84 #84 VincenTroll dijo: #80 Avances de la humanidad gracias a las grandes comunidades/sociedades/imperios;
1- Arquitectura. Construcción de edificios públicos, culto o servicio social = desarrollo de las matemáticas, la física y el arte compositivo. Ejemplos: Todas las arquitecturas de la antiguedad.
2- Medicina. Vida en masa = enfermedades de rápida propagación = desarrollo de la medicina. Ejemplos: Medicina griega, musulmana; cirugía romana.
guerras mundiales ,esclavitud ,guerras religiosas,muertes por petrolio sigo?
#16 #16 jonacalhoun dijo: #10 jaja tu si me entiendes amigo, todo joven es anarquista y "revolucionario" sin saber si quiera lo que significa la palabra Anarquíatienes y no tienes razon muchos casi todos son o cumunistas o anarkistas o nazis o algo asi en eso tiens razon pero hay algunos que cren en la anarkia y no por moda se nota cuando ablas con alguien que cre en la anarkia enserio y cuando ablas con alguien que no cre del todo o no cre en la anarquia perdon por la ortografia
Una pregunta: Si se basa en la anarquía, ¿como tiene una bandera? ¿un nombre? y denominarse nacion, ¿la anarquía no se basa en remover estándares socio economicos como la globalizacion y la moneda.
Una sociedad pequeña puede vivir en armonía, ya que naturalmente los individuos son personas, pero cuando tienen que interactuar varias sociedades, es cuando estalla el conflicto. Un ejemplo es que suele ser muy común los conflictos de un pueblo a otro.
Podemos aprender una gran lección sobre el anarquismo y que el sistema perfecto tiene que tener cierta base de confiar en los demás, sin dudarlo, que las ideas como el pescado siempre hay que sacarle la carne y dejar las raspas.
#88 #88 jonybastardo dijo: #84 guerras mundiales ,esclavitud ,guerras religiosas,muertes por petrolio sigo?También he escrito el 85# , mi comentario iba en dos partes.
Y si, eso se ha dado y se da en las grandes comunidades/imperios/sociedades, pero también en las pequeñas a menor escala (que, no sabes que hay guerras trivales, racismo o esclavitud entre las tribus africanas, o las pocas que quedan en sudamérica?). En cambio los aspectos que yo he descrito en 84# y 85# sólo encuentran su máximo esplendor en las grandes comunidades/imperios/sociedades.
APM?
#7 #7 nalod dijo: Hay una visión muy sesgada de lo que significa "Anarquía", la gente imagina quema de libros, caos y violencia sin ley ni orden, y no es así. Significa que es la propia ciudadanía la que se organiza y crea sus propias normas, con leyes y sobretodo civilizados.
Otra cosa es que funcione, que yo no lo sé ._.Mec, anarquía claramente la definición pura es no estado. Por lo tanto no gobierno. Por ende, no puede haber organización como tú y el del cartel con microorganización apuntáis.
emigración masiva de Punkeros a Christiania
#35 #35 rabofalda dijo: #7 Lo primero de todo, tienes razón. Pero el problema de la Anarquía es que solo puede subsistir de manera utópica en espacios muy pequeños; he leído el artículo de Christiania y solo son 850 habitantes (mi pueblo es pequeño y tiene más).
La cosa está, en que un sistema de gobierno así, no lo puedes extrapolar a nivel nacional, porque entonces, si que sería un caos. Una de las causas mas importantes es lo que ha pasado y pasará en todos los sistemas de gobierno: que no solo hay gente buena en el mundo, tienes hombres y mujeres que se aprovecharán del sistema siempre.Un sistema de gobierno así... ERROR. La anarquía se caracteriza por la ausencia total de formas de gobierno, depura tu explicación amigo.
#7 #7 nalod dijo: Hay una visión muy sesgada de lo que significa "Anarquía", la gente imagina quema de libros, caos y violencia sin ley ni orden, y no es así. Significa que es la propia ciudadanía la que se organiza y crea sus propias normas, con leyes y sobretodo civilizados.
Otra cosa es que funcione, que yo no lo sé ._.No con la mentalidad actual. Por eso los comunistas, que creemos que la mentalidad, la ideología, los valores... TODO de un pueblo, está directamente en relación con el sistema económico que tenga, y varía en función de la clase social del individuo y otros factores sociales, así como individuales
#porque claro, cada individuo no es igual.
La abolición del Estado en el periodo actual significaría caos ciertamente, por eso el objetivo inmediato de los comunistas no es este sino sustituir el actual sistema por el denominado socialista, partiendo de que el comunismo no. Podrá destruir hasta destruido el capitalismo y sus secuelas en la Humanidad en todo el mundo.
#29 #29 flibert dijo: #23 Vaya, veo que sabes de historia. No te preocupes que te lo explico. Los griegos estaban regidos por una democracia no una aristocracia, y si, así acabaron los griegos con una democracia como la que estamos hoy día y no con una aristocracia. veo qeu no sabes de historia? votaban todos?? noooooooo...comparaas la democracia de grecia (la de aristítoteles) con la de ahora? vaya patadale acabas de dar al libro de historia...aristocracia dice, tocate loshu..
Nada que ver,pero yo ya conocia a Christiania,gracias a una mujer que aparecio en los bloopers de Cronica (Canal Argentino)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
19 ene 2013, 13:14
#47 #47 uracil dijo: #30 Te equivocas. La naturaleza tiende a estados mínimos de energía y máximos de entropía (desorden). Somos nosotros los que necesitamos buscarle un orden (nombrar, clasificar, estructurar...) para poder entenderla. Parece que no entendeis que la anarquí constructiva solo es fantástica en la teoría. Claro, a mí ya me gustaría vivir en una sociedad así, que funcione bien. A quién no? Lo que no entendeis es que es imposible llevarlo a la realidad, completamente imposible. Acaso alguno de vosotros haceis algo por cambiar las cosas? No, solo os colgais la etiqueta de "anarquista" para ir de progres. Y eso no sirve de nada. Si aceptais un consejo buscad una ideología realista porque la anarquía es muy infantil, algo que almenos se pueda cumplir.