¡Cuánta razón! / THORIUM
Arriba
78
Enviado por spectro_nica el 9 ene 2013, 15:08

THORIUM


Uranium,vida,energía,Reactor,Thorium

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=uK367T7h6ZY
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Impulsando la disminución de emisiones Enlace a Cambio radical de vida Enlace a La gran vida

Vídeo relacionado:

Enlace a POV: Eres torpe
#51 por saturnox
16 ene 2013, 17:16

Y yo gastándolo en armaduras del WoW para subir herrería... ¡Cuánta energía despediciada!

A favor En contra 1(3 votos)
#52 por Ahivamipito
16 ene 2013, 17:21

#11 #11 scales dijo: Es una caca de Mordisquitos.En realidad, según mis ámplios conocimientos de la serie Futurama, mordisquitos caga materia oscura...

A favor En contra 36(38 votos)
#53 por eddymatagallos
16 ene 2013, 17:23

Y porque pones el nombre en inglés del Torio? Induce a pensar que no sabías qué era a la hora de publicarlo.

A favor En contra 1(1 voto)
#54 por davidhz
16 ene 2013, 17:38

#20 #20 EvilLemon dijo: #8 Físico al rescate!
El Torio se puede usar como combustible de fisión nuclear. De hecho algunos de los primeros experimentos de fisión nuclear se hicieron con torio, pero se abandonó porque no se podía usar para hacer bombas.
El torio se puede usar mezclado con uranio en los reactores convencionales lo que abarataría mucho el coste y reduciría el peligro de un accidente grave, pero lo mejor es usar un reactor de sales de torio fundidas que reduce muchísimo el riesgo de fusión del nucleo y produce unos residuos nucleares mucho menos contaminantes.
Potato

A favor En contra 4(10 votos)
#55 por gabbobarba
16 ene 2013, 18:24

Me recordó a las semillas del ermitaño de Dragon Ball

A favor En contra 1(1 voto)
#56 por seblaster00
16 ene 2013, 18:26

la armadura de nivel 50 de WOW se hace con placas de torio

A favor En contra 1(1 voto)
#57 por ka0s88
16 ene 2013, 18:28

#32 #32 dieeee dijo: #6 Interesante, ahora busco en wikipedia para saber más :P

Off: Thor no era visto como un "Dios" nunca se lo llamo como tal, siempre fue mortal solo que tenia cualidades únicas, se lo veía como un ser superior, pero no como un Dios por el hecho de ser un Mortal.
el Lobo Fenrir mata a Odin en el Ragnarok, uno de los "Dioses", padre de Thor (como para que no queden dudas de si son dioses o no)
en la mitología nórdica los dioses son mortales. Pero siguen siendo dioses.

A favor En contra 1(1 voto)
#58 por sanzil
16 ene 2013, 18:38

#35 #35 guzuno dijo: #20 podrías aclararme un poco esta frase que pone en Wikipedia: "El periodo de semidesintegración del 232Th es muy elevado (véase en la tabla), por lo que durante miles de millones de años libera radiactividad."
Quiero decir que si me puedes explicar la gravedad de esa radio-actividad en relación a la del residuo actual de una central nuclear.
Al radiar, el torio(232) pierde partículas de sus átomos, y se degrada lentamente hasta plomo 208. Sin embargo, como dice wikipedia, el proceso de degradación del torio es extremadamente lento. Se puede aproximar la "edad" del torio midiendo la proporción de trazas de plomo en él.

A favor En contra 2(2 votos)
#59 por guasch69
16 ene 2013, 19:43

#36 #36 glaciator dijo: #20 ¿Y por qué no se hace? Me parece que no se usa porque la temperatura del reactor aumentaría mucho y no hay material que aguante tanta temperatura, por eso se esta estudiando un sistema en el cual el combustible no toque al material directamente, la levitación, y si no me equivoco ahora están estudiando levitación por superconductores, la fisión nuclear da mucha energía porque eleva a temperaturas mucho mas altas que la fusión.

PD: Si me equivoco que alguien me corrija porfavor :).

2
A favor En contra 4(4 votos)
#60 por dakedekaane
16 ene 2013, 20:17

Agarrando torio con las manos como si fuera una canica, claro...

A favor En contra 1(1 voto)
#61 por dober
16 ene 2013, 20:36

#44 #44 thedevilvices69 dijo: #12 Torio.... y ya estaTorio vs thorium. Cinco letras contra siete. Y encima en nuestro idioma es más simple, pero como la gente prefiere complicarse la existencia recurriendo a otro idioma...

Y con la etiqueta de "uranium", tres cuartos de lo mismo.

A favor En contra 1(1 voto)
#62 por pililineunz
16 ene 2013, 21:37

Yo aqui solo veo material de world of warcraft!! mierda debo dejar de jugar :(

A favor En contra 0(0 votos)
#63 por brav0rub
16 ene 2013, 21:46

#41 #41 silvanita dijo: #11 Si es mordelon de toda la vidaaa...putos sudacas xDDDDDDD nunca aprenderan

A favor En contra 1(3 votos)
#64 por baritoscbm
16 ene 2013, 22:27

si ya lo predijo futurama :)

A favor En contra 0(0 votos)
#66 por angel_tower
17 ene 2013, 01:06

yo solo veo una canica

A favor En contra 1(1 voto)
#67 por nad1991
17 ene 2013, 01:17

Parece que soy el único que lo conoce por minecraft... :I

A favor En contra 0(0 votos)
#68 por alexiiz90
17 ene 2013, 02:04

:suspicious: Me parece mas un Acero con el q jugaba de niño a las bolillas :truestory:

A favor En contra 1(1 voto)
#71 por deltafenix
17 ene 2013, 02:48

#47 #47 nelazor dijo: #11 No es lo mismo, creo que mordiquitos caga estrellas de neutrones, pero no estoy seguro.yo tenía la idea de el cagaba materia negra :P

A favor En contra 0(0 votos)
#72 por 53845714n
17 ene 2013, 05:37

#35 #35 guzuno dijo: #20 podrías aclararme un poco esta frase que pone en Wikipedia: "El periodo de semidesintegración del 232Th es muy elevado (véase en la tabla), por lo que durante miles de millones de años libera radiactividad."
Quiero decir que si me puedes explicar la gravedad de esa radio-actividad en relación a la del residuo actual de una central nuclear.
Lo que quiere decir, es que para que el Torio se desintegre hasta llegar a un estado estable debe pasar muuuuucho tiempo, pues la cantidad de radiación que emite en unidad de tiempo es pequeña, por este echo es un combustible mucho más duradero y manejable. Aunque hoy en día las investigaciones no tratan de usar Torio como combustible sino para hacerlo decaer en un átomo de Uranio.

A favor En contra 4(4 votos)
#73 por 53845714n
17 ene 2013, 05:43

#59 #59 guasch69 dijo: #36 Me parece que no se usa porque la temperatura del reactor aumentaría mucho y no hay material que aguante tanta temperatura, por eso se esta estudiando un sistema en el cual el combustible no toque al material directamente, la levitación, y si no me equivoco ahora están estudiando levitación por superconductores, la fisión nuclear da mucha energía porque eleva a temperaturas mucho mas altas que la fusión.

PD: Si me equivoco que alguien me corrija porfavor :).
en lo que dices al principio tienes razón, por eso mejor se usa el Torio para generar Uranio, peor en lo ultimo si te equivocas, la fusión nuclear libera una cantidad de energía muchísimo mayor que la fisión, el problema es que se necesita mucha energía para lograr fusionar dos atomos, por más livianos que sean, ese fue el problema de la bomba H, que en realidad no era una bomba de fusión sino hibrida, pues necesitaba la energía de una explosión de fisión (uranio) para fusionar los isotopos Deuterio y Tritio

2
A favor En contra 1(1 voto)
#74 por l_o_l
17 ene 2013, 07:03

#35 #35 guzuno dijo: #20 podrías aclararme un poco esta frase que pone en Wikipedia: "El periodo de semidesintegración del 232Th es muy elevado (véase en la tabla), por lo que durante miles de millones de años libera radiactividad."
Quiero decir que si me puedes explicar la gravedad de esa radio-actividad en relación a la del residuo actual de una central nuclear.

Para empezar, el Periodo de Semidesintegración es el tiempo que debe pasar para que se desintegren la MITAD de los núcleos de una muestra inicial de una sustancia radioactiva.
Como no entendí bien tu pregunta la voy a contestar de las 2 formas en que la entendí.
El Periodo de Semidesintegración del Uranio 235 (el usado en las centrales nucleares) es de 740 millones de años, pero a efectos prácticos, al tener que medir el tiempo en MILLONES DE AÑOS, no hace mucha diferencia.

4
A favor En contra 3(3 votos)
#75 por l_o_l
17 ene 2013, 07:06

#74 #74 l_o_l dijo: #35
Para empezar, el Periodo de Semidesintegración es el tiempo que debe pasar para que se desintegren la MITAD de los núcleos de una muestra inicial de una sustancia radioactiva.
Como no entendí bien tu pregunta la voy a contestar de las 2 formas en que la entendí.
El Periodo de Semidesintegración del Uranio 235 (el usado en las centrales nucleares) es de 740 millones de años, pero a efectos prácticos, al tener que medir el tiempo en MILLONES DE AÑOS, no hace mucha diferencia.

Sigo la respuesta:
Por otro lado, si haces referencia a los efectos de la radiación, no hay diferencia entre el Torio y el Uranio. Lo que hace la radiación es otorgarle más energía a los átomos que componen la materia a la que afectan, lo que produce comportamientos anormales de las células compuestas por dichos átomos.
Otra forma de radiación es, a diferencia de la anterior donde solo recibes energía en forma de ondas electromagnéticas, cuando recibes partículas subatómicas o directamente a los mismos átomos, en este caso hay diferencias significativas dependiendo del material radiactivo.

A favor En contra 1(1 voto)
#76 por l_o_l
17 ene 2013, 07:09

#73 #73 53845714n dijo: #59 en lo que dices al principio tienes razón, por eso mejor se usa el Torio para generar Uranio, peor en lo ultimo si te equivocas, la fusión nuclear libera una cantidad de energía muchísimo mayor que la fisión, el problema es que se necesita mucha energía para lograr fusionar dos atomos, por más livianos que sean, ese fue el problema de la bomba H, que en realidad no era una bomba de fusión sino hibrida, pues necesitaba la energía de una explosión de fisión (uranio) para fusionar los isotopos Deuterio y TritioExacto, fijense el Sol, o cualquier otra estrella joven, si quieren un ejemplo de un reactor de FUSIÓN, en donde se fusionan átomos de hidrógeno para formar elementos más pesados

A favor En contra 0(0 votos)
#77 por DJ_SNAHS
17 ene 2013, 10:21

Pues yo solo digo que mis canicas eran iguales, ¿producirán la misma energía?....Así energía free.

A favor En contra 0(0 votos)
#78 por alexistv
17 ene 2013, 16:21

pues se parece mucho a la materia oscura en futurama que expulsaba nippler!!

A favor En contra 1(1 voto)
#79 por theli
17 ene 2013, 23:23

#29 #29 theli dijo: #20 No entendi mucho de lo que escribiste, pero igual te doy a favorNi idea de porque me violaron a negativos... tan solo queria hacer un comentario con cierta simpatia y me muelen a negativos solo por entender la explicacion a la primera :C

A favor En contra 1(1 voto)
#80 por diegomanya06
18 ene 2013, 05:49

#6 #6 visceral_arts dijo: El torio se llamó así en honor de Thor, el dios nórdico del relámpago y la tormenta. Pertenece a la familia de las sustancias radiactivas. Por ello tiene potencial para utilización futura como combustible nuclear.Si el torio es radiactivo, lo que tiene ese tipo en la mano que es??? Porque no se pueden manipular materiales radiactivos a mano limpia

A favor En contra 2(2 votos)
#81 por ivancapo001
23 ene 2013, 09:32

#20 #20 EvilLemon dijo: #8 Físico al rescate!
El Torio se puede usar como combustible de fisión nuclear. De hecho algunos de los primeros experimentos de fisión nuclear se hicieron con torio, pero se abandonó porque no se podía usar para hacer bombas.
El torio se puede usar mezclado con uranio en los reactores convencionales lo que abarataría mucho el coste y reduciría el peligro de un accidente grave, pero lo mejor es usar un reactor de sales de torio fundidas que reduce muchísimo el riesgo de fusión del nucleo y produce unos residuos nucleares mucho menos contaminantes.
No es por nada pero consco esa imagen por Alex El Capo . . .

A favor En contra 0(0 votos)
#82 por guzuno
31 ene 2013, 12:40

#74 #74 l_o_l dijo: #35
Para empezar, el Periodo de Semidesintegración es el tiempo que debe pasar para que se desintegren la MITAD de los núcleos de una muestra inicial de una sustancia radioactiva.
Como no entendí bien tu pregunta la voy a contestar de las 2 formas en que la entendí.
El Periodo de Semidesintegración del Uranio 235 (el usado en las centrales nucleares) es de 740 millones de años, pero a efectos prácticos, al tener que medir el tiempo en MILLONES DE AÑOS, no hace mucha diferencia.
pero entonces, ¿es más intensa esa radio-actividad que la del uranio o polonio?

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!