MOMENTO ACOJONANTE
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#14 #14 nornim dijo: #1 Habló la CIA, quien te informó la Gestapo?, yo creo que los mismos que grabaron el hombre en la luna hicieron en el mismo decorado las torres gemelas y nos han estado engañando todos los años con imágenes falsas, las torres gemelas nunca estuvieron allí y era una forma de acabar con el cuento... MODO IRONIC OFFLas teorías conspirativas sobre esos atentados, por desgracia, no son tan fantasiosas y tan poco fundadas como las que dicen que el aterrizaje en la Luna fue mentira.
Hay cosas de lo ocurrido que son sospechosas tan solo por sentido común. Y si bien dudo que el gobierno de EEUU pudiese tener responsabilidad directa, si la tuviera no sería algo nuevo ya que los "auto-atentados" no son algo nuevo para el gobierno estadounidense.
Ataque de falsa bandera, #34 #34 laerians_nycht dijo: Para los que quieren un poco mas de información.
Es interesante como Bush se escondió de su papel como líder ante un momento crítico.
http://*******/L067Ln9zEd0también hundieron barcos para entrar en la 1a guerra mundial, también hundieron un barco en las costas de España para invadir cuba y filipinas, etc. Lo de las torres Gemelas fue a lo Reischtag Alemán, pero bueno seguid en el tubo....
#10 #10 rafa93 dijo: #1 QUE GILIPOLLEZ DE COMENTARIO! votadme a negativos si quereis pero las cosas como sonhay muchas cosas raras en el asunto
youtube.com/watch?v=RnE0b6xkLh8 son 11 partes pero la mas interesante es la 5
#10 #10 rafa93 dijo: #1 QUE GILIPOLLEZ DE COMENTARIO! votadme a negativos si quereis pero las cosas como sonTu mira el video de la caida de las torres gemelas y verás que hay explosiones dentro del edificio antes de que el avion impactase...
En fin si tuvieran bombas colocadas en el edificio unos terroristas... ¿para qué tirar un avion?
Y es más, ¿para que colocar los explosivos de tal forma de que los escombros caigan al suelo de la misma parcela? Unos terroristas hubieran preferido derribar el edificio por un costado para dañar tambien edificios colindantes, peatones, vehículos, etc.
Y incluso si planearan derribar el edificio y tubiera las cargas colocadas, ¿porqué detonarlas antes del impacto? Teniendo en cuenta que el edificio curiosamente estaba diseñado para aguantar impactos de aviones de tamaño y peso similar.
#10 #10 rafa93 dijo: #1 QUE GILIPOLLEZ DE COMENTARIO! votadme a negativos si quereis pero las cosas como sonni tanta paranoia, ya que con un impacto de un avión esa torre no se hubiera caído, o por lo menos, nunca de esa manera...
el problema con la gente que tiene la mente muy cerrada, es que tienen la boca muy abierta
#10 #10 rafa93 dijo: #1 QUE GILIPOLLEZ DE COMENTARIO! votadme a negativos si quereis pero las cosas como sonA pesar de que el señor de la foto no haya accedido jamás a dar él solo declaraciones al respecto, mucha gente acá prefiere aceptar la idea de que por un simple fanatismo pseudoreligioso o anti yankee nueve tipos salieron de una cueva y le robaron un avión al sistema de defensa aeroespacial más infalible y así tirar abajo el edificio más grande del mundo estrellándolo en él, para luego venir a decir a quienes no lo tragamos "no crean todo lo que ven".
A veces me cuesta entender algunas cosas...
#38 #38 enanone dijo: #29 Que sí hombre que sí, que los malos son los estadounidenses.
Vinieron dos veces a Europa a salvarnos el culo de los alemanes, ¿pero y eso qué importa? Después reconstruyeron Europa entera, ¿pero eso qué más da? Lo importante no es que rescataran Europa entera dos veces en el siglo XX y reconstruyeran un continente destruido, lo importante es afirmar que son los malos de la película basándose en rumores y conspiraciones paranoicas.Perdona, pero el la Primera Guerra Mundial no le salvaron el culo a nadie, prácticamente entraron en la guerra en 1918, el año en que finalizó, y en la Segunda fueron los soviéticos los que colocaron su bandera en el Reichstag tras la Batalla de Berlín. No entiendo ese complejo de "víctimas" y tener que estar agradecidos a nuestros "salvadores" estadounidenses...
#38 #38 enanone dijo: #29 Que sí hombre que sí, que los malos son los estadounidenses.
Vinieron dos veces a Europa a salvarnos el culo de los alemanes, ¿pero y eso qué importa? Después reconstruyeron Europa entera, ¿pero eso qué más da? Lo importante no es que rescataran Europa entera dos veces en el siglo XX y reconstruyeran un continente destruido, lo importante es afirmar que son los malos de la película basándose en rumores y conspiraciones paranoicas.Querrás decir que los franceses salvaron a Europa en una ocasión, y los soviéticos en la segunda ocasión. Los estadounidenses no se han mojado en Europa ninguna de las veces. Sólo han sido unos oportunistas, en la primera para colgarse medallas y en la segunda para arruinar a las economías europeas, plantar su ejército en Europa y forrarse después de la depresión.
#38 #38 enanone dijo: #29 Que sí hombre que sí, que los malos son los estadounidenses.
Vinieron dos veces a Europa a salvarnos el culo de los alemanes, ¿pero y eso qué importa? Después reconstruyeron Europa entera, ¿pero eso qué más da? Lo importante no es que rescataran Europa entera dos veces en el siglo XX y reconstruyeran un continente destruido, lo importante es afirmar que son los malos de la película basándose en rumores y conspiraciones paranoicas.Y de rumores nada, son investigaciones serias las que han puesto en duda de forma directa la versión reconocida oficialmente.
#58 #58 vityviktor dijo: #38 Perdona, pero el la Primera Guerra Mundial no le salvaron el culo a nadie, prácticamente entraron en la guerra en 1918, el año en que finalizó, y en la Segunda fueron los soviéticos los que colocaron su bandera en el Reichstag tras la Batalla de Berlín. No entiendo ese complejo de "víctimas" y tener que estar agradecidos a nuestros "salvadores" estadounidenses...Porque así se puede "justificar" que vayan de policía del mundo teniendo bases militares en todos los continentes y siendo la OTAN su cuadrilla de matones y la ONU su "abogado" que le protege y legitimiza todo.
#15 #15 Dusicyon_australis dijo: Para mi sería más acojonante ver el momento en el que los amigos, compañeros o familiares de las personas fallecidas son avisadas de lo que paso... pero creo que eso no me gustaría verlo.-Todo salio segun lo planeado señor presidente.
#37 #37 miyaah dijo: Para mi el atentado estuvo bien, no por las victimas si no por estados unidos en si, siempre creyendose lo mejor del mundo cometiendo atrocidades en el medio oriente.Si no existiera estados unidos el mundo seria menos capitalista y la verdad que seria un mundo belloen realidad ha sido catastrófico para todo el mundo:
Para EEUU hace 20 años el enemigo y la justificacion para todo era la URSS. Pero sin embargo no podían hacer lo que quisieran, porque habría respuesta soviética, por lo que existía un equilibrio de fuerzas necesario. Tras la caída de la URSS, eso desapareció, la balanza se inclinó bestialmente hacia un lado, y ese lado ( EEUU y las potencias capitalistas ) necesitaban una excusa para seguir sus políticas imperialistas/neocolonialistas y la reducción de derechos sociales y políticos promovida por algunos sectores. ¿Solución? Inventarse un nuevo enemigo, el "terrorismo". -Continua en 2a parte.
#63 #63 Pikete dijo: #37 en realidad ha sido catastrófico para todo el mundo:
Para EEUU hace 20 años el enemigo y la justificacion para todo era la URSS. Pero sin embargo no podían hacer lo que quisieran, porque habría respuesta soviética, por lo que existía un equilibrio de fuerzas necesario. Tras la caída de la URSS, eso desapareció, la balanza se inclinó bestialmente hacia un lado, y ese lado ( EEUU y las potencias capitalistas ) necesitaban una excusa para seguir sus políticas imperialistas/neocolonialistas y la reducción de derechos sociales y políticos promovida por algunos sectores. ¿Solución? Inventarse un nuevo enemigo, el "terrorismo". -Continua en 2a parte.El terrorismo, como decía. ( que es como no decir nada, todos los gobiernos llaman terroristas a quienes les molesta y se enfrentan al poder, vease IRA, ETA, FARC, los palestinos, kurdos, chechenos, activistas de todo tipo, ecologistas, anticapitalistas, y casi cualquier organización violenta o no violenta de ese estilo es susceptible de ser considerada, o ser sus acciones consideradas, como terroristas.
¿Qué pasa? Pues que para EEUU era más cómodo fijar su atención en un enemigo más "diferente", más susceptible de atrer los odios y recelos de la población: los musulmanes. Diferente religión, diferente cultura, idioma, etnia, procedencia... y con el aliciente de tener comparación con una especie de "guerra santa" o cruzada. ( Sigue y termina en com 3 ).
#63 #63 Pikete dijo: #37 en realidad ha sido catastrófico para todo el mundo:
Para EEUU hace 20 años el enemigo y la justificacion para todo era la URSS. Pero sin embargo no podían hacer lo que quisieran, porque habría respuesta soviética, por lo que existía un equilibrio de fuerzas necesario. Tras la caída de la URSS, eso desapareció, la balanza se inclinó bestialmente hacia un lado, y ese lado ( EEUU y las potencias capitalistas ) necesitaban una excusa para seguir sus políticas imperialistas/neocolonialistas y la reducción de derechos sociales y políticos promovida por algunos sectores. ¿Solución? Inventarse un nuevo enemigo, el "terrorismo". -Continua en 2a parte.#64 #64 Pikete dijo: #63 El terrorismo, como decía. ( que es como no decir nada, todos los gobiernos llaman terroristas a quienes les molesta y se enfrentan al poder, vease IRA, ETA, FARC, los palestinos, kurdos, chechenos, activistas de todo tipo, ecologistas, anticapitalistas, y casi cualquier organización violenta o no violenta de ese estilo es susceptible de ser considerada, o ser sus acciones consideradas, como terroristas.
¿Qué pasa? Pues que para EEUU era más cómodo fijar su atención en un enemigo más "diferente", más susceptible de atrer los odios y recelos de la población: los musulmanes. Diferente religión, diferente cultura, idioma, etnia, procedencia... y con el aliciente de tener comparación con una especie de "guerra santa" o cruzada. ( Sigue y termina en com 3 ).Todo ello ha servido a EEUU y sus aliados para comenzar desde el 2001 una campaña mundial de restricción de derechos. Estamos viendo la instauración paulatina de un estado policial. El control absoluto de los ciudadanos, de nuestros movimientos, de nuestros gustos, opiniones, etc.
Línea que probablemente continúa ahora, en el aspecto económico, con el desmantelamiento del aspecto social-económico ( servicios públicos, sociales, en los países con excusa de la crisis, restricción de derechos laborales, el derecho a huelga, etc. y lo que vendrá ).
No existe hoy un "contrapoder" capaz de equilibrar la balanza.
porque le dan tanta importancia a esto, se sabe que fue algo horrible que nunca se olvidara pero me parece que peor fue su a taque nuclear a hiroshima y nagasaki personas inocentes muertas por la radiación instantáneamente y todavía quedan rastros notables de esto.
#21 #21 luis_15162 dijo: Me recuerda cuando le informan del ataque extraterrestre en Scary Movie!!!
Presidente: Osea que los padres de estos niños podrían estar muertos...
Niños: AAAAAAAAAAHHHHHHHHHHH!!!#24 #24 niko_geelp dijo: #21 y que paso con el pato? (los latinos me van a entender)En España también se menciona al pato, cateto.
Yo flipo. A dónde estamos llevando la humanidad, siempre enfrentándonos los unos con los otros, y más los de ésta página, que siempre habláis de respeto, y sois los primeros en criticar.... 3000 muertos ahí y decís que estaba preparado...... No sé que pensar, de verdad.
Hala, dicho. Ya podeis hacer de este el peor comentario del cartel.
#36 #36 verdadverdad dijo: Siiii....Claaarooo.....Informarleeee...Como que le venía de sorpresa!lo que le dijeron fue: "misión cumplida, señor"
#38 #38 enanone dijo: #29 Que sí hombre que sí, que los malos son los estadounidenses.
Vinieron dos veces a Europa a salvarnos el culo de los alemanes, ¿pero y eso qué importa? Después reconstruyeron Europa entera, ¿pero eso qué más da? Lo importante no es que rescataran Europa entera dos veces en el siglo XX y reconstruyeran un continente destruido, lo importante es afirmar que son los malos de la película basándose en rumores y conspiraciones paranoicas.Te recuerdo que por España los USA no han hecho una mierda, ni la incluyó en su plan Marshall, ese que dices, que por cierto se hizo por el mero interés de que europa quedara en deuda con USA y no estuviera a la merced del comunismo soviético. Te recuerdo también que el gobierno usano tampoco hizo nada en la guerra civil española ni ayudó contra la lucha fascista, que nos tragamos 36 años de dictadura!!! Así que no vengas a contarnos películas de salvapatrias.
Este sujeto llamado G.W. Bush Hijo ya sabia que se a iva a producir.
#29 #29 nalod dijo: #10 pues no es tan gilipollez. No sería la primera vez que EEUU simula un ataque para entrar en una guerra. En la guerra contra españa destruyeron uno de sus acorazados (con sus víctimas correspondientes) y acusaron a los españoles de tal ataque. Luego en la segunda guerra mundial permitieron el ataque de Pearl Harbour (no me vengáis con que fue sorpresa, porque lo sabían desde tres meses atrás, ¿y sacaron los portaaviones del puerto el mismo dia por casualidad? si claro.#38 #40 #41 Lo cierto es que EEUU sacó hace poco sus archivos secretos (que han de sacarse cada noventa años o cincuenta, dependiendo) de estado a la luz, y las cosas que dice #29 #29 nalod dijo: #10 pues no es tan gilipollez. No sería la primera vez que EEUU simula un ataque para entrar en una guerra. En la guerra contra españa destruyeron uno de sus acorazados (con sus víctimas correspondientes) y acusaron a los españoles de tal ataque. Luego en la segunda guerra mundial permitieron el ataque de Pearl Harbour (no me vengáis con que fue sorpresa, porque lo sabían desde tres meses atrás, ¿y sacaron los portaaviones del puerto el mismo dia por casualidad? si claro.son totalmente ciertas, con respecto a la guerra de Cuba. Y EEUU se estaba forjando su "Imperio'' durante la 2. Guerra Mundial, normal que ayudaran a aquellos que estaban en su bando... LÓGICO. Y eso de que nos salvaron el culo de los alemanes... España no iba precisamente con los aliados.
Con lo del 11-m tambien hubo cosas raras y nadie hace ni caso... Meteros mas en cosas de este pais y dejar a los demas
#1 #1 Olizor dijo: Por qué hay que informarle, si supuestamente él fue el causante?#17 #17 santy47 dijo: #1 #4 #3 en serio se tragan eso de las conspiraciones?
Les digo, que se haga un documental sobre algo y diga que es una conspiracion, no lo hace automticamente real. No importa si lo dieron en la tele o no.
Si fueran asi las cosas, el dia de mañana hago undocumental diciendo que hay un extraterrestre abajo de mi cama y todo el mundo lo cree. No defiendo a EEUU, pero eso de que esta lleno de cospiraciones y cosas secretas, es cualquier cosa.
NO CREAN TODO LO QUE VEN.
pd: si quieren matarme a negativos haganlo. Solo digo lo que piensoojo con las "conspiranoias". El holocausto también era una conspiranoia que no se creía nadie y mira..
Qué raro, no sostiene ningún libro al revés, como acostumbra... la imagen es un montaje
#17 #17 santy47 dijo: #1 #4 #3 en serio se tragan eso de las conspiraciones?
Les digo, que se haga un documental sobre algo y diga que es una conspiracion, no lo hace automticamente real. No importa si lo dieron en la tele o no.
Si fueran asi las cosas, el dia de mañana hago undocumental diciendo que hay un extraterrestre abajo de mi cama y todo el mundo lo cree. No defiendo a EEUU, pero eso de que esta lleno de cospiraciones y cosas secretas, es cualquier cosa.
NO CREAN TODO LO QUE VEN.
pd: si quieren matarme a negativos haganlo. Solo digo lo que pienso"no crean todo lo que ven". Muy bien dicho. Yo no me creo lo que vi de un supuesto grupo de terroristas arabes que se cargaron las torres gemelas sin que Bush supiera nada de nada.
Y no mezcles lo de la luna con esto. A la luna si que se llegó
#29 #29 nalod dijo: #10 pues no es tan gilipollez. No sería la primera vez que EEUU simula un ataque para entrar en una guerra. En la guerra contra españa destruyeron uno de sus acorazados (con sus víctimas correspondientes) y acusaron a los españoles de tal ataque. Luego en la segunda guerra mundial permitieron el ataque de Pearl Harbour (no me vengáis con que fue sorpresa, porque lo sabían desde tres meses atrás, ¿y sacaron los portaaviones del puerto el mismo dia por casualidad? si claro.Te basas en conspiraciones que viste en internet, y no me vengas a decir que tienes 100 años y que tu mismo informaste a los gringos del ataque a perl harbor¡ Dejen de hblar de las conspiraciones de Internet como si fueran verdades absolutas, a Nadie, NADIE le consta nada. -.-
Mientras tanto en la cabeza de Bush.
Lisa necesita un aparato
Seguro dentaaal.
Lisa necesita un aparato
Seguro dentaaal
Lisa necesita un aparato...
#17 #17 santy47 dijo: #1 #4 #3 en serio se tragan eso de las conspiraciones?
Les digo, que se haga un documental sobre algo y diga que es una conspiracion, no lo hace automticamente real. No importa si lo dieron en la tele o no.
Si fueran asi las cosas, el dia de mañana hago undocumental diciendo que hay un extraterrestre abajo de mi cama y todo el mundo lo cree. No defiendo a EEUU, pero eso de que esta lleno de cospiraciones y cosas secretas, es cualquier cosa.
NO CREAN TODO LO QUE VEN.
pd: si quieren matarme a negativos haganlo. Solo digo lo que piensoDas un comentario absolutamente neutral y razonable... te votan negativo -Clap, clap, clap- bravo usuarios, bravo...
#41 #41 arksun dijo: #29 y las armas de destruccion masiva?, donde ? donde estan matarile xD, por ahi dice uno q vinieron a salvarnos el culo, este tio se cree q los estadounidenses se meten en jaleos por q son buenos, detras de todo eso siempre hay un interes. USA siempre mete su hocico donde le interesa y si se tiene que inventar cosas lo hacen, y si nos tienen q vender una buena imagen tambien lo hacen, es as y siempre ha sido asi.claro es el único pais que hace eso los europeos nunca hacen eso, salieron corriendo a salvar a la pobre gente de Siria y los de la revolución árabe peleando con todo el mundo si si, o no espera...No lo hicieron es verdad porque tenían intereses económicos con el petroleo pero eh, el malo es EEUU
#38 #38 enanone dijo: #29 Que sí hombre que sí, que los malos son los estadounidenses.
Vinieron dos veces a Europa a salvarnos el culo de los alemanes, ¿pero y eso qué importa? Después reconstruyeron Europa entera, ¿pero eso qué más da? Lo importante no es que rescataran Europa entera dos veces en el siglo XX y reconstruyeran un continente destruido, lo importante es afirmar que son los malos de la película basándose en rumores y conspiraciones paranoicas.Lee algo mas chico, a Europa fueron de la misma forma, un ataque intencionado a un barco de pasajeros para poder entrar en la guerra ya que no tenia intención de entrar y así de esta forma pasa lo de siempre, los bancos prestar dinero al gobierno creando una gran deuda y los ciudadanos tienen que pagar la deuda como siempre, todo es capitalismo de los bancos y empresas, nadie quiere abrir los ojos por lo que se ve.
Y el hipócrita dice que deje que la niña termine el cuento...
#56 #56 juyesa dijo: #10 ni tanta paranoia, ya que con un impacto de un avión esa torre no se hubiera caído, o por lo menos, nunca de esa manera...
el problema con la gente que tiene la mente muy cerrada, es que tienen la boca muy abiertaeres ingeniero? vaya...
#80 #80 skiid dijo: #41 claro es el único pais que hace eso los europeos nunca hacen eso, salieron corriendo a salvar a la pobre gente de Siria y los de la revolución árabe peleando con todo el mundo si si, o no espera...No lo hicieron es verdad porque tenían intereses económicos con el petroleo pero eh, el malo es EEUUen todas partes del mundo la gente se intenta aprovechar, aqui se han hecho atrocidades, pero te aseguro que usa ha causado mas males a este mundo que muchos otros paises y lo mejor es que van de salvadores, es solo eso. A todo esto no estoy diciendo que lo de las torres gemelas sea culpa de USA, pero no me extrañaria si lo fuese.
Después que le infromaran del primer ataque, en vez de ordenar a los cazas F-16 de la base más cercana despegar para evitar nuevos ataques él preferio quedarse en el colegio y leer el libro de "Mi amiga la Cabra".
#29 #29 nalod dijo: #10 pues no es tan gilipollez. No sería la primera vez que EEUU simula un ataque para entrar en una guerra. En la guerra contra españa destruyeron uno de sus acorazados (con sus víctimas correspondientes) y acusaron a los españoles de tal ataque. Luego en la segunda guerra mundial permitieron el ataque de Pearl Harbour (no me vengáis con que fue sorpresa, porque lo sabían desde tres meses atrás, ¿y sacaron los portaaviones del puerto el mismo dia por casualidad? si claro.#55 #55 CharlieG dijo: #10 Tu mira el video de la caida de las torres gemelas y verás que hay explosiones dentro del edificio antes de que el avion impactase...
En fin si tuvieran bombas colocadas en el edificio unos terroristas... ¿para qué tirar un avion?
Y es más, ¿para que colocar los explosivos de tal forma de que los escombros caigan al suelo de la misma parcela? Unos terroristas hubieran preferido derribar el edificio por un costado para dañar tambien edificios colindantes, peatones, vehículos, etc.
Y incluso si planearan derribar el edificio y tubiera las cargas colocadas, ¿porqué detonarlas antes del impacto? Teniendo en cuenta que el edificio curiosamente estaba diseñado para aguantar impactos de aviones de tamaño y peso similar.En Pearl Harbor no se esperaban para nada un ataque, estaba demasiado lejos de Japón. Y en cuanto a las torres gemelas, de verdad te crees las teorias conspiranoicas que circulan por internet? Es como si me dijeses que la tierra es hueca.
#1 #1 Olizor dijo: Por qué hay que informarle, si supuestamente él fue el causante?Lo que está claro es que no sabemos todo lo que paso. Yo estoy de acuerdo
Lo realmente increíble es lo que pasó luego, que Bush, al enterarse de que Estados Unidos estuviera bajo ataque terrorista, no hizo nada; simplemente continuó leyendo a los niños.
#10 #10 rafa93 dijo: #1 QUE GILIPOLLEZ DE COMENTARIO! votadme a negativos si quereis pero las cosas como son#15 #15 Dusicyon_australis dijo: Para mi sería más acojonante ver el momento en el que los amigos, compañeros o familiares de las personas fallecidas son avisadas de lo que paso... pero creo que eso no me gustaría verlo.Para todos los incredulos mirad este documental porque vais a FLIPAR!! Por supuesto va sobre el atentado... http://www.youtube.com/watch?v=eHud5kNtNic
Bush ya sabia de antemano que terroristas iban a atacar con aviones nueva york no se sorprendió ni se asusto, mas bien fue como si se frotara las manos y dijera excelente al mejor estilo Burns
#38 #38 enanone dijo: #29 Que sí hombre que sí, que los malos son los estadounidenses.
Vinieron dos veces a Europa a salvarnos el culo de los alemanes, ¿pero y eso qué importa? Después reconstruyeron Europa entera, ¿pero eso qué más da? Lo importante no es que rescataran Europa entera dos veces en el siglo XX y reconstruyeran un continente destruido, lo importante es afirmar que son los malos de la película basándose en rumores y conspiraciones paranoicas.Es verdad, Estados Unidos sacó a más de una vez a Europa de sus apuros con los Alemanes, es cierto y también reconstruyo el continente entero. Pero tu sabes las deudas millonarias que les impusieron a los Alemanes? (una de las causas de la segunda guerra mundial), los intereses altísimos, i las empresas europeas que facturan para ellos? No vengas con ese cuento porque los americanos no son tontos y sacan su gran tajada de todo. Como siempre.
y su respuesta: buen trabajo chicos.
#29 #29 nalod dijo: #10 pues no es tan gilipollez. No sería la primera vez que EEUU simula un ataque para entrar en una guerra. En la guerra contra españa destruyeron uno de sus acorazados (con sus víctimas correspondientes) y acusaron a los españoles de tal ataque. Luego en la segunda guerra mundial permitieron el ataque de Pearl Harbour (no me vengáis con que fue sorpresa, porque lo sabían desde tres meses atrás, ¿y sacaron los portaaviones del puerto el mismo dia por casualidad? si claro.Amigo seguro que eres un estudiante de Segundo de bachiller , que seguramente has acabado de estudiar el tema de historia de España. Lo del hundimiento del Maine, no se sabe si fueron los americanos o fuimos nosotros.... Y luego lo de Pearl Harbor , como van a permitir el ataque a su base militar???? Piensa un poco , si lo permitian entraban en la guerra y si no lo permitian tambien¡¡¡¡ estaban en guerra igualmente.
Eso si yo niego que lo sabian , fue un ataque que se le informo a ESTADOS UNIDOS horas despues del ataque a la isla . El consulado japones informo de la declaracion de guerra poco despues de finalizar el ataque o en medio del ataque. Vamos que fue todo de golpe.
La ciencia y la historia se basa en hipotesis , No en afirmaciones que hacen los IGNORANTES
#38 #38 enanone dijo: #29 Que sí hombre que sí, que los malos son los estadounidenses.
Vinieron dos veces a Europa a salvarnos el culo de los alemanes, ¿pero y eso qué importa? Después reconstruyeron Europa entera, ¿pero eso qué más da? Lo importante no es que rescataran Europa entera dos veces en el siglo XX y reconstruyeran un continente destruido, lo importante es afirmar que son los malos de la película basándose en rumores y conspiraciones paranoicas.los que votaron negativo SON UNOS IGNORANTES
Pero si el creo toda esa farsa de los atentados, jajaja este momento es donde le confirman que su plan ha sido un exito ;)
#86 #86 monteagudo dijo: #29 #55 En Pearl Harbor no se esperaban para nada un ataque, estaba demasiado lejos de Japón. Y en cuanto a las torres gemelas, de verdad te crees las teorias conspiranoicas que circulan por internet? Es como si me dijeses que la tierra es hueca.ah....pero no es hueca?
#86 #86 monteagudo dijo: #29 #55 En Pearl Harbor no se esperaban para nada un ataque, estaba demasiado lejos de Japón. Y en cuanto a las torres gemelas, de verdad te crees las teorias conspiranoicas que circulan por internet? Es como si me dijeses que la tierra es hueca.
lo peor es que en internet realmente hay imbeciles que creen que la tierra es hueca
#29 #29 nalod dijo: #10 pues no es tan gilipollez. No sería la primera vez que EEUU simula un ataque para entrar en una guerra. En la guerra contra españa destruyeron uno de sus acorazados (con sus víctimas correspondientes) y acusaron a los españoles de tal ataque. Luego en la segunda guerra mundial permitieron el ataque de Pearl Harbour (no me vengáis con que fue sorpresa, porque lo sabían desde tres meses atrás, ¿y sacaron los portaaviones del puerto el mismo dia por casualidad? si claro. No se que me da más pena, la cantidad de chorradas que dices o la cantidad de gente que se lo cree.
#58 #58 vityviktor dijo: #38 Perdona, pero el la Primera Guerra Mundial no le salvaron el culo a nadie, prácticamente entraron en la guerra en 1918, el año en que finalizó, y en la Segunda fueron los soviéticos los que colocaron su bandera en el Reichstag tras la Batalla de Berlín. No entiendo ese complejo de "víctimas" y tener que estar agradecidos a nuestros "salvadores" estadounidenses...Que poco sabes de historia amigo. Si EEUU no entra en la 2º Guerra mundial en 1941 la URRSS hubiese ardido 70 veces. Al entrar EEUU a Hitler se le reabrió el flanco occidental (Francia) entonces tuvo que dividir sus fuerzas entre derrotar finalmente a los Rusos (a los cuales habia petado el culo sin mucho esfuerzo) y en frenar el avance aliado por Francia. Todo acabó con el desembarco de Normandia, ahí Hitler, perdió la guerra.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
14 ene 2013, 13:18
Pues será buen actor porque él ya lo debía de saber, ya que fue su gobierno quién lo hizo.