AGUJEROS BLANCOS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
es solo una ecuacion no comprabada y un tanto loca...
#82 #82 rbgc dijo: #7 Eso no es exactamente así, (segun Stephen Hawking) los agujeros negros mantienen todo lo que absorben dentro del mismo (ya que una ley del universo esque no puede desaparecer ni crear-se masa ni energia) y como todo en este universo los agujeros negros tambien tienen un principio y un fin, con el tiempo, los agujeros negros van augmentando su densidad, por lo que su diametro disminuye, hasta que al final, desaparece, para evitar la perdida de todo lo que hay dentro, el agujero, en sus ultimas fases, va expulsando todo lo que ha absorbido.tenia entendido que los agujeros negros duraban en tanto tuvieran materia para absorber (luego se "convierte" en un simple cumulo de materia super densa. aun tiene su potencial destructivo, pero al no tener nada que absorver pierde el nombre)
y ya que no podemos ver a los agujeros negros, salvo cuando absorben materia, eso debe ser una teoria, ya que nadie ha visto morir a un agujero negro
aunque dudo que sea cierto. un agujero negro es solo un monton de mas super densa, no depende de combustibles como las estrellas si no que actua por simple fuerza de gravedad.
aunque disminuyera su diametro como dice stephen, su fuerza de gravedad seguiria siendo la misma, por lo tanto el material que tiene dentro no podria escapar
Los agujeros blancos no existen, eso es un agujero negro en fase de quassar.
Los agujeros negros al llegar a la masa critica expulsan parte de la materia que han absorvido.
#55 #55 tj_17 dijo: #4 Eso se pensaba de los agujeros negros y mira ahora, llevo bastante sin buscar sobre fisica pero segun tengo entendido todo aquello que este dentro de las leyes establecidas es posible, y creo que los agujeros blancos no rompen ninguna, aunque repito hace demasiado tiempo que no busco sobre el tema.
Pd: El cartel no me ha gustado nada, es como decir mira, un palo, hace esto, a cualquiera que le guste la fisica habra leido algo sobre ellos, es una curiosidad demasiado amplia por asi decirlo segun mi parecer.claro que rompe alguna, la de la materia no se crea ni se destruye
Haber, antes de subir información para que la gente diga "¡Guau, no veas, flipo!", verificad la información, un agujero negro no absorbe nada, un agujero negro no es más que un Sol muerto que su velocidad de escape es superior a la velocidad de la luz y por eso no se ve, se podría decir que lo único que chupa es luz. Todo lo que se le acerca se queda orbitando a su alrededor ya que es una estrella, no ningún portal. Cuando lleguéis al bachillerato ya os lo enseñarán. En cuanto al agujero blanco, dudo de su existencia, como estudiante de bachillerato y astrónomo aficionado que estudia esto de vez en cuando porque simplemente le apetece.
#4 #4 SombraFundida dijo: Como físico he de decir que esto NO está comprobado y roza más la ciencia ficción que la realidad...que yo sepa, esto es una conjetura de la teoria de la relatividad, no algo que se sepa 100% que existe..
#4 #4 SombraFundida dijo: Como físico he de decir que esto NO está comprobado y roza más la ciencia ficción que la realidad...Pues si el agujero negro absorbe y el blanco expulsa... eh de pensar que el blanco es el otro lado del agujero negro.
#98 #98 Gurahl dijo: #73 "quiza no un agujero blanco, pero si debe existir algo que contraponga a los agujeros negros"
no tiene porque. los agujeros blancos no pueden existir. y no lo digo yo, lo dice gente que SABE DE LO QUE HABLA y se ha demostrado, por mucho que alguien se empeñe en decir que "tienen que existir", sobre todo personas sin la formacion academica necesaria...No es por nada, pero la estadística dice claramente que es imposible que no existan, al igual que dice que tiene que haber una ordenación de los átomos idéntica a nosotros en alguna parte del universo. Mira Curiosity, es un buen programa con documentales muy interesantes.
Es tan contrario que los agujeros negros si existen y los agujeros blancos no... contrario. XD
#55 #55 tj_17 dijo: #4 Eso se pensaba de los agujeros negros y mira ahora, llevo bastante sin buscar sobre fisica pero segun tengo entendido todo aquello que este dentro de las leyes establecidas es posible, y creo que los agujeros blancos no rompen ninguna, aunque repito hace demasiado tiempo que no busco sobre el tema.
Pd: El cartel no me ha gustado nada, es como decir mira, un palo, hace esto, a cualquiera que le guste la fisica habra leido algo sobre ellos, es una curiosidad demasiado amplia por asi decirlo segun mi parecer.Un agujero negro retiene la materia, por eso persiste. El proceso inverso para un agujero blanco parece ser inversemblante.
#101 #101 azxs_ dijo: y si por el negro te absorbe y por el blanco te saca?? es posible noNo. Si pones calcetines en un cajón se quedan en el cajón. No salen por otro cajón "blanco".
#23 #23 streamg dijo: #4 pero el hecho de aceptar la teoria de los agujeros negros hace creer la existencia de agujeros blancossabes, se me ocurre una hermosa frase para ti. Que dice: "lee, razona y después opina..."
Sin ofender.
#4 #4 SombraFundida dijo: Como físico he de decir que esto NO está comprobado y roza más la ciencia ficción que la realidad...#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#7 #7 cesc8 dijo: Podria ser como el juego de portal, los negros absorben y los blancos expulsan =D #18 #18 Xterminator dijo: Vaya dato mas curioso, realmente universo es una maravilla :)#28 #28 blackdracko dijo: #9 #10 #7 Como se sabe el origen y el porque de los agujeros negros la teoria de que "absorben" se puede decir que es falsa, o como minimo no es precisa en cuanto a terminos. Los agujeros negros mas que absorber lo que hacen es atrapar la materia dentro de ellos (obviamente para esta interpretación consideramos la luz como fotones con materia). Si absorviesen la materia para expulsarla luego la gravedad de un agujero negro caeria estrepitosamente al poco de no absorver nada pues de momento la única fuente que conodemos de gravedad es la massa.#6 #6 mamepato14 dijo: Si en un agujero negro la gravedad es altísima, ¿En un agujero blanco la gravedad es negativa?#15 #15 cesc8 dijo: #6 Parece una pregunta de Filosoraptor! XDes que un agujero blanco no seria una ESTRELLA??? expulsa energía!! o no?
a lo mejor los agujeros negros se acaban colapsando y llega un punto que lo expulsan todo y se convierten en blancos no?
#114 #114 isaacsg dijo: #4 #26 #7 #18 #28 #6 #15 es que un agujero blanco no seria una ESTRELLA??? expulsa energía!! o no?un agujero blanco no es una estrella. se supone que un agujero blanco lo que expulsa es materia que se ha tragado un agujero negro. supuestamente, claro
#115 #115 marti_1998 dijo: a lo mejor los agujeros negros se acaban colapsando y llega un punto que lo expulsan todo y se convierten en blancos no?los agujeros negros no se colapsan. lo que entra en un agujero negro no vuelve a salir JAMAS. para que pudiera salir, tendria que tener una energia infinita.
Si los agujeros blancos existen, es decir si se llega a demostrar su existencia, de donde sacan la energía que expulsan? Cual es la teoría?
Porque de ser así, tendrían que haberla absorbido antes y eso es lo que hacen los agujeros negros.
ademas de parecer una espada de halo, mola esa imagen
la teoría indica que si se produjese un agujero blanco, seria muy posible que este no durara mucho y la densidad del material lo convirtiera en una agujero negro
es una teoría que tiene que los agujeros negros tienen al otro lado un agujero blanco que expulsa lo que un agujero negro traga, pero como dije antes era una teoría
oh claro verdad, era lo unico que era 100 porciento de los negros y quieren llegar los blancos y quitarnos el puesto
Pense que pasaria si ponen un agujero blnco enfrente de uno negro...
luego me di cuenta que estoy demasiado aburrido
#117 #117 Gurahl dijo: #115 los agujeros negros no se colapsan. lo que entra en un agujero negro no vuelve a salir JAMAS. para que pudiera salir, tendria que tener una energia infinita.De hecho Stephen Hawkins predice que los agujeros negros pueden perder masa/energía a través de fumadas cuánticas (casi literalmente), aunque muy despacio salvo que sean pequeños. Pero sí, parece ser la única forma de que pierdan masa. Desde luego no existen indicios de que la pierdan también a través de supuestos "agujeros blancos" en otros universos.
#123 #123 chicharo1103 dijo: Pense que pasaria si ponen un agujero blnco enfrente de uno negro...
luego me di cuenta que estoy demasiado aburridoDIVIDED BY ZERO!!! XD
Y los negros roban Materia y energia... Hay racismo hasta en el espacio xD
#124 #124 megamoya dijo: #117 De hecho Stephen Hawkins predice que los agujeros negros pueden perder masa/energía a través de fumadas cuánticas (casi literalmente), aunque muy despacio salvo que sean pequeños. Pero sí, parece ser la única forma de que pierdan masa. Desde luego no existen indicios de que la pierdan también a través de supuestos "agujeros blancos" en otros universos.
#123 DIVIDED BY ZERO!!! XDbueno si, es verdad, excepto la radiacion de Hawkings, pero esa materia que sale, realmente no es materia que ha entrado, son particulas que aparecen justo fuera del horizonte de sucesos, y por eso parece que el agujero negro las emite
#103 #103 elhenry91 dijo: #82 tenia entendido que los agujeros negros duraban en tanto tuvieran materia para absorber (luego se "convierte" en un simple cumulo de materia super densa. aun tiene su potencial destructivo, pero al no tener nada que absorver pierde el nombre)
y ya que no podemos ver a los agujeros negros, salvo cuando absorben materia, eso debe ser una teoria, ya que nadie ha visto morir a un agujero negro
aunque dudo que sea cierto. un agujero negro es solo un monton de mas super densa, no depende de combustibles como las estrellas si no que actua por simple fuerza de gravedad.
aunque disminuyera su diametro como dice stephen, su fuerza de gravedad seguiria siendo la misma, por lo tanto el material que tiene dentro no podria escaparEvidentemente, como dices eso de momento es solo una teoría, pero yo te digo lo que dijo Hawking en su libro "La clau secreta de l'univers":
Todo el mundo tiende a pensar que nada puede salir de un agujero negro, al fin y al cabo, por eso se llaman agujeros negros, se creía que cualquier cosa que cayera en un agujero negro se perdía para siempre mas y que en los agujeros negros durarían hasta el fin del tiempo, se creían prisiones eternas de las que era imposible escapar. Pero con el tiempo se descubrió que esto no era del todo cierto, ligeras fluctuaciones en el espacio y el tiempo nos han demostrado que los agujeros negros no pueden ser esas trampas perfectas que creíamos que eran. Al contrario: lentamente desprenden partículas en la forma de "radiaciones de Hawking".
#127 #127 rbgc dijo: #103 #103 elhenry91 dijo: #82 tenia entendido que los agujeros negros duraban en tanto tuvieran materia para absorber (luego se "convierte" en un simple cumulo de materia super densa. aun tiene su potencial destructivo, pero al no tener nada que absorver pierde el nombre)
y ya que no podemos ver a los agujeros negros, salvo cuando absorben materia, eso debe ser una teoria, ya que nadie ha visto morir a un agujero negro
aunque dudo que sea cierto. un agujero negro es solo un monton de mas super densa, no depende de combustibles como las estrellas si no que actua por simple fuerza de gravedad.
aunque disminuyera su diametro como dice stephen, su fuerza de gravedad seguiria siendo la misma, por lo tanto el material que tiene dentro no podria escaparEvidentemente, como dices eso de momento es solo una teoría, pero yo te digo lo que dijo Hawking en su libro "La clau secreta de l'univers":
Todo el mundo tiende a pensar que nada puede salir de un agujero negro, al fin y al cabo, por eso se llaman agujeros negros, se creía que cualquier cosa que cayera en un agujero negro se perdía para siempre mas y que en los agujeros negros durarían hasta el fin del tiempo, se creían prisiones eternas de las que era imposible escapar. Pero con el tiempo se descubrió que esto no era del todo cierto, ligeras fluctuaciones en el espacio y el tiempo nos han demostrado que los agujeros negros no pueden ser esas trampas perfectas que creíamos que eran. Al contrario: lentamente desprenden partículas en la forma de "radiaciones de Hawking". #103 #103 elhenry91 dijo: #82 tenia entendido que los agujeros negros duraban en tanto tuvieran materia para absorber (luego se "convierte" en un simple cumulo de materia super densa. aun tiene su potencial destructivo, pero al no tener nada que absorver pierde el nombre)
y ya que no podemos ver a los agujeros negros, salvo cuando absorben materia, eso debe ser una teoria, ya que nadie ha visto morir a un agujero negro
aunque dudo que sea cierto. un agujero negro es solo un monton de mas super densa, no depende de combustibles como las estrellas si no que actua por simple fuerza de gravedad.
aunque disminuyera su diametro como dice stephen, su fuerza de gravedad seguiria siendo la misma, por lo tanto el material que tiene dentro no podria escaparcontinuación:
Como mas grande es el agujero negro menor es la fuga de esas partículas. La radiación de Hawking implica que los agujeros negros se evaporan gradualmente. Al principio la cantidad de evaporación es muy lenta, pero, después, a medida que el agujero negro se reduce, esta se acelera. Al final, después de millardos y millardos de años (como este numero no se utiliza mucho aclarare que 1 millardo=1.000.000.000 años) este desaparece. De esta forma, los agujeros negos no son prisiones eternas. Ahora bien, que se hace de los prisioneros, de esos objetos que lo formaron o que cayeron en el? Pues son reciclados en energía y partículas. Con todo, si se examina cuidadosamente que sale de un agujero negro, podremos reconstruir todo lo que había.
#128 #128 rbgc dijo: #127 #127 rbgc dijo: #103 #103 elhenry91 dijo: #82 tenia entendido que los agujeros negros duraban en tanto tuvieran materia para absorber (luego se "convierte" en un simple cumulo de materia super densa. aun tiene su potencial destructivo, pero al no tener nada que absorver pierde el nombre)
y ya que no podemos ver a los agujeros negros, salvo cuando absorben materia, eso debe ser una teoria, ya que nadie ha visto morir a un agujero negro
aunque dudo que sea cierto. un agujero negro es solo un monton de mas super densa, no depende de combustibles como las estrellas si no que actua por simple fuerza de gravedad.
aunque disminuyera su diametro como dice stephen, su fuerza de gravedad seguiria siendo la misma, por lo tanto el material que tiene dentro no podria escaparEvidentemente, como dices eso de momento es solo una teoría, pero yo te digo lo que dijo Hawking en su libro "La clau secreta de l'univers":
Todo el mundo tiende a pensar que nada puede salir de un agujero negro, al fin y al cabo, por eso se llaman agujeros negros, se creía que cualquier cosa que cayera en un agujero negro se perdía para siempre mas y que en los agujeros negros durarían hasta el fin del tiempo, se creían prisiones eternas de las que era imposible escapar. Pero con el tiempo se descubrió que esto no era del todo cierto, ligeras fluctuaciones en el espacio y el tiempo nos han demostrado que los agujeros negros no pueden ser esas trampas perfectas que creíamos que eran. Al contrario: lentamente desprenden partículas en la forma de "radiaciones de Hawking". #103 #103 elhenry91 dijo: #82 tenia entendido que los agujeros negros duraban en tanto tuvieran materia para absorber (luego se "convierte" en un simple cumulo de materia super densa. aun tiene su potencial destructivo, pero al no tener nada que absorver pierde el nombre)
y ya que no podemos ver a los agujeros negros, salvo cuando absorben materia, eso debe ser una teoria, ya que nadie ha visto morir a un agujero negro
aunque dudo que sea cierto. un agujero negro es solo un monton de mas super densa, no depende de combustibles como las estrellas si no que actua por simple fuerza de gravedad.
aunque disminuyera su diametro como dice stephen, su fuerza de gravedad seguiria siendo la misma, por lo tanto el material que tiene dentro no podria escaparcontinuación:
Como mas grande es el agujero negro menor es la fuga de esas partículas. La radiación de Hawking implica que los agujeros negros se evaporan gradualmente. Al principio la cantidad de evaporación es muy lenta, pero, después, a medida que el agujero negro se reduce, esta se acelera. Al final, después de millardos y millardos de años (como este numero no se utiliza mucho aclarare que 1 millardo=1.000.000.000 años) este desaparece. De esta forma, los agujeros negos no son prisiones eternas. Ahora bien, que se hace de los prisioneros, de esos objetos que lo formaron o que cayeron en el? Pues son reciclados en energía y partículas. Con todo, si se examina cuidadosamente que sale de un agujero negro, podremos reconstruir todo lo que había. #127 #127 rbgc dijo: #103 #103 elhenry91 dijo: #82 tenia entendido que los agujeros negros duraban en tanto tuvieran materia para absorber (luego se "convierte" en un simple cumulo de materia super densa. aun tiene su potencial destructivo, pero al no tener nada que absorver pierde el nombre)
y ya que no podemos ver a los agujeros negros, salvo cuando absorben materia, eso debe ser una teoria, ya que nadie ha visto morir a un agujero negro
aunque dudo que sea cierto. un agujero negro es solo un monton de mas super densa, no depende de combustibles como las estrellas si no que actua por simple fuerza de gravedad.
aunque disminuyera su diametro como dice stephen, su fuerza de gravedad seguiria siendo la misma, por lo tanto el material que tiene dentro no podria escaparEvidentemente, como dices eso de momento es solo una teoría, pero yo te digo lo que dijo Hawking en su libro "La clau secreta de l'univers":
Todo el mundo tiende a pensar que nada puede salir de un agujero negro, al fin y al cabo, por eso se llaman agujeros negros, se creía que cualquier cosa que cayera en un agujero negro se perdía para siempre mas y que en los agujeros negros durarían hasta el fin del tiempo, se creían prisiones eternas de las que era imposible escapar. Pero con el tiempo se descubrió que esto no era del todo cierto, ligeras fluctuaciones en el espacio y el tiempo nos han demostrado que los agujeros negros no pueden ser esas trampas perfectas que creíamos que eran. Al contrario: lentamente desprenden partículas en la forma de "radiaciones de Hawking". #103 #103 elhenry91 dijo: #82 tenia entendido que los agujeros negros duraban en tanto tuvieran materia para absorber (luego se "convierte" en un simple cumulo de materia super densa. aun tiene su potencial destructivo, pero al no tener nada que absorver pierde el nombre)
y ya que no podemos ver a los agujeros negros, salvo cuando absorben materia, eso debe ser una teoria, ya que nadie ha visto morir a un agujero negro
aunque dudo que sea cierto. un agujero negro es solo un monton de mas super densa, no depende de combustibles como las estrellas si no que actua por simple fuerza de gravedad.
aunque disminuyera su diametro como dice stephen, su fuerza de gravedad seguiria siendo la misma, por lo tanto el material que tiene dentro no podria escapartercera parte:
por lo tanto, la memoria de las cosas no se pierde para siempre sino solo durante mucho tiempo.
perdón por tener que hacer un comentario para una sola frase pero CR no me dejaba ponerla en el anterior :D
Eso vendría a ser la teoría de Hawking, si mas bien, nadie ha visto morir a un agujero negro si que se han observado esas partículas de Hawking.
Supongo que ya nadie va a leer esto, pero si alguien lo lee, espero haber podido ayudar, si quieren saber mas ya saben lean la llave secreta del universo (supongo que se llamara así, al menos es la traducción del titulo catalán...)
Hasta el universo es racista, siempre los negros son malos.
#4 #4 SombraFundida dijo: Como físico he de decir que esto NO está comprobado y roza más la ciencia ficción que la realidad...quemal que los negros tampoco :/
#4 #4 SombraFundida dijo: Como físico he de decir que esto NO está comprobado y roza más la ciencia ficción que la realidad...que mal que los negros tampoco :/
#132 #132 apatita dijo: #4 quemal que los negros tampoco :/#133 #133 apatita dijo: #4 que mal que los negros tampoco :/la existencia de los agujeros negros esta demostrada. la de los agujeros blancos NO. otra cosa que tu ignores la evidencia a favor de los agujeros negros, como Cygnus X-1. antes de hablar, informate
#23 #23 streamg dijo: #4 pero el hecho de aceptar la teoria de los agujeros negros hace creer la existencia de agujeros blancosy eso por?
Porque si lo dices por solo tener unos que son negros, digo yo, también podrían ser verdes fosforito xD
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
6 ene 2013, 17:03
y si por el negro te absorbe y por el blanco te saca?? es posible no