AGUJEROS BLANCOS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Los carteles que engañan me parecen una estafa.
#4 #4 SombraFundida dijo: Como físico he de decir que esto NO está comprobado y roza más la ciencia ficción que la realidad...no entiendo por que tacharon de negativos a #23 #23 streamg dijo: #4 pero el hecho de aceptar la teoria de los agujeros negros hace creer la existencia de agujeros blancos, si el concepto de antimateria surgio originalmente de la idea de la contraparte de la materia, materia negativa. el universo esta predominado por opuestos que logran un balance de si mismo, quiza no un agujero blanco, pero si debe existir algo que contraponga a los agujeros negros
¿Por qué la gente no se molesta en informarse correctamente antes de poner una viñeta? Es la enésima vez que ponen una hipótesis como algo cierto y real... A esto se le llama "desinformación.".
Los agujeros blancos no existen, eso es un agujero negro en fase de quassar.
Los agujeros negros al llegar a la masa critica expulsan parte de la materia que han absorvido.
#114 #114 isaacsg dijo: #4 #26 #7 #18 #28 #6 #15 es que un agujero blanco no seria una ESTRELLA??? expulsa energía!! o no?un agujero blanco no es una estrella. se supone que un agujero blanco lo que expulsa es materia que se ha tragado un agujero negro. supuestamente, claro
#115 #115 marti_1998 dijo: a lo mejor los agujeros negros se acaban colapsando y llega un punto que lo expulsan todo y se convierten en blancos no?los agujeros negros no se colapsan. lo que entra en un agujero negro no vuelve a salir JAMAS. para que pudiera salir, tendria que tener una energia infinita.
Si los agujeros blancos existen, es decir si se llega a demostrar su existencia, de donde sacan la energía que expulsan? Cual es la teoría?
Porque de ser así, tendrían que haberla absorbido antes y eso es lo que hacen los agujeros negros.
la teoría indica que si se produjese un agujero blanco, seria muy posible que este no durara mucho y la densidad del material lo convirtiera en una agujero negro
#103 #103 elhenry91 dijo: #82 tenia entendido que los agujeros negros duraban en tanto tuvieran materia para absorber (luego se "convierte" en un simple cumulo de materia super densa. aun tiene su potencial destructivo, pero al no tener nada que absorver pierde el nombre)
y ya que no podemos ver a los agujeros negros, salvo cuando absorben materia, eso debe ser una teoria, ya que nadie ha visto morir a un agujero negro
aunque dudo que sea cierto. un agujero negro es solo un monton de mas super densa, no depende de combustibles como las estrellas si no que actua por simple fuerza de gravedad.
aunque disminuyera su diametro como dice stephen, su fuerza de gravedad seguiria siendo la misma, por lo tanto el material que tiene dentro no podria escaparEvidentemente, como dices eso de momento es solo una teoría, pero yo te digo lo que dijo Hawking en su libro "La clau secreta de l'univers":
Todo el mundo tiende a pensar que nada puede salir de un agujero negro, al fin y al cabo, por eso se llaman agujeros negros, se creía que cualquier cosa que cayera en un agujero negro se perdía para siempre mas y que en los agujeros negros durarían hasta el fin del tiempo, se creían prisiones eternas de las que era imposible escapar. Pero con el tiempo se descubrió que esto no era del todo cierto, ligeras fluctuaciones en el espacio y el tiempo nos han demostrado que los agujeros negros no pueden ser esas trampas perfectas que creíamos que eran. Al contrario: lentamente desprenden partículas en la forma de "radiaciones de Hawking".
#127 #127 rbgc dijo: #103 #103 elhenry91 dijo: #82 tenia entendido que los agujeros negros duraban en tanto tuvieran materia para absorber (luego se "convierte" en un simple cumulo de materia super densa. aun tiene su potencial destructivo, pero al no tener nada que absorver pierde el nombre)
y ya que no podemos ver a los agujeros negros, salvo cuando absorben materia, eso debe ser una teoria, ya que nadie ha visto morir a un agujero negro
aunque dudo que sea cierto. un agujero negro es solo un monton de mas super densa, no depende de combustibles como las estrellas si no que actua por simple fuerza de gravedad.
aunque disminuyera su diametro como dice stephen, su fuerza de gravedad seguiria siendo la misma, por lo tanto el material que tiene dentro no podria escaparEvidentemente, como dices eso de momento es solo una teoría, pero yo te digo lo que dijo Hawking en su libro "La clau secreta de l'univers":
Todo el mundo tiende a pensar que nada puede salir de un agujero negro, al fin y al cabo, por eso se llaman agujeros negros, se creía que cualquier cosa que cayera en un agujero negro se perdía para siempre mas y que en los agujeros negros durarían hasta el fin del tiempo, se creían prisiones eternas de las que era imposible escapar. Pero con el tiempo se descubrió que esto no era del todo cierto, ligeras fluctuaciones en el espacio y el tiempo nos han demostrado que los agujeros negros no pueden ser esas trampas perfectas que creíamos que eran. Al contrario: lentamente desprenden partículas en la forma de "radiaciones de Hawking". #103 #103 elhenry91 dijo: #82 tenia entendido que los agujeros negros duraban en tanto tuvieran materia para absorber (luego se "convierte" en un simple cumulo de materia super densa. aun tiene su potencial destructivo, pero al no tener nada que absorver pierde el nombre)
y ya que no podemos ver a los agujeros negros, salvo cuando absorben materia, eso debe ser una teoria, ya que nadie ha visto morir a un agujero negro
aunque dudo que sea cierto. un agujero negro es solo un monton de mas super densa, no depende de combustibles como las estrellas si no que actua por simple fuerza de gravedad.
aunque disminuyera su diametro como dice stephen, su fuerza de gravedad seguiria siendo la misma, por lo tanto el material que tiene dentro no podria escaparcontinuación:
Como mas grande es el agujero negro menor es la fuga de esas partículas. La radiación de Hawking implica que los agujeros negros se evaporan gradualmente. Al principio la cantidad de evaporación es muy lenta, pero, después, a medida que el agujero negro se reduce, esta se acelera. Al final, después de millardos y millardos de años (como este numero no se utiliza mucho aclarare que 1 millardo=1.000.000.000 años) este desaparece. De esta forma, los agujeros negos no son prisiones eternas. Ahora bien, que se hace de los prisioneros, de esos objetos que lo formaron o que cayeron en el? Pues son reciclados en energía y partículas. Con todo, si se examina cuidadosamente que sale de un agujero negro, podremos reconstruir todo lo que había.
#128 #128 rbgc dijo: #127 #127 rbgc dijo: #103 #103 elhenry91 dijo: #82 tenia entendido que los agujeros negros duraban en tanto tuvieran materia para absorber (luego se "convierte" en un simple cumulo de materia super densa. aun tiene su potencial destructivo, pero al no tener nada que absorver pierde el nombre)
y ya que no podemos ver a los agujeros negros, salvo cuando absorben materia, eso debe ser una teoria, ya que nadie ha visto morir a un agujero negro
aunque dudo que sea cierto. un agujero negro es solo un monton de mas super densa, no depende de combustibles como las estrellas si no que actua por simple fuerza de gravedad.
aunque disminuyera su diametro como dice stephen, su fuerza de gravedad seguiria siendo la misma, por lo tanto el material que tiene dentro no podria escaparEvidentemente, como dices eso de momento es solo una teoría, pero yo te digo lo que dijo Hawking en su libro "La clau secreta de l'univers":
Todo el mundo tiende a pensar que nada puede salir de un agujero negro, al fin y al cabo, por eso se llaman agujeros negros, se creía que cualquier cosa que cayera en un agujero negro se perdía para siempre mas y que en los agujeros negros durarían hasta el fin del tiempo, se creían prisiones eternas de las que era imposible escapar. Pero con el tiempo se descubrió que esto no era del todo cierto, ligeras fluctuaciones en el espacio y el tiempo nos han demostrado que los agujeros negros no pueden ser esas trampas perfectas que creíamos que eran. Al contrario: lentamente desprenden partículas en la forma de "radiaciones de Hawking". #103 #103 elhenry91 dijo: #82 tenia entendido que los agujeros negros duraban en tanto tuvieran materia para absorber (luego se "convierte" en un simple cumulo de materia super densa. aun tiene su potencial destructivo, pero al no tener nada que absorver pierde el nombre)
y ya que no podemos ver a los agujeros negros, salvo cuando absorben materia, eso debe ser una teoria, ya que nadie ha visto morir a un agujero negro
aunque dudo que sea cierto. un agujero negro es solo un monton de mas super densa, no depende de combustibles como las estrellas si no que actua por simple fuerza de gravedad.
aunque disminuyera su diametro como dice stephen, su fuerza de gravedad seguiria siendo la misma, por lo tanto el material que tiene dentro no podria escaparcontinuación:
Como mas grande es el agujero negro menor es la fuga de esas partículas. La radiación de Hawking implica que los agujeros negros se evaporan gradualmente. Al principio la cantidad de evaporación es muy lenta, pero, después, a medida que el agujero negro se reduce, esta se acelera. Al final, después de millardos y millardos de años (como este numero no se utiliza mucho aclarare que 1 millardo=1.000.000.000 años) este desaparece. De esta forma, los agujeros negos no son prisiones eternas. Ahora bien, que se hace de los prisioneros, de esos objetos que lo formaron o que cayeron en el? Pues son reciclados en energía y partículas. Con todo, si se examina cuidadosamente que sale de un agujero negro, podremos reconstruir todo lo que había. #127 #127 rbgc dijo: #103 #103 elhenry91 dijo: #82 tenia entendido que los agujeros negros duraban en tanto tuvieran materia para absorber (luego se "convierte" en un simple cumulo de materia super densa. aun tiene su potencial destructivo, pero al no tener nada que absorver pierde el nombre)
y ya que no podemos ver a los agujeros negros, salvo cuando absorben materia, eso debe ser una teoria, ya que nadie ha visto morir a un agujero negro
aunque dudo que sea cierto. un agujero negro es solo un monton de mas super densa, no depende de combustibles como las estrellas si no que actua por simple fuerza de gravedad.
aunque disminuyera su diametro como dice stephen, su fuerza de gravedad seguiria siendo la misma, por lo tanto el material que tiene dentro no podria escaparEvidentemente, como dices eso de momento es solo una teoría, pero yo te digo lo que dijo Hawking en su libro "La clau secreta de l'univers":
Todo el mundo tiende a pensar que nada puede salir de un agujero negro, al fin y al cabo, por eso se llaman agujeros negros, se creía que cualquier cosa que cayera en un agujero negro se perdía para siempre mas y que en los agujeros negros durarían hasta el fin del tiempo, se creían prisiones eternas de las que era imposible escapar. Pero con el tiempo se descubrió que esto no era del todo cierto, ligeras fluctuaciones en el espacio y el tiempo nos han demostrado que los agujeros negros no pueden ser esas trampas perfectas que creíamos que eran. Al contrario: lentamente desprenden partículas en la forma de "radiaciones de Hawking". #103 #103 elhenry91 dijo: #82 tenia entendido que los agujeros negros duraban en tanto tuvieran materia para absorber (luego se "convierte" en un simple cumulo de materia super densa. aun tiene su potencial destructivo, pero al no tener nada que absorver pierde el nombre)
y ya que no podemos ver a los agujeros negros, salvo cuando absorben materia, eso debe ser una teoria, ya que nadie ha visto morir a un agujero negro
aunque dudo que sea cierto. un agujero negro es solo un monton de mas super densa, no depende de combustibles como las estrellas si no que actua por simple fuerza de gravedad.
aunque disminuyera su diametro como dice stephen, su fuerza de gravedad seguiria siendo la misma, por lo tanto el material que tiene dentro no podria escapartercera parte:
por lo tanto, la memoria de las cosas no se pierde para siempre sino solo durante mucho tiempo.
perdón por tener que hacer un comentario para una sola frase pero CR no me dejaba ponerla en el anterior :D
Eso vendría a ser la teoría de Hawking, si mas bien, nadie ha visto morir a un agujero negro si que se han observado esas partículas de Hawking.
Supongo que ya nadie va a leer esto, pero si alguien lo lee, espero haber podido ayudar, si quieren saber mas ya saben lean la llave secreta del universo (supongo que se llamara así, al menos es la traducción del titulo catalán...)
#132 #132 apatita dijo: #4 quemal que los negros tampoco :/#133 #133 apatita dijo: #4 que mal que los negros tampoco :/la existencia de los agujeros negros esta demostrada. la de los agujeros blancos NO. otra cosa que tu ignores la evidencia a favor de los agujeros negros, como Cygnus X-1. antes de hablar, informate
el universo es impresionante.....no deja de sorprendernos
esto es simple los agujeros blancos son los agujeros negros de otras dimensiones
#6 #6 mamepato14 dijo: Si en un agujero negro la gravedad es altísima, ¿En un agujero blanco la gravedad es negativa?La energía que repiele los objetos con "gravedad negativa" es la energía oscura.
Esta existe y ocupa un 70% del universo, y es la razón de la expansión de este.
pues si existiesen tendrán sentido como salidas conectoras de los agujeros negros, pero obviamente ciencia ficción en estos momentos
#9 #9 nestinino dijo: Es decir, los agujeros negros se llevan lo que hay en esta dimensión a otra, y los blancos lo que hay en la otra dimensión a esta. Interesante.O quizás estén conectados, y todo lo de esta dimensión que entre a un agujero negro es expulsado en un enorme espacio vacío y lo absorbe un agujero blanco (El cual tiene las propiedades de absorción en ese lugar) haciendo que el material salga a esta dimensión por el mismo.
Solo deje volar mi imaginación xD
De hecho se llaman Quazares. Y suceden cuando una galaxia acumula mucho polvo estelar por así decirlo entonces lanza un rayo de energía hacia afuera.
Sera la cara opuesta de un agujero negro jaja, porque de algun sitio tendra que cojer la materia. Como un tunel entra por el negro y sale por el blancoxd.
#35 #35 Guti_50 dijo: De hecho se llaman Quazares. Y suceden cuando una galaxia acumula mucho polvo estelar por así decirlo entonces lanza un rayo de energía hacia afuera.un quasar no es un agujero blanco. un quasar emite enormes cantidades de energia, si, pero un agujero blanco se supone que es un cuerpo que emite la energia y la materia que absorbe un agujero negro. y un quasar no hace eso.
#38 #38 jinkazama2000 dijo: #4 Aqui hay un video en Youtube que habla sobre los agujeros blancos
http://www.youtube.com/watch?v=hyUpsZH4HQ8si, y en el segundo 19 aclara que es un objeto hipotetico...
#34 #34 blackdracko dijo: #32 2 - Puede ser un punto de contacto entre un punto de nuestro universo y otro punto que no viesemos, algo asi como un tunel, lo que seria interesante de estudiar para realizar viajes interestelares a velocidades superiores a la luz. Debido a que de esta manera al doblar el espacio realmente no estariamos viajando a velocidades superiores sino que seria aparentemente extremadamanete veloz aunque no se superase nunca la velocidad de la luz.Si, realmente es algo curioso, muchas veces el foton se considera de massa 0 en otros se usa una massa relativista que deriva de la energia transportada por la onda. De momento lo mas aceptado es que existe una particula que dota de massa (el conocido bosón de higgs) y otra que causa la interacción gravitatoria (normalmente llamado gravitón). Por lo que sabemos la primera va ligada a la segunda pues a mayor massa mayor gravedad. Lo que ya no sé es si se puede considerar la segunda sin la primera, es decir que algo pueda interactuar con la gravedad pese a no tener massa.
Aunque en este punto se deberia considerar la gravedad como una deformación del espacio. en ese caso la luz no se veria atraida sino que estaria cruzando un espacio infinitamente estirado.
existe una teoria de inicio del universo que dice que en nuestro universo hay solo agujeros negro porque estos estan absorviendo la materia que se comprime en un agujero blanco en otro universo (o dimension) hasta el punto de un nuevo big bang y la creacion de un nuevo universo
a donde va la materia y la luz que es absorbida por un agujero negro?
#34 #34 blackdracko dijo: #32 2 - Puede ser un punto de contacto entre un punto de nuestro universo y otro punto que no viesemos, algo asi como un tunel, lo que seria interesante de estudiar para realizar viajes interestelares a velocidades superiores a la luz. Debido a que de esta manera al doblar el espacio realmente no estariamos viajando a velocidades superiores sino que seria aparentemente extremadamanete veloz aunque no se superase nunca la velocidad de la luz. eso me suena a Spore :D
#49 #49 ivhan_bellamy dijo: a donde va la materia y la luz que es absorbida por un agujero negro?La materia y la luz quedan atrapadas por la gravedad, por eso parece negro.
#40 #40 blackdracko dijo: #34 Si, realmente es algo curioso, muchas veces el foton se considera de massa 0 en otros se usa una massa relativista que deriva de la energia transportada por la onda. De momento lo mas aceptado es que existe una particula que dota de massa (el conocido bosón de higgs) y otra que causa la interacción gravitatoria (normalmente llamado gravitón). Por lo que sabemos la primera va ligada a la segunda pues a mayor massa mayor gravedad. Lo que ya no sé es si se puede considerar la segunda sin la primera, es decir que algo pueda interactuar con la gravedad pese a no tener massa.
Aunque en este punto se deberia considerar la gravedad como una deformación del espacio. en ese caso la luz no se veria atraida sino que estaria cruzando un espacio infinitamente estirado.Las estrellas y los agujeros negros desvían la luz, por tanto habría que considerar que los fotones tienen masa, aunque sea muy poca.
#48 #48 demvart dijo: La primera Hipótesis que se ha venido a la mente con esta imagen, es , aunque un tanto burda y fantasiosa, una que añada realismo al videojuego: Portal, el portal de entrada, agujeros negros y el de salida, agujeros blancos, incluso me atrevería a decir, que estos fenómenos, podrían llegar a ser una posible salida de un agujero negro, no lo se...pero los grandes descubrimientos comienzan con ideas absurdas, espero llegar a escuchar una noticia mucha mas fundamentada acerca del tema que tanta intriga despierta... .)entonces vendrían a ser una especie de agujeros de gusano naturales?
#4 #4 SombraFundida dijo: Como físico he de decir que esto NO está comprobado y roza más la ciencia ficción que la realidad...Eso se pensaba de los agujeros negros y mira ahora, llevo bastante sin buscar sobre fisica pero segun tengo entendido todo aquello que este dentro de las leyes establecidas es posible, y creo que los agujeros blancos no rompen ninguna, aunque repito hace demasiado tiempo que no busco sobre el tema.
Pd: El cartel no me ha gustado nada, es como decir mira, un palo, hace esto, a cualquiera que le guste la fisica habra leido algo sobre ellos, es una curiosidad demasiado amplia por asi decirlo segun mi parecer.
Creo que es una cuestión de equilibrio, todo lo que entra tiene que salir por alguna parte...
#47 #47 SandroGunner dijo: No tenia ni idea de que existian, y eso que soy bastante aficionado a la astronomia.y no existen. no que se sepa a dia de hoy
#40 #40 blackdracko dijo: #34 #34 blackdracko dijo: #32 2 - Puede ser un punto de contacto entre un punto de nuestro universo y otro punto que no viesemos, algo asi como un tunel, lo que seria interesante de estudiar para realizar viajes interestelares a velocidades superiores a la luz. Debido a que de esta manera al doblar el espacio realmente no estariamos viajando a velocidades superiores sino que seria aparentemente extremadamanete veloz aunque no se superase nunca la velocidad de la luz.Si, realmente es algo curioso, muchas veces el foton se considera de massa 0 en otros se usa una massa relativista que deriva de la energia transportada por la onda. De momento lo mas aceptado es que existe una particula que dota de massa (el conocido bosón de higgs) y otra que causa la interacción gravitatoria (normalmente llamado gravitón). Por lo que sabemos la primera va ligada a la segunda pues a mayor massa mayor gravedad. Lo que ya no sé es si se puede considerar la segunda sin la primera, es decir que algo pueda interactuar con la gravedad pese a no tener massa.
Aunque en este punto se deberia considerar la gravedad como una deformación del espacio. en ese caso la luz no se veria atraida sino que estaria cruzando un espacio infinitamente estirado.Acabaste por no explicar lo de los fotones y es masa, no massa. #34 #34 blackdracko dijo: #32 2 - Puede ser un punto de contacto entre un punto de nuestro universo y otro punto que no viesemos, algo asi como un tunel, lo que seria interesante de estudiar para realizar viajes interestelares a velocidades superiores a la luz. Debido a que de esta manera al doblar el espacio realmente no estariamos viajando a velocidades superiores sino que seria aparentemente extremadamanete veloz aunque no se superase nunca la velocidad de la luz.Son partículas muy interesantes que se comportan tanto como partículas con masa como como ondas. Según la teoría de cuerdas la masa está (teóricamente pues aún no está demostrado) formada por cuerdas de energía que vibran. Los fotones serían capaces de alterar esas vibraciones para obtener materia o ser solo ondas de energía. La masa no puede alcanzar 300.000 km/s porque un impacto de cualquier partícula por pequeña que fuese lo destruiría todo a su paso pues tendría una masa infinita, por lo que por el espacio y a través de objetos transparentes y traslúcidos se comportan como onda pues en el espacio no encuentran ninguna resistencia que los frene y en la atmósfera si, por poco que sea.
#61 #61 boludra dijo: #22 No según Stephen Hawking, el científico más prestigioso de nuestra era. Según él, los agujeros negros tienen dos caras, una de ellas sería el agujero blanco del que proviene nuestro universo y todos los paralelos que en teoría existen. Esta otra cara en realidad está dentro de un espacio creado por el mismo agujero negro, por lo que se desbarata la teoría de que al expulsar materia el blanco el negro perdería gravedad. En un episodio de Curiosity lo explican muy bien desde la base.si, pero hay un problema. se supone que cuando el agujero negro absorbe algo, el agujero blanco lo expulsa, (y viceversa). pero un agujero negro emite energía en forma de radiación de Hawking. sin embargo, un agujero blanco no se comporta a la inversa en el tiempo, es decir, no puede absorber la radiacion emitida por el agujero negro ya que al estar aislado en el espacio no absorbe ninguna radiación.
bueno eso puede explicar donde van las cosas despues de entrar a un agujero negro
muchos teoricos dicen que los agujeros negros (descomunales) son aquellos que tienen la capacidad de crear un nuevo universo en su interior. los agujeros blancos solo se allan uno por universo es básicamente el otro lado de un agujero negro que creo nuestro universo osea este agujero negro esta en nuestro universo padre. Disece que la gravedad del agujero negro es directamente proporcional a la anti-gravedad que hay en su lado opuesto (agujero blanco). Osea que ademas de encontrar un agujero blanco (1 en trillones de agujeros negros) encontramos el centro del universo, la puerta a otro universo y también energía, materia y anti-materia INFINITAS.
bueno en realidad es una teoría
también ay otra teoría que dice que al final del agujero negro ay un agujero blanco en otro universo
y que ese universo seria el universo que nos creo a nosotros (universo padre)a través de una explosión que posiblemente sea el big bang,nuestro universo podría estar conectado a otro universo y ese universo podría estar conectado a otro ,imagínenlo alguien ahora mismo en otro universo podría estar leyendo un comentario así.
Ah están hermoso el universo
weno en si los q se esta viendo es posible q si exista por la ley nos dice q todas las cosas tienen su puesto ya q la materia no se crea ni se destruye un agujero negro podria tener un agujero blanco a donde envia toda la materia q absorbe en el xD
Recuerden, la energía no se crea ni se destruye sólo se transform, no creo que las agujeros blanco expulsen energía ni los negros la absorban.
:O Es impresionante el photoshop xD
#61 #61 boludra dijo: #22 No según Stephen Hawking, el científico más prestigioso de nuestra era. Según él, los agujeros negros tienen dos caras, una de ellas sería el agujero blanco del que proviene nuestro universo y todos los paralelos que en teoría existen. Esta otra cara en realidad está dentro de un espacio creado por el mismo agujero negro, por lo que se desbarata la teoría de que al expulsar materia el blanco el negro perdería gravedad. En un episodio de Curiosity lo explican muy bien desde la base."El científico más prestigioso de nuestra era". Sí, claro.
Será el más mediático, que no quiere decir ni el mejor, ni el más listo, ni el más prestigioso. Es muy mediático por su enfermedad, sus libros de divulgación y sus idas de olla con teorías no confirmadas.
Pues yo no puedo evitar acordarme del episodio 22 de la 4ª temporada de El Enano Rojo (por si alguien lo quiere buscar) =D
¿Y si resulta que son el punto de salida de la materia que absorben los agujeros negros?
#86 #86 12perseo12 dijo: #58 La energía oscura hace que el universo se expanda y además de forma acelerada y no se contraiga o se pare o se frene que es lo que pasaría si solo existiese una fuerza de atracción como es la gravedad, no se puede llamar gravedad negativa a la fuerza que genera la energía oscura porque no se sabe lo que es pero desde luego produce unos efectos similares a ella.Eso sí, pero que llamen a las cosas por su nombre, que luego gente como yo que se lee los comentarios muy seriamente pensamos que dicen chorradas. En efecto, la energía oscura separa y expande el universo y la materia oscura (mucho menor en cantidad que la energía oscura) lo atrae y lo compacta.
Es pura teoria, todavia no esta demostrado que existen.
y si por el negro te absorbe y por el blanco te saca?? es posible no
es solo una ecuacion no comprabada y un tanto loca...
#82 #82 rbgc dijo: #7 Eso no es exactamente así, (segun Stephen Hawking) los agujeros negros mantienen todo lo que absorben dentro del mismo (ya que una ley del universo esque no puede desaparecer ni crear-se masa ni energia) y como todo en este universo los agujeros negros tambien tienen un principio y un fin, con el tiempo, los agujeros negros van augmentando su densidad, por lo que su diametro disminuye, hasta que al final, desaparece, para evitar la perdida de todo lo que hay dentro, el agujero, en sus ultimas fases, va expulsando todo lo que ha absorbido.tenia entendido que los agujeros negros duraban en tanto tuvieran materia para absorber (luego se "convierte" en un simple cumulo de materia super densa. aun tiene su potencial destructivo, pero al no tener nada que absorver pierde el nombre)
y ya que no podemos ver a los agujeros negros, salvo cuando absorben materia, eso debe ser una teoria, ya que nadie ha visto morir a un agujero negro
aunque dudo que sea cierto. un agujero negro es solo un monton de mas super densa, no depende de combustibles como las estrellas si no que actua por simple fuerza de gravedad.
aunque disminuyera su diametro como dice stephen, su fuerza de gravedad seguiria siendo la misma, por lo tanto el material que tiene dentro no podria escapar
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
6 ene 2013, 10:00
#58 #58 boludra dijo: #6 #19 La gravedad negativa no existe, al igual que tampoco existe la presión negativa. La gravedad es una fuerza que atrae, lo que llamas gravedad negativa sería lo mismo pero al lugar contrario de donde se produce, cosa imposible pues toda la materia se atrae entre si sin excepciones, incluso la antimateria. La única forma de que la gravedad fuese cero sería la inexistencia de la materia o estar a una distancia infinita de aquella materia que la genera. Por otro lado la antimateria es materia pero contraria a la que estamos acostumbrados, y de chocar una partícula de materia con una de antimateria, ambas se destruirían.La energía oscura hace que el universo se expanda y además de forma acelerada y no se contraiga o se pare o se frene que es lo que pasaría si solo existiese una fuerza de atracción como es la gravedad, no se puede llamar gravedad negativa a la fuerza que genera la energía oscura porque no se sabe lo que es pero desde luego produce unos efectos similares a ella.