Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#53 #53 kratos18 dijo: #40 Pues nada, hinchadme a negativos, pero la inmensa mayoría de las grandes fortunas actuales se deben a cuestiones hereditarias, después tenemos a la clase media-baja que cada vez trabaja más barato haciendo caer relativamente los precios (si pusiéramos los impuestos como antes veríamos que estamos en deflación y los precios se han reducido) y por último, cómo esto afecta a los ricos cuyos medios de producción se están volviendo cada día más "productivos" para pagar la crisis que la propia naturaleza capitalista ha provocado... Y nos acercamos a Grecia así que el proceso seguirá hasta que todo quiebre. No solo eso, sino que además los que más se enriquecen son los que no producen ningún bien de utilidad para la sociedad. Digase banqueros, especuladores, políticos y demás ralea. Si las grandes fortunas fuesen empresarios e industriales con puestos de trabajo aquí y no en China, empleando a personas de aquí para mejorar su nivel económico y calidad de vida, otra opinión se tendría de ellos.
#23 #23 wesse dijo: #6 Creo que hay un error de entendimiento... Por mucho que los NAZIS se llamaran "Nacional-Socialistas", en la practica fueron de todo menos Socialistas, el sistema seguía siendo el capitalismo de ahí que hubiera grandes empresarios nazis como Hugo Boss...Siento decirte que el Nazismo o Nacional Socialismo es una corriente ideológica que coge el socialismo internacional y lo aplica a un modo nacional, al igual que el fascismo, te recuerdo que Benito Mussolini era socialista internacional y al ver la gran miseria que el comunismo creaba decidió coger las medidas sociales de socialismo y aplicarlas a un modo nacional creando el fascismo, con el tiempo Adolf Hitler utilizo los principios del fascismo adaptándolos a Alemania pero realizando una gran deformación de los principios fascistas aplicando la intolerancia de la que siempre hicieron gala.
¿Y por qué en vez de pelearos diciendo cual es mejor, no miráis los lados positivos y negativos de cada uno y juntáis todo lo bueno y así poder hacer una sociedad mejor? Solo es mi humilde opinión.
#19 #19 wesse dijo: #7 A ver lumbrera, donde cojones pone que el socialismo es dar tu dinero a los pobres? El socialismo es luchar por tu tipo de sociedad no ser la madre Teresa. De que serviria dar todo tu dinero? La sociedad y el sistema seguiría igual... Pero mejor repetir estereotipos de la derecha rancia no? el socialismo lo dice claramente en su definición pues es la corriente ideológica que busca el fin de la propiedad privada así como también del capital.
no lo digo yo lo decía Karl Marx
#26 #26 kingsnake46 dijo: #14 confundir socialismo con comunismo es algo muy normal, y la hipocresía no es que sea normal sino fácil de usar, es un simple dibujo que da una idea muuuuuuuy por encima, no dramaticemos El comunismo es la utopía del socialismo
Aunque bien mirado, el cartel está mal hecho. En el capitalismo, las tres cajas serían para el alto, una tabla y un par de clavos para el mediano y un policía con porra para el bajito, dispuesto a romperle todos los huesos si se atreve a acercarse a los otros dos.
#14 #14 violetrose dijo: Pues nada, si eres socialista, cuando trabajes das la mitad de tu sueldo o más a alguien que lo necesite más que tú, y en paz. Ah no, que eso no. Qué fácil es representarlo con cajas y con otras personas.Madre mia, no puedo entender que como están las cosas, voteis positivo al tonto este. ¿Esque no os dais cuenta de que el capitalismo nos está quitado la educación, la sanidad y el estado del bienestar? por favor, a mi me ha quitado mucho mas sueldo el PP que el PSOE, y encima para savar bancos y corrupcion mientas la gente se queda en la calle. Y no solo eso, el paro a aunmentado, y la gente pasa hambre ¿y os dejais llevar por el comentario mas demagogo y estupido de todo cuanta razón? que pena... Así pasa, que nos matan a palos y aún damos las gracias.
Yo no se nada sobre el tema; solo se que el comunismo no funciono y la sociedad no tendria que volver a aplicar
#66 #66 er_boly dijo: socialismo? supuestamente la presidencia de ZP era socialismo asique esa imagen esta mal deberias poner politicos en general y solo la primera imagen....¿Socialismo? No, Zapatero era del PSOE, sí, pero el PSOE no es socialista, a pesar de que insisten en llamarse así tanto cuando se refieren a sí mismos como en sus siglas. Ellos son socialdemócratas. Abandonaron el socialismo a finales de los 70.
mucha razón #14 #14 violetrose dijo: Pues nada, si eres socialista, cuando trabajes das la mitad de tu sueldo o más a alguien que lo necesite más que tú, y en paz. Ah no, que eso no. Qué fácil es representarlo con cajas y con otras personas.muchos se quejan del capitalismo, el cual, y como es evidente, no es un sistema perfecto, pero muchos se piensan que con el socialismo estaria todo resuelto y esto no es ni mucho menos cierto
En el Socialismo no hubieras podido publicar este cartel...porque no tendrías Internet...que irónico, no?
#14 #14 violetrose dijo: Pues nada, si eres socialista, cuando trabajes das la mitad de tu sueldo o más a alguien que lo necesite más que tú, y en paz. Ah no, que eso no. Qué fácil es representarlo con cajas y con otras personas.cartel socialista salvaje apareció!
#11 #11 laratajo dijo: eso en todo caso seria en el comunismo no?
se que me vais a freir a negativos x dar mi opinion, pero merece la pena
Si el chaval alto lleva toda su vida tomandose petisuis y los otros siempre tomavan chuches y no hacian esfuerzos para crecer, es justo que esten a la misma altura?
El problema es cuando el niño alto no lo es por comer petisuis, sino porque los papas le han podddo pagar una operacion para hacerlo mas alto y los papas de los otros, como son pobres no tienen dinero para pagarle esa operacion.
En ese caso, no te pareceria justo darle mas cajas a los niños mas pequeños?
Resumiendo, no seria necesario dar mas facilidades a algunos si todos tuviesen los mismos recursos y las mismas oportunidades.
Gracias a dios este cartel tiene votos negativos. El capitalismo es el único sistema que funciona, no hay mas que ver que ningun país funciona con otra cosa. Hasta la china comunista tiene un sistema capitalista encubierto dirigido por el estado.
#14 #14 violetrose dijo: Pues nada, si eres socialista, cuando trabajes das la mitad de tu sueldo o más a alguien que lo necesite más que tú, y en paz. Ah no, que eso no. Qué fácil es representarlo con cajas y con otras personas.Sí claro, como en el sistema actual no pago más del 40% de lo gano en impuestos entre IRPF, IVA y otros, mientras están recortando los beneficios que me da pagar esos impuestos (sanidad, educación...) para dárselo a los banqueros y políticos...
Mucho hablar pero sois unos hipócritas, además a lo único que se llega con un sistema comunista es una dictadura y el socialismo es una fase para llegar al comunismo.
Yo solo digo que en ninguno de los dos casos han comprado las entradas para el partido, lo están viendo desde detrás del muro cuando podían comprarlas entradas. CONCLUSIÓN: elijas lo que elijas TE VAN A ROBAR IGUAL.
Sinceramente me parece que estais hablando paja, nunca va a existir equidad, sea por lo que fuere. Imagina es España esta situacion, un empleado que se levanta a las 7 de la mañana y trabaja hasta las 3 y trabaja sus horas extras, luego en el otro extremo otro empleado en el mismo rango que apenas llega nunca a la hora y no se queda haciendo horas extras. Se merecen ambos el mismo sueldo por realizar el mismo trabajo?
#14 #14 violetrose dijo: Pues nada, si eres socialista, cuando trabajes das la mitad de tu sueldo o más a alguien que lo necesite más que tú, y en paz. Ah no, que eso no. Qué fácil es representarlo con cajas y con otras personas.Yo ya doy (casi) la mitad de mi sueldo: un cuarto es lo que me sacan con el IRPF, y otro cuarto es el sablazo del IVA y otros impuestos cada vez que he de comprar comida, pagar los recibos de la luz, etc. La idea del socialismo sería que todo ese dinero que me están sacando se usase para sacar a gente de la pobreza, mantener una calidad decente en la educación y la sanidad pública, mantener las ayudas a personas discapacitadas o mayores que no se pueden mantener por sí mismas, etc; en lugar de usarlo para que un puñado de políticos se suban sus ya inflados sueldos, se compren trajes, viajen en primera clase, o se rescaten bancos corruptos.
Pero claro, siempre es fácil recurrir a tópicos y sacar las cosas de contexto, en especial cuando se carece de argumentos reales.
Capitalismo: Ricos y pobres
Comunismo: Todos pobres
El socialismo la única igualdad que da es la pobreza. Como no puede conseguir igualar la sociedad e intentar hacer mejor la vida de los menos agraciados lo que hace es quitar las riquezas a los ricos para que así todo el mundo sea igual... igualmente pobre.
Por que colgais estos carteles, si luego a nadie le interesa el socialismo!... Ademas, como contemos con el socialismo español...
#109 #109 tendenciaasesina dijo: #14 Madre mia, no puedo entender que como están las cosas, voteis positivo al tonto este. ¿Esque no os dais cuenta de que el capitalismo nos está quitado la educación, la sanidad y el estado del bienestar? por favor, a mi me ha quitado mucho mas sueldo el PP que el PSOE, y encima para savar bancos y corrupcion mientas la gente se queda en la calle. Y no solo eso, el paro a aunmentado, y la gente pasa hambre ¿y os dejais llevar por el comentario mas demagogo y estupido de todo cuanta razón? que pena... Así pasa, que nos matan a palos y aún damos las gracias.No, perdone usted pero el capitalismo no le ha quitado nada. Se lo han quitado unos señores soplapollas que no saben dirigir un país y que tienen un montón de enchufados chupando del vote y despilfarrando el dinero de los españoles. Que podría suceder exactamente igual en otro sistema económico; parásitos que se aprovechan de los demás.
Desde tiempos remotos hasta ahora no existe una política suficientemente justa para los seres humanos. Monarquías, socialismo, dictaduras, democracias y otros sistemas de gobierno son inservibles cuando el ser humano solo busca su beneficio y ama el dinero. Mao Tse Tung, Stalin, Fidel y tantos otros trataron de cambiar a un gobierno mejor para beneficiar "a las clases" mas desfavorecidas y terminaron ser peores que los anteriores. En Francia ocurrio lo mismo, aunque trajo sus beneficios con el tiempo... el problema no es el sistema, sino el ser humano en si, estamos corrompidos y aun no nos dimos cuenta.
este cartel es muy bonito pero es TEORÍA del comunismo, en la PRACTICA la solución sería o no hay cajas para nadie o se buscan como hacer que el alto tampoco vea.
La teoría del comunismo es maravillosa pero nunca se ha llevado a la practica como tal
#14 #14 violetrose dijo: Pues nada, si eres socialista, cuando trabajes das la mitad de tu sueldo o más a alguien que lo necesite más que tú, y en paz. Ah no, que eso no. Qué fácil es representarlo con cajas y con otras personas.Mejor apelar a la demagogia como tu.
#14 #14 violetrose dijo: Pues nada, si eres socialista, cuando trabajes das la mitad de tu sueldo o más a alguien que lo necesite más que tú, y en paz. Ah no, que eso no. Qué fácil es representarlo con cajas y con otras personas.Dios. El socialismo es un sistema economico, un tipo de organización social. Intentas (en vano) representarlo con un acto de solidaridad que tiene poco que ver, ¿y te quejas de que lo representen con cajas? Al menos las cajas siguen la logica del socialismo, y representan la gran diferencia en la concepción de igualdad capitalista y socialista. El esquema es correcto, y te lo dice alguien que ha leido a Marx, no como tu, algo que queda claro viendo tu comentario. Ahora, porfavor, si quieres discutir, hagamoslo, pero como minimo discutamos entre socialismo y capitalismo, entre sus modelos de organización social, no tu idea probablemente no muy acertada de capitalismo y la desde luego increiblemente alejada de socialismo. Te lo repito, lee a Marx, como minimo el Manifiesto comunista.
Que manera de perder el tiempo.Da lo mismo si es socialismo o capitalismo,la respuesta para un mundo mejor (o igualitario ) no se encuentra en ninguno de los dos
#125 #125 originalidadzero dijo: #109 No, perdone usted pero el capitalismo no le ha quitado nada. Se lo han quitado unos señores soplapollas que no saben dirigir un país y que tienen un montón de enchufados chupando del vote y despilfarrando el dinero de los españoles. Que podría suceder exactamente igual en otro sistema económico; parásitos que se aprovechan de los demás. Quizá podría, pero está ocurriendo en este, y eso no lo podeis negar, es lo que hay y es lo que veis.
#14 #14 violetrose dijo: Pues nada, si eres socialista, cuando trabajes das la mitad de tu sueldo o más a alguien que lo necesite más que tú, y en paz. Ah no, que eso no. Qué fácil es representarlo con cajas y con otras personas.Solo diré una cosa... POR FAVOR NO PENSÉIS QUE EL PARTIDO SOCIALISTA HIZO POLÍTICAS SOCIALISTAS, hizo política social socialista pero política económica neoliberalista. Yo estoy a favor del socialismo... pero de la ideología socialista. He leído el capital de Karl Marx, he estudiado el liberalismo de la mano de Stuart mill y me he informado sobre el estado keynesiano. Por favor simplemente leed y contrastad y verlo todo con un poco de perspectiva. No penséis que todos los ricos son ricos a base de esfuerzo ni que todos los pobres son pobres porque son unos vagos.
#120 #120 burgosgts dijo: Sinceramente me parece que estais hablando paja, nunca va a existir equidad, sea por lo que fuere. Imagina es España esta situacion, un empleado que se levanta a las 7 de la mañana y trabaja hasta las 3 y trabaja sus horas extras, luego en el otro extremo otro empleado en el mismo rango que apenas llega nunca a la hora y no se queda haciendo horas extras. Se merecen ambos el mismo sueldo por realizar el mismo trabajo? La logica socialista, seria mas bien, que cobrasen lo mismo haciendo lo mismo. Yo soy marxista, y por ejemplo sí aceptaría pequeñas diferencias en los salarios o en otras cuestiones (como las horas de trabajo) si un trabajo resultase mas duro que otro. No todo es tan simple, se trata de crear un modelo de sociedad bajo una premisa mas igualitaria. Esta claro que el capitalismo crea una desigualdad y una miseria extrema (echa un vistazo a tu alrededor, mira Africa, es innegable) y que es insostenible ecologicamente. Otro sistema economica, de tipo socialista, asegura mayor igualdad social, nos acerca a esa igualdad absoluta que parece inalcanzable, y eso es lo interesante. Ademas, claro de ser mas ecologico.
#109 #109 tendenciaasesina dijo: #14 Madre mia, no puedo entender que como están las cosas, voteis positivo al tonto este. ¿Esque no os dais cuenta de que el capitalismo nos está quitado la educación, la sanidad y el estado del bienestar? por favor, a mi me ha quitado mucho mas sueldo el PP que el PSOE, y encima para savar bancos y corrupcion mientas la gente se queda en la calle. Y no solo eso, el paro a aunmentado, y la gente pasa hambre ¿y os dejais llevar por el comentario mas demagogo y estupido de todo cuanta razón? que pena... Así pasa, que nos matan a palos y aún damos las gracias.Claro que nos esta quitando estas cosas pero con el socialismo no haría falta que te las quitasen sino que no te esforzarías por obtener una buena educación ya que ibas a vivir igual de bien o mal que lo que viviese otro que no hiciese nada con su educación.
#26 #26 kingsnake46 dijo: #14 #14 violetrose dijo: Pues nada, si eres socialista, cuando trabajes das la mitad de tu sueldo o más a alguien que lo necesite más que tú, y en paz. Ah no, que eso no. Qué fácil es representarlo con cajas y con otras personas.confundir socialismo con comunismo es algo muy normal, y la hipocresía no es que sea normal sino fácil de usar, es un simple dibujo que da una idea muuuuuuuy por encima, no dramaticemos #14 #14 violetrose dijo: Pues nada, si eres socialista, cuando trabajes das la mitad de tu sueldo o más a alguien que lo necesite más que tú, y en paz. Ah no, que eso no. Qué fácil es representarlo con cajas y con otras personas.Socialismo y comunismo son casi lo mismo, el socialismo es solo el primer paso. En el socialismo no importa lo que trabajes, te van a reducir el sueldo para dárselo a alguien mas "necesitado", en algunos casos puede ser un hdp que no trabaja o que no hace otra cosa mas que robar.
Mucha gente habla de igualdad, siempre son los de menor estatus social, la verdad en el socialismo no te enseñan a esforsarce, solo a perdir
#116 #116 adurban10 dijo: Gracias a dios este cartel tiene votos negativos. El capitalismo es el único sistema que funciona, no hay mas que ver que ningun país funciona con otra cosa. Hasta la china comunista tiene un sistema capitalista encubierto dirigido por el estado. Es el unico sistema que funciona?.Para eso deberías demostrar que el sistema esté funcionando. Crisis alimentaria en Africa, sistema ecologicamente insostenible, que pretende crecer ilimitadamente en un mundo de recursos limitados,un sistema financiero que tiende a crear burbujas financieras y que han provocado la mayor crisis financiera de la historia... Tu sistema no funciona, ningún sistema "funciona". ¿El sistema feudal no funcionaba? entonces, ¿como existió durante tantos siglos? si el socialismo no funciona,¿como llegó la URSS a convertirse en segunda potencia mundia siendo al inicio un pais feudal?.
Simplemente se trata de una gilipollez infantiloide propia de un personaje ignorante que no conoce lo que es el socialismo y sus 200 millones de asesinatos.
#135 #135 _insan3 dijo: #26 #14 Socialismo y comunismo son casi lo mismo, el socialismo es solo el primer paso. En el socialismo no importa lo que trabajes, te van a reducir el sueldo para dárselo a alguien mas "necesitado", en algunos casos puede ser un hdp que no trabaja o que no hace otra cosa mas que robar.
Mucha gente habla de igualdad, siempre son los de menor estatus social, la verdad en el socialismo no te enseñan a esforsarce, solo a perdirDemagogia y prejuicios, en la misma línea que el #14
#14 #14 violetrose dijo: Pues nada, si eres socialista, cuando trabajes das la mitad de tu sueldo o más a alguien que lo necesite más que tú, y en paz. Ah no, que eso no. Qué fácil es representarlo con cajas y con otras personas.Posiblemente, uno de los comentarios más lógicos y con sentido desde hace mucho tiempo en estas páginas.
#137 #137 cerealguy1987 dijo: Simplemente se trata de una gilipollez infantiloide propia de un personaje ignorante que no conoce lo que es el socialismo y sus 200 millones de asesinatos.¿Las ideas matan? ¿dónde dice el socialismo que hay que matar?
aparte de todo eso, ¿por qué decir 200 millones.... cuando puedes decir 1000 millones? Ya que estamos en la línea de inventarnos todo, qué mas da, 200, 600, 1000, 2000 millones...
#106 #106 baturro dijo: #19 el socialismo lo dice claramente en su definición pues es la corriente ideológica que busca el fin de la propiedad privada así como también del capital.
no lo digo yo lo decía Karl MarxPues eso. La supresión de la propiedad privada, un modelo de organización social basada en la propiedad colectiva. No es "dar tu dinero a los pobres" eso ultimo es un acto voluntario y que de hecho implica una propiedad. Es muy distinto, es formar un estado entre todos capaz de organizar los recursos de manera que todos contribuyan igualitariamente al desarollo economico de la sociedad, y que todos sean recompensados de la misma manera. Es igualdad, no solidaridad en un ambito capitalista, es muy distinto.
#130 #130 moskvich dijo: Que manera de perder el tiempo.Da lo mismo si es socialismo o capitalismo,la respuesta para un mundo mejor (o igualitario ) no se encuentra en ninguno de los dosclaro que no, se encuentra en sentarnos en casa a ver el partido de la selección, ¿a que sí?
#14 #14 violetrose dijo: Pues nada, si eres socialista, cuando trabajes das la mitad de tu sueldo o más a alguien que lo necesite más que tú, y en paz. Ah no, que eso no. Qué fácil es representarlo con cajas y con otras personas.Una cosa es ser socialista y otra ser idiota. Con igualdad quiero igualdad, no dar mi dinero a mi vecino y no obtener nada a cambio.
#139 #139 sergioblaze dijo: #14 Posiblemente, uno de los comentarios más lógicos y con sentido desde hace mucho tiempo en estas páginas.No, para nada, no tiene pizca de lógica, de hecho es demagogia pura y dura.
En España solo hay partidos SOCIALISTAS que NO practican el SOCIALISMO.
Pues yo creo que el primer dibujo no representa el capitalismo sino el comunismo, ya que cada uno tiene su caja independientemente de como sea o lo que haga. Para representar el capitalismo el más alto tendría las tres cajas.
#95 #95 Pikete dijo: #86 No hagas tantos supuestos porque igual te equivocas, es precisamente lo que estamos criticando, los prejuicios.el cmunismo es repartit y el capitalismo es que cada uno se gane su pan...de los prejuicios k poneis a capitalismo no deciis nada
falso
Con el tema de las herencias...yo que he trabajado toda mi vida como un cabron, no puedo dejarle lo que he ganado a mi hijo para que el viva bien?
Tengo que dejar que un cani nini viva a costa mia? Un cardiocirujano (12 años de carrera y demas...) tiene que cobrar lo mismo que un barrendero?
OYE! que os recuerdo que Fidel Castro (comunista) es una de las personas mas ricas del planeta...y los cubanos que escapan de la isla aseguran que no volveria alli ni muertos (conozco a varios) PERO VOSOTROS SEGUIR CON LAS TONTÁS, MIENTRAS LA MIERDA EL CAPITALISMO OS DA DE COMER!!!
#145 #145 funcionalh dijo: En España solo hay partidos SOCIALISTAS que NO practican el SOCIALISMO.Lógicamente, porque el socialismo es la mayor mentira que ha inventado el hombre. Hubo todo un SIGLO para poner en práctica la ideología y FRACASÓ estrepitosamente.
No estamos hablando de una legislatura o dos. Estamos hablando de que se ensayó el socialismo como alternativa al capitalismo durante 70 años y fue un fracaso rotundo.
Ambos, PSOE y PP, son capitalistas. Lo único que los diferencia es que el PSOE es más intervencionista, y el PP, menos (gran diferencia, aunque a mucho subnormal le guste decir que son lo mismo).
#134 #134 gandalfelmago97 dijo: #109 Claro que nos esta quitando estas cosas pero con el socialismo no haría falta que te las quitasen sino que no te esforzarías por obtener una buena educación ya que ibas a vivir igual de bien o mal que lo que viviese otro que no hiciese nada con su educación.No hablas de socialismo, hablas de comunismo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
31 dic 2012, 13:31
#98 #98 bryanete dijo: Sois idiotas los que dicen que en los países socialistas nunca ha habido bienestar. La Unión soviética llego a ser la segunda potencia económica mundial. La esperanza de vida era superior a la de los Estados Unidos. Llegó a tener tanta calidad de educación y sanidad que ahora muchos países ex-soviéticos ni se acercan.Sin los avances sociales de la URSS no tendríamos el sistema público que tenemos en los países occidentales y que ahora están tratando de eliminar por todos los medios, ahora que hace años que la URSS desapareció y no hay nadie de esa talla que les pueda frenar.