#151 por ves_per_on
11 dic 2012, 14:07

Y un Oscar no es sinónimo de calidad, espíritu simple

¬¬

#152 por piscu123666
11 dic 2012, 14:23

pero si de harry potter hicieron 8 pelis

#153 por e00
11 dic 2012, 14:33

Aclaro que hay 8 peliculas de harry potter.

#154 por firetyranno
11 dic 2012, 16:10

Will Smith tampoco tiene ningún oscar y es de los mejores actores de la actualidad.

#155 por er_boly
11 dic 2012, 16:48

perdon pero el señor de los anillos creo que son cuatro si cuenta la nueva de el hobbit

#156 por yekah
11 dic 2012, 17:36

#147 #147 j14cyr dijo: #86 El señor de los anillos no destaca sólo por los efectos especiales. Destaca por su banda sonora, su maquillaje, vestuario, sus escenarios, sus actores, sus efectos sonoros, su fotografía... y sobre todo su guión. Partimos de uno de los mejores libros de litratura fantástica, con una historia épica que se esbribió como crítica a la guerra (tolkien luchó en la 1ª guerra mundial), la cobardía de las guerras actuales, la industria que destruye la naturaleza y la batalla entre bien y mal dentro de cada hombre y el poder de la amistad. Y lo más importante: la película es fiel a los libros, cosa que harry potter no. Es cuestión de gustos. A lo mejor no te gustan las historias épicas como las de ESDLA. Pero objetivamente, las 3 películas son técnicamente perfectas.decir que es "técnicamente perfecta" suena a que eres 100% fan de tolkien, y siendo fan de un escritor es muy difícil ser objetivo

#157 por Barretinaire
11 dic 2012, 18:11

Según mi criterio artístico de las sagas que aparecen en el cartel, la mejor es Star Wars, después la del Señor de los Anillos y por último Harry Poytter, que no me gusta mucho, pero, para mi los mejores directores de cine que al principio hicieron muy buenas películas y no consiguieron oscars son por ejemplo Robert Rodriguez con El Mariachi y Quentin Tarantino.

#158 por mcgonagall
11 dic 2012, 18:28

#17 #17 carlandm dijo: Los Óscar tampoco son garantía de calidad... el cine es un arte y como tal va en cada uno lo que guste o no.
Innegable es que Harry Potter es una de las grandes sagas de la historia, y si no, a mirar los números.Como fiel fan de Harry Potter he de reconocer que la calidad de la saga está en sus libros. Las pelis dejan un poco que desear...

#159 por atopeconlacope
11 dic 2012, 19:14

#54 #54 tabulador dijo: Pues si, no por tener 17 oscars el señor de los anillos es mejor-No, lo es por miles de otras cosas, le duela a quien le duela las películas de la trilogía de Tolkien no son comparables filmatológicamente comparables con las de Harry Potter, les ganan por goleada en todos los aspectos, desde la música hasta las actuaciones de los actores. Por otro lado, habiendo leído las obras originales de ambos autores, el universo Tolkien es más complejo que el de Harry Potter, si bien es cierto que este también va ganando mucho conforme transcurre la historia.

#160 por pacely08
11 dic 2012, 20:43

Los Oscar son premios de Estados Unidos. Las películas de Harry Potter son son filmadas en el Reino Unido. Al ser una película extranjera no clasifica en la entrega de premios mas que para categorías como "Efectos especiales", "Maquillaje", "Banda sonora", etc. En esas categorías han ganado muchos premios...

#161 por saezor
11 dic 2012, 21:09

No he visto película más aburrida y que haga mayor efecto sofnifero que "El señor de los anillos". Todo marketing. Donde este Ridley Scott, Clint Eastwood... Se quiten mierdas de superproducciones que tiran del marketing. Que les den a todas las sagas, son basura.

#162 por lidiatal
11 dic 2012, 21:41

Como Potterhead tengo que decir, que las peliculas de HP, apartir de la 3º o 4º Son una mierda! Ay si algun potterhead hubiera sido el director de las peliculas... Como ya lo es en libros, hubiera sido la mejor saga de peliculas!

#163 por eldiosdelaguerra
11 dic 2012, 21:52

#41 #41 GodFatherOfTrolling dijo: #37 La ultima es dividida en dos partes ¡No me digas!... Además es el último LIBRO. Siguen siendo 8 películas. ¬¬

#164 por kassandrita
11 dic 2012, 22:08

la verdad es que es alrevez porque la saga Harry Potter(la mejor que existe) debió merece un oscar, pero así no lo quisieron, pero tiene una excelente calidad y para mi es una de las mejores películas que existe C:

#165 por fuuuuuuu07
11 dic 2012, 22:40

¿Estás insinuando que HP es una mierda? Porque para mí es la mejor saga.

#166 por merazoma
11 dic 2012, 23:05

#134 #134 amy_skywalker dijo: #15 Sí, que si te fijas la mayoría de los Óscars del Titanic son técnicos (mejor efecto de no sé qué, mejor efecto de no sé cuánto...). Ni siquiera tienen los del mejor actor y mejor actriz (lo tienen los protas de la película 'Mejor imposible' :D). Tienen más mérito los que se llevó El retorno del rey, por ejemplo. Si, claro. Por cierto, ¿que actor se llevo el Oscar por el Retorno del Rey?

#167 por yberion
11 dic 2012, 23:18

#20 #20 morcillafrita dijo: Crepusculo 4 peliculas 0 oscars.Crepusculo son 5

#168 por dreiver
11 dic 2012, 23:57

rezo porque el hobbit no se vuelva la oveja negra de la saga :o

#169 por j14cyr
12 dic 2012, 00:10

#156 #156 yekah dijo: #147 decir que es "técnicamente perfecta" suena a que eres 100% fan de tolkien, y siendo fan de un escritor es muy difícil ser objetivoSoy fan de Tolkien. Pero Tolkien no tiene nada que ver en el apartado técnico. En todo caso, sería ser fan de Peter Jackson. Da igual que seas fan o no del señor de los anillos. Objetivamente se ve que es de las películas más trabajadas, con el mejor vestuario, fotografía, maquillaje, efectos especiales... Es decir, es un peliculón pero que no te guste ese tipo de historias es otra cosa. Crepúsculo por ejemplo, al margen de la historia, es una película que objetivamente tiene malos efectos especiales, muchas incoherencias de guión, mucha "paja"... y además, dicho de boca de amigas mías fans, no es fiel a la novela.

#170 por manzana14
12 dic 2012, 01:22

Harry Potter tiene 7 libros y 8 peliculas, no 7. Y Un Oscar no es Garantia de calidad.

#171 por Inactivo
12 dic 2012, 02:35

#74 #74 jandelai dijo: #15 Si... BEN HURÉpico, si no me equivovo Ben-Hur fue la primera película en conseguir 11 Oscars, luego fue alcanzado por Titanic y más tarde por El señor de los anillos: el retorno del rey.

#172 por Inactivo
12 dic 2012, 02:37

#15 #15 yo_el_baka dijo: Titanic - 1 película - 11 oscar algo mas que decir?Si no me equivovo Ben-Hur fue la primera película en conseguir 11 Oscars, luego fue alcanzado por Titanic y más tarde por El señor de los anillos: el retorno del rey.

#173 por santiiy0
12 dic 2012, 03:13

...................

#175 por cheseburger01
12 dic 2012, 12:48

Me alegro de que El retorno del rey siga siendo la película más oscarizada junto con Titanic y Ben-hur

#177 por heathcliffbryce
12 dic 2012, 16:40

El padrino no tiene ningún Oscar y es también otra de las grandes.
Los premios están sobrevalorados y quien quiera resaltar y mantenerse en la teoría de la supremacía de los premios que antes se plantee esto; Justina Bieber tiene más premios que grupos como Motorhead o los Sex Pistols, ergo está admitiendo su supremacía.
...ergo como tu bien has dicho; CANTIDAD(de premios) NO ES IGUAL A CALIDAD

#178 por heathcliffbryce
12 dic 2012, 16:50

#25 #25 hilda_godi dijo: Lo que sucede es que no solo es la pelicula, depende de quien la dirige y produce. En el caso de Lord Of the Rings fue el mismo director en todas las peliculas y en Harry Potter cada pelicula cambiaba.Se notó mucho el cambio y para bien en mi opinión. Las 2 primeras las hizo Chris Columbus, luego la tercera la hizo Alfonso Cuarón, que ya le empezó a dar un toquecillo más oscuro a las películas, Mike Newell siguio con este hilo oscurillo en la cuarta y finalmente de las cualtro últimas se encargó David Yates, que les dio el toque final.
Cuatro directores, pero en mi opinión pese a los fallos respecto a los libros y demás, el cambio de directores contribuyó a las películas por que así como los libros iban cogiendo más oscuridad conforme avanzaba la historia cada director iba oscureciendo las pelis.
Lo único que critico de Harry Potter es la batalla final entre Voldemort y Harry. Eso si que fue una CAGADA total.

#179 por heathcliffbryce
12 dic 2012, 16:58

#70 #70 BrokenDoll dijo: #53 en harry potter habia muy buenos actores (recalco el gran alan rickman, claramente) en contraposicion de por ejemplo bonnie wright, que actuaba si le hubiesen metido un palo por el culo, super fria y no digamos ''la relacion'' que tenia con harry, que se veía forzadísima; si los comparamos con el reparto del señor de los anillos, estos ganan por goleada a los de harry potter (en mi opinion); asi que veo normal que no les den ningun oscar con respecto a eso

en cuanto a lo del vestuario, decorado y demas te doy la razon, todavia se me ponen los pelos de punta cada vez que escucho la bso de HP XDLa BSO es la leche.
¿Y soy la única que cuando vio a Bellatrix Lestrange (Helena Bonham Carter) se quedó de piedra?
Fue de las pocas veces que me pasó que el personaje de una película mejorara con creces a la idea de ese personaje que tenía yo en la cabeza tras leer el libro.
Luego hay otros personajes que también están genial interpretados como Neville, Luna o los gemelos Weasley...

#180 por giannipach
12 dic 2012, 18:53

El que se mete con harry potter merece la muerte. JK Rowling Por lo menos no se tira 95% del libro describiendo lo bonito que es el campo verde y las piedras

#181 por cheseburger01
12 dic 2012, 20:25

#177 #177 heathcliffbryce dijo: El padrino no tiene ningún Oscar y es también otra de las grandes.
Los premios están sobrevalorados y quien quiera resaltar y mantenerse en la teoría de la supremacía de los premios que antes se plantee esto; Justina Bieber tiene más premios que grupos como Motorhead o los Sex Pistols, ergo está admitiendo su supremacía.
...ergo como tu bien has dicho; CANTIDAD(de premios) NO ES IGUAL A CALIDADNo diré nada de Motorhead, pero los Sex Pistols eran mierda musicalmente hablando, en muchas cosas peor que Bieber.

#182 por loladypotter
12 dic 2012, 21:05

debo admitir que yates LA CAGO! en harry potter hay un muy buen reparto, pero ha tenido malos directores (con la exepcion de Colombus y cuaron), y una cosa es cantidad y otra calidad y harry potter tiene mucha calidad solo en los libros, y la cantidad ya es otro tema. Las 3 son sagas maravillosas y cada una con un toque especial ;D

#183 por magate
12 dic 2012, 23:36

Disculpenme pero el señor de los anillos es una de las mejores sagas, si no que la mejor

#184 por Benetzaron
13 dic 2012, 00:19

TLOTR es abismalmente mejor que Harri Pecas.

#185 por agus0347
13 dic 2012, 04:07

Dos cosas:
1. ESDLA se los merece.
2. Ganancia tampoco es sinónimo de calidad.
Y me pregunto con cantidad se refiere a las películas o a los premios? Pareceré idiota, pero eso me da una idea ambigüa.

#186 por paraquenosesabe
13 dic 2012, 05:56

#36 #36 ChocoAfro dijo: A mi no me jodan, pero Harry Potter es una buenisima saga

jajaja ignorante el que creo la imagen
Harry Potter tiene 8 peliculas

#187 por fldsmadafer123
13 dic 2012, 20:57

Cállense!
Soy potterhead, me fascina Star Wars y El Señor de los anillos, pero Harry Potter, es fascinante, es muy buena y la cantidad de Oscares no importa :)

#188 por hammer_43
14 dic 2012, 00:16

es por series como LOTR que no valoro los oscars... de una mierda de libro salio una peli aceptable... no digna de ese ejecrito de oscars...

#189 por ivonne_xd
14 dic 2012, 04:29

Esperen, esperen, esperen... Harry potter fue nominado 7 veces a los premios oscar, es como cuando Justin gayber fue nominado a los American Music Awards y gano como artista "masculino" "pop/rock" el echo es que un premio o un titulo no determina la calidad, no por nada tiene tantos seguidores y muchos dirán que no pero deja un buen mensaje (como la verdadera amistad y el verdadero amor {always}) que para mi es lo que importa así que no digan que es una mala saga solo por que no tiene un oscar, después de todo gayber tiene Amélie tampoco tiene un oscar y es una pelicula capaz de cambiar vidas.

#190 por essolo
16 dic 2012, 11:32

Contradictorio el titulo de este cartel.... Sobrevaloras el óscar...

#191 por elessarpiedraverde
17 ene 2013, 21:28

que decir a este cartel, si me encantan las tres películas.... 1-no os atreváis a decir q harry potter es una mala película 2-¡Sr de los anillos t tienes merecidos los óscares!

#192 por jmt2
2 feb 2013, 16:11

#128 #128 ninja12345 dijo: #36 Tienes razon aunque no es comparable con la trilogia de tolkien. claro que no es comparable harry potter con el señor de los anillo, digo J.K aunque gran mujer que siguió su sueño pero no era profesional al escribir harry potter de hecho creo que era secretaria o investigadora, cuando escribió su primer libro que fue grandioso y se convirtió en mi saga favorita mientras Tolkien ya era escritor, pietista, filosofo, profesor , y en las películas bueno peter jackson vamos el es uno de los grandes de hollywood, aparte esta el hecho de que hollywood le puso la x a J.K por el hecho de haber rechazado a Spielberg cuando se ofrecio a dirigir la primera pelicula de harry potter

#193 por dignanvegas
5 abr 2013, 03:42

#90 #90 miguelhidalgo94 dijo: #13 El más claro ejemplo que se me ocurre es Pulp Fiction, peliculón donde las haya, y obra maestra del cine, que no tiene ni un jodido óscar!! Definitivamente, la cantidad de premios que tiene una película no significa calidad ni de lejos...Ganó mejor guión original. Pero de todos modos es cierto que el hecho de que una película gane más óscares que otra no significa, ni significará nunca que sea mejor.

#194 por rak__1
14 jul 2013, 03:56

Convengamos que harry potter es una pelicula inglesa y las otras dos son estadounidense....... tal vez sea por eso que ganaron tantos oscares (ironia)

#195 por enrevistados
19 jul 2013, 00:29

]En lo personal no me gusta nada harry potter (y lo he intentado de verlo cientos de veces pero no me engancho nunca con la trama) los premios que reciba no tienen ni la mas mínima relevancia al juzgar si la película es mala o no, hay muchas películas malisimas muy premiadas (crepúsculo tiene 32 nominaciones y 22 premios) y películas buenísimas sin ningún premio.

#196 por gamergirl888
26 dic 2013, 21:37

pues a mi me gusta harry potter no es lo mimo que las otras pero no estan nada mal

#197 por thinkerleo15
30 dic 2013, 04:37

Cantidad no significa calidad. No importa cuantos oscares tengan. Punto.