SAGAS DE PELÍCULAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Los óscares son puestos por los propios actores. A veces deliberadamente no quieren que una película buena gane algo.
#81 #81 cabezoto dijo: #13 Gran Torino, por ejemplo. La academia le tiene manía a Eastwood -_-
Mania? Si tiene 2 oscars a mejor pelicula y 2 a a mejor director.
No es que diga que esas películas no son buenas, pero hay que hacer notar que los Oscar no valen nada, hay películas pésimas que tienen Oscar, y películas buenas que no.
no olvides que va a salir al hobit seguro un oscar se lleva
#20 #20 morcillafrita dijo: Crepusculo 4 peliculas 0 oscars.ganaria como la película mas mala
#17 #17 carlandm dijo: Los Óscar tampoco son garantía de calidad... el cine es un arte y como tal va en cada uno lo que guste o no.
Innegable es que Harry Potter es una de las grandes sagas de la historia, y si no, a mirar los números.James Bond 23 peliculas- 0 oscars
ningun oscar? la verdad es que me sorprende pero bueno, las tres sagas son muy buenas, incluida la de harry potter
¿Y desde cuando los Oscars son símbolo de calidad?
Taxi Driver: Ningún Oscar
Los 7 samurais: Ningún Oscar
Harry el sucio: Ningún Oscar
Psicosis: Ningún Oscar
etc etc etc
Como se nota que en nada sale el hobbit!
Harry Potter nunca podría ganar un Oscar, por que es una película, producida en Inglaterra, mientras que los Oscars son un premio Estado Unidense.
El señor de los anillos: 3 peliculas y 11 oscars
Titanic: 1 pelicula y 11 oscars
ok, las películas de Harry Potter son 8. Y aunque no ganó nada, esas películas le alegraron la infancia a millones de personas, las tres sagas, no importa la cantidad de premios.
Harry Potter ganó varios oscars a mejores efectos especiales.
#43 #43 jorgesolano92 dijo: La razon del porque la saga harry potter no tenga oscares, es sencilla... Los oscars es un evento estado unidense, hollywoodense, y harry potter es una saga britanica...HP ha tenido 12 nominaciones. No tiene nada que ver que sea de un país u otro.
#21 #21 BrokenDoll dijo: #4 con respecto a esa pelicula, no paro de leer opiniones de ambos bandos, los que dicen que será una basura y los que será un exito, espero que al final sea un exito
pero joder, eso de hacer una trilogia de un libro MUCHO mas pequeño que el del señor de los anillos lo veo exagerado por parte de peter jackson.. en fin, él sabrá XDNo se si lo sabias, pero la idea de sacar la tercera película fue porque se utilizaran partes del Sillmarilion y los apéndices para dar mas información, que a opinión personal me parece espectacular, ese libro es mucho mas complejo en comparación a las demás sagas, pero aporta mucha información del pasado de la tierra media.
#36 #36 ChocoAfro dijo: A mi no me jodan, pero Harry Potter es una buenisima saga
harry lo es en libros; pero en peliculas las unicas rescatables son la 1-2-4 y eso qwe la 4 no estuvo tan buena
el resto y sobretodo la 3 son una caqwilla
#69 #69 sr_con_bigote dijo: #20 A los que han perpetrado crepúsculo deberían darles óscars negativos, así si algún día ganan alguno en alguna otra película se quedarían anulados. O eso o encerrarlos a todos por cometer tamaño crimen contra la humanidad.Haz oido hablar de los Razzies?
Potter Fans furiosos en 3..FFFFUUUU
Harry Potter tiene 8 películas :genuis:
en mi opinión Harry Potter sigue siendo el mejor
HARRY POTTER ES HARRY POTTER ASÍ QUE CIERRA LA BOCA
#13 #13 sodapop94 dijo: pero tambien hay muchas peliculas buenisimas que nisiquiera se han evaluado para oscar :)Yo diría demasiadas...
#13 #13 sodapop94 dijo: pero tambien hay muchas peliculas buenisimas que nisiquiera se han evaluado para oscar :)Lo mismo pasa con los Grammy. Grupazos como Led Zeppelin o Queen nunca ganaron. También porque estos grupos ingleses en Norteamerica no les molaban tanto como al resto del mundo, pero creo que eso es ya cuestión de nacionalidades y dinero.
#36 #36 ChocoAfro dijo: A mi no me jodan, pero Harry Potter es una buenisima saga
Tienes razon aunque no es comparable con la trilogia de tolkien.
Ya pero de las 3 peliculas quien saco mas dinero? Pues el tito Lucas pero con todo el merchandising que le saco.
La saga de Harry Potter son 8 peliculas, :genius:
Los oscars casi nunca son justos, y si no, mira Gladiator con 5 oscars tan solo y encima no son los que tu dirías que se merece.
Aún así este cartel reúne mis 3 sagas de películas favoritas.
#80 #80 rosbic dijo: Johnny Depp no tiene ningun Oscar, para que veais el criterio de estos premios¿De verdad no tiene ninguno ese actorazo? No se cómo no se les cae la cara de vergüenza..
#15 #15 yo_el_baka dijo: Titanic - 1 película - 11 oscar algo mas que decir?Sí, que si te fijas la mayoría de los Óscars del Titanic son técnicos (mejor efecto de no sé qué, mejor efecto de no sé cuánto...). Ni siquiera tienen los del mejor actor y mejor actriz (lo tienen los protas de la película 'Mejor imposible' :D). Tienen más mérito los que se llevó El retorno del rey, por ejemplo.
#17 #17 carlandm dijo: Los Óscar tampoco son garantía de calidad... el cine es un arte y como tal va en cada uno lo que guste o no.
Innegable es que Harry Potter es una de las grandes sagas de la historia, y si no, a mirar los números.Harry potter grandes sagas?
Mad max y serpiente plissken, entre otras de antaño para mi gusto hacen que Harry se meta la escoba por el ojaldre!
#118 #118 nicoramirez dijo: #21 No se si lo sabias, pero la idea de sacar la tercera película fue porque se utilizaran partes del Sillmarilion y los apéndices para dar mas información, que a opinión personal me parece espectacular, ese libro es mucho mas complejo en comparación a las demás sagas, pero aporta mucha información del pasado de la tierra media.si, algo leí de que se utilizaría material de El Señor de los Anillos que para esa trilogía no se utilizó, pero aun asi lo veo algo excesivo
No es por nada, pero la saga de Harry Potter tiene 8 películas, aunque sean 7 libros.
Solo para que conste.
#80 #80 rosbic dijo: Johnny Depp no tiene ningun Oscar, para que veais el criterio de estos premiosEs un gran actor, pero es mas injusto que por ejemplo Morgan Freeman solo haya ganado un oscar en toda su carrera teniendo en cuenta las peliculas que ha hecho (Million Dolar Baby(le gano con esta), Ahora o Nunca, Sin perdon, Invictus, Se7en, Cadena Perpetua... etc)
Y Johnny Deep ha hecho grandes peliculas, y es un actor del copón, pero yo creo que hay actores que tendrian que ganar un oscar antes que el. Bastante mérito tiene ya el tio al ser nominado a mejor actor con una de Piratas del Caribe(no recuerdo cual) sabiendo que ese tipo de peliculas no suele llevarse la admiración del"jurado experto"
Prefiero la saga de harry potter antes que star wars, lo siento pero es la verdad xD no soy friki de star wars.
En realidad son 8! películas de Harry Potter.
Por poneros otra saga de peliculas de gran calidad y que suposieron un bomb en el cine, es Matrix ... Esta saga obtuvo los siguientes números: 4 oscars en la primera pelicula (Mejor Montaje, Mejor Sonido, Mejor Edición de Sonido y Mejores Efectos Visuales), la segunda pelicula fue retirada de los oscars por los mismos directores (estaba bastante nominada) y en cuanto a la tercera nada de nada.
#20 #20 morcillafrita dijo: Crepusculo 4 peliculas 0 oscars.Yo creo que si deberían darles óscars a Crepúsculo, óscars a los actores mas gays de la historia.
harry potar??¿??¿ menuda mierda de pelicula para frikis, estilo crepusculo pero con magos...buaaff paso
Por este orden: Star Wars (por innovadora y pionera en la ciencia ficción, LOTR ( por épica y apasionante) y Harry Potter (por saber narrar una historia mágica e irla madurando película tras pelicula
#21 #21 BrokenDoll dijo: #4 con respecto a esa pelicula, no paro de leer opiniones de ambos bandos, los que dicen que será una basura y los que será un exito, espero que al final sea un exito
pero joder, eso de hacer una trilogia de un libro MUCHO mas pequeño que el del señor de los anillos lo veo exagerado por parte de peter jackson.. en fin, él sabrá XDyo creo que dos películas largas o 3 de duración media es lo justo para ese libro, si, tiene únicamente doscientas y pico paginas, pero quien se haya leído el hobbit y el señor de los de los anillos verá que el hobbit tiene un ritmo narrativo muy rápido en comparación con el señor de los anillos y que otros muchos libros, no paran de pasar cosas, casi diría que no hay página en la que no pase algo y hay sucesos que en el libro se pueden resumir a 10-15 páginas y en pantalla lo mínimo serían 30 minutos. Además si meten cosas del silmarilion (que es como el mundo entero que se invento Tolkien y su historia en forma de una biblia más o menos en apuntes) puede ser muy interesante.
En mi opinión va a ser una saga como lo han sido pocas!
¿Soy yo o este cartel está insinuando que Harry Potter no tiene calidad?
#86 #86 xll94 dijo: infladme a negativos si queréis per personalmente el señor de los anillos es una saga muy mala donde solo se destacan los efectos especiales, lo más prescindible para decir que una película es buena o mala, y sobretodo la última película de esa saga es un auténtico coñazo. Seguro que el libro es mucho mejor pero las películas son un truño de grande como la catedral de burgosEl señor de los anillos no destaca sólo por los efectos especiales. Destaca por su banda sonora, su maquillaje, vestuario, sus escenarios, sus actores, sus efectos sonoros, su fotografía... y sobre todo su guión. Partimos de uno de los mejores libros de litratura fantástica, con una historia épica que se esbribió como crítica a la guerra (tolkien luchó en la 1ª guerra mundial), la cobardía de las guerras actuales, la industria que destruye la naturaleza y la batalla entre bien y mal dentro de cada hombre y el poder de la amistad. Y lo más importante: la película es fiel a los libros, cosa que harry potter no. Es cuestión de gustos. A lo mejor no te gustan las historias épicas como las de ESDLA. Pero objetivamente, las 3 películas son técnicamente perfectas.
#114 #114 johanna12998 dijo: El señor de los anillos: 3 peliculas y 11 oscars
Titanic: 1 pelicula y 11 oscarsEl retorno del rey tiene 11 oscar igual que Titanic y Ben-hur. Pero la trilogía de El señor de los anillos tiene 17 en total.
#53 #53 Ainatura dijo: #12 Bueno pero los Oscars no se dan a las mejores adaptaciones de novelas. Se da a vestuario, decorados, banda sonora, efectos especiales etc etc de los cuales si que podría haberse llevado alguno. Porque de actores sinceramente, aunque todo el elenco esté formado por buenos actores muy profesionales, no hay una actuación que destaque por encima de las demás.
De todas formas los Oscars muchas veces no depende solo de la película sea buena o mala, depende también de las demás que se presenten ese año.
Yo veo impensable que actores como Brad Pitt, Jonny Deep o Leonadro DiCaprio, que para mi hoy por hoy son de lo mejorcito, hacen un trabajo esplendido no tengas su estatuilla.
Cosas que pasan en hollywood.si que hay premio a adaptaciones de novelas. Oscar al mejor guión adaptado. (El señor de los anillos lo tiene, y merecido. En cambio Harry potter no se lo merece. Hay patadas a los libros que yo no entiendo)
yo soy un gran fanático de Stars wars y el Señor de los anillos, en ningun momento discrepo que sean buenas, pero si se meten con Harry potter se meten conmigo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
11 dic 2012, 01:21
#4 #4 perrorko dijo: Solo esperemos que la película del Hobbit no sea el arroz negro en esta extraordinaria saga.Todos tenemos el mismo miedo. Nos encanto "El Señor de los anillos" y tenemos unas expectativas muy altas puestas en el hobbit. Si resulta ser una cagada, va a ser una decepcion tan grande como la de los episodios I-II-III de Star Wars.