SAGAS DE PELÍCULAS
#21 #21 BrokenDoll dijo: #4 con respecto a esa pelicula, no paro de leer opiniones de ambos bandos, los que dicen que será una basura y los que será un exito, espero que al final sea un exito
pero joder, eso de hacer una trilogia de un libro MUCHO mas pequeño que el del señor de los anillos lo veo exagerado por parte de peter jackson.. en fin, él sabrá XDCompletamente de acuerdo. Además, las películas se centran prácticamente en los 3 protas, mientras que en los libros hay personajes importantes y muy interesantes que casi no aparecen en las películas (por ejemplo, Remus, que es mi favorito junto con Sirius). En la peli del Misterio del Príncipe... ¿Dónde quedó el Remus/Tonks? T-T O mismamente, en el Prisionero de Azkaban que no explican quiénes son los Merodeadores (¿hola?) o por qué Sirius, James y Peter se hicieron animagos -.-
Perdón por el tocho, es que yo también soy gran fan de Harry Potter y me indigna mucho que en las pelis se dejen a mis personajes favoritos en el tintero xD
---
Que nadie juzgue Harry Potter por las películas, los libros son una pasada.
hay películas tan buenas que ni siquiera se han valorado como dios manda
#15Pues sí que hay algo que decir.Que es una puta mierda.
Blancanieves: 1 Oscar grande y 7 pequeños
http://www.cuantarazon.com/757119/oscar-especial
Para mi que fue un buen detalle :D
Vean esta:
El secreto de sus ojos: 1 Oscar pero muy buena
La piedra filosofal ganancias $974 733 550 ranking anual 1°
La cámara secreta $878 643 482 ranking anual 2°
El prisionero de Azkaban $795 634 069 142 min ranking anual 2°
El cáliz de fuego $895 921 036 ranking anual 1°
La Orden del Fénix $938 212 738 ranking anual 2°
El misterio del príncipe $933 959 197 ranking anual 2°
Las Reliquias de la Muerte - Parte 1 $952 088 280 ranking anual 3°
Las Reliquias de la Muerte - Parte 2 $1 328 111 219 ranking anual 1°
Lamentable que no tenga ningún oscar, pero con esas cifras es evidente el exito y calidad de la saga.
#55 #55 okami23 dijo: #21 Completamente de acuerdo. Además, las películas se centran prácticamente en los 3 protas, mientras que en los libros hay personajes importantes y muy interesantes que casi no aparecen en las películas (por ejemplo, Remus, que es mi favorito junto con Sirius). En la peli del Misterio del Príncipe... ¿Dónde quedó el Remus/Tonks? T-T O mismamente, en el Prisionero de Azkaban que no explican quiénes son los Merodeadores (¿hola?) o por qué Sirius, James y Peter se hicieron animagos -.-
Perdón por el tocho, es que yo también soy gran fan de Harry Potter y me indigna mucho que en las pelis se dejen a mis personajes favoritos en el tintero xD
---
Que nadie juzgue Harry Potter por las películas, los libros son una pasada.yo pienso que las de Harry Potter podrían haber salido mucho mejor de lo que salieron, pero muchisimo mejor
supongo que lo de cambiar cada poco de director tambien tiene algo que ver, ya que cada uno tenia su estilo y demás, no se... pero bueno, son preguntas que se quedarán sin respuesta XD
infladme a negativos si queréis per personalmente el señor de los anillos es una saga muy mala donde solo se destacan los efectos especiales, lo más prescindible para decir que una película es buena o mala, y sobretodo la última película de esa saga es un auténtico coñazo. Seguro que el libro es mucho mejor pero las películas son un truño de grande como la catedral de burgos
La saga de Harry Potter esta compuesta por 8 películas. :FACEPALM:
Para mentes privilegiadas como la de el autor de esta viñeta. Que Alfred Hitchcock (Director de grandes peliculas como Psicosis) nunca haya sido premiado con un Oscar, es, para mi, un gran ejemplo de que estos galardones son solo en sentido subjetivo; pues su premio es entregado a partir de la opinion de ciertas personas, las cuales no piensan igual que muchos de nosotros.
Y, parafraseando al autor de esta viñeta, cantidad no es sinonimo de calidad. Muchos Oscars no significan mucha calidad. Repito, es SU opinion. Yo no pienso asi.
Seríia un insulto al cine que una película como Harry Potter ganase un Óscar en cualquiera de sus apartados..
#30 #30 javierhd1085 dijo: #17 No creo que los numeros sea una muestra de calidad. Piensa que son 8 películas, eso significa que ne conjunto redaudan mucho. Además, la Saga Crepúsculo tambié dejaran mucho dinero y no por eso son buenas.
Solo el tiempo dice si una película o una saga es buena y ahora nadie puede decirlo de ninguna de las 3, como mucho de Star WarInteresante lógica la que planteas tú
Mayoría = Bueno
Tomando en cuenta que según dices lo de las mayorías es lo mejor, debes "perrear" con gozo el reggaeton ^^
No digo que sea el caso, pero tener Oscars tampoco significa calidad...
Buenas películas, pero Harry Potter es mi favorita
Los óscares son puestos por los propios actores. A veces deliberadamente no quieren que una película buena gane algo.
No es que diga que esas películas no son buenas, pero hay que hacer notar que los Oscar no valen nada, hay películas pésimas que tienen Oscar, y películas buenas que no.
ningun oscar? la verdad es que me sorprende pero bueno, las tres sagas son muy buenas, incluida la de harry potter
¿Y desde cuando los Oscars son símbolo de calidad?
Taxi Driver: Ningún Oscar
Los 7 samurais: Ningún Oscar
Harry el sucio: Ningún Oscar
Psicosis: Ningún Oscar
etc etc etc
Como se nota que en nada sale el hobbit!
Harry Potter nunca podría ganar un Oscar, por que es una película, producida en Inglaterra, mientras que los Oscars son un premio Estado Unidense.
Harry Potter ganó varios oscars a mejores efectos especiales.
#69 #69 sr_con_bigote dijo: #20 A los que han perpetrado crepúsculo deberían darles óscars negativos, así si algún día ganan alguno en alguna otra película se quedarían anulados. O eso o encerrarlos a todos por cometer tamaño crimen contra la humanidad.Haz oido hablar de los Razzies?
Ya pero de las 3 peliculas quien saco mas dinero? Pues el tito Lucas pero con todo el merchandising que le saco.
La saga de Harry Potter son 8 peliculas, :genius:
#80 #80 rosbic dijo: Johnny Depp no tiene ningun Oscar, para que veais el criterio de estos premios¿De verdad no tiene ninguno ese actorazo? No se cómo no se les cae la cara de vergüenza..
#118 #118 nicoramirez dijo: #21 No se si lo sabias, pero la idea de sacar la tercera película fue porque se utilizaran partes del Sillmarilion y los apéndices para dar mas información, que a opinión personal me parece espectacular, ese libro es mucho mas complejo en comparación a las demás sagas, pero aporta mucha información del pasado de la tierra media.si, algo leí de que se utilizaría material de El Señor de los Anillos que para esa trilogía no se utilizó, pero aun asi lo veo algo excesivo
No es por nada, pero la saga de Harry Potter tiene 8 películas, aunque sean 7 libros.
Solo para que conste.
Prefiero la saga de harry potter antes que star wars, lo siento pero es la verdad xD no soy friki de star wars.
En realidad son 8! películas de Harry Potter.
Por poneros otra saga de peliculas de gran calidad y que suposieron un bomb en el cine, es Matrix ... Esta saga obtuvo los siguientes números: 4 oscars en la primera pelicula (Mejor Montaje, Mejor Sonido, Mejor Edición de Sonido y Mejores Efectos Visuales), la segunda pelicula fue retirada de los oscars por los mismos directores (estaba bastante nominada) y en cuanto a la tercera nada de nada.
Por este orden: Star Wars (por innovadora y pionera en la ciencia ficción, LOTR ( por épica y apasionante) y Harry Potter (por saber narrar una historia mágica e irla madurando película tras pelicula
¿Soy yo o este cartel está insinuando que Harry Potter no tiene calidad?
#86 #86 xll94 dijo: infladme a negativos si queréis per personalmente el señor de los anillos es una saga muy mala donde solo se destacan los efectos especiales, lo más prescindible para decir que una película es buena o mala, y sobretodo la última película de esa saga es un auténtico coñazo. Seguro que el libro es mucho mejor pero las películas son un truño de grande como la catedral de burgosEl señor de los anillos no destaca sólo por los efectos especiales. Destaca por su banda sonora, su maquillaje, vestuario, sus escenarios, sus actores, sus efectos sonoros, su fotografía... y sobre todo su guión. Partimos de uno de los mejores libros de litratura fantástica, con una historia épica que se esbribió como crítica a la guerra (tolkien luchó en la 1ª guerra mundial), la cobardía de las guerras actuales, la industria que destruye la naturaleza y la batalla entre bien y mal dentro de cada hombre y el poder de la amistad. Y lo más importante: la película es fiel a los libros, cosa que harry potter no. Es cuestión de gustos. A lo mejor no te gustan las historias épicas como las de ESDLA. Pero objetivamente, las 3 películas son técnicamente perfectas.
#114 #114 johanna12998 dijo: El señor de los anillos: 3 peliculas y 11 oscars
Titanic: 1 pelicula y 11 oscarsEl retorno del rey tiene 11 oscar igual que Titanic y Ben-hur. Pero la trilogía de El señor de los anillos tiene 17 en total.
yo soy un gran fanático de Stars wars y el Señor de los anillos, en ningun momento discrepo que sean buenas, pero si se meten con Harry potter se meten conmigo.
Y un Oscar no es sinónimo de calidad, espíritu simple
¬¬
pero si de harry potter hicieron 8 pelis
Aclaro que hay 8 peliculas de harry potter.
perdon pero el señor de los anillos creo que son cuatro si cuenta la nueva de el hobbit
#147 #147 j14cyr dijo: #86 El señor de los anillos no destaca sólo por los efectos especiales. Destaca por su banda sonora, su maquillaje, vestuario, sus escenarios, sus actores, sus efectos sonoros, su fotografía... y sobre todo su guión. Partimos de uno de los mejores libros de litratura fantástica, con una historia épica que se esbribió como crítica a la guerra (tolkien luchó en la 1ª guerra mundial), la cobardía de las guerras actuales, la industria que destruye la naturaleza y la batalla entre bien y mal dentro de cada hombre y el poder de la amistad. Y lo más importante: la película es fiel a los libros, cosa que harry potter no. Es cuestión de gustos. A lo mejor no te gustan las historias épicas como las de ESDLA. Pero objetivamente, las 3 películas son técnicamente perfectas.decir que es "técnicamente perfecta" suena a que eres 100% fan de tolkien, y siendo fan de un escritor es muy difícil ser objetivo
Según mi criterio artístico de las sagas que aparecen en el cartel, la mejor es Star Wars, después la del Señor de los Anillos y por último Harry Poytter, que no me gusta mucho, pero, para mi los mejores directores de cine que al principio hicieron muy buenas películas y no consiguieron oscars son por ejemplo Robert Rodriguez con El Mariachi y Quentin Tarantino.
Como Potterhead tengo que decir, que las peliculas de HP, apartir de la 3º o 4º Son una mierda! Ay si algun potterhead hubiera sido el director de las peliculas... Como ya lo es en libros, hubiera sido la mejor saga de peliculas!
#41 #41 GodFatherOfTrolling dijo: #37 La ultima es dividida en dos partes ¡No me digas!... Además es el último LIBRO. Siguen siendo 8 películas. ¬¬
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
10 dic 2012, 23:36
#37 #37 eldiosdelaguerra dijo: Harry Potter- 8 Peliculas!!!! No 7 xDLa ultima es dividida en dos partes