SAGAS DE PELÍCULAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
No es por defender HP pero un premio Oscar no es sinónimo de Calidad
#12 #12 BrokenDoll dijo: Sintiéndolo mucho yo, como fanatica de Harry Potter, he de decir que algunas películas de la saga dejan mucho que desear, hasta el punto de no parecerse en nada a los libros (por ejemplo, las cabezas reducidas de la tercera no existen en los libros, en la orden del fenix, en la peli dicen que la culpa la tiene Cho cuando en el libro es de su amiga Marietta, y un largo etc) asi que estoy de acuerdo con el cartel, muy de acuerdo xDBueno pero los Oscars no se dan a las mejores adaptaciones de novelas. Se da a vestuario, decorados, banda sonora, efectos especiales etc etc de los cuales si que podría haberse llevado alguno. Porque de actores sinceramente, aunque todo el elenco esté formado por buenos actores muy profesionales, no hay una actuación que destaque por encima de las demás.
De todas formas los Oscars muchas veces no depende solo de la película sea buena o mala, depende también de las demás que se presenten ese año.
Yo veo impensable que actores como Brad Pitt, Jonny Deep o Leonadro DiCaprio, que para mi hoy por hoy son de lo mejorcito, hacen un trabajo esplendido no tengas su estatuilla.
Cosas que pasan en hollywood.
Pues si, no por tener 17 oscars el señor de los anillos es mejor-
#21 #21 BrokenDoll dijo: #4 con respecto a esa pelicula, no paro de leer opiniones de ambos bandos, los que dicen que será una basura y los que será un exito, espero que al final sea un exito
pero joder, eso de hacer una trilogia de un libro MUCHO mas pequeño que el del señor de los anillos lo veo exagerado por parte de peter jackson.. en fin, él sabrá XDCompletamente de acuerdo. Además, las películas se centran prácticamente en los 3 protas, mientras que en los libros hay personajes importantes y muy interesantes que casi no aparecen en las películas (por ejemplo, Remus, que es mi favorito junto con Sirius). En la peli del Misterio del Príncipe... ¿Dónde quedó el Remus/Tonks? T-T O mismamente, en el Prisionero de Azkaban que no explican quiénes son los Merodeadores (¿hola?) o por qué Sirius, James y Peter se hicieron animagos -.-
Perdón por el tocho, es que yo también soy gran fan de Harry Potter y me indigna mucho que en las pelis se dejen a mis personajes favoritos en el tintero xD
---
Que nadie juzgue Harry Potter por las películas, los libros son una pasada.
#36 #36 ChocoAfro dijo: A mi no me jodan, pero Harry Potter es una buenisima saga
sus primeras 4 películas eran la ostia después empezaron a ser un tostón
hay películas tan buenas que ni siquiera se han valorado como dios manda
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.que polla ni que pollo!!!
#21 #21 BrokenDoll dijo: #4 con respecto a esa pelicula, no paro de leer opiniones de ambos bandos, los que dicen que será una basura y los que será un exito, espero que al final sea un exito
pero joder, eso de hacer una trilogia de un libro MUCHO mas pequeño que el del señor de los anillos lo veo exagerado por parte de peter jackson.. en fin, él sabrá XD#55 #55 okami23 dijo: #21 Completamente de acuerdo. Además, las películas se centran prácticamente en los 3 protas, mientras que en los libros hay personajes importantes y muy interesantes que casi no aparecen en las películas (por ejemplo, Remus, que es mi favorito junto con Sirius). En la peli del Misterio del Príncipe... ¿Dónde quedó el Remus/Tonks? T-T O mismamente, en el Prisionero de Azkaban que no explican quiénes son los Merodeadores (¿hola?) o por qué Sirius, James y Peter se hicieron animagos -.-
Perdón por el tocho, es que yo también soy gran fan de Harry Potter y me indigna mucho que en las pelis se dejen a mis personajes favoritos en el tintero xD
---
Que nadie juzgue Harry Potter por las películas, los libros son una pasada.Perdón, eso iba para #12 #12 BrokenDoll dijo: Sintiéndolo mucho yo, como fanatica de Harry Potter, he de decir que algunas películas de la saga dejan mucho que desear, hasta el punto de no parecerse en nada a los libros (por ejemplo, las cabezas reducidas de la tercera no existen en los libros, en la orden del fenix, en la peli dicen que la culpa la tiene Cho cuando en el libro es de su amiga Marietta, y un largo etc) asi que estoy de acuerdo con el cartel, muy de acuerdo xD^^''
#15Pues sí que hay algo que decir.Que es una puta mierda.
Blancanieves: 1 Oscar grande y 7 pequeños
http://www.cuantarazon.com/757119/oscar-especial
Para mi que fue un buen detalle :D
Vean esta:
El secreto de sus ojos: 1 Oscar pero muy buena
#15 #15 yo_el_baka dijo: Titanic - 1 película - 11 oscar algo mas que decir?Que eres una nena, y que el señor de los anillos es lo mejor que se ha visto en una pantalla
#20 #20 morcillafrita dijo: Crepusculo 4 peliculas 0 oscars. y menos mal
#15 #15 yo_el_baka dijo: Titanic - 1 película - 11 oscar algo mas que decir?Titanic es buena para su genero (romance) pero hay otras peliculas MUUUUUUUUUUUUUUUUCHO mejores que no son reconocidas.
Torrente: no se cuantos millones de euros recaudados. 0 goyas.
Cualquier pelicula aburrida española: Una miseria de recaudacion y tropecientos goyas.
Con esto no digo que la recaudacion sea lo mas importante sino que los premios tampoco lo son todo. Me encantan star wars, harry potter y el señor de los anillos pero no creo que este bien compararlos por eso
#30 #30 javierhd1085 dijo: #17 No creo que los numeros sea una muestra de calidad. Piensa que son 8 películas, eso significa que ne conjunto redaudan mucho. Además, la Saga Crepúsculo tambié dejaran mucho dinero y no por eso son buenas.
Solo el tiempo dice si una película o una saga es buena y ahora nadie puede decirlo de ninguna de las 3, como mucho de Star Warno que va el señor de los anillos no es buena ni nada.
#20 #20 morcillafrita dijo: Crepusculo 4 peliculas 0 oscars.A los que han perpetrado crepúsculo deberían darles óscars negativos, así si algún día ganan alguno en alguna otra película se quedarían anulados. O eso o encerrarlos a todos por cometer tamaño crimen contra la humanidad.
#53 #53 Ainatura dijo: #12 Bueno pero los Oscars no se dan a las mejores adaptaciones de novelas. Se da a vestuario, decorados, banda sonora, efectos especiales etc etc de los cuales si que podría haberse llevado alguno. Porque de actores sinceramente, aunque todo el elenco esté formado por buenos actores muy profesionales, no hay una actuación que destaque por encima de las demás.
De todas formas los Oscars muchas veces no depende solo de la película sea buena o mala, depende también de las demás que se presenten ese año.
Yo veo impensable que actores como Brad Pitt, Jonny Deep o Leonadro DiCaprio, que para mi hoy por hoy son de lo mejorcito, hacen un trabajo esplendido no tengas su estatuilla.
Cosas que pasan en hollywood.en harry potter habia muy buenos actores (recalco el gran alan rickman, claramente) en contraposicion de por ejemplo bonnie wright, que actuaba si le hubiesen metido un palo por el culo, super fria y no digamos ''la relacion'' que tenia con harry, que se veía forzadísima; si los comparamos con el reparto del señor de los anillos, estos ganan por goleada a los de harry potter (en mi opinion); asi que veo normal que no les den ningun oscar con respecto a eso
en cuanto a lo del vestuario, decorado y demas te doy la razon, todavia se me ponen los pelos de punta cada vez que escucho la bso de HP XD
De los 7 oscars de Star Wars, 6 fueron en el episodio IV
#13 #13 sodapop94 dijo: pero tambien hay muchas peliculas buenisimas que nisiquiera se han evaluado para oscar :)bien dicho,a veces los oscar son como los premios novel de la paz,no siempre los recibe quien lo merece,y si,hago referencia a la entrega hecha hace poco.
La diferencia entre por ejemplo, Harry Potter y El Señor de los anillos es que harry potter fue una saga hecha para aprovechar el tirón de un libro (que por otra parte, es literatura muy barata comparada con la de Tolkien). Y la saga de ESDLA vino "de sorpresa" ya que el libro es de la época de Matusalén xd. Es una saga hecha con un cariño diferente. Evidentemente las 2 querían ganar dinero, pero en el señor de los anillos creo que contaban con una mejor historia, mejores actores y más cariño hacia Tolkien y sus épicas aventuras.
#15 #15 yo_el_baka dijo: Titanic - 1 película - 11 oscar algo mas que decir?Si... BEN HUR
La piedra filosofal ganancias $974 733 550 ranking anual 1°
La cámara secreta $878 643 482 ranking anual 2°
El prisionero de Azkaban $795 634 069 142 min ranking anual 2°
El cáliz de fuego $895 921 036 ranking anual 1°
La Orden del Fénix $938 212 738 ranking anual 2°
El misterio del príncipe $933 959 197 ranking anual 2°
Las Reliquias de la Muerte - Parte 1 $952 088 280 ranking anual 3°
Las Reliquias de la Muerte - Parte 2 $1 328 111 219 ranking anual 1°
Lamentable que no tenga ningún oscar, pero con esas cifras es evidente el exito y calidad de la saga.
#55 #55 okami23 dijo: #21 Completamente de acuerdo. Además, las películas se centran prácticamente en los 3 protas, mientras que en los libros hay personajes importantes y muy interesantes que casi no aparecen en las películas (por ejemplo, Remus, que es mi favorito junto con Sirius). En la peli del Misterio del Príncipe... ¿Dónde quedó el Remus/Tonks? T-T O mismamente, en el Prisionero de Azkaban que no explican quiénes son los Merodeadores (¿hola?) o por qué Sirius, James y Peter se hicieron animagos -.-
Perdón por el tocho, es que yo también soy gran fan de Harry Potter y me indigna mucho que en las pelis se dejen a mis personajes favoritos en el tintero xD
---
Que nadie juzgue Harry Potter por las películas, los libros son una pasada.yo pienso que las de Harry Potter podrían haber salido mucho mejor de lo que salieron, pero muchisimo mejor
supongo que lo de cambiar cada poco de director tambien tiene algo que ver, ya que cada uno tenia su estilo y demás, no se... pero bueno, son preguntas que se quedarán sin respuesta XD
En realidad, yo ahi veo 3 grandes sagas en diferentes generos, Harry potter revolucionó las peliculas de magia aunque no se llevo oscars, el que sean de diferentes generos a veces complica el ganar algunos premios y ademas alguns oscars son mas faciles para un determinado genero.
Harry Potter tiene 8 peliculas idiotas! y son las mejores
Johnny Depp no tiene ningun Oscar, para que veais el criterio de estos premios
#13 #13 sodapop94 dijo: pero tambien hay muchas peliculas buenisimas que nisiquiera se han evaluado para oscar :)Gran Torino, por ejemplo. La academia le tiene manía a Eastwood -_-
Efectivamente, cantidad de oscars no significa calidad (aunque LOTR es la hostia :) )
#13 #13 sodapop94 dijo: pero tambien hay muchas peliculas buenisimas que nisiquiera se han evaluado para oscar :)Totalmente de acuerdo. Es una tontería hablar de calidad usando de referente los Óscars. ¿Me vais a decir que Penélope Cruz tiene más talento que Johnny Depp?
Los oscars a veces no son algo muy fiable, pero en el caso del retorno del rey, creo que 11 oscars son más que merecidos. Harry potter triunfó por que había muchos niños fans que fueron a verla, pero no porque aportaran calidad o innovación al cine.
Star Wars por otro lado, es un antes y un después en el cine de ciencia ficción. No son películas, son cultura general :P
Hay peliculas... tan buenas... y que no son ni reconocidas.. por ejemplo.. las de Jim carrey
infladme a negativos si queréis per personalmente el señor de los anillos es una saga muy mala donde solo se destacan los efectos especiales, lo más prescindible para decir que una película es buena o mala, y sobretodo la última película de esa saga es un auténtico coñazo. Seguro que el libro es mucho mejor pero las películas son un truño de grande como la catedral de burgos
a mi me mola el señor de los anillos, lo suelo usar para dormir
PD: negativos!! me he metido con un intocable! jajajaja
No me follen a negativos, pero la verdad me fascina Harry Potter incluso más que el señor de los anillos, y Star Wars estubo bien para una generacion, pero yo creci con Harry Potter y siempre me va a gustar más que otras sagas.
La saga de Harry Potter esta compuesta por 8 películas. :FACEPALM:
#13 #13 sodapop94 dijo: pero tambien hay muchas peliculas buenisimas que nisiquiera se han evaluado para oscar :)El más claro ejemplo que se me ocurre es Pulp Fiction, peliculón donde las haya, y obra maestra del cine, que no tiene ni un jodido óscar!! Definitivamente, la cantidad de premios que tiene una película no significa calidad ni de lejos...
A Harry Potter no le dieron oscares por que es de Inglaterra
#83 #83 peloquemado dijo: #13 Totalmente de acuerdo. Es una tontería hablar de calidad usando de referente los Óscars. ¿Me vais a decir que Penélope Cruz tiene más talento que Johnny Depp? Cierto, hay actores que todos adoramos, tienen muchísimas películas que son éxitos y no se han llevado ningún Oscar y lo mismo pasa con grandes películas.
Para mentes privilegiadas como la de el autor de esta viñeta. Que Alfred Hitchcock (Director de grandes peliculas como Psicosis) nunca haya sido premiado con un Oscar, es, para mi, un gran ejemplo de que estos galardones son solo en sentido subjetivo; pues su premio es entregado a partir de la opinion de ciertas personas, las cuales no piensan igual que muchos de nosotros.
Y, parafraseando al autor de esta viñeta, cantidad no es sinonimo de calidad. Muchos Oscars no significan mucha calidad. Repito, es SU opinion. Yo no pienso asi.
Seríia un insulto al cine que una película como Harry Potter ganase un Óscar en cualquiera de sus apartados..
#30 #30 javierhd1085 dijo: #17 No creo que los numeros sea una muestra de calidad. Piensa que son 8 películas, eso significa que ne conjunto redaudan mucho. Además, la Saga Crepúsculo tambié dejaran mucho dinero y no por eso son buenas.
Solo el tiempo dice si una película o una saga es buena y ahora nadie puede decirlo de ninguna de las 3, como mucho de Star WarInteresante lógica la que planteas tú
Mayoría = Bueno
Tomando en cuenta que según dices lo de las mayorías es lo mejor, debes "perrear" con gozo el reggaeton ^^
No digo que sea el caso, pero tener Oscars tampoco significa calidad...
Harry Potter es una de las sagas de películas de mejor calidad, más populares y más influyentes no solo de la última década sino de la historia del cine. Ha conquistado fans de todo el mundo, y los críticos profesionales siempre han alabado las películas. Desde hace mucho tiempo el ninguneo que ha sufrido en los Oscar ha sido considerado una de las mayores injusticias que estos premios han cometido.
Así que no me vengas aquí a criticar la serie solo porque si, y dar un argumento tan barato como "no tiene Oscar".
Por cierto, que son 8 películas...
#17 #17 carlandm dijo: Los Óscar tampoco son garantía de calidad... el cine es un arte y como tal va en cada uno lo que guste o no.
Innegable es que Harry Potter es una de las grandes sagas de la historia, y si no, a mirar los números.Interesante lógica la que planteas tú
Mayoría = Bueno
Tomando en cuenta que según dices lo de las mayorías es lo mejor, debes "perrear" con gozo el reggaeton ^^
Buenas películas, pero Harry Potter es mi favorita
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
10 dic 2012, 23:42
#13 #13 sodapop94 dijo: pero tambien hay muchas peliculas buenisimas que nisiquiera se han evaluado para oscar :)pero no haz de negar que te hubiera dado gusto seguir viendo mas de esa pelicula