INDIGNACIÓN
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#7 #7 robopocalipto dijo: Nivel de rabia incrementando...aceptalo marica
El problema no es que se rescaten bancos, los ahorros de las familias están en los bancos, si quiebran esas familias lo pierden todo.
El problema es que un invento de las personas, como es la economía, se acabe convirtiendo en un problema para estas y sea el obstáculo para solucionar problemas globales como el hambre o la degradación del medio ambiente
#31 #31 katona dijo: Que aprendan a ganar dinero como lo hemos ganado en Europa, América y Asia. No es normal ser tan paternalista con un continente, teniendo ejemplos de emprendedores como el chico negro que construye aparatos eléctricos para su familia. ¿Qué dices de paternalista? Esa es la visión que intentan vender... De siempre es conocido que Europa y Norteamérica han expoliado y explotado brutalmente al continente africano, y siguen haciéndolo.
Vamos a ver, tan simple como esto:
El dinero para "salvar" la banca se está PRESTANDO.
El dinero para erradicar la pobreza se estaría regalando.
No es que nadie se haya dado cuenta de el orden de magnitudes. Sencillamente, hay que hacer un esfuerzo para prestar pero un esfuerzo infinitamente mayor para regalar.
¿Sabes lo que es la inflaccion? Es posible que a precio de hoy esa cifra bastase para erradicar el hambre en el mundo, pero si se usase para ello se dispararia la demanda no haciendolo al mismo ritmo la oferta y multiplicando varias veces el precio de los alimentos lo que nos dejaria una cantidad insuficiente para acabar con el hambre en el mundo y que los ahorros de la gente valiesen mucho menos
#3
Estoy cansado de gente estúpida como tú.
Cuando un país entra en crisis lo primero que tiene que hacerse es salvar la banca por que sino, no hay dinero, ¿entiendes? si no se salvan los bancas, ¿cómo piensan que te paguen en tu trabajo si no hay dinero?
#55 #55 emadeloc dijo: #3 No, lo que vale de verdad son las matemáticas:
Según la ONU hay mil millones de pobres. Según el cartel, con 30 mil millones de dolares anuales se acaba con la pobreza. Sale a 30 dolares por pobre al año, 2'5$ al mes.
Se que los paises pobres son muy pobres, pero no tanto como para que con 2'5$ mensuales salga de la pobreza, apenas da para darle comida una semana.
Si tuviera un cero más aún seria creible.
Y no me creo eso de los 17 trillones. El PIB de EEUU es de 15 Billones. Vamos, que hacen falta 1.130 paises como EEUU para llegar a esa cifra. ¿No estará un poquito exagerada?2.5 dólares al mes... podemos mirar lo que cuesta cualquier producto allá y quizá si sea rentable.
Te pongo otro ejemplo... hace no muchos años, el equivalente a 300 mil pesetas en francos suizos era un sueldo muy bajo en Suiza, iba un español a trabajar a Suiza, cobraba ese dinero, las pasaba jodidas para ahorrar la mitad, y cuando volvía a su casa era la polla.
Ahora nosotros somos Suiza, y África es la España de los años 50.
[sigue]
#55 #55 emadeloc dijo: #3 No, lo que vale de verdad son las matemáticas:
Según la ONU hay mil millones de pobres. Según el cartel, con 30 mil millones de dolares anuales se acaba con la pobreza. Sale a 30 dolares por pobre al año, 2'5$ al mes.
Se que los paises pobres son muy pobres, pero no tanto como para que con 2'5$ mensuales salga de la pobreza, apenas da para darle comida una semana.
Si tuviera un cero más aún seria creible.
Y no me creo eso de los 17 trillones. El PIB de EEUU es de 15 Billones. Vamos, que hacen falta 1.130 paises como EEUU para llegar a esa cifra. ¿No estará un poquito exagerada?[sigo]
Los chinos que cosen balones por 1€ al día... con 30€ al mes tienen un sueldo bajo, pero como para nosotros 500€ al mes, que es una mierda pero más que suficiente para poder vivir en no muy buenas condiciones, pero vivir.
Igual 2 dólares y medio en Etiopía es como para nosotros un sueldo de 800€, habría que mirar el cambio a su moneda y a su situación de precios (si es que existen mercados).
#53 #53 simuerto dijo: #28 Exactamente. Si el dinero no tiene valor, no sirve de nada que lo dones. Pero es mas facil decir tal y cual en vez de saber como funciona la economia y lo que es una hiperinflacion.
Si se dona el dinero y cae la economia: el dinero donado pierde el valor y los que lo reciben siguen igual de mal. Ademas, como ha caido la economia, los que enviamos el dinero acabamos tambien en la ruina.
Que facil es la solucion a todo desde la ignorancia.tienes razón, en verdad en vez de quejarse porque se invirtió en los bancos y no en los pobres, se tendría que quejar de no invertir en la pobreza lo suficiente cuando iban bien ni impedir que los bancos puedan tener esos problemas económicos en su tiempo (por ejemplo con la nacionalización o con el control). Porque el rescate es necesario por el peso que tienen en toda la economía, lo innecesario era permitirles tener tanto peso y a la vez no controlarlos lo suficiente (los dos ingredientes necesarios para que el banco se vuelva una bomba para la economía del país).
Lo de 17 trillones es MENTIRA seguro, esa cifra es estratosférica. La traducción está mal hecha, serán 17 trillions ingleses, que equivalen a billones, y aún es mucho. Y lo de 30000 millones para erradicar el hambre no lo sé, pero me parece poco.
si el sistemema bancario no se hubiera salvado hoy en dia habria millones de personas mas con hambre idiota
Estoy ya cansado de ver que las personas no saben usar el significado de "BILLÓN".
NADIE EN EL MUNDO TIENE NI SIQUIERA UN BILLÓN DE DOLARES. Un billón es 1.000.000.000.000 osea mil millones de millones. Bill Gates dona 56 MILLONES de dolares anuales y su fortuna es de 50.000.000.000....
Por favor aprendamos el significado de las palabras para poder tener un progreso y no ser una marioneta mas del los gobiernos, que en este mundo cada día los ricos son mas ricos y los pobres mas pobres
asi es como te das cuenta que todo se esta yendo a la mierda
El 98% de las personas se creen todo lo que leen
Lo que en realidad sucede en el mundo es que la gente piensa en ella misma y no en los demas.
#52 #52 trapnestshinigami dijo: Si, claro, mucho quejarse y mucho llorar, pero bien que ninguno de ustedes esta dispuesto a donar un solo centavo para la causa ¿No?
"Ay no, mejor que lo arregle el gobierno, yo tengo mi PS3 y mi XBOX aqui, ya estoy feliz"Habla por ti en lo de no donar!
Y cuando veo a gente poniendo en su perfil que están cabreados porque sus padres les quitó el móvil,y mientras él escribe eso,mueren unos 10 niños inocentes a causa del hambre en África.Así va España.
#55 #55 emadeloc dijo: #3 No, lo que vale de verdad son las matemáticas:
Según la ONU hay mil millones de pobres. Según el cartel, con 30 mil millones de dolares anuales se acaba con la pobreza. Sale a 30 dolares por pobre al año, 2'5$ al mes.
Se que los paises pobres son muy pobres, pero no tanto como para que con 2'5$ mensuales salga de la pobreza, apenas da para darle comida una semana.
Si tuviera un cero más aún seria creible.
Y no me creo eso de los 17 trillones. El PIB de EEUU es de 15 Billones. Vamos, que hacen falta 1.130 paises como EEUU para llegar a esa cifra. ¿No estará un poquito exagerada?Tienes razón en todo lo que has dicho pero recuerda que también hay gente del tercer mundo que sobrevive con 1 € al dia, la verdad esque la raza humana es despreciable, los que viven en África han tenido la mala suerte de que en esas tierras no se puede cosechar ni nada y simplemente por no aportar nada de beneficio (NO POR NO QUERER, SINO POR NO PODER) les dejamos morir.
Sé que tiene poco que ver...
Pero era necesaria la imagen del niño pequeño?
Lo digo porque iba a desayunar, pero ya no.... -w-
#99 #99 felipe_dq dijo: #55 se que la cifra de 17 trillones parce ilogica pero te recomiendo ver este video http://www.youtube.com/watch?v=FSVTPpGdBpE es de "Manfred Max Neef" nobel alternativo de economia .Esto... En el video el hombre dice 17 trillones... y a continuación dice que son 17 millones de millones... A ver si me lo puedes explicar... Traduce bien 30 mil millones, 180 mil millones, 700 mil millones... Que en inglés de EEUU se dicen 30 billions, 180 billions, 700 billions (1 billion USA = mil millones españoles) ¿y comete el flagrante error de confundir trillones con billones? (1 trillion USA = 1 billón español). No contrataria a este hombre ni de economista ni de traductor de inglés.
#108 #108 increidibol dijo: #55 2.5 dólares al mes... podemos mirar lo que cuesta cualquier producto allá y quizá si sea rentable.
Te pongo otro ejemplo... hace no muchos años, el equivalente a 300 mil pesetas en francos suizos era un sueldo muy bajo en Suiza, iba un español a trabajar a Suiza, cobraba ese dinero, las pasaba jodidas para ahorrar la mitad, y cuando volvía a su casa era la polla.
Ahora nosotros somos Suiza, y África es la España de los años 50.
[sigue] #120 #120 ivikred dijo: #55 Tienes razón en todo lo que has dicho pero recuerda que también hay gente del tercer mundo que sobrevive con 1 € al dia, la verdad esque la raza humana es despreciable, los que viven en África han tenido la mala suerte de que en esas tierras no se puede cosechar ni nada y simplemente por no aportar nada de beneficio (NO POR NO QUERER, SINO POR NO PODER) les dejamos morir.Por eso he dicho que con 2'5$ le daria para comer una semana. Para generar los medios suficientes para que salgan de la pobreza, es decir, con algo que le genere trabajo y/o un medio para prosperar, ese dinero es insuficiente.
Si el hambre no está erradicado en el mundo es básicamente por que no interesa. ¿Cuántos millonarios no han donado cifras astronómicas?¿ el hambre se ha erradicado todavía?...
Seguro que somos el animal más inteligente??
Ojala se acabaran las muertes de hambre... Pero si esos millones se hubiesen destinado al hambre, nuestro sistema iria a la ruina, y seriamos nosotros quienes necesitaramos comida. Ademas no soluciona nada alimentarlos, alli los problemas son las guerras... mucha de la comida destinada a esos paises es robada, los corruptos roban, los rebeldes amasacran a pueblos... Asi que poco se solucionaria, todos esos millones destinados lo robarian, ademas la culpa es de rusia, eeuu, terroristas y traficantes de armas que venden armas a esos paises para que se maten mientras que esos paises se lucran de ello. Lo que se tiene que hacer no es dar comida, sino imponerles la paz, y que tengan los pilares basicos como educacion... y que formen una sociedad estructurada y unida.
#69 #69 khirtas dijo: #55 Anda un tío medio coherente por aquí, que alegría me das. Muy buena explicación, si la llego a leer antes ya no hubiera escrito el comentario #68
#58 No da lugar a dudas de lo que se refiere puesto que ha escrito en cifras la cantidad.Quizá sí porque puede haber leído la cantidad en letras (seventeen trillion dollar) y haber interpretado que son trillones españoles.
En cuanto a #58,#58 ral3196 dijo: #55 Creo yo que se referirá a trillones estadounidenses que serán 17 billones de nosotros.
Al margen de todo esto, si todo el sistema actual esta sustentado en los bancos, ¿no es lógico intentar salvarlos? no es lógico intentar salvarlos si para eso hay que hundir a la población. Vivimos en un mundo donde todos tenemos que pagar, y bastante caro, los desmanes de unos pocos. Lo más razonable habría sido embargar y encarcelar a los responsables de esta crisis, y si hay que ayudar a los bancos para que éstos no quiebren ponerles condiciones, como por ejemplo la prohibición absoluta de ejecutar embargos sobre primeras viviendas o aceptar la dación en pago. A
yayaya... y sino salvas a los bancos que? nos jodemos todos? es decir, hambre para todo el mundo? muy listo el del cartel
#124 #124 ladyelenita dijo: Seguro que somos el animal más inteligente??No, somos el único. Gracias por venir a comentar diciendo gilipolleces.
#123 #123 locapeople dijo: Si el hambre no está erradicado en el mundo es básicamente por que no interesa. ¿Cuántos millonarios no han donado cifras astronómicas?¿ el hambre se ha erradicado todavía?...Pues dona tú tu dinero majadero. Si tú no vendes tu televisor para donar dinero al tercer mundo, no le pidas a un millonario que haga lo propio con su yate
#6 #6 sasukefull dijo: ¿realmente son 30 millones? digo, ¿nadie en el mundo ha donado o recaudado esa cantidad? un actor de hollywood gana mas que eso....Kill Yourself
#55 #55 emadeloc dijo: #3 No, lo que vale de verdad son las matemáticas:
Según la ONU hay mil millones de pobres. Según el cartel, con 30 mil millones de dolares anuales se acaba con la pobreza. Sale a 30 dolares por pobre al año, 2'5$ al mes.
Se que los paises pobres son muy pobres, pero no tanto como para que con 2'5$ mensuales salga de la pobreza, apenas da para darle comida una semana.
Si tuviera un cero más aún seria creible.
Y no me creo eso de los 17 trillones. El PIB de EEUU es de 15 Billones. Vamos, que hacen falta 1.130 paises como EEUU para llegar a esa cifra. ¿No estará un poquito exagerada?bueno, tengo entendido que ellos dicen "billion" a los mil millones, así que "trillion" sería el equivalente a billón en castellano. 30 billones (en castellano) ya se acerca más a tus cálculos supongo.
#55 #55 emadeloc dijo: #3 No, lo que vale de verdad son las matemáticas:
Según la ONU hay mil millones de pobres. Según el cartel, con 30 mil millones de dolares anuales se acaba con la pobreza. Sale a 30 dolares por pobre al año, 2'5$ al mes.
Se que los paises pobres son muy pobres, pero no tanto como para que con 2'5$ mensuales salga de la pobreza, apenas da para darle comida una semana.
Si tuviera un cero más aún seria creible.
Y no me creo eso de los 17 trillones. El PIB de EEUU es de 15 Billones. Vamos, que hacen falta 1.130 paises como EEUU para llegar a esa cifra. ¿No estará un poquito exagerada?el pib de estados unidos es de 15.093.999.900.000 son 15 mil billones no 15 billones es mucho mas que 15 billones.
No creo que los datos sean ciertos, en cualquier caso, los negros no son humanos.
Es broma, la verdad es que es muy triste que mueran estos pobres animales *Ba Dum Tss*
Enserio ya, manda cojones.
#55 #55 emadeloc dijo: #3 No, lo que vale de verdad son las matemáticas:
Según la ONU hay mil millones de pobres. Según el cartel, con 30 mil millones de dolares anuales se acaba con la pobreza. Sale a 30 dolares por pobre al año, 2'5$ al mes.
Se que los paises pobres son muy pobres, pero no tanto como para que con 2'5$ mensuales salga de la pobreza, apenas da para darle comida una semana.
Si tuviera un cero más aún seria creible.
Y no me creo eso de los 17 trillones. El PIB de EEUU es de 15 Billones. Vamos, que hacen falta 1.130 paises como EEUU para llegar a esa cifra. ¿No estará un poquito exagerada?Sheldon...Eres tú?
El que haya esto este cartel habrá leido 17 trilion dollars en inglés, y no se habrá percatado de que un trillón no significa lo mismo en ingles que en castellano. 1 billion (en inglés) son 1000 millones, así que 1 trillion será equivalente a 1 billón, cifra más verosimil.
si estos datos son ciertos, sera mejor que se termine el mundo ahora mismo.... porque no tenemos salvación
Carteles como este me hacen dar bronca y ganas de ayudar con lo poco que tengo a las personas que mas lo necesitan
#58 #58 ral3196 dijo: #55 Creo yo que se referirá a trillones estadounidenses que serán 17 billones de nosotros.
Al margen de todo esto, si todo el sistema actual esta sustentado en los bancos, ¿no es lógico intentar salvarlos?salvar una cosa que se corrompe hagas lo que hagas, o resolver un problema de un vez por todas. elige.
#137 #137 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.estamos mal o qué? Ahora me vas a decir que en la primera frase del cartel no pone 17 trillones o qué?? Infórmate y despues corrige a la gente anda.
#139 #139 sizki dijo: #137 #137 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.estamos mal o qué? Ahora me vas a decir que en la primera frase del cartel no pone 17 trillones o qué?? Infórmate y despues corrige a la gente anda.Si, dice trillones. En concreto dice 17 trillones y justo debajo pone 17.000.000.000.000.000.000 para que no haya ninguna confusión entre los trillions americanos y los trillones españoles.
Así que antes de pedirme que me informe y luego corrija, TE MIRAS EL PUTO CARTEL DOS VECES.
Por cierto, #137 #137 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no iba para ti, antes de protestar fijate si no te estas metiendo en otra conversación ajena con gente que si ha metido la pata. Si te estuviera hablando a ti habría referenciado tu comentario justo como ahora.
#140 #140 emadeloc dijo: #139 Si, dice trillones. En concreto dice 17 trillones y justo debajo pone 17.000.000.000.000.000.000 para que no haya ninguna confusión entre los trillions americanos y los trillones españoles.
Así que antes de pedirme que me informe y luego corrija, TE MIRAS EL PUTO CARTEL DOS VECES.
Por cierto, #137 no iba para ti, antes de protestar fijate si no te estas metiendo en otra conversación ajena con gente que si ha metido la pata. Si te estuviera hablando a ti habría referenciado tu comentario justo como ahora.170 trillions es el dato, el (17.000.000.000.000.000.000) es una cifra que el que ha echo este cartel se ha inventado pensando que trillion significa trillón. Y es falso.
#54 #54 soyreal dijo: #3 por que la gente con hambre no deja de tener hijos!cruda... pero verdad...
menos tienen... mas hijos tienen... y después culpan al capitalismo por el hambre...
hay que ver todo... no solo lo que les convienen...
Carlos Slim, puede acabar con el hambre mundial si quiere.......
#109 #109 increidibol dijo: #55 [sigo]
Los chinos que cosen balones por 1€ al día... con 30€ al mes tienen un sueldo bajo, pero como para nosotros 500€ al mes, que es una mierda pero más que suficiente para poder vivir en no muy buenas condiciones, pero vivir.
Igual 2 dólares y medio en Etiopía es como para nosotros un sueldo de 800€, habría que mirar el cambio a su moneda y a su situación de precios (si es que existen mercados). Eso que hablas de los chinos, ¿no tienes vergüenza al guna o reparo en decirlo? Dices que los chinos les es suficiente 30 € mensuales, 1 € diario (por cierto es algo más que eso). Pero tu te oyes? Si viven así es porque los tienen explotados, no por gusto. Cobran lo que cobran porque si no un tiro y otro a la fabrica, esa es la política China. Así que ni se te ocurra decir que a ellos les va bien con 1€ al día. Tienen una inflación galopante, no sé ni cómo se las ingenian para sobrevivir.
#131 #131 andy1998 dijo: #55 el pib de estados unidos es de 15.093.999.900.000 son 15 mil billones no 15 billones es mucho mas que 15 billones.Eso que acabas de escribir son 15 billones así que si que son 15 billones, cosa más normal.
#141 #141 sizki dijo: #140 170 trillions es el dato, el (17.000.000.000.000.000.000) es una cifra que el que ha echo este cartel se ha inventado pensando que trillion significa trillón. Y es falso.¡Oh! ¿En serio? Si lo llego a saber no hago las cuentas que hice en #55.#55 emadeloc dijo: #3 No, lo que vale de verdad son las matemáticas:
Según la ONU hay mil millones de pobres. Según el cartel, con 30 mil millones de dolares anuales se acaba con la pobreza. Sale a 30 dolares por pobre al año, 2'5$ al mes.
Se que los paises pobres son muy pobres, pero no tanto como para que con 2'5$ mensuales salga de la pobreza, apenas da para darle comida una semana.
Si tuviera un cero más aún seria creible.
Y no me creo eso de los 17 trillones. El PIB de EEUU es de 15 Billones. Vamos, que hacen falta 1.130 paises como EEUU para llegar a esa cifra. ¿No estará un poquito exagerada?
Pero igualmente gracias, capitán Obvio.
#102 #102 tarbol dijo: #7 aceptalo marica>:p
Si, creo que me lo explicaron en la escuela media, que si todos los millonarios del mundo (Carlos Slim, unos arabes, etc) se juntaran y donaran su dinero, acabarian con la pobreza mundial como por 5 o 6 años, pero que no lo harian por un hecho muy simple, sin pobres no hay ricos, que si tuvieran dinero, no trabajarian, si no trabajaran, los ricos no serian ricos, me equivoco¿?
Se invirtieron "supuestamente" (es una cifra casi imposible) 17 trillones de dolares a la banca, porque, si la banca se va de esta sociedad, ya no habría forma de generar más dinero, lo que implicaría que no se podría acabar el hambre del mundo porque no habría dinero. Además con 30 mil millones de dolares se quitaría el hambre en el mundo, vale, ¿pero tendrían cubiertas todas sus necesidades energéticas, funcionales y estructurales? No, no lo creo.
Además debes de ser muy tonto para haberte creído que esta información es verdad, debes de saber que existe la manipulación de la información para que la gente se ponga de la parte que queremos.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
8 dic 2012, 21:31
#3 #3 ejsa97 dijo: La economía vale mas que la humanidad hoy en día...actual mente estudio enfermeria y en mi pais todas las materias que llevo cada semestre estan escogidas por el banco en mi pais, no tengo ninguna materia que nos ofresca algo de cultura todas tiene que ver con enfermeria. Para questo? "para que al salir seamos como robots directos a los hospitales, clinicas, campañas de salud.