#51 por sinbirome
1 dic 2012, 02:01

"Físicamente diferente" a la mayoría, no significa único...

#52 por arthurpendragon
1 dic 2012, 11:57

#44 #44 billy1289 dijo: #5 La verdadera diferencia no esta a simple vista, la diferencia radica en la cantidad de sinopsis que tenia, las conexiones neuronales que tenia eran muchísimo mayor a las de una persona normal, pero en el cerebro como tal no se nota la diferencia ¿Sinopsis de qué? ¿De la película? ¿De qué película estamos hablando? D:
Por favor, no la caguéis con cosas así. Desde que he leído tal error he venido a responder.
SINAPSIS.

#53 por folieadeux
1 dic 2012, 14:37

#24 #24 pac dijo: El cerebro de este hombre no tenía ninguna anomalía física, ni mucho menos que se pueda apreciar a simple vista, que justificara su gran inteligencia. Con esto quiero decir que a los ojos de un experto en la materia sí se pueden apreciar alguna "anomalías" pero se ha comprobado que esas mismas anomalías, manifestadas en otras personas, no les otorgan a estas últimas una inteligencia superior a la media. Si bien en un principio se creyó que la forma del cerebro podía ser determinante, la creencia que viene a trasladar este cartel ha sido ya superada gracias a algunos estudios más recientes.Y no sólo eso, es que las diferencias de las que habla no tendrían que ser la causa, es más, tiene más lógica que sean la consecuencia del uso. Lo que sí está demostrada es la plasticidad del cerebro. Si realizas constantemente las mismas funciones, la zona cerebral encargada de la misma se desarrolla más.

#54 por billy1289
3 dic 2012, 02:24

#52 #52 arthurpendragon dijo: #44 ¿Sinopsis de qué? ¿De la película? ¿De qué película estamos hablando? D:
Por favor, no la caguéis con cosas así. Desde que he leído tal error he venido a responder.
SINAPSIS.Ops tienes Toda la razón mi error

#55 por alawen
9 ene 2013, 00:43

#25 #25 bismarck96 dijo: #14 pero porque te parece una falta de respeto? una cosa es que se rieran del difunto o de sus organos, !pero es por la ciencia¡, ademas hay gente q se ofrece voluntaria para donar su cuerpo a la ciencia. No pretendo ni faltarte al respeto ni a tus ideas, pero creo q no es para tantoMi abuelo se donó a la ciencia, no sólo después de morir a sus 40 años, sino que en vida, como ya estaba terminal quiso que experimentaran terapias contra el cáncer en él para que los demás pudieran tener oportunidades...obviamente, todo lo que contribuya a la ciencia y al estudio para mejorar las cosas no es una falta de respeto, se llama avance y, sinceramente, para mí, los que se donan a la ciencia son personas que son o han sido personas que han querido contribuir a una causa noble.