VEGETARIANOS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#101 #101 momokafairtattoo dijo: #9 Creo que estás bastante equivocado, está científicamente demostrado que las plantas no tienen sistema nervioso, por lo tanto NO SIENTEN, sinceramente, nosotros, no nos metemos con los "Carnívoros" por así decirlo, simplemente exponemos nuestra opinión e intentamos que utilicen la empatía, ...¿¿científicamente demostrado??... ¿pero tú has leído algo de biología, macho? ¿Te has molestado en leer artículos de divulgación científica, por lo menos?
Vaya con lo de SNC, qué palizas sois. Primero: el dolor necesita de SNC. El sufrimiento NO. Las plantas sufren, porque sus reacciones así lo indican. Las plantas alertan del peligro, generan respuestas de defensa, de inhibición, de curación, de ataque, de expansión, de... de lo que sea, solo que lo hacen de una forma en la que nosotros directamente a través de la experiencia intuitiva no podemos entender, ya que nosotros sentimos y nos relacionamos de un modo completamente diferente.
#101 #101 momokafairtattoo dijo: #9 Creo que estás bastante equivocado, está científicamente demostrado que las plantas no tienen sistema nervioso, por lo tanto NO SIENTEN, sinceramente, nosotros, no nos metemos con los "Carnívoros" por así decirlo, simplemente exponemos nuestra opinión e intentamos que utilicen la empatía, Las plantas SON otra clase de seres vivos.
Así que, moderno de pacotilla new-age, si vas a utilizar la ciencia como argumento de autoridad, al menos entiende lo que dice "la ciencia" sobre lo que intentas demostrar.
Que una no se ha comido la asignatura de fisiología vegetal pa que venga uno tan pancho y se le ocurra decir que las plantas no sienten.
#17 #17 Gengarina dijo: #11 #12
El dolor es un mecanismo que sirve para escapar de un estímulo negativo. Las plantas no pueden escapar de nada, así que el dolor para ellas es una desventaja inútil.
Además, para sentir dolor se necesitan mecanismos complejos que las plantas no poseen. Entre ellos, sistema nervioso. Como supongo que sabréis, las plantas no tienen sistema nervioso.
Algunos estudios dicen que las plantas pueden sentir ciertos estímulos gracias a mecanismos muy simples. Por poneros un ejemplo, las plantas carnívoras responden a la presión. Pero esto se aleja mucho del dolor.
En resumen: las plantas no sienten dolor, y cualquier persona que diga lo contrario o bien cree en la magia o bien es un poco imbécil.Dos cosas para enlazar: aparte de lo obvio, las plantas sufren porque si no resultaría inútil las reacciones que tienen, es decir, SE RELACIONAN con el medio, y no de una manera pasiva, ya que son las primeras que cambian el entorno, y recientemente se está concibiendo que puede ser posible que ellas "elijan", a un nivel más primitivo, el tipo de relación que quieren con este, hay otra cosa más para enlazar.
#17 #17 Gengarina dijo: #11 #12
El dolor es un mecanismo que sirve para escapar de un estímulo negativo. Las plantas no pueden escapar de nada, así que el dolor para ellas es una desventaja inútil.
Además, para sentir dolor se necesitan mecanismos complejos que las plantas no poseen. Entre ellos, sistema nervioso. Como supongo que sabréis, las plantas no tienen sistema nervioso.
Algunos estudios dicen que las plantas pueden sentir ciertos estímulos gracias a mecanismos muy simples. Por poneros un ejemplo, las plantas carnívoras responden a la presión. Pero esto se aleja mucho del dolor.
En resumen: las plantas no sienten dolor, y cualquier persona que diga lo contrario o bien cree en la magia o bien es un poco imbécil.
Que las plantas SÍ escapan del peligro. Quizás no corriendo, quizás no sacudiéndose los bichos de encima, quizás no lamiendo sus heridas, pero sí que lo hacen. La corteza de los pinos se quema, mientras que el interior permanece casi inalterado. Algunas plantas utilizan sus raíces y a partir de ahí vuelven de nuevo a generarse por completo. Solo los isoterpenos liberados cuando una planta sufre de una parásito, sea incrementando o disminuyendo así mismo su PH, para hacerlo ácido o básico, son ya suficiente prueba para entender que sufren y que comprenden el sufrimiento.
#154 #154 jidoluna dijo: #92 ¡sí! jajaja. El otro día, mi novio me hablaba de un libro sobre ovnis que estaba leyendo y empezamos a pensar en cómo se sentiría la gente si de repente llegaran extraterrestres más inteligentes que sólo por ser más inteligentes que nosotros se creyeran con derecho a explotarnos, encerrarnos en circos, matarnos con crueldad y comernos, fabricarse ropa con nuestra piel... fue una ida de olla, pero va muy bien imaginarlo para entender las implicaciones morales que tiene el comer carne.Veganismo y ovnis. Tenéis que ser de un entretenido hablando... ciencia-ficcion y fantasía.
luego les dirán el sol también siente dolor.
#97 #97 rochester dijo: Las plantas sienten dolor... por el amor de dios. Quiero ver el artículo y el nombre de esos "científicos". Nada de que "salió en Discovery".
#9 Sí, las plantas están vivas, pero ¿sentir dolor? Seguramente también se enamoran... Qué estupidez.Los animales se enamoran? o_o
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Cuanta razón tienes, se me había olvidado ya que la tierra se ha acabado, ya no queda espacio para cultivar en ninguna parte...
Bueno. Yo tengo algunos conocimientos básicos de biología debido a que estudio en una facultad de ciencias naturales. Por lo que a mí me enseñaron hasta ahora; yo no le encuentro el sistema nervioso a las plantas porque básicamente no lo tienen, y si no tienen sistema nervioso quiere decir que carecen de los impulsos y conexiones nerviosas que transmiten el "dolor".
#63 #63 nebes_87 dijo: #8 yo prefiero ser omnívora ¡Vivan los omnívoros! una pierna de ternasco no sería lo mismo sin sus patatitas y cebollita asada..
#18 ¿No coméis conejo?
Con lo de las fábricas siempre pasa lo mismo, en Europa todas se regulan por un estricto reglamento de ética e higiene, lo que pasa es que los defensores de los animales para concienciar siempre usando fotos de fábricas que no acatan las normas o usan directamente el photoshop, así por ejemplo, se consiguió que en California se prohibiera el foia grass, cuando en Francia sus fábricas tratan a las ocas y los patos lo más éticamente posible.@nebes_87 ¿Hay una forma ética de alimentar a un animal mediante un embudo hasta que su hígado cuadriplica su tamaño?
#11 #11 enrique71 dijo: #4 Y cómo sabes que no sienten dolor, ¿acaso ya fuiste una planta?. Su biología ha de ser diferente y talves sienten el dolor a su manera.
#12 #12 red_falcon dijo: #4 No por no gritar o transmitir un ruido significa que no sientan dolor, ls plantas son un ser vivo por lo que si lo sienten, comerte sus cultivos es como comerse a los hijos de alguna persona o animal. Abre tu mismo ese libro y ve que si son seres vivos.
El dolor es un mecanismo que sirve para escapar de un estímulo negativo. Las plantas no pueden escapar de nada, así que el dolor para ellas es una desventaja inútil.
Además, para sentir dolor se necesitan mecanismos complejos que las plantas no poseen. Entre ellos, sistema nervioso. Como supongo que sabréis, las plantas no tienen sistema nervioso.
Algunos estudios dicen que las plantas pueden sentir ciertos estímulos gracias a mecanismos muy simples. Por poneros un ejemplo, las plantas carnívoras responden a la presión. Pero esto se aleja mucho del dolor.
En resumen: las plantas no sienten dolor, y cualquier persona que diga lo contrario o bien cree en la magia o bien es un poco imbécil.
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La gente se niega a ver la realidad cuando esta es que debería hacer algún sacrificio, ya no por los animales sino por su propio futuro!
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Con gusto.
Arriba la carne =D
no quiero parcer pedante ni nada, pero es que se ha demostrado que las plantas no sufren
¿A alguien más el chaval le recuerda a Luke de El profesor Layton?
#59 #59 superyoshibross dijo: #9 #9 Matias75 dijo: a mi me da igual que sean vegetarianos lo que no soporto es cuando dicen cosas como: "ay deja de comer carne estas comiendo seres vivos, yo si me preocupo por los animales" parece que no fueron a la escuela que nunca les enseñaron que las plantas estan vivas, por suerte no todos son asi#29 Pues yo soy vegetariano, no tengo problemas de alimentación y sé perfectamente que las plantas son seres vivos, estoy de acuerdo con que son capaces de sentir lo que les hacen y lo que sucede a su alrededor, pero probablemente lo sienten con menor intensidad que los animales, además para alimentar a cada uno de los animales de granjas se necesitan muchos kilos de trigo... ese trigo también es un ser vivo al que "matan" para alimentar a la vaca que luego tú te comes #37 soy vegetariano y estoy igual que cuando comía carne, ¿no sabes respetar a los demás?Entonces esta bien matarlas, solo por que sienten menos dolor que otro ser vivo? #9 #9 Matias75 dijo: a mi me da igual que sean vegetarianos lo que no soporto es cuando dicen cosas como: "ay deja de comer carne estas comiendo seres vivos, yo si me preocupo por los animales" parece que no fueron a la escuela que nunca les enseñaron que las plantas estan vivas, por suerte no todos son asitotalmente de acuerdo y no es por querer empezar un debate sobre el aborto que nada tiene que ver con esto, pero la gente dice exactamente lo mismo sobre este tema. Hablan de lo "horrible" que es matar un "ser vivo", cuando no se dan cuenta que hasta masurtbarse viendo porno es tecnicamente "matar una vida". A lo que voy es justamente lo que dijiste tu, la gente usa lapalabra "vida" para justificar cualquier estupides, cuando la realidad es que no tienen la mas minima idea de que significa dicha palabra
#68 #68 coyote_espacial dijo: Estoy en proceso de ser vegetariana, y quiero ser vegetariana, y me he meado con esta viñeta. Y los que dicen que las plantas sientes se equivocan y mucho. Se que por naturaleza debería de comer carne pero a mis 16 años decidí hacerme vegetariana por el trato y la poca valoración que tienen los animales. Hay gente que cree que han nacido para que nos alimentemos y no es así, aparte de que me encantan los animales y nunca sería capaz de matarlos, por lo que no quiero que los maten por mi. Así que la gente que come carne y pescado que lo disfruten por mi que están bien ricos :DDDEs que justamente ese es el problema que tienen los vegetarianos. Creen que su dieta es la unica y verdadera y que el ser humano esta programado por la naturaleza para ser vegetariano, cuando la pura realidad es que no es asi. El ser humano es OMNIVORO, punto final, no se discute mas, que lloren los vegetarianos si es necesario, pero por mucho que lo digan, no van a cambiar esa realidad. La gente que no come carne alega que su dieta es mas saludable, pero saben que? saben que es mas saludable que una dieta vegetariana? una dieta equilibrada OMNIVORA. Respeto a la gente que come vegetales, pero espero el mismo trato de parte de ellos, dejen de forzar a la gente a no comer animales, vive y deja vivir. El ser humano se alimenta de ambos, ni de uno ni de otro, de AMBOS!!
#59 #59 superyoshibross dijo: #9 #29 Pues yo soy vegetariano, no tengo problemas de alimentación y sé perfectamente que las plantas son seres vivos, estoy de acuerdo con que son capaces de sentir lo que les hacen y lo que sucede a su alrededor, pero probablemente lo sienten con menor intensidad que los animales, además para alimentar a cada uno de los animales de granjas se necesitan muchos kilos de trigo... ese trigo también es un ser vivo al que "matan" para alimentar a la vaca que luego tú te comes #37 soy vegetariano y estoy igual que cuando comía carne, ¿no sabes respetar a los demás?Cadena alimenticia.
#3 #3 i_am_sappy dijo: "con lo rico que está el jamón"que buen quedaria un yaoming al final de tu comentario
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los humanos no podemos comer pasto, las vacas si. No toda la carne proviene de animales alimentados con vegetales que podemos comer.
#119 #119 jidoluna dijo: #78 lo siento, amigo, pero creo que quien no lo conoce eres tú: en un ecosistema natural, sin la intervención del hombre, se regularía todo y habría una proporción lógica de animales y de alimento, de depredadores y de presas... en la sociedad actual, existe sobrealimentación y sobreproducción de carne, los animales no nacen naturalmente, se crían, se preña al ganado de forma planificada, por lo que hacen que nazcan muchos más animales de los que debería, en consecuencia, como bien dice la persona a la que has comentado, se ha de conrear más y, además, se crean muchas más sobras y basura procedentes de los mataderos, que es contaminante.Tú lo ha dicho, un "ecosistema NATURAL". El ser humano ya no vive en la naturaleza, pero la necsita para sobrevivir. Si quieres ser natural, ¿por qué tienes ordenador? ¿De qué árbol salen? #129 #129 superyoshibross dijo: #78 A ver si aprendemos a leer comprendiendo el mensaje, yo no critico a las vacas por comer trigo, solo lo he puesto como ejemplo, además de que eso no forma parte del ecosistema, ya que las vacas están en establos y el trigo se obtiene de campos de trigo que no tienen nada que ver con el ecosistema. #93 para que un trozo de carne llegue al supermercado han muerto más plantas que para hacer un plato vegetariano, con eso lo digo todo. No dignifiquéis lo que no podéis. Queréis ser vegetarianos, ok, serlo. Pero NO digais que es por que es innatural no serlo o porque hay que respetar el medio ambiente. los ecosistemas ya no son naturales, en la mitad de los casos o más, por tanto, alegar motivos naturales para una sociedad abandonada de la naturaleza.. eso es demagogia. Hitler, mi líder, era vegetariano y creó las primeras leyes de protección de caza y pesca y regulación de mataderos en el 33. NO por ello prohibió la carne ni dijo tonterías, simplemente trató de naturalizar las cosas.
#103 #103 momokafairtattoo dijo: #9 los veganos, ya que, incluso tomando leche, está mal, porque para tomar leche, cogen a una madre vaca, la obligan siendo violada a parir una vez al año, arrebatándole a su hijo para dar leche y que éste no se la beba, y más tarde asesinando y descuartizando a su hijo, por el resto de su vida, para que otro ser humano se la beba, y sea "sano" habiendo leche de soja por ejemplo que no hace daño a nada ni nadie, pero bueno, como dije antes, dejadnos en paz, y no nos molestéis más, que no queremos nada de vosotros, cerrados de mente, así va el mundo...Solo la estupidez humana sería capaz de renunciar a algo tan básico como ser OMNÍVORO. Es el ciclo de la vida, necesitamos tanto plantas como animales para sobrevivir. A muchos que os gusta el rey león haced caso al papi Mufasa cuando le da esa charla a Simba, anda. ._.
#152 #152 jidoluna dijo: #142 por cierto, si eres español o sudamericano, en otros países europeos o norteamericanos, tú serías un hispano inferior o un chicano despreciable para los nazis de allí. ¿Estás seguro de ser coherente con tus propias ideas?vuelves a hablar de un tema que desconoces. El NS NO es racista. La gente que no conoce el NS (los que llamamos pseudonazis), son los que creen que los sudamericanos son inferiores. Tengo muy buenos amigos NS en Chile y Argentina (el resto de países pueden ser afines pero no serán catalogados de NS puesto que no son europeos o descendientes de europeos). #153 #153 jidoluna dijo: #147 tu ética es esa y me parece muy respetable, ojalá todos quienes comieran carne al menos tuvieran el valor de preocuparse por todo el proceso hasta llegar a sus platos, como has hecho tú. Pero mi ética va más allá y es respetable también. Vuelves a suponer más cosas de las que digo, alguien ha plantado una duda sobre lo que supuestamente dicen los vegetarianos y yo le he dado mi visión, la que es mejor a mi manera de entender las cosas, no pretendo imponerla. En cuanto a lo de la yihad: ten cuidado con qué palabras te expresas porque ese término religioso supone inculcar unas ideas mediante una lucha CONTRA los no creyentes. Y cuando aparece un CONTRA no es informar, es no respetar lo que no compartimos.ambos sabíamos que no eramos musulmanes radicales. Por tanto la palabra "yihadista" como neologismo está bastante bien empleada.
#157 #157 jidoluna dijo: #156 vale, pues ya que me has enseñado que los nazis no son antisemitas, ni le hicieron nada malo a los judíos y que Hitler fue alguiend igno de admirar, me retiro, no puedo debatir más contigo, en serio... Buf. Lo próximo será que Hitler adoptó a tres negritos desnutridos, que repartía regalos a los niños pobres y que jamás tuvo nada que ver en la muerte de nadie, sólo les regañaba suavemente; Auschwitz fue un parque de atracciones... y los vegetarianos tenemos el cerebro lavado por dogmas! Ya, me rindo, ganas tú. te rindes porque tienes la mente débil. No tienes ninguna prueba que diga que Hitler fue ANTIJUDIO (los semitas, doña ignorante, son varios pueblos, no sólo los judios). También he demostrado que había multitud de razas luchando para Hitler en las waffen SS con fotos (si quieres profundizo más y te doy el nombre y número de sus divisiones, no es difícil encontrarlos). Por tanto, ya que he desmontado todos los mitos, que acudas a la ironía fácil y el sarcasmo absurdo con tal de no aceptar que vives engañada, es cuando menos muy triste por tu parte.
#201 #201 jidoluna dijo: #197 he usado un condicional "sería canibalismo" en el caso que yo fuera un vegetal. Y entonces, el ignorante serías tú por pensar que alguien que puede comerse a un congénere es un vegetal... Te las das muy de guay y te ríes muy pronto de mi para ser tan listo, ¿eh?cuando dije que tú eras un vegetal, era una metáfora. Entiendo que tu cociente intelectual de ameba retrasada no te permita distinguir estos conceptos literarios y escribir en base a ellos y ahora tengas que salir por la tangente. Pero vamos, que te ciñas al tema actual y demuestres todo lo que dices de Hitler. Que yo te estoy tirando por la borda todos tus dogmas de fe respecto al NS con pruebas y datos corroborables de gente objetiva (supervivientes de campos de concentración, hijos de, pruebas físicas, hechos históricos, etc). Mientras, tú sólo atacas con sarcasmo barato e incesantes intentos de cambiar de tema xD
#237 #237 jidoluna dijo: #233 si hago como tú y entiendo como pruebas teorías... pues en el enlace que me has puesto de la verdad sobre el partido de la muerte, si como promulgas, abrimos la mente y nos cuestionamos lo que nos cuentan, te diré que me creo que realmente el rollo de que los fusilaron porque eran mejores y ridiculizaron a los alemanes fuera propaganda soviética... pero también te diré que el que ha contado la "verdad" que tú te crees es el hijo de uno de los que detuvieron pero sobrevivió... y dado que se decía que sobrevivieron quienes informaron a los alemanes (vamos, que se vendieron, los chivatos), pues no me extrañaría que quisiera lavar la imagen de su padre para que no quedara como que él vivió por traicionar a su pueblo, vaya...ah, así que resulta que ese testimonio si puede ser falseable pero los testimonios a los que tú aludiste al principio, de supervivientes de los campos, no. Esos no pueden tener trasfondo ideológico (hablamos de disidentes del sistema o sospechosos). Así que volvemos a lo mismo, eres tú quien decide quién dice la verdad y quien no. Los negacionistas que también estuvieron en esos campos mienten. El hijo del superviviente, miente. Los que salieron de allí, no mienten. Incluso los 5500 judios que fueron denunciados por mentir por decir que sobrevivieron al holocausto y recibir dinero de Alemania por ello. Esos tampoco mienten xD
#17 #17 Gengarina dijo: #11 #12
El dolor es un mecanismo que sirve para escapar de un estímulo negativo. Las plantas no pueden escapar de nada, así que el dolor para ellas es una desventaja inútil.
Además, para sentir dolor se necesitan mecanismos complejos que las plantas no poseen. Entre ellos, sistema nervioso. Como supongo que sabréis, las plantas no tienen sistema nervioso.
Algunos estudios dicen que las plantas pueden sentir ciertos estímulos gracias a mecanismos muy simples. Por poneros un ejemplo, las plantas carnívoras responden a la presión. Pero esto se aleja mucho del dolor.
En resumen: las plantas no sienten dolor, y cualquier persona que diga lo contrario o bien cree en la magia o bien es un poco imbécil.Y una clara? desventaja (¿desadaptación?), ya que entre otras cosas los isoterpenos hacen aún más explosiva la carga del aire, lo cual durante un incendio puede ser un factor de propagación del mismo. Como siempre, lo interesante es pensar en global, y qué plantas son las que ayudan a que los isoterpenos tengan mayor estado de propagación, ya que como comprenderás, no todas pueden tener el mismo papel en este hecho, sea por la cantidad de población, por el tipo de isoterpenos más o menos inflamables, o por la resistencia a incendios.
#17 #17 Gengarina dijo: #11 #12
El dolor es un mecanismo que sirve para escapar de un estímulo negativo. Las plantas no pueden escapar de nada, así que el dolor para ellas es una desventaja inútil.
Además, para sentir dolor se necesitan mecanismos complejos que las plantas no poseen. Entre ellos, sistema nervioso. Como supongo que sabréis, las plantas no tienen sistema nervioso.
Algunos estudios dicen que las plantas pueden sentir ciertos estímulos gracias a mecanismos muy simples. Por poneros un ejemplo, las plantas carnívoras responden a la presión. Pero esto se aleja mucho del dolor.
En resumen: las plantas no sienten dolor, y cualquier persona que diga lo contrario o bien cree en la magia o bien es un poco imbécil.Y volviendo al dolor (sufrimiento en el caso de las plantas), quiero poner un ejemplo claro con lo que significa "dolor" para alguien con SNC: el dolor es una alerta. Una señal que avisa de que algo no se está sucediendo bien, cuando antes sí era así. Una de las posibles consecuencias de entender el "dolor" es la huida, como bien has mencionado. El sufrimiento es otro tipo de alerta, más global, menos localizada, que avisa a todo el sistema de que está sucediendo algo en su entorno con lo que no se está respondiendo adecuadamente.
Que ignorancia de cartel -.- enserio tengan cultura, ignorantes.
"soy vegetariano , pero me gusta la carne"
#38 #38 Gengarina dijo: #27 Claro, compara un mecanismo físico de respuesta a la presión con un mecanismo nervioso. ¡Wuu!
#23 No lo digo yo, lo dice el sentido común y la señora Biología.
#23 Decir que sienten dolor porque se registran ciertas respuestas a ciertos estímulos es como decir que un perro puede hablar porque tiene boca. El dolor es una respuesta compleja e inútil para una planta. Y, aunque me equivocase de parte a parte, comparar el hipotético dolor que pueda sentir una planta con el que siente un animal es ridículo.
las plantas sienten los estímulos del ambiente, y responden a ellos, se ha demostrado en estudios experimentales que distintos géneros música afectan su crecimiento de forma diferente, así como un ambiente de ciudad afecta el crecimiento de forma distinta a un ambiente rural. El que no tengan un sistema nervioso como tal no implica que no puedan sentir estímulos y responder a ellos de distintas formas
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Extra, Extraaaaa... eso no le quita lo rico del jamón!
Ahora matenme a ... ahhh hagan lo que quieran!
#17 #17 Gengarina dijo: #11 #12
El dolor es un mecanismo que sirve para escapar de un estímulo negativo. Las plantas no pueden escapar de nada, así que el dolor para ellas es una desventaja inútil.
Además, para sentir dolor se necesitan mecanismos complejos que las plantas no poseen. Entre ellos, sistema nervioso. Como supongo que sabréis, las plantas no tienen sistema nervioso.
Algunos estudios dicen que las plantas pueden sentir ciertos estímulos gracias a mecanismos muy simples. Por poneros un ejemplo, las plantas carnívoras responden a la presión. Pero esto se aleja mucho del dolor.
En resumen: las plantas no sienten dolor, y cualquier persona que diga lo contrario o bien cree en la magia o bien es un poco imbécil.El número de negativos que le han dado a este comentario se corresponde con el número de gilipollas que lo han leido. Ahora veamos cuantos subnormales me votan a mi.
#59 #59 superyoshibross dijo: #9 #29 Pues yo soy vegetariano, no tengo problemas de alimentación y sé perfectamente que las plantas son seres vivos, estoy de acuerdo con que son capaces de sentir lo que les hacen y lo que sucede a su alrededor, pero probablemente lo sienten con menor intensidad que los animales, además para alimentar a cada uno de los animales de granjas se necesitan muchos kilos de trigo... ese trigo también es un ser vivo al que "matan" para alimentar a la vaca que luego tú te comes #37 soy vegetariano y estoy igual que cuando comía carne, ¿no sabes respetar a los demás?pues matemos a las vacas para que no se coman a las plantas! y asi los que comemos carne podemos seguir comiendo carne. Me parece que no conoces el significado de "ecosistema".
Las plantas sienten dolor... por el amor de dios. Quiero ver el artículo y el nombre de esos "científicos". Nada de que "salió en Discovery".
#9 #9 Matias75 dijo: a mi me da igual que sean vegetarianos lo que no soporto es cuando dicen cosas como: "ay deja de comer carne estas comiendo seres vivos, yo si me preocupo por los animales" parece que no fueron a la escuela que nunca les enseñaron que las plantas estan vivas, por suerte no todos son asiSí, las plantas están vivas, pero ¿sentir dolor? Seguramente también se enamoran... Qué estupidez.
#19 #19 sarcofagido dijo: Es la cadena alimenticia (en realidad es una red pero da lo mismo) y debemos aceptar nuestro rol de OMNÍVOROS, luego cada uno puede ESCOGER ser vegetariano o no, pero NO IMPONER ni una cosa ni la otra.
PD: Pan con jamón xD una esquisitez:)No todos imponemos, yo estoy en contra de los veganos que imponen, yo soy vegana, y no impongo, simplemente expongo mi ideal, y hago ver como son, cosas que a lo mejor no saben, si lo saben y siguen así, pues bien por ellos, si no lo sabían y les sirve para cambiar de idea, estupendo, y bueno, el ser humano, no es omnívoro, está demostrado científicamente que no nacemos preparados para comer carne, solo que como somos "la especie dominante" y estamos acostumbrados a eso, desde pequeños nos dan carne, y nuestro cuerpo se hace a ello.
#173 #173 jidoluna dijo: #168 lo de Jesse Owens supongo que viene a ser algo así como los ultrasur que son racistas (o eso me han hecho creer a mi que me lo creo todo, claro) y luego en el campo de fútbol jalean y admiran a los futbolistas negros, ¿no? no lo entiendo... como soy el máximo exponente de la estupidez humana... La frase de la mentira que acaba por convertirse en verdad la dijo mucho antes Napoleón, pero Goebbles también la usó, perdona mi ignorancia. Por favor, ahora en serio y desde la humildad, ya no te rebato, sólo te pregunto para que me lo expliques, que lo he sacado varias veces y no me dices nada al respecto: lo de Auschwitz, ¿qué fue?un campo de concentración, utilizado por los aliados como método de propaganda. Restaurado y modificado por los rusos para darle aspecto de campo de exterminio. Como las cuentas no les salían, retiraron la placa donde decían que habían muerto 4 millones de personas ahí por otra que ponía que habian muerto 1 millón y medio.
El JUDIO David Cole, fue con un plano original a Auschwitz e hizo un video, desmontando, desde dentro, todas las mentiras concernientes a ese campo. El video está en youtube, por si lo quieres ver. Aunque tratan de censurarlo cada vez que se sube.
#205 #205 jidoluna dijo: #200 en el mismo enlace de la RAE que has puesto, donde pone exacerbación de una raza, busca lo que significa exacerbar... y no pone exactamente la palabra odio, pero si sentir un grave enojo e irritación de forma exagerada, extrema e intensa hacia una determinada raza no te parece odio, pues al igual es que eres tú quien no conoce bien la lengua...xDDDDDDDDDDDDDD Madre mía a lo que te llega la tontería. Así que según tú la primera acepción de racismo sería:
"Irritar, causar muy grave enfado o enojo del sentido racial de un grupo étnico, especialmente cuando convive con otro u otros."
Claro que sí, mujer. ¿Y en cuál se refiere a tu grupo racial? con el que te enojas o los que conviven contigo? xDDD
#206 #206 jidoluna dijo: #204 ¡ajá! ¡te rindes! ¡tu mente es débil!¿rendirme? Deja de salir por la tangente, chiquitina. No tienes cultura suficiente para debatir conmigo. No pidas que vuelva a demostrar lo ya demostrado. Acepta tu derrota y huye con el rabo entre las piernas, no te agarres a clavos ardiendo... ¿No ves que así solo consigues obtener mi compasión?
#208 #208 jidoluna dijo: #203 no amigo, mi sarcasmo es para tus ataques. Y sé lo que es una metáfora... creía que no lo sabías tú cuando has dicho tan convencido lo del canibalismo, jajajaja. Como hablábamos metafóricamente, pues la metafórica planta que yo era se comía a una congénere.Encima no sabes ni lo que es una metáfora xDDDDD ¿Sabes, acaso, de algún tema del que hablas? Porque no das ni una xDDD
Por cierto, yo ataco porque puedo. Tengo pruebas de sobra para atacar y no salir escaldado. Si tú tuvieras pruebas para defenderte, para refutar las tonterías que dices respecto a todo, las sacarías a pasear para hacer que me callase. Pero como no puedes porque no sabes de lo que hablas pues...
#19 #19 sarcofagido dijo: Es la cadena alimenticia (en realidad es una red pero da lo mismo) y debemos aceptar nuestro rol de OMNÍVOROS, luego cada uno puede ESCOGER ser vegetariano o no, pero NO IMPONER ni una cosa ni la otra.
PD: Pan con jamón xD una esquisitez:)El ser humano lo han hecho creer que es omnivoro, pero estamos mas adaptados a ser herbivoros, sino compara el largo de sus intestinos, su mandibula... nos parecemos mas a los herbivoros, y si no me crees investigalo. Si podemos disque alimentarnos de la carne, pero la carne se pudre, no se fermenta, por tanto nos causa bastantes cosas malas, y la carne nunca se digiere al 100%...
#11 #11 enrique71 dijo: #4 Y cómo sabes que no sienten dolor, ¿acaso ya fuiste una planta?. Su biología ha de ser diferente y talves sienten el dolor a su manera.
VOS AS MUERTO, ¿no? entonces como sabes que duele?
#32 #32 monmb dijo: #27 Es una planta que reacciona al tacto pero eso no implica que sienta dolor para que una planta sintiese dolor debería tener sistema nervioso cosa que hasta ahora ( todo es posible en este mundo XD) no tiene ninguna planta...., coge una hoja cualquiera y mira el centro, veras como una raya larga que va desde la punta hasta el peciolo. Eso querido amigo se llama Nervio.
Los vegetarianos son torpes, palurdos, pazguatos, oligofrénicos neurofisilógicamente hablando...
#17 #17 Gengarina dijo: #11 #12
El dolor es un mecanismo que sirve para escapar de un estímulo negativo. Las plantas no pueden escapar de nada, así que el dolor para ellas es una desventaja inútil.
Además, para sentir dolor se necesitan mecanismos complejos que las plantas no poseen. Entre ellos, sistema nervioso. Como supongo que sabréis, las plantas no tienen sistema nervioso.
Algunos estudios dicen que las plantas pueden sentir ciertos estímulos gracias a mecanismos muy simples. Por poneros un ejemplo, las plantas carnívoras responden a la presión. Pero esto se aleja mucho del dolor.
En resumen: las plantas no sienten dolor, y cualquier persona que diga lo contrario o bien cree en la magia o bien es un poco imbécil.Y...por que tu lo digas tiene que ser verdad no? Creo que el unico imbecil aquí eres tu :)
Qué pesadilla. Las plantas no sienten dolor, por mucho que los de Cazadores de Mitos lo hayan dicho en un programa. Abrid un libro de biología, por Dios.
los carteles repetidos nooooooooooooooooooooooooooooooo
estamos sufriendo lo q sufre CC
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
3 dic 2012, 19:38
#59 #59 superyoshibross dijo: #9 #29 Pues yo soy vegetariano, no tengo problemas de alimentación y sé perfectamente que las plantas son seres vivos, estoy de acuerdo con que son capaces de sentir lo que les hacen y lo que sucede a su alrededor, pero probablemente lo sienten con menor intensidad que los animales, además para alimentar a cada uno de los animales de granjas se necesitan muchos kilos de trigo... ese trigo también es un ser vivo al que "matan" para alimentar a la vaca que luego tú te comes #37 soy vegetariano y estoy igual que cuando comía carne, ¿no sabes respetar a los demás?
¿Que se puede valorar como tal? Puedes, pero es una opción sobre lo que eliges comer, luego si quieres lo adornas.
¿O acaso yo no puedo tener una actitud ética y a la vez comer carne?