¡Cuánta razón! / PAPAS
Arriba
Nuevo post
00:00
o
85
Enviado por Martin el 17 nov 2012, 04:25

PAPAS


papa,castidad,sodomiza,muerte,sado,asesinado,infiel

Fuente: http://montaje propio a partir de google imagenes
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Pocos tienen esa suerte en el trabajo Enlace a La dama de la muerte Enlace a Recordando a Oliver Reed

Vídeo relacionado:

Enlace a Haciéndole creer a la abuela que falleció
#51 por spartacus000
28 nov 2012, 18:04

Esto no tiene nada que ver con Dios

A favor En contra 0(0 votos)
#52 por arni95
28 nov 2012, 18:04

Tendríais que leer toda las historias de todos los papas, uno de ellos intento salvar su vida sacrificando la vida de 2 niños haciendo transufsuón de sangre via anal. A final, murierón los 3.

A favor En contra 0(0 votos)
#53 por imperfecta
28 nov 2012, 18:23

#5 #5 art76 dijo: EN NINGUNA PARTE DE LA BIBLIA SE HABLA DEL CELIBATO, ESTO FUE IMPUESTO POR UN PAPA SIMPLEMENTE PARA QUE LOS CURAS SACERDOTES Y DEMÁS NUNCA SE CASARAN PUES SI LO HACÍAN, AL MORIR LOS BIENES DEL CURA PASABAN A MANOS DE SU MUJER O HIJOS Y POR TANTO LA IGLESIA PERDÍA BIENES Y TIERRAS, Y ES ESA LA ÚNICA RAZÓN POR LA QUE SE IMPLANTO EL CELIBATO, SIMPLEMENTE PARA QUE LA IGLESIA NUNCA PERDIERA SUS BIENES VALE PERO NO ME CHILLES

A favor En contra 19(27 votos)
#54 por evaristozz
28 nov 2012, 18:56

#8 #8 edan dijo: #3 #5 Disculpad pero de eso nada, según la biblia Jesús nunca se caso (algo contradictorio a la época), por no decir que el pecado capital, el mas importante es el de la carne, sumemos que la mujer siempre a sido la "mala" y ya tenemos todo los necesario para justificar el celibato y la abstinencia carnal, sobre todo porque sabían que es un impulso muy humano, que la gente va a "pecar" y luego tendrá que ir corriendo a pedir perdón a Dios, una forma mas de tener enganchados a los borregos del rebaño, eso si, los que predican las normas nada de nada, mirad a Borgia, que orgías se metía el listo.me parece que una cosa no quita la otra

A favor En contra 0(0 votos)
#55 por amcpaxton
28 nov 2012, 19:12

Aquel que no es catolico y no conoce el catolicismo como tal no deberia hablar de ello, al igual que un creyente no debe hablar de un ateo (y jamas he visto ninguna revuelta contra los ateos y si contra la iglesia). Tambien recordar que hay Papas que fueron nombrados por su poder, no por ser buena persona. Pero los hay como Pio XII que ayudo a los judios a huir de los nazis, que hicieron ahi los ateos? Porque los americanos tambien son creyentes.

A favor En contra 1(1 voto)
#56 por roketto
28 nov 2012, 19:39

Para el que no lo sepa, la castidad la implantó la iglesia en el siglo XIV, es decir después del año 1000 y el único que sale posterior a esa fecha... es sólo ''supuestamente''.

A favor En contra 1(1 voto)
#57 por krikrikri
28 nov 2012, 20:24

¿Sólo esos?
Faltan demasiados Papas fornicadores.
¿Qué me dicen de Alejandro VI, de la familia Borgia, que se dice hacía orgías en los que participaba su propia hija?

A favor En contra 0(0 votos)
#58 por blackf19
28 nov 2012, 20:26

Según había visto en unos documentales, los papas en un principio no tenían prohibido casarse o tener relaciones, la prohibición fue impuesta luego de los incidentes descritos en el cartel, sobre todo con el asesinato de papas en manos de maridos enfurecidos, se decidió dejar dicha norma, esta también estaba contemplada para evitar que los bienes de la iglesia cayeran en manos de los descendientes de los papas ya que se temía que el papado se volviera una jerarquía y que sus hijos o nietos reclamaran como suyos dichos bienes.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#59 por roketto
28 nov 2012, 20:34

Bien por #58,#58 blackf19 dijo: Según había visto en unos documentales, los papas en un principio no tenían prohibido casarse o tener relaciones, la prohibición fue impuesta luego de los incidentes descritos en el cartel, sobre todo con el asesinato de papas en manos de maridos enfurecidos, se decidió dejar dicha norma, esta también estaba contemplada para evitar que los bienes de la iglesia cayeran en manos de los descendientes de los papas ya que se temía que el papado se volviera una jerarquía y que sus hijos o nietos reclamaran como suyos dichos bienes. en cuanto a los mencionados Borgia, fueron cómo en su época, familias que compraron el puesto de PAPA sin ser religiosos realmente.

A favor En contra 2(2 votos)
#60 por emafon4
28 nov 2012, 20:57

pobre este mundo la gente oculta todas las cosas buenas que hace la Iglesia ...digo no es nada malo por el contrario si no fuera por la biblia no habrían salarios mínimos ni derechos humanos ¬¬ en fin todos estariamos jodidos !

A favor En contra 0(0 votos)
#61 por ka0s88
28 nov 2012, 21:32

#9 #9 caosstuka dijo: castigo divino por su deseo repentino jajaja .... buaj :P ya podía ser feo el marido de la otra para engañarle con ese cochinillo de nariz de cuervo que me recuerda a pingüino de batman...el celibato eclesiástico no se instauró hasta el siglo XI. Curiosamente, sólo sale un papa en ésta imagen que fuese después de ese siglo y es justo del que se duda.
La iglesia tiene cosas muy malas, pero atacarla con mentiras o ignorancia es peor aún.

A favor En contra 6(12 votos)
#62 por challenge_yeah28
28 nov 2012, 21:50

La Reforma Católica o Contrarreforma fue la respuesta a la reforma protestante de Martín Lutero, que había debilitado a la Iglesia. Denota el período de resurgimiento católico desde el pontificado del Papa Pío IV en 1560 hasta el fin de la Guerra de los Treinta Años, en 1648. Sus objetivos fueron renovar la Iglesia y evitar el avance de las doctrinas protestantes. De iha se impone que los sacerdotes sean selives ademas de otras reformas

A favor En contra 0(0 votos)
#63 por thegreenpanther
28 nov 2012, 21:59

#19 #19 Pikete dijo: Las normas y dogmas de la iglesia cristiana, tanto católica como ortodoxa, protestante u otras ramas han sido cambiadas arbitrariamente por motivos políticos y económicos siempre, y luego se decía que había sido por inspiración divina o porque una paloma llegó y no se qué más. Todo decidido por reyes, emperadores, papas y obispos. Y los creyentes, como crédulos e ilusos que son, se creen la historia de la paloma o el foco de luz que baja del cielo y dice al papa lo que debe hacer.Lo de llamar crédulos e ilusos a la gente para sentirse súper agudo e inteligente te puede salir muy por la culata. Habría que ver la de información falsa y engañosa que te tragas al día sin siquiera pensarlo dos veces, en este mundo tan globalizado, y como tienes como "dogmas" o como algo indiscutible cosas que en realidad son mentira. Como yo mismo, vamos, el caso es que no entiendo la necesidad de llamar tonto al resto, sobre todo si luego a lo mejor resulta que el tonto eres tú.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#64 por thegreenpanther
28 nov 2012, 22:01

#8 #8 edan dijo: #3 #5 Disculpad pero de eso nada, según la biblia Jesús nunca se caso (algo contradictorio a la época), por no decir que el pecado capital, el mas importante es el de la carne, sumemos que la mujer siempre a sido la "mala" y ya tenemos todo los necesario para justificar el celibato y la abstinencia carnal, sobre todo porque sabían que es un impulso muy humano, que la gente va a "pecar" y luego tendrá que ir corriendo a pedir perdón a Dios, una forma mas de tener enganchados a los borregos del rebaño, eso si, los que predican las normas nada de nada, mirad a Borgia, que orgías se metía el listo."La carne" no es ningún pecado capital, el pecado capital es la lujuria y la lujuria no es follar a secas, hablando claro y pronto.

A favor En contra 0(0 votos)
#65 por josega84
28 nov 2012, 22:30

#37 #37 Pikete dijo: #35 ¿Prendes equiparar el ateísmo con la creencia religiosa? Mal vamos entonces.Pues sí la equiparo, como también equiparo las ideologías a la religión. Todos necesitamos creer en algo: unos en un dios, otros en ideales, otros en la no existencia de nada, otros en la ciencia... Es el sino humano. Un ateo puede serlo tanto como un creyente puesto que ambos usarán todo tipo de recursos para convencer al otro de sus propias conclusiones.

Sinceramente, creo que el ateísmo es la religión del siglo XXI. Antes la sociedad presionaba y asfixiaba al ateo y ahora es justo al revés. Los tiempos cambian.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#66 por josega84
28 nov 2012, 22:33

#65 #65 josega84 dijo: #37 Pues sí la equiparo, como también equiparo las ideologías a la religión. Todos necesitamos creer en algo: unos en un dios, otros en ideales, otros en la no existencia de nada, otros en la ciencia... Es el sino humano. Un ateo puede serlo tanto como un creyente puesto que ambos usarán todo tipo de recursos para convencer al otro de sus propias conclusiones.

Sinceramente, creo que el ateísmo es la religión del siglo XXI. Antes la sociedad presionaba y asfixiaba al ateo y ahora es justo al revés. Los tiempos cambian.
*Fanáticos, quería decir que tanto el ateo como el creyente pueden ser fanáticos y fundamentalistas.

A favor En contra 0(0 votos)
#67 por troleroesp
28 nov 2012, 22:44

Antes los curas no tenían por qué hacer voto de castidad, éso fue impuesto en 1545.

A favor En contra 0(0 votos)
#68 por kithas
28 nov 2012, 23:09

Y los labriegos se mojaban/lavaban una vez al año, ¿Y?

A favor En contra 0(0 votos)
#69 por whoisearl
28 nov 2012, 23:52

haha bua y porque el del cartel no indagó sobre los Borgia que si no... (nota: los Borgia son de Gandía, tomaos un momento para reflexionar que la lujuria y desenfreno de GandiaShore tal vez tengan un remoto origen...)
#50 #50 cerralaboca dijo: y como siempre hay un idiota que como ALGUNOS papas tuvieron errores ya empieza a criticar la existencia de Dios, la religión católica y a todos los que la conformamos, (pd: si sos bautizado, tu tambien eres iglesia) la verdad... a los ateos no le da la cabeza para separar una cosa de la otra, ni tampoco para ver a los papas como seres humanos aveces tan estupidos como el ue hizo este cartel ;) y te digo que en esta pagina para ser ateos le dan demaciada importancia a Dios, ustedes son ridiculos, si no creen en Dios dejenlo asi y ya , o talvez no son tan ateos como dicen ser ;)perdona pero, ¿cuándo se habla de Dios en este cartel? Habla de la Iglesia y de los Papas católicos... criticar las acciones de gente poderosa del pasado no tiene que ver con inmiscuirse en las creencias personales de cada uno. Y por último permíteme un consejo: cuando sueltes la Biblia, dale un vistazo a otro librito, el Diccionario; también* , les* , a veces* , página* , demasiada* , ridículos* , déjenlo* , así*, tal vez* . :) [ todo queda más suave con un :) ]

A favor En contra 1(1 voto)
#70 por golfovilla
29 nov 2012, 00:33

Yo no soy nadie para hablar pero... en 2.000 Años tampoco me parece que cuatro papas "malos" puedan servir para reprocharle nada a la iglesia

A favor En contra 0(0 votos)
#71 por VincenTroll
29 nov 2012, 00:56

#33 #33 VincenTroll dijo: #5 Sientateeee....Gracias por los negativos cuando estaba simplemente haciendo un referencia a los Simpsons:
Homer viendo la serie del detective MacKallingster:
-Agente de policía: Cómo que ha volado la estantería del despacho!
-MacKallingster: Pero jefe, había unas vistas maravillosas detrás de la estantería....
-Agente de policía: Se acabó MacKallingster, estás despedido! Largo de aqui!
-MacKallingster: Usted es el que se va, jefe...
-Agente de policía: Cómo que yo me voy, porqué?!
-Homer: PUES PORQUE EL ES EL QUE RESUELVE TODOS LOS CASOS IDIOTA
-Lisa: Sientateeee...



Una vez más, gracias, prejuiciosos desagradecidos de mierda.

A favor En contra 2(2 votos)
#72 por andy1domi
29 nov 2012, 01:04

y este cartel me sirve para que?...

A favor En contra 0(0 votos)
#73 por Pikete
29 nov 2012, 01:05

#63 #63 thegreenpanther dijo: #19 Lo de llamar crédulos e ilusos a la gente para sentirse súper agudo e inteligente te puede salir muy por la culata. Habría que ver la de información falsa y engañosa que te tragas al día sin siquiera pensarlo dos veces, en este mundo tan globalizado, y como tienes como "dogmas" o como algo indiscutible cosas que en realidad son mentira. Como yo mismo, vamos, el caso es que no entiendo la necesidad de llamar tonto al resto, sobre todo si luego a lo mejor resulta que el tonto eres tú.Te lo repito si quieres, el que se cree las mentiras de la iglesia, tonterías como que una paloma bajó del cielo y transmitió la voluntad divina y no se qué hostias que dicen que ocurrió en una ocasión, que el papa actúa en nombre de dios, que jesus tenia poderes como superman o que la virgen se aparece como un gusiluz las noches de fiesta a la madrugada, eso es de crédulos e ilusos, como mínimo y siendo amable.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#74 por ka0s88
29 nov 2012, 01:09

#73 #73 Pikete dijo: #63 Te lo repito si quieres, el que se cree las mentiras de la iglesia, tonterías como que una paloma bajó del cielo y transmitió la voluntad divina y no se qué hostias que dicen que ocurrió en una ocasión, que el papa actúa en nombre de dios, que jesus tenia poderes como superman o que la virgen se aparece como un gusiluz las noches de fiesta a la madrugada, eso es de crédulos e ilusos, como mínimo y siendo amable.sus mismos dogmas de fe son los tuyos pero al revés. Tú das por hecho que la virgen no se apareció, que una paloma no bajó, etcétera, etcétera. Simplemente porque es lógico pensar que es así, que no sucedió porque nadie más lo hizo. Sin embargo no puedes demostrar que fuese una interpretación de un hecho concreto que acabase siendo tergiversado. Y lo calificas como algo para crédulos e ilusos. Si mañana viene un extraterrestre en una aureola y sólo lo ve tu madre y tú no, ¿llamarías crédula e ilusa a tu madre también? ¿O la creerías por los lazos de unión entre ella y tú? ¿Y si en vez de un ET es a la virgen? ¿La creerías o la llamarías crédula o ilusa?

2
A favor En contra 0(0 votos)
#75 por droprespect
29 nov 2012, 01:55

realmente no entiendo la idea de bombardear tanto la religion ....mejor cada quien por su lado y ya ...

A favor En contra 0(0 votos)
#76 por nikeayuiop
29 nov 2012, 02:18

#10 #10 jandelai dijo: Urbi et orbi....tempus fugit.... coitus interruptus... errare humanum est

A favor En contra 0(0 votos)
#77 por blacksunshine
29 nov 2012, 05:29

#5 #5 art76 dijo: EN NINGUNA PARTE DE LA BIBLIA SE HABLA DEL CELIBATO, ESTO FUE IMPUESTO POR UN PAPA SIMPLEMENTE PARA QUE LOS CURAS SACERDOTES Y DEMÁS NUNCA SE CASARAN PUES SI LO HACÍAN, AL MORIR LOS BIENES DEL CURA PASABAN A MANOS DE SU MUJER O HIJOS Y POR TANTO LA IGLESIA PERDÍA BIENES Y TIERRAS, Y ES ESA LA ÚNICA RAZÓN POR LA QUE SE IMPLANTO EL CELIBATO, SIMPLEMENTE PARA QUE LA IGLESIA NUNCA PERDIERA SUS BIENES Esta bien, no tienes que gritar....

A favor En contra 3(5 votos)
#78 por hekate
29 nov 2012, 06:18

#8 #8 edan dijo: #3 #5 #5 art76 dijo: EN NINGUNA PARTE DE LA BIBLIA SE HABLA DEL CELIBATO, ESTO FUE IMPUESTO POR UN PAPA SIMPLEMENTE PARA QUE LOS CURAS SACERDOTES Y DEMÁS NUNCA SE CASARAN PUES SI LO HACÍAN, AL MORIR LOS BIENES DEL CURA PASABAN A MANOS DE SU MUJER O HIJOS Y POR TANTO LA IGLESIA PERDÍA BIENES Y TIERRAS, Y ES ESA LA ÚNICA RAZÓN POR LA QUE SE IMPLANTO EL CELIBATO, SIMPLEMENTE PARA QUE LA IGLESIA NUNCA PERDIERA SUS BIENES Disculpad pero de eso nada, según la biblia Jesús nunca se caso (algo contradictorio a la época), por no decir que el pecado capital, el mas importante es el de la carne, sumemos que la mujer siempre a sido la "mala" y ya tenemos todo los necesario para justificar el celibato y la abstinencia carnal, sobre todo porque sabían que es un impulso muy humano, que la gente va a "pecar" y luego tendrá que ir corriendo a pedir perdón a Dios, una forma mas de tener enganchados a los borregos del rebaño, eso si, los que predican las normas nada de nada, mirad a Borgia, que orgías se metía el listo. lo que mencionas son las razones que nos dan a los borregos, perdón, pueblo pero eso es solo para tapar la verdadera razón..como bien menciona #5 #5 art76 dijo: EN NINGUNA PARTE DE LA BIBLIA SE HABLA DEL CELIBATO, ESTO FUE IMPUESTO POR UN PAPA SIMPLEMENTE PARA QUE LOS CURAS SACERDOTES Y DEMÁS NUNCA SE CASARAN PUES SI LO HACÍAN, AL MORIR LOS BIENES DEL CURA PASABAN A MANOS DE SU MUJER O HIJOS Y POR TANTO LA IGLESIA PERDÍA BIENES Y TIERRAS, Y ES ESA LA ÚNICA RAZÓN POR LA QUE SE IMPLANTO EL CELIBATO, SIMPLEMENTE PARA QUE LA IGLESIA NUNCA PERDIERA SUS BIENES y como muchos dicen eso del celibato debería de seguir por desición propia, cuantos casos de pedofilia y abusos no se evitarían.

A favor En contra 1(1 voto)
#79 por friky5
29 nov 2012, 10:08

#5 #5 art76 dijo: EN NINGUNA PARTE DE LA BIBLIA SE HABLA DEL CELIBATO, ESTO FUE IMPUESTO POR UN PAPA SIMPLEMENTE PARA QUE LOS CURAS SACERDOTES Y DEMÁS NUNCA SE CASARAN PUES SI LO HACÍAN, AL MORIR LOS BIENES DEL CURA PASABAN A MANOS DE SU MUJER O HIJOS Y POR TANTO LA IGLESIA PERDÍA BIENES Y TIERRAS, Y ES ESA LA ÚNICA RAZÓN POR LA QUE SE IMPLANTO EL CELIBATO, SIMPLEMENTE PARA QUE LA IGLESIA NUNCA PERDIERA SUS BIENES Y tampoco dice que no hay que desear a la mujer del prójimo?
La iglesia esta podrida y el Papa no es una excepción.

A favor En contra 0(0 votos)
#80 por veritz
29 nov 2012, 14:18

#5 #5 art76 dijo: EN NINGUNA PARTE DE LA BIBLIA SE HABLA DEL CELIBATO, ESTO FUE IMPUESTO POR UN PAPA SIMPLEMENTE PARA QUE LOS CURAS SACERDOTES Y DEMÁS NUNCA SE CASARAN PUES SI LO HACÍAN, AL MORIR LOS BIENES DEL CURA PASABAN A MANOS DE SU MUJER O HIJOS Y POR TANTO LA IGLESIA PERDÍA BIENES Y TIERRAS, Y ES ESA LA ÚNICA RAZÓN POR LA QUE SE IMPLANTO EL CELIBATO, SIMPLEMENTE PARA QUE LA IGLESIA NUNCA PERDIERA SUS BIENES TIENE RAZON.. la castidad no fue siempre parte de las leyes de la iglesia. Se impuso por lo de las herencias.. y porq se les iba la olla, como muesta este "cuanta razon"... y para q no pasara mas, crearon el voto de castidad!

A favor En contra 0(0 votos)
#81 por Pikete
29 nov 2012, 15:22

#74 #74 ka0s88 dijo: #73 sus mismos dogmas de fe son los tuyos pero al revés. Tú das por hecho que la virgen no se apareció, que una paloma no bajó, etcétera, etcétera. Simplemente porque es lógico pensar que es así, que no sucedió porque nadie más lo hizo. Sin embargo no puedes demostrar que fuese una interpretación de un hecho concreto que acabase siendo tergiversado. Y lo calificas como algo para crédulos e ilusos. Si mañana viene un extraterrestre en una aureola y sólo lo ve tu madre y tú no, ¿llamarías crédula e ilusa a tu madre también? ¿O la creerías por los lazos de unión entre ella y tú? ¿Y si en vez de un ET es a la virgen? ¿La creerías o la llamarías crédula o ilusa?Pero un extraterrestre, fíjate tú que cosas, todavía es algo posible. El hecho de que nos visiten es tan extremadamente improbable que lo más seguro es que se trate de una alucinación o de un efecto físico perfectamente natural y nada que ver con aliens. Le creería cuando dice que lo ha visto, pero dudaría enormemente que fuesen extraterrestres. Lo dudaría, pero si me dijese que ha visto a la virgen, directamente no me lo creería. Directamente no. Los aliens son posibles, las virgenes-gusiluz no.

2
A favor En contra 0(2 votos)
#82 por manuelsl
29 nov 2012, 17:02

#47 #47 jmgv196 dijo: No soy un fanático religioso, pero debo deciros que la información de este cartel es totalmente incorrecta. Ninguno de los primeros dos Papas murieron así. La imagen de Juan XIII es la de Paulo II y viceversa. El único de ellos que si era un morboso fue Juan XIII. La confiabilidad de este cartel es nula.Solo tienes que buscar en internet o en una biblioteca (parte de los datos son sustraídos de la biblioteca del Seminario Menor de Santiago de Compostela). Antes de hablar infórmate bien

A favor En contra 0(0 votos)
#83 por ka0s88
29 nov 2012, 20:45

#81 #81 Pikete dijo: #74 Pero un extraterrestre, fíjate tú que cosas, todavía es algo posible. El hecho de que nos visiten es tan extremadamente improbable que lo más seguro es que se trate de una alucinación o de un efecto físico perfectamente natural y nada que ver con aliens. Le creería cuando dice que lo ha visto, pero dudaría enormemente que fuesen extraterrestres. Lo dudaría, pero si me dijese que ha visto a la virgen, directamente no me lo creería. Directamente no. Los aliens son posibles, las virgenes-gusiluz no.¿y por qué no son posibles? ¿La ciencia, acaso, ha demostrado que es imposible la existencia de un dios y sus derivados?

A favor En contra 2(2 votos)
#84 por sorasnightmare
30 nov 2012, 23:23

#5 #5 art76 dijo: EN NINGUNA PARTE DE LA BIBLIA SE HABLA DEL CELIBATO, ESTO FUE IMPUESTO POR UN PAPA SIMPLEMENTE PARA QUE LOS CURAS SACERDOTES Y DEMÁS NUNCA SE CASARAN PUES SI LO HACÍAN, AL MORIR LOS BIENES DEL CURA PASABAN A MANOS DE SU MUJER O HIJOS Y POR TANTO LA IGLESIA PERDÍA BIENES Y TIERRAS, Y ES ESA LA ÚNICA RAZÓN POR LA QUE SE IMPLANTO EL CELIBATO, SIMPLEMENTE PARA QUE LA IGLESIA NUNCA PERDIERA SUS BIENES El celibato fue optativo en la iglesia católica hasta la Contrarreforma (s. XVI). Fue en parte por lo que tu dices, y en parte como respuesta a la opinión de Lutero en este tema (los pastores protestantes pueden casarse y tener hijos libremente).
De todas formas, dudo bastante de que todo esto sea cierto. Los Papas, al ser quienes son y con el poder que ostenta la Iglesia, más en la antigüedad, estaban excesivamente protegidos, lo siguen estando. No veo a un marido celoso pudiéndose cargar a uno... xD

A favor En contra 0(0 votos)
#85 por loyal3
19 dic 2012, 05:22

Mira mi amigo, las fechas que tu remarcas fueron antes de que se realizara el Concilio de Trento por si no sabias ahí se comenzo a utilizar el celibato... muy bien ahora sabes algo de historia...

A favor En contra 0(0 votos)
#86 por macktheferguson
21 feb 2015, 02:03

#9 #9 caosstuka dijo: castigo divino por su deseo repentino jajaja .... buaj :P ya podía ser feo el marido de la otra para engañarle con ese cochinillo de nariz de cuervo que me recuerda a pingüino de batman...@caosstuka Perdon que moleste pero el de la nariz de cuervo es el sodomizado. Las imagenes estan invertidas en los dos ultimos (se pueden ver los nombres escritos en las fotos),

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!