PAPAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
castigo divino por su deseo repentino jajaja .... buaj :P ya podía ser feo el marido de la otra para engañarle con ese cochinillo de nariz de cuervo que me recuerda a pingüino de batman...
#5 #5 art76 dijo: EN NINGUNA PARTE DE LA BIBLIA SE HABLA DEL CELIBATO, ESTO FUE IMPUESTO POR UN PAPA SIMPLEMENTE PARA QUE LOS CURAS SACERDOTES Y DEMÁS NUNCA SE CASARAN PUES SI LO HACÍAN, AL MORIR LOS BIENES DEL CURA PASABAN A MANOS DE SU MUJER O HIJOS Y POR TANTO LA IGLESIA PERDÍA BIENES Y TIERRAS, Y ES ESA LA ÚNICA RAZÓN POR LA QUE SE IMPLANTO EL CELIBATO, SIMPLEMENTE PARA QUE LA IGLESIA NUNCA PERDIERA SUS BIENES En la biblia si se habla de celibato. Pero de celibato libre, no obligatorio, para aquellos que desearan servir a Dios de esa forma. Los catolicos lo convirtieron en obligatorio por los motivos que tu bien has dicho.
De la Wiki:
Algunas leyes empezaron a exigir el celibato sacerdotal entre diócesis de rito latino en el siglo IV: se hizo manifiesto en el Concilio de Elvira; reiterándose en el Concilio de Letrán I en 1123, aunque dicha regulación no fue seguida de manera estricta. En el Concilio de Trento (1545-1563) se estableció de manera definitiva el celibato sacerdotal obligatorio tal como se lo conoce en la actualidad, en respuesta a la Reforma protestante que permitía, e incluso promovía, el matrimonio de los sacerdotes, al tiempo que suprimía las órdenes religiosas y sus votos.
me encanta, porque todos estos papas son de antes del concilio de trento y no tenian que guardar celibato, si fueran de después, el cartel tendría sentido. además que estáis votando negativos a los que os lo han recodado y parece una pataleta por llevar razón.
#5 #5 art76 dijo: EN NINGUNA PARTE DE LA BIBLIA SE HABLA DEL CELIBATO, ESTO FUE IMPUESTO POR UN PAPA SIMPLEMENTE PARA QUE LOS CURAS SACERDOTES Y DEMÁS NUNCA SE CASARAN PUES SI LO HACÍAN, AL MORIR LOS BIENES DEL CURA PASABAN A MANOS DE SU MUJER O HIJOS Y POR TANTO LA IGLESIA PERDÍA BIENES Y TIERRAS, Y ES ESA LA ÚNICA RAZÓN POR LA QUE SE IMPLANTO EL CELIBATO, SIMPLEMENTE PARA QUE LA IGLESIA NUNCA PERDIERA SUS BIENES VALE PERO NO ME CHILLES
Ateos, siempre pensando en Dios.
La castidad se les ocurrió después, no es por nada...
Urbi et orbi....tempus fugit.... coitus interruptus...
#9 #9 caosstuka dijo: castigo divino por su deseo repentino jajaja .... buaj :P ya podía ser feo el marido de la otra para engañarle con ese cochinillo de nariz de cuervo que me recuerda a pingüino de batman...Jajajaja no fue algo repentino. los papas de la epoca hacian eso casi todos los dias. Se acostaban con mujeres porque tenian un poder mas grande que el rey pero no se les permitia por servir a "Dios". Muchos papas han cometido violaciones y asesinatos durante epocas.
En el Concilio de Trento (1545-1563) se estableció de manera definitiva el celibato sacerdotal obligatorio tal como se lo conoce en la actualidad, en respuesta a la Reforma protestante que permitía, e incluso promovía, el matrimonio de los sacerdotes, al tiempo que suprimía las órdenes religiosas y sus votos.
#11 #11 bragassucias dijo: me encanta, porque todos estos papas son de antes del concilio de trento y no tenian que guardar celibato, si fueran de después, el cartel tendría sentido. además que estáis votando negativos a los que os lo han recodado y parece una pataleta por llevar razón.No tendrian que guardar celibato, pero la castidad era un concepto biblico ya desde entonces. Un hombre solo debia tener relaciones con una mujer si estaban casados.
Por lo que el cartel si tiene sentido, eran Papas sin ninguna castidad. No dice nada de celibato.
#9 #9 caosstuka dijo: castigo divino por su deseo repentino jajaja .... buaj :P ya podía ser feo el marido de la otra para engañarle con ese cochinillo de nariz de cuervo que me recuerda a pingüino de batman...el celibato eclesiástico no se instauró hasta el siglo XI. Curiosamente, sólo sale un papa en ésta imagen que fuese después de ese siglo y es justo del que se duda.
La iglesia tiene cosas muy malas, pero atacarla con mentiras o ignorancia es peor aún.
La castidad dentro de la iglesa no es algo que haya existido siempre, en un principio los curas se podian casar y tener hijos. Fue un Papa sobre el siglo XV creo recordar, aunque no estoy seguro de la epoca todo sea dicho, el que remodelo la iglesa e impulso la castidad. Por lo tanto que a estos papas les ocurriera esto no es raro, pues en esas epocas podian practicar el sexo sin problemas
#24 #24 danther dijo: #17 Yo suelo usar el termino "iglesia cristiana" para aquellos que, pensando por si mismos, han decido que creer y que no. Y "iglesia catolica", "protestante" etc para aquellos que dejan que otros decidan por ellos que deben creer y que no.
Por poner, un cristiano podria considerar que parte de la biblia es legitima o no lo es y seguirla. Mientras que un catolico creera de forma ciega lo que la curia decida incluir o no.
Y esto lo digo siendo ateo, asi que en mi opinion no da igual porque cualquier opcion religiosa esta equivocada. Pero me he criado en una familia cristiana asi que se algo del tema.*Y esto lo digo siendo ateo, asi que en mi opinion da igual porque cualquier opcion religiosa esta equivocada. Pero me he criado en una familia cristiana asi que se algo del tema.
#31 #31 Pikete dijo: #28 ¿Cuáles son esas fuentes? No me constan fuentes romanas -no religiosas- al respecto. Si las conoces podrías aportarlas, me interesa.Flavio Josefo es el más conocido, hace una mención de él. También Plinio el Joven o Cayo Suetonio Tranquilo. Casi siempre se refieren a él como Cresto o Cristo, pero no le dan mucha importancia a su figura ya que lo ven como un revolucionario que agita a los judíos de Palestina, la importancia de su figura vino después. Estos son historiadores de unos pocos años posteriores a Jesús. Las fuentes más fiables siguen siendo los evangelios canónicos, escritos por personas de su tiempo o de gente (como Juan) que vivió con él.
#5 #5 art76 dijo: EN NINGUNA PARTE DE LA BIBLIA SE HABLA DEL CELIBATO, ESTO FUE IMPUESTO POR UN PAPA SIMPLEMENTE PARA QUE LOS CURAS SACERDOTES Y DEMÁS NUNCA SE CASARAN PUES SI LO HACÍAN, AL MORIR LOS BIENES DEL CURA PASABAN A MANOS DE SU MUJER O HIJOS Y POR TANTO LA IGLESIA PERDÍA BIENES Y TIERRAS, Y ES ESA LA ÚNICA RAZÓN POR LA QUE SE IMPLANTO EL CELIBATO, SIMPLEMENTE PARA QUE LA IGLESIA NUNCA PERDIERA SUS BIENES Independientemente del celibato o no, es algo bastante inmoral para la maxima figura de la iglesia ser el amante de mujeres casada o morir sodomizado.
#34 #34 josega84 dijo: #31 Flavio Josefo es el más conocido, hace una mención de él. También Plinio el Joven o Cayo Suetonio Tranquilo. Casi siempre se refieren a él como Cresto o Cristo, pero no le dan mucha importancia a su figura ya que lo ven como un revolucionario que agita a los judíos de Palestina, la importancia de su figura vino después. Estos son historiadores de unos pocos años posteriores a Jesús. Las fuentes más fiables siguen siendo los evangelios canónicos, escritos por personas de su tiempo o de gente (como Juan) que vivió con él.Tengo entendido precisamente que las referencias que hacen esos personajes son extremadamente vagas, y que no queda claro que estén refiriéndose al personaje de Jesus. De ahí lo de que las únicas referencias claras son todas religiosas, por lo tanto claras sí, pero fiables es otro tema. En cualquier caso estamos en las mismas, Jesus pudo existir, pero su historia ser totalmente deformada según han ido cambiando los intereses de sus seguidores en los últimos 2000 años.
#5 #5 art76 dijo: EN NINGUNA PARTE DE LA BIBLIA SE HABLA DEL CELIBATO, ESTO FUE IMPUESTO POR UN PAPA SIMPLEMENTE PARA QUE LOS CURAS SACERDOTES Y DEMÁS NUNCA SE CASARAN PUES SI LO HACÍAN, AL MORIR LOS BIENES DEL CURA PASABAN A MANOS DE SU MUJER O HIJOS Y POR TANTO LA IGLESIA PERDÍA BIENES Y TIERRAS, Y ES ESA LA ÚNICA RAZÓN POR LA QUE SE IMPLANTO EL CELIBATO, SIMPLEMENTE PARA QUE LA IGLESIA NUNCA PERDIERA SUS BIENES Esta bien, no tienes que gritar....
#17 #17 Pikete dijo: #8 dependiendo de qué textos consideres legítimos y cuáles no, cosa que la iglesia cristiana ha considerado de forma totalmente arbitraria, según sus intereses. Por lo que eso de que Jesús nunca se casó está por ver. Vamos, es que está por ver incluso que realmente existiese Jesús.Jesús de Nazaret sí existió históricamente, así lo recogen fuentes romanas de la época.
#33 #33 VincenTroll dijo: #5 Sientateeee....Gracias por los negativos cuando estaba simplemente haciendo un referencia a los Simpsons:
Homer viendo la serie del detective MacKallingster:
-Agente de policía: Cómo que ha volado la estantería del despacho!
-MacKallingster: Pero jefe, había unas vistas maravillosas detrás de la estantería....
-Agente de policía: Se acabó MacKallingster, estás despedido! Largo de aqui!
-MacKallingster: Usted es el que se va, jefe...
-Agente de policía: Cómo que yo me voy, porqué?!
-Homer: PUES PORQUE EL ES EL QUE RESUELVE TODOS LOS CASOS IDIOTA
-Lisa: Sientateeee...
Una vez más, gracias, prejuiciosos desagradecidos de mierda.
#29 #29 josega84 dijo: #19 Como dice Walter Bishop, personaje científico de la serie Fringe: "Abre tu mente a todas las posibilidades. La ciencia no puede explicar todo lo ilógico."
¿Y de dónde has sacado que al Papa le hable un rayo de luz? Es que me intriga saber dónde se dice eso.es una forma de hablar, pero generalmente se consideran cosas de ese estilo respecto a las decisiones que toma el Papa, han tomado los papas o ha tomado la iglesia en general. Una paloma que llega, un sueño que te habla, un rayo de luz, una aparición... según quién las tenga es un pirado enporrado o un santo.
Bien por #58,#58 blackf19 dijo: Según había visto en unos documentales, los papas en un principio no tenían prohibido casarse o tener relaciones, la prohibición fue impuesta luego de los incidentes descritos en el cartel, sobre todo con el asesinato de papas en manos de maridos enfurecidos, se decidió dejar dicha norma, esta también estaba contemplada para evitar que los bienes de la iglesia cayeran en manos de los descendientes de los papas ya que se temía que el papado se volviera una jerarquía y que sus hijos o nietos reclamaran como suyos dichos bienes. en cuanto a los mencionados Borgia, fueron cómo en su época, familias que compraron el puesto de PAPA sin ser religiosos realmente.
#19 #19 Pikete dijo: Las normas y dogmas de la iglesia cristiana, tanto católica como ortodoxa, protestante u otras ramas han sido cambiadas arbitrariamente por motivos políticos y económicos siempre, y luego se decía que había sido por inspiración divina o porque una paloma llegó y no se qué más. Todo decidido por reyes, emperadores, papas y obispos. Y los creyentes, como crédulos e ilusos que son, se creen la historia de la paloma o el foco de luz que baja del cielo y dice al papa lo que debe hacer.Como dice Walter Bishop, personaje científico de la serie Fringe: "Abre tu mente a todas las posibilidades. La ciencia no puede explicar todo lo ilógico."
¿Y de dónde has sacado que al Papa le hable un rayo de luz? Es que me intriga saber dónde se dice eso.
#28 #28 josega84 dijo: #17 Jesús de Nazaret sí existió históricamente, así lo recogen fuentes romanas de la época. ¿Cuáles son esas fuentes? No me constan fuentes romanas -no religiosas- al respecto. Si las conoces podrías aportarlas, me interesa.
#8 #8 edan dijo: #3 #5 Disculpad pero de eso nada, según la biblia Jesús nunca se caso (algo contradictorio a la época), por no decir que el pecado capital, el mas importante es el de la carne, sumemos que la mujer siempre a sido la "mala" y ya tenemos todo los necesario para justificar el celibato y la abstinencia carnal, sobre todo porque sabían que es un impulso muy humano, que la gente va a "pecar" y luego tendrá que ir corriendo a pedir perdón a Dios, una forma mas de tener enganchados a los borregos del rebaño, eso si, los que predican las normas nada de nada, mirad a Borgia, que orgías se metía el listo.Tío, el hombre en mayúsculas tiene razón...
#17 #17 Pikete dijo: #8 dependiendo de qué textos consideres legítimos y cuáles no, cosa que la iglesia cristiana ha considerado de forma totalmente arbitraria, según sus intereses. Por lo que eso de que Jesús nunca se casó está por ver. Vamos, es que está por ver incluso que realmente existiese Jesús.Yo suelo usar el termino "iglesia cristiana" para aquellos que, pensando por si mismos, han decido que creer y que no. Y "iglesia catolica", "protestante" etc para aquellos que dejan que otros decidan por ellos que deben creer y que no.
Por poner, un cristiano podria considerar que parte de la biblia es legitima o no lo es y seguirla. Mientras que un catolico creera de forma ciega lo que la curia decida incluir o no.
Y esto lo digo siendo ateo, asi que en mi opinion no da igual porque cualquier opcion religiosa esta equivocada. Pero me he criado en una familia cristiana asi que se algo del tema.
#8 #8 edan dijo: #3 #5 Disculpad pero de eso nada, según la biblia Jesús nunca se caso (algo contradictorio a la época), por no decir que el pecado capital, el mas importante es el de la carne, sumemos que la mujer siempre a sido la "mala" y ya tenemos todo los necesario para justificar el celibato y la abstinencia carnal, sobre todo porque sabían que es un impulso muy humano, que la gente va a "pecar" y luego tendrá que ir corriendo a pedir perdón a Dios, una forma mas de tener enganchados a los borregos del rebaño, eso si, los que predican las normas nada de nada, mirad a Borgia, que orgías se metía el listo.Para empezar no hay un solo pecado capital, ni un capital mas importante que el resto. Es mas, todo eso de los pecados capitales es un invento de los catolicos para enganchar a la gente. En la biblia se habla de pecado y se especificia que todos los pecados, por pequeños o grandes que parezcan, son iguales a los ojos de Dios.
Que Jesus no se casara tiene otros motivos. Y la palabra mujer se usa en la biblia como sinonimo de concupiscencia. No se refiere a la mujer como tal, aunque da lugar a muchos malentendidos e interpretaciones que se podrian haber evitado...
#81 #81 Pikete dijo: #74 Pero un extraterrestre, fíjate tú que cosas, todavía es algo posible. El hecho de que nos visiten es tan extremadamente improbable que lo más seguro es que se trate de una alucinación o de un efecto físico perfectamente natural y nada que ver con aliens. Le creería cuando dice que lo ha visto, pero dudaría enormemente que fuesen extraterrestres. Lo dudaría, pero si me dijese que ha visto a la virgen, directamente no me lo creería. Directamente no. Los aliens son posibles, las virgenes-gusiluz no.¿y por qué no son posibles? ¿La ciencia, acaso, ha demostrado que es imposible la existencia de un dios y sus derivados?
#16 #16 Soyaquel dijo: Ateos, siempre pensando en Dios.claro, si no pensasen en ese tema no serían ateos. Por lo menos pensamos en ello, los creyentes, valga la redundancia, se lo creen sin más, sin cuestionarlo. Es como decir que un ecologista siempre está pensando en la contaminación. Evidentemente.
#35 #35 josega84 dijo: #18 Los creyentes creen en que Dios, Alá o Yavhé existe; tú crees que no existe. El caso es que todo el mundo cree en algo.¿Prendes equiparar el ateísmo con la creencia religiosa? Mal vamos entonces.
haha bua y porque el del cartel no indagó sobre los Borgia que si no... (nota: los Borgia son de Gandía, tomaos un momento para reflexionar que la lujuria y desenfreno de GandiaShore tal vez tengan un remoto origen...)
#50 #50 cerralaboca dijo: y como siempre hay un idiota que como ALGUNOS papas tuvieron errores ya empieza a criticar la existencia de Dios, la religión católica y a todos los que la conformamos, (pd: si sos bautizado, tu tambien eres iglesia) la verdad... a los ateos no le da la cabeza para separar una cosa de la otra, ni tampoco para ver a los papas como seres humanos aveces tan estupidos como el ue hizo este cartel ;) y te digo que en esta pagina para ser ateos le dan demaciada importancia a Dios, ustedes son ridiculos, si no creen en Dios dejenlo asi y ya , o talvez no son tan ateos como dicen ser ;)perdona pero, ¿cuándo se habla de Dios en este cartel? Habla de la Iglesia y de los Papas católicos... criticar las acciones de gente poderosa del pasado no tiene que ver con inmiscuirse en las creencias personales de cada uno. Y por último permíteme un consejo: cuando sueltes la Biblia, dale un vistazo a otro librito, el Diccionario; también* , les* , a veces* , página* , demasiada* , ridículos* , déjenlo* , así*, tal vez* . :) [ todo queda más suave con un :) ]
Por qué en la foto de Paulo II pone Jhon XIII?? amigo creo que te has equivocado con las fotos...
Error 404: Originalidad not found.
--
Supongo que todos estamos en contra de que los papas/sacerdotes no puedan tener relaciones sexuales, aunque este cartel no tenga nada que ver con eso.
Aquel que no es catolico y no conoce el catolicismo como tal no deberia hablar de ello, al igual que un creyente no debe hablar de un ateo (y jamas he visto ninguna revuelta contra los ateos y si contra la iglesia). Tambien recordar que hay Papas que fueron nombrados por su poder, no por ser buena persona. Pero los hay como Pio XII que ayudo a los judios a huir de los nazis, que hicieron ahi los ateos? Porque los americanos tambien son creyentes.
Para el que no lo sepa, la castidad la implantó la iglesia en el siglo XIV, es decir después del año 1000 y el único que sale posterior a esa fecha... es sólo ''supuestamente''.
Según había visto en unos documentales, los papas en un principio no tenían prohibido casarse o tener relaciones, la prohibición fue impuesta luego de los incidentes descritos en el cartel, sobre todo con el asesinato de papas en manos de maridos enfurecidos, se decidió dejar dicha norma, esta también estaba contemplada para evitar que los bienes de la iglesia cayeran en manos de los descendientes de los papas ya que se temía que el papado se volviera una jerarquía y que sus hijos o nietos reclamaran como suyos dichos bienes.
#8 #8 edan dijo: #3 #5 #5 art76 dijo: EN NINGUNA PARTE DE LA BIBLIA SE HABLA DEL CELIBATO, ESTO FUE IMPUESTO POR UN PAPA SIMPLEMENTE PARA QUE LOS CURAS SACERDOTES Y DEMÁS NUNCA SE CASARAN PUES SI LO HACÍAN, AL MORIR LOS BIENES DEL CURA PASABAN A MANOS DE SU MUJER O HIJOS Y POR TANTO LA IGLESIA PERDÍA BIENES Y TIERRAS, Y ES ESA LA ÚNICA RAZÓN POR LA QUE SE IMPLANTO EL CELIBATO, SIMPLEMENTE PARA QUE LA IGLESIA NUNCA PERDIERA SUS BIENES Disculpad pero de eso nada, según la biblia Jesús nunca se caso (algo contradictorio a la época), por no decir que el pecado capital, el mas importante es el de la carne, sumemos que la mujer siempre a sido la "mala" y ya tenemos todo los necesario para justificar el celibato y la abstinencia carnal, sobre todo porque sabían que es un impulso muy humano, que la gente va a "pecar" y luego tendrá que ir corriendo a pedir perdón a Dios, una forma mas de tener enganchados a los borregos del rebaño, eso si, los que predican las normas nada de nada, mirad a Borgia, que orgías se metía el listo. lo que mencionas son las razones que nos dan a los borregos, perdón, pueblo pero eso es solo para tapar la verdadera razón..como bien menciona #5 #5 art76 dijo: EN NINGUNA PARTE DE LA BIBLIA SE HABLA DEL CELIBATO, ESTO FUE IMPUESTO POR UN PAPA SIMPLEMENTE PARA QUE LOS CURAS SACERDOTES Y DEMÁS NUNCA SE CASARAN PUES SI LO HACÍAN, AL MORIR LOS BIENES DEL CURA PASABAN A MANOS DE SU MUJER O HIJOS Y POR TANTO LA IGLESIA PERDÍA BIENES Y TIERRAS, Y ES ESA LA ÚNICA RAZÓN POR LA QUE SE IMPLANTO EL CELIBATO, SIMPLEMENTE PARA QUE LA IGLESIA NUNCA PERDIERA SUS BIENES y como muchos dicen eso del celibato debería de seguir por desición propia, cuantos casos de pedofilia y abusos no se evitarían.
#1 #1 peloro dijo: Nunca entendí, por qué la Iglesia está (O estaba) en contra de la masturbación, no tiene nada de malo (Claro, obviamente no haciéndolo excesivamente) pero no tiene nada de malo en sí. Mas bien evitaría que salieran Curas, Cardenales y Padres pedófilos. (No digo que todos lo sean) pero ellos son famosos por eso.Mira la Biblia, en el Pentateuco se prohíbe. Por eso es que el Cristianismo se opone a la masturbación.
#9 #9 caosstuka dijo: castigo divino por su deseo repentino jajaja .... buaj :P ya podía ser feo el marido de la otra para engañarle con ese cochinillo de nariz de cuervo que me recuerda a pingüino de batman...@caosstuka Perdon que moleste pero el de la nariz de cuervo es el sodomizado. Las imagenes estan invertidas en los dos ultimos (se pueden ver los nombres escritos en las fotos),
La Reforma Católica o Contrarreforma fue la respuesta a la reforma protestante de Martín Lutero, que había debilitado a la Iglesia. Denota el período de resurgimiento católico desde el pontificado del Papa Pío IV en 1560 hasta el fin de la Guerra de los Treinta Años, en 1648. Sus objetivos fueron renovar la Iglesia y evitar el avance de las doctrinas protestantes. De iha se impone que los sacerdotes sean selives ademas de otras reformas
#19 #19 Pikete dijo: Las normas y dogmas de la iglesia cristiana, tanto católica como ortodoxa, protestante u otras ramas han sido cambiadas arbitrariamente por motivos políticos y económicos siempre, y luego se decía que había sido por inspiración divina o porque una paloma llegó y no se qué más. Todo decidido por reyes, emperadores, papas y obispos. Y los creyentes, como crédulos e ilusos que son, se creen la historia de la paloma o el foco de luz que baja del cielo y dice al papa lo que debe hacer.Lo de llamar crédulos e ilusos a la gente para sentirse súper agudo e inteligente te puede salir muy por la culata. Habría que ver la de información falsa y engañosa que te tragas al día sin siquiera pensarlo dos veces, en este mundo tan globalizado, y como tienes como "dogmas" o como algo indiscutible cosas que en realidad son mentira. Como yo mismo, vamos, el caso es que no entiendo la necesidad de llamar tonto al resto, sobre todo si luego a lo mejor resulta que el tonto eres tú.
#5 #5 art76 dijo: EN NINGUNA PARTE DE LA BIBLIA SE HABLA DEL CELIBATO, ESTO FUE IMPUESTO POR UN PAPA SIMPLEMENTE PARA QUE LOS CURAS SACERDOTES Y DEMÁS NUNCA SE CASARAN PUES SI LO HACÍAN, AL MORIR LOS BIENES DEL CURA PASABAN A MANOS DE SU MUJER O HIJOS Y POR TANTO LA IGLESIA PERDÍA BIENES Y TIERRAS, Y ES ESA LA ÚNICA RAZÓN POR LA QUE SE IMPLANTO EL CELIBATO, SIMPLEMENTE PARA QUE LA IGLESIA NUNCA PERDIERA SUS BIENES El celibato fue optativo en la iglesia católica hasta la Contrarreforma (s. XVI). Fue en parte por lo que tu dices, y en parte como respuesta a la opinión de Lutero en este tema (los pastores protestantes pueden casarse y tener hijos libremente).
De todas formas, dudo bastante de que todo esto sea cierto. Los Papas, al ser quienes son y con el poder que ostenta la Iglesia, más en la antigüedad, estaban excesivamente protegidos, lo siguen estando. No veo a un marido celoso pudiéndose cargar a uno... xD
#8 #8 edan dijo: #3 #5 Disculpad pero de eso nada, según la biblia Jesús nunca se caso (algo contradictorio a la época), por no decir que el pecado capital, el mas importante es el de la carne, sumemos que la mujer siempre a sido la "mala" y ya tenemos todo los necesario para justificar el celibato y la abstinencia carnal, sobre todo porque sabían que es un impulso muy humano, que la gente va a "pecar" y luego tendrá que ir corriendo a pedir perdón a Dios, una forma mas de tener enganchados a los borregos del rebaño, eso si, los que predican las normas nada de nada, mirad a Borgia, que orgías se metía el listo."La carne" no es ningún pecado capital, el pecado capital es la lujuria y la lujuria no es follar a secas, hablando claro y pronto.
Mira mi amigo, las fechas que tu remarcas fueron antes de que se realizara el Concilio de Trento por si no sabias ahí se comenzo a utilizar el celibato... muy bien ahora sabes algo de historia...
#37 #37 Pikete dijo: #35 ¿Prendes equiparar el ateísmo con la creencia religiosa? Mal vamos entonces.Pues sí la equiparo, como también equiparo las ideologías a la religión. Todos necesitamos creer en algo: unos en un dios, otros en ideales, otros en la no existencia de nada, otros en la ciencia... Es el sino humano. Un ateo puede serlo tanto como un creyente puesto que ambos usarán todo tipo de recursos para convencer al otro de sus propias conclusiones.
Sinceramente, creo que el ateísmo es la religión del siglo XXI. Antes la sociedad presionaba y asfixiaba al ateo y ahora es justo al revés. Los tiempos cambian.
#65 #65 josega84 dijo: #37 Pues sí la equiparo, como también equiparo las ideologías a la religión. Todos necesitamos creer en algo: unos en un dios, otros en ideales, otros en la no existencia de nada, otros en la ciencia... Es el sino humano. Un ateo puede serlo tanto como un creyente puesto que ambos usarán todo tipo de recursos para convencer al otro de sus propias conclusiones.
Sinceramente, creo que el ateísmo es la religión del siglo XXI. Antes la sociedad presionaba y asfixiaba al ateo y ahora es justo al revés. Los tiempos cambian.*Fanáticos, quería decir que tanto el ateo como el creyente pueden ser fanáticos y fundamentalistas.
#5 #5 art76 dijo: EN NINGUNA PARTE DE LA BIBLIA SE HABLA DEL CELIBATO, ESTO FUE IMPUESTO POR UN PAPA SIMPLEMENTE PARA QUE LOS CURAS SACERDOTES Y DEMÁS NUNCA SE CASARAN PUES SI LO HACÍAN, AL MORIR LOS BIENES DEL CURA PASABAN A MANOS DE SU MUJER O HIJOS Y POR TANTO LA IGLESIA PERDÍA BIENES Y TIERRAS, Y ES ESA LA ÚNICA RAZÓN POR LA QUE SE IMPLANTO EL CELIBATO, SIMPLEMENTE PARA QUE LA IGLESIA NUNCA PERDIERA SUS BIENES TIENE RAZON.. la castidad no fue siempre parte de las leyes de la iglesia. Se impuso por lo de las herencias.. y porq se les iba la olla, como muesta este "cuanta razon"... y para q no pasara mas, crearon el voto de castidad!
Antes los curas no tenían por qué hacer voto de castidad, éso fue impuesto en 1545.
Y los labriegos se mojaban/lavaban una vez al año, ¿Y?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
28 nov 2012, 11:27
EN NINGUNA PARTE DE LA BIBLIA SE HABLA DEL CELIBATO, ESTO FUE IMPUESTO POR UN PAPA SIMPLEMENTE PARA QUE LOS CURAS SACERDOTES Y DEMÁS NUNCA SE CASARAN PUES SI LO HACÍAN, AL MORIR LOS BIENES DEL CURA PASABAN A MANOS DE SU MUJER O HIJOS Y POR TANTO LA IGLESIA PERDÍA BIENES Y TIERRAS, Y ES ESA LA ÚNICA RAZÓN POR LA QUE SE IMPLANTO EL CELIBATO, SIMPLEMENTE PARA QUE LA IGLESIA NUNCA PERDIERA SUS BIENES