Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#37 #37 zora_lafriki dijo: #16 #30 si en el 69 pudieron ir a la luna, por que no van mas? que la tecnologia no es mejor ahora que hace mas de 40 años atras? una vez lei que la nasa declaro que no tienen la tecnologia suficiente. why?Primero: No van más, porque no tiene sentido. La luna es solo roca y se tienen muestras suficientes como para no volver a por más.
Segundo: La tecnología ahora NO es mejor que la de hace 40 años (tecnología espacial, se entiende). La de hace 40 años es la más fiable, aunque no sea moderna; al Apolo 11 la golpeó un rayo y con un botón solucionaron el problema. ¿Crees que los ordeandores de ahora reaccionan así?
#37 #37 zora_lafriki dijo: #16 #30 si en el 69 pudieron ir a la luna, por que no van mas? que la tecnologia no es mejor ahora que hace mas de 40 años atras? una vez lei que la nasa declaro que no tienen la tecnologia suficiente. why?PARA QUE COÑO QUERNA IR A LA LUNA OTRA VEZ? YA LO HICIERON, AHORA A MARTE...
#7 #7 ram29f dijo: La pregunta es: ¿Que tiene que ver la RAM con la Capacidad de almacenamiento?que tendrá que ver el tocino con la velocidad?!
en parte es verdad pero no tiene nada que ver la RAM con La capacidad de almacenamiento (64 gb) pero = la gente usa por lo menos 250 Mb de ram para tomarse fotos
no deberían estar permitido la venta de celulares a canis demasiada tecnología en sus manos.
Prueba de cómo la humanidad involuciona en gran parte de lo que hace...
Que estupidez. Si es por eso miren nos que usamos computadoras mucho mejores que eso para pelotudear en internet.
#55 #55 RA_7 dijo: #16 Puede que no me haya aclarado lo suficiente, no he dicho que no haya efectos especiales en esa época, claro que las hay. Pero lo que quiero decir es que para "recrear" un viaje a la Luna de tal calibre no se podía hacer.¬¬ de tal calibre? digo no critico es esa epoca una camara en la luna es arrecho, pero la misma History y Discovery ya dicen que el primer viaje fue falso. De que han ido han ido, pero el primer vieje es falso, y como rayos los Rusos van a desmentir algo se sabe que la opinion publica y la propangada son de USA.
A quien le importa que si se ha llegado a la luna o no! Lo que importa es que usamos demacrada tecnología para cosas estúpidas y triviales.
#37 #37 zora_lafriki dijo: #16 #30 si en el 69 pudieron ir a la luna, por que no van mas? que la tecnologia no es mejor ahora que hace mas de 40 años atras? una vez lei que la nasa declaro que no tienen la tecnologia suficiente. why?No van más porque no hay absolutamente ningún interés en ir a la Luna. No hay nada que hacer allí: es una enorme roca helada.
Por supuesto que los viajes a la Luna entran en el estado de la técnica actual. Por supuesto que la tecnología actual es superior a la de hace 40 años. La NASA si tiene la tecnología; lo que no tiene son las naves, porque son carísimas y no ofrecen nada a cambio de su elevadísimo coste.
el que hizo este cartel no tiene ni idea de aereonautica espacial
Joe, que suerte Neil Armstrong. 3 meses muerto y sigue revolcándose. Cómo se lo montan en el cementerio.xD
No sería más bien, que se estará revolviendo en su tumba?
Y yo tampoco entiendo que tiene que ver la capacidad de un ordenador con poder ir a la luna. En todo caso será la memoria RAM de cada uno, no?
#21 #21 RA_7 dijo: #20 Lo digo en general, no por ti.vale, pero que sepas q sí habia efectos especiales en esa epoca, hay fotos de 1890 que estaban retocadas. en lo de la luna podian haber utilizado efectos especiales o trucos visuales.
yo no digo q no fueran a la luna, pero efectos especiales habia
#16 #16 RA_7 dijo: #10 ¿Todavía hay gente que piensa que el hombre no ha llegado a la Luna? Está demostrado y en 1969 no existía la tecnología necesaria para producir efectos especiales. Cuanta ignorancia.stanley kubrick con su odisea en el espacio consiguio efectos espectacures en su pelicula, que por cierto fue hecha antes de la llegada del hombre a la luna
la NASA con un presupuesto infinitamente mayor puede haber hecho un montaje que ni te imaginas
asi que yo creo que la llegada fue un total FAIL
Es necesario decir que con el ordenador tuvieron un programa especial que un iphone no tiene? O eso pienso yo, vamos.
La gente que asegura que el hombre viajo a la luna es igual de ignorante que los que dicen que fue una farse, pues a nadie le consta que asi haya sido.
#47 #47 kenny_mccormick dijo: #43 Era la guerra fría, USA vs URSS, era para demostrar superioridad.
No se va por una palabra de 6 letras:
Dinero, no creo que sea barato mandar a varios hombres a la luna 7 veces.PEro hay dinero para armar cada satelite y robot que mandan al espacio. Hay dinero para la guerra. Ahora quieren mandar gente a marte. Mas barato sale ir a la luna. y si logras armar una base lunar (insisto) para usar como lanzadera sera mas barato por ahorro de combustible.
Me registre nada mas que para decir que plagiaste el cartel de un comentario de VISTOENFB y lo creaste en CREARMEME :)
Llegan a la luna; NASA tiene la S al revés.
¿Que tiene que ver la ROM con la "potencia" del equipo? ¿Que tiene que ver la "potencia" del equipo con el uso que se de?
La pregunta es... ¿Que tiene que ver Neil con el ordenador? En todo caso se revolvería en su tumba el que lo creó.
#59 #59 zora_lafriki dijo: #54 he leido lo suficiente como para saber que sus naves no tenian proteccion para protegerse de los rayos cosmicos. No tiene logicaa eso de no van porque "Ya tienen material suficiente para investigar la luna" aun no saben de la luna, demasiadas hipotesis. Y si, pueden hacer cualquier investigacion en la tierra por medio de satelites, telescopios y robots, entonces mucha falta no les hace ir en persona. Los propios espejos que se encuentra en la luna pudieron ser puestos por robots. En fin. Si tanto sabes podrias seguir respondiendo con argumentos. Pero bueno. Si quieres irte, no importa. Si de verdad te interesa, mándame un privado y te contesto encantado todo lo que quieras. No vamos a convertir esto en una conversación.
#37 #37 zora_lafriki dijo: #16 #30 si en el 69 pudieron ir a la luna, por que no van mas? que la tecnologia no es mejor ahora que hace mas de 40 años atras? una vez lei que la nasa declaro que no tienen la tecnologia suficiente. why?si ya fueron para que quieren volver a ir ahora se intenta ir a otros lugares
Y nosotros lo usamos para emuladores...
#69 #69 DJ_SNAHS dijo: #7 Eso mismo me estaba preguntando yo...que tiene que ver?? Pensaba que me había equivocado y que mis conocimientos informáticos estaban oxidados o equívocos pero veo que no, solo es el que ha hecho esta composición el que tiene que repasarse un poco la lección de informática....Deja que desear.¿Porqué me votais negativo si tengo toda la razón? NO lo pillo. .___.
#39 #39 kenny_mccormick dijo: #16 #37 @zora_frikencia 1- Era la carrera espacial, si fuera mentira la URSS lo habria desmentido de inmediato.
2-Y dale con eso de que fue sólo un viaje (Apollo 11), ¿Y qué dices del Apollo 12,13(Fallido),14,15,16 y 17?.
3-¿Qué tiene de especial volver a la Luna? si hubiera algo tan especial para volver miles de corporaciones estarían en la Luna.1-Curioso que solo en esa epoca se realizara esos viajes
2-Nunca dije que hicieron un solo viaje, se de los otros viajes pero despues ya nunca mas lo hicieron Por que no van mas?
3-Minerales, analizar las rocas para descubrir el origen de la luna, las posibilidades de que haya o haya habido agua. Construir una base lunar de donde realizar despegues de exploracion a otros planetas. Seria mas barato armar halla una nave y lanzarlo de ahi. La poca gravedad ahorraria el combustible. Existe muchas razonas por las cual ir a la luna.
y qué tiene que ver la memoria ROM con la memoria de almacenamiento?
#16 #16 RA_7 dijo: #10 ¿Todavía hay gente que piensa que el hombre no ha llegado a la Luna? Está demostrado y en 1969 no existía la tecnología necesaria para producir efectos especiales. Cuanta ignorancia.Puede que no me haya aclarado lo suficiente, no he dicho que no haya efectos especiales en esa época, claro que las hay. Pero lo que quiero decir es que para "recrear" un viaje a la Luna de tal calibre no se podía hacer.
#7 #7 ram29f dijo: La pregunta es: ¿Que tiene que ver la RAM con la Capacidad de almacenamiento?Eso mismo me estaba preguntando yo...que tiene que ver?? Pensaba que me había equivocado y que mis conocimientos informáticos estaban oxidados o equívocos pero veo que no, solo es el que ha hecho esta composición el que tiene que repasarse un poco la lección de informática....Deja que desear.
#16 #16 RA_7 dijo: #10 ¿Todavía hay gente que piensa que el hombre no ha llegado a la Luna? Está demostrado y en 1969 no existía la tecnología necesaria para producir efectos especiales. Cuanta ignorancia.#30 #30 myrdin dijo: #16 Toda la razón. La gente que cree que no fueron a la luna son ignorantes en el sentido de la palabra. No se han parado ningún momento en leer e informarse sobre el caso y se han quedado con la primer paranoia conspiratoria que han oído.
Para todos los que de verdad quieran informarse, en apolloarchive.com se puede encontrar todo el material del proyecto Apollo. Dejen de ver ppt y vídeos de 5 fotos "trucadas" y miren más 3000 imágenes de cada misión, vídeos, grabaciones, y archivos directamente de los archivos de la nasa.si en el 69 pudieron ir a la luna, por que no van mas? que la tecnologia no es mejor ahora que hace mas de 40 años atras? una vez lei que la nasa declaro que no tienen la tecnologia suficiente. why?
#7 #7 ram29f dijo: La pregunta es: ¿Que tiene que ver la RAM con la Capacidad de almacenamiento? Si lees fijamente pone ROM que es disco duro u.u
#16 #16 RA_7 dijo: #10 ¿Todavía hay gente que piensa que el hombre no ha llegado a la Luna? Está demostrado y en 1969 no existía la tecnología necesaria para producir efectos especiales. Cuanta ignorancia.Me estas diciendo que habia la tecnologia necesaria para viajar a la luna pero no para hacer efectos especiales?
#3 #3 fcbkase dijo: Y TU TE CREES LO DE LA LUNA?no se ha llegado a demostrar con toda certeza de que realmente estuvieran en la luna. hay que recordar que era la guerra fria, y eeuu queria llegar antes que la urss a la luna como fuera. es verdad que las sombras y algunas teorias fisicas son algo sospechosas y erroneas en las imagenes del viaje a la luna. pero no se sabe seguro que hayan ido a la luna o no. no lo afirmes que no estuvieron tan rapido
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
19 nov 2012, 23:23
#46 #46 zora_lafriki dijo: #44 Porque todavia no saben casi nada de la luna. Seria como que un arqueologo fuera a las piramides de egipto, entrara, saliera con las manos vacias y dijera "Ya Entre, para que quiero saber como, porque y para que construyeron esto" Amen, por fin alguien que dice algo coherente. No digo que no fueran, pero me hago preguntas, y una de ellas es esta. Estando relativamente cerca la luna, porque no hemos vuelto para explorarla mas a fondo. Hay mas tecnologia, es mas barato, y ya no hay prisas por ser el primero XD