Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#7 #7 ram29f dijo: La pregunta es: ¿Que tiene que ver la RAM con la Capacidad de almacenamiento?Dice ROM que significa "Read Only Memory" (Memoria Sólo Lectura) O sea que si sería memoria. Aunque el RAM, si no me equivoco también es memoria, pero se ejecuta y al apagar el dispositivo se borra.
#10 #10 bismarck96 dijo: #3 no se ha llegado a demostrar con toda certeza de que realmente estuvieran en la luna. hay que recordar que era la guerra fria, y eeuu queria llegar antes que la urss a la luna como fuera. es verdad que las sombras y algunas teorias fisicas son algo sospechosas y erroneas en las imagenes del viaje a la luna. pero no se sabe seguro que hayan ido a la luna o no. no lo afirmes que no estuvieron tan rapido¿Todavía hay gente que piensa que el hombre no ha llegado a la Luna? Está demostrado y en 1969 no existía la tecnología necesaria para producir efectos especiales. Cuanta ignorancia.
#7 #7 ram29f dijo: La pregunta es: ¿Que tiene que ver la RAM con la Capacidad de almacenamiento?dice ROM en la viñeta
#16 #16 RA_7 dijo: #10 ¿Todavía hay gente que piensa que el hombre no ha llegado a la Luna? Está demostrado y en 1969 no existía la tecnología necesaria para producir efectos especiales. Cuanta ignorancia.Toda la razón. La gente que cree que no fueron a la luna son ignorantes en el sentido de la palabra. No se han parado ningún momento en leer e informarse sobre el caso y se han quedado con la primer paranoia conspiratoria que han oído.
Para todos los que de verdad quieran informarse, en apolloarchive.com se puede encontrar todo el material del proyecto Apollo. Dejen de ver ppt y vídeos de 5 fotos "trucadas" y miren más 3000 imágenes de cada misión, vídeos, grabaciones, y archivos directamente de los archivos de la nasa.
#7 #7 ram29f dijo: La pregunta es: ¿Que tiene que ver la RAM con la Capacidad de almacenamiento?LA ram es para el espacio que tiene para procesar y la rom guarda datos utiles que no debe modificarse y es importante. Informatica basica
#1 #1 mrmojorisin71 dijo: pero este tío ha muerto?ahora te enteras?
#16 #16 RA_7 dijo: #10 ¿Todavía hay gente que piensa que el hombre no ha llegado a la Luna? Está demostrado y en 1969 no existía la tecnología necesaria para producir efectos especiales. Cuanta ignorancia.exacto, muchos dicen que fue mentira, solo por 1 o 2 detalles en contra, sin tomar en cuenta miles de detalles, que apoya a que el hombre si fue a la luna.
#16 #16 RA_7 dijo: #10 ¿Todavía hay gente que piensa que el hombre no ha llegado a la Luna? Está demostrado y en 1969 no existía la tecnología necesaria para producir efectos especiales. Cuanta ignorancia.#37 #37 zora_lafriki dijo: #16 #30 si en el 69 pudieron ir a la luna, por que no van mas? que la tecnologia no es mejor ahora que hace mas de 40 años atras? una vez lei que la nasa declaro que no tienen la tecnologia suficiente. why? @zora_frikencia 1- Era la carrera espacial, si fuera mentira la URSS lo habria desmentido de inmediato.
2-Y dale con eso de que fue sólo un viaje (Apollo 11), ¿Y qué dices del Apollo 12,13(Fallido),14,15,16 y 17?.
3-¿Qué tiene de especial volver a la Luna? si hubiera algo tan especial para volver miles de corporaciones estarían en la Luna.
#16 #16 RA_7 dijo: #10 ¿Todavía hay gente que piensa que el hombre no ha llegado a la Luna? Está demostrado y en 1969 no existía la tecnología necesaria para producir efectos especiales. Cuanta ignorancia.Los que estudiamos fisica sabemos que SI FUE A LA LUNA:
No te la tires de inteligente tu....
#16 #16 RA_7 dijo: #10 ¿Todavía hay gente que piensa que el hombre no ha llegado a la Luna? Está demostrado y en 1969 no existía la tecnología necesaria para producir efectos especiales. Cuanta ignorancia.no se si llegaron o no, y no me voy a poner a discutir eso, pero efectos especiales para grabar lo que grabaron si habia, de hecho un año antes en 1968 se habia estrenado la pelicula de odisea en el espacio... asi que los efectos especiales de naves espaciales y demas ya existian por entonces...
#33 #33 pacoocap dijo: #16 Me estas diciendo que habia la tecnologia necesaria para viajar a la luna pero no para hacer efectos especiales?#20 #20 bismarck96 dijo: #16 te refieres a mi con lo de ignorante?Con una palabra os contestaré a los dos: Si.
#7 #7 ram29f dijo: La pregunta es: ¿Que tiene que ver la RAM con la Capacidad de almacenamiento?ROm significa Read only memory, es una memoria de lectura en donde se guardan datos pero no se pueden sobreescribir normalmente de pocos mb. RAM significa random acces memory, o memoria de acesso aleatorio es una memoria en tiempo real para ejecutar programas. Esta ultima es volatil cuando se apaga la computadora se pierde la informacion de ella mientra el Rom siempre tiene la info guardada.
Rom es similar a la memoria de las computadoras y aparatos la unica diferencia es que en un ipod puedes sobreescribir y l;a rom no.
en conclusion ellos con la tecnologia arcaica llegaron a la luna y ella con todo lo que hay y no hace nada.
#7 #7 ram29f dijo: La pregunta es: ¿Que tiene que ver la RAM con la Capacidad de almacenamiento?lo que yo no entiendo es porque neil armstrong esta revolcándose en su tumba, ni que el inventara los iphones o las computadoras
y esto lo hacemos todos...no digo de tomarse fotos en el baño; digo en general. Hacemos relativamente un mal uso de la tecnología...
#7 #7 ram29f dijo: La pregunta es: ¿Que tiene que ver la RAM con la Capacidad de almacenamiento?Para empezar dice ROM, que sí que es capacidad de almacenamiento.
#29 #29 tomi901 dijo: #7 Dice ROM que significa "Read Only Memory" (Memoria Sólo Lectura) O sea que si sería memoria. Aunque el RAM, si no me equivoco también es memoria, pero se ejecuta y al apagar el dispositivo se borra. No exactamente, la ROM es como tu bien has dicho Read Only Memory, pero no se usa como memoria normal (colo el disco duro p.e.) Es donde se almacena el sistema de aranque del ordenador, lo que seria la BIOS. Y como tambien has dicho la RAM efectivamente es memoria volatil, se usa para la ejecución de programas basicamente, y al apagar el ordenador se borra.
Neil Amstrong murió el pasado agosto así que creo que habra conocido el Iphone y para que lo usan.
#20 #20 bismarck96 dijo: #16 te refieres a mi con lo de ignorante?Lo digo en general, no por ti.
#7 #7 ram29f dijo: La pregunta es: ¿Que tiene que ver la RAM con la Capacidad de almacenamiento?@matutemazz97 @tomi901 @zora_frikencia @thecreed @mas886 @eddymatagallos @ads2801
@freestylebigboy @e_230 @mteheran Perdon por MI Ignorancia vv', Lo he leido tan rapido lo de ROM, que creia que se habia equivocado, Perdon Por mi Ignorancia, I agradezco vuestra Respuesta, Gracias
#5 #5 bismarck96 dijo: #1 ahora te enteras?bueno pero hace poco, por agosto o así
#7 #7 ram29f dijo: La pregunta es: ¿Que tiene que ver la RAM con la Capacidad de almacenamiento?eres un tris ignorante :/
No comparemos jovenes de hoy con heroes del ayer...nunca ganaremos
#7 #7 ram29f dijo: La pregunta es: ¿Que tiene que ver la RAM con la Capacidad de almacenamiento?Pues tiene que ver la velocidad y la capacidad de tratar los datos, no se si sabes lo que es la ram...
#54 #54 myrdin dijo: #37 Ignorantes everywhere. Si te molestases en leer un poco sobre el tema conocerías esa respuesta.
Hay muchas razones por las cuales no se ha vuelto a la luna:
- No hay fondos suficientes. (Un viaje espacial es muy caro y más uno a la luna) Por esa razón justamente se cancelaron las misiones Apollo 18 y 19 entre otras.
- Ya tienen material suficiente para investigar la luna en la tierra, e importantes investigaciones lunares en proceso.
- Está programado un viaje lunar antes del 2020 para llevar a cabo todos los experimentos y comprobar todas las teorías presentadas desde el 69.
Aunque me encanta sacaros de la ignorancia, me empieza a cansar esta ignorancia consentida, así que hasta aquí mi aportación.
he leido lo suficiente como para saber que sus naves no tenian proteccion para protegerse de los rayos cosmicos. No tiene logicaa eso de no van porque "Ya tienen material suficiente para investigar la luna" aun no saben de la luna, demasiadas hipotesis. Y si, pueden hacer cualquier investigacion en la tierra por medio de satelites, telescopios y robots, entonces mucha falta no les hace ir en persona. Los propios espejos que se encuentra en la luna pudieron ser puestos por robots. En fin. Si tanto sabes podrias seguir respondiendo con argumentos. Pero bueno. Si quieres irte, no importa.
curiosamente he visto un vef idéntico al tuyo...propia? no lo creo
#24 #24 matutemazz97 dijo: #7 dice ROM en la viñetaesto es CR
#7 #7 ram29f dijo: La pregunta es: ¿Que tiene que ver la RAM con la Capacidad de almacenamiento?Lo que tendrían que tener en cuenta es la potencia de procesamiento, ya que en realidad con 64 KB puedes hacer muuuuuuuchas cosas. Sin ir más lejos, la gameboy tenia hasta 64 KB de memoria entre RAM i ROM.
#88 #88 DJ_SNAHS dijo: #69 ¿Porqué me votais negativo si tengo toda la razón? NO lo pillo. .___.Pues porque no tienes razón, ROM si es memoria de almacenamiento.
#44 #44 ixopolo123 dijo: #37 si ya fueron para que quieren volver a ir ahora se intenta ir a otros lugares Porque todavia no saben casi nada de la luna. Seria como que un arqueologo fuera a las piramides de egipto, entrara, saliera con las manos vacias y dijera "Ya Entre, para que quiero saber como, porque y para que construyeron esto"
#10 #10 bismarck96 dijo: #3 #3 fcbkase dijo: Y TU TE CREES LO DE LA LUNA?no se ha llegado a demostrar con toda certeza de que realmente estuvieran en la luna. hay que recordar que era la guerra fria, y eeuu queria llegar antes que la urss a la luna como fuera. es verdad que las sombras y algunas teorias fisicas son algo sospechosas y erroneas en las imagenes del viaje a la luna. pero no se sabe seguro que hayan ido a la luna o no. no lo afirmes que no estuvieron tan rapido#3 #3 fcbkase dijo: Y TU TE CREES LO DE LA LUNA?¿Se creen todas las estupideces y chorradas que ven en internet?
#54 #54 myrdin dijo: #37 Ignorantes everywhere. Si te molestases en leer un poco sobre el tema conocerías esa respuesta.
Hay muchas razones por las cuales no se ha vuelto a la luna:
- No hay fondos suficientes. (Un viaje espacial es muy caro y más uno a la luna) Por esa razón justamente se cancelaron las misiones Apollo 18 y 19 entre otras.
- Ya tienen material suficiente para investigar la luna en la tierra, e importantes investigaciones lunares en proceso.
- Está programado un viaje lunar antes del 2020 para llevar a cabo todos los experimentos y comprobar todas las teorías presentadas desde el 69.
Aunque me encanta sacaros de la ignorancia, me empieza a cansar esta ignorancia consentida, así que hasta aquí mi aportación.
LAstima que confundan escepticismo con ignorancia. El escéptico no acepta algo como una verdad hasta tener suficientes pruebas de ello.
#42 #42 BelenJulieta dijo: #16 Los que estudiamos fisica sabemos que SI FUE A LA LUNA:
No te la tires de inteligente tu....Te refieres a mi? Si yo no me doy por listo, me iría mejor en la vida, pero que solo llamo ignorantes a aquellos que se arremeten a las pruebas y todavía dicen que el hombre no ha ido a la Luna.
#30 #30 myrdin dijo: #16 Toda la razón. La gente que cree que no fueron a la luna son ignorantes en el sentido de la palabra. No se han parado ningún momento en leer e informarse sobre el caso y se han quedado con la primer paranoia conspiratoria que han oído.
Para todos los que de verdad quieran informarse, en apolloarchive.com se puede encontrar todo el material del proyecto Apollo. Dejen de ver ppt y vídeos de 5 fotos "trucadas" y miren más 3000 imágenes de cada misión, vídeos, grabaciones, y archivos directamente de los archivos de la nasa.Cada uno que crea lo que quiera, pero a mi no me venden la moto con esa mentira, como otras muchas de los americanos, ejemplo 11-S otra mentira bien organizada, pero con muchos fallos que cualquiera con un poco de razon y viendo algunos documentales no creerá nada, y todo para meter miedo en la población y hacer mas dinero con guerras injustificadas.
#37 #37 zora_lafriki dijo: #16 #30 si en el 69 pudieron ir a la luna, por que no van mas? que la tecnologia no es mejor ahora que hace mas de 40 años atras? una vez lei que la nasa declaro que no tienen la tecnologia suficiente. why?Ignorantes everywhere. Si te molestases en leer un poco sobre el tema conocerías esa respuesta.
Hay muchas razones por las cuales no se ha vuelto a la luna:
- No hay fondos suficientes. (Un viaje espacial es muy caro y más uno a la luna) Por esa razón justamente se cancelaron las misiones Apollo 18 y 19 entre otras.
- Ya tienen material suficiente para investigar la luna en la tierra, e importantes investigaciones lunares en proceso.
- Está programado un viaje lunar antes del 2020 para llevar a cabo todos los experimentos y comprobar todas las teorías presentadas desde el 69.
Aunque me encanta sacaros de la ignorancia, me empieza a cansar esta ignorancia consentida, así que hasta aquí mi aportación.
#30 #30 myrdin dijo: #16 Toda la razón. La gente que cree que no fueron a la luna son ignorantes en el sentido de la palabra. No se han parado ningún momento en leer e informarse sobre el caso y se han quedado con la primer paranoia conspiratoria que han oído.
Para todos los que de verdad quieran informarse, en apolloarchive.com se puede encontrar todo el material del proyecto Apollo. Dejen de ver ppt y vídeos de 5 fotos "trucadas" y miren más 3000 imágenes de cada misión, vídeos, grabaciones, y archivos directamente de los archivos de la nasa.¿Por qué tenemos que dejar de ver ppt? ¿Y si quiero ver al gordo Lanata? Ja
#20 #20 bismarck96 dijo: #16 te refieres a mi con lo de ignorante?Supongo que sí.
pero con un telefono nadie puede ir a la luna ¬¬
La culpa de los padres de las chonis que se lo compran.
#43 #43 zora_lafriki dijo: #39 1-Curioso que solo en esa epoca se realizara esos viajes
2-Nunca dije que hicieron un solo viaje, se de los otros viajes pero despues ya nunca mas lo hicieron Por que no van mas?
3-Minerales, analizar las rocas para descubrir el origen de la luna, las posibilidades de que haya o haya habido agua. Construir una base lunar de donde realizar despegues de exploracion a otros planetas. Seria mas barato armar halla una nave y lanzarlo de ahi. La poca gravedad ahorraria el combustible. Existe muchas razonas por las cual ir a la luna.Era la guerra fría, USA vs URSS, era para demostrar superioridad.
No se va por una palabra de 6 letras:
Dinero, no creo que sea barato mandar a varios hombres a la luna 7 veces.
No tiene sentido comparar la ROM con el almacenamiento interno ...
#29 #29 tomi901 dijo: #7 Dice ROM que significa "Read Only Memory" (Memoria Sólo Lectura) O sea que si sería memoria. Aunque el RAM, si no me equivoco también es memoria, pero se ejecuta y al apagar el dispositivo se borra. En efecto, RAM significa "Random Acces Memory", y es una memoria volátil; al perder la electricidad se pierde la información.
PD: Por eso suspendo el ordenador en vez de apagarlo, la información se guarda en la memoria RAM y al encender se carga todo de golpe.
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.me he mirado la web, no te cras ni la mitad de cosas de las que dice, yo creo que el hombre puede haber llegado o no, (yo personalmente digo que no) y no quiero hacerte cambiar de opinion, solo decirte que realmente hay questiones que te resuelve facilmente, pero hay otras que lo que dice no es verdad, ademas de haber-se dejado 8 questiones (que yo creo que son mucho mas dificiles de responder que las otras) sin resolver...
a eso añado mi duda, como se pudo hacer bien esa operacion a la primera y fallar en muchos intentos de poner un satelite en orbita??? teniendo en cuenta que la dificultad de las dos misiones es muuy distinta
yo diria que el del medio que es neil ya lo tenia previsto, con la cara que pone
#37 #37 zora_lafriki dijo: #16 #30 si en el 69 pudieron ir a la luna, por que no van mas? que la tecnologia no es mejor ahora que hace mas de 40 años atras? una vez lei que la nasa declaro que no tienen la tecnologia suficiente. why?bueno... porque ahora están proyectando mandar astronautas a Marte...
con Curiosity fue el primer paso...
#63 #63 zora_lafriki dijo: #60 tuvieron el dinero en el pasado. Si hay interes. Cientifico hay de sobra. Y puede ponerse una base lunar y lanzar naves de ahi a otros planetas es mas baratos que lanzar naves de aqui a otros planetas. Y se ha encontrado agua en la luna. Agua que puede contener vida o pruebas de vida. Agua que podemos usar. Razones sobra para ir.Vamos por partes:
Lo de enviar naves a otros planetas desde una base lunar es algo a larguísimo plazo. Es decir: NO hay interés.
La Luna, a diferencia de otros cuerpos celestes, reúne todas las condiciones para que no haya vida. Es decir: NO hay interés.
El agua que pueda existir en la luna, en forma de hielo, no sirve para nada (¿a quién se le ocurrió esa idea?). NO hay interés.
Y, por encima de todo, NO RENTA en absoluto. Cualquier otro proyecto espacial supone una mejor inversión.
Es que sin esas fotos en las que se llama fea no puede captar la atención. Hay que comprender sus choni-sentimientos.
#60 #60 enanone dijo: #37 No van más porque no hay absolutamente ningún interés en ir a la Luna. No hay nada que hacer allí: es una enorme roca helada.
Por supuesto que los viajes a la Luna entran en el estado de la técnica actual. Por supuesto que la tecnología actual es superior a la de hace 40 años. La NASA si tiene la tecnología; lo que no tiene son las naves, porque son carísimas y no ofrecen nada a cambio de su elevadísimo coste.tuvieron el dinero en el pasado. Si hay interes. Cientifico hay de sobra. Y puede ponerse una base lunar y lanzar naves de ahi a otros planetas es mas baratos que lanzar naves de aqui a otros planetas. Y se ha encontrado agua en la luna. Agua que puede contener vida o pruebas de vida. Agua que podemos usar. Razones sobra para ir.
Un ROM (almacenamiento solo lectura) ya es mucho para solo usarlo para viajar a la luna no es necesario tener mas porque un texto ocupa la pequeña parte de 1 kb de la rom
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
19 nov 2012, 20:24
La pregunta es: ¿Que tiene que ver la RAM con la Capacidad de almacenamiento?