Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#370 #370 zyxs dijo: la radiación solo prueba la explosión, nada mas de lo que hay estipulado en la teoria del big bang, ¿por que? por que es una TEORIA que procede de razonamientos matemáticos, pero al ser de razonamientos matemáticos, y regirse la realidad por estos, es tomada como verdad, según tu esto no debería ser así, si no hay evidencias empíricas de esa singularidad, entonces ¿que razón hay para creer en ella?"pero al ser de razonamientos matemáticos, y regirse la realidad por estos, es tomada como verdad"
no. es tomada como verdad porque coincide con los datos experimentales
#372 #372 zyxs dijo: ah, que bien, osea que te la postulo como aparece postulada de forma oficial y la contradices xD fue esa explosión la que creó el espacio-tiempo, y sí, fue una explosión, al ritmo que explotaba, creaba espacio en el que explotar, y la radiación solo prueba que hubo explosión no "un punto inmaterial de radio nulo""osea que te la postulo como aparece postulada de forma oficial y la contradices xD"
¿de donde has sacado tu definicion "oficial"? ¿cual es tu fuente?
(si, oficial, jajaja)
#375 #375 zyxs dijo: con que datos la radiacion?, te repito que fue una explosion, el que no se propagara fuera de si misma no implica que no pueda llamarse "explosión". La radiación, es una evidencia de la expansión si quieres llamarla así, del principio, no hay evidencia, es todo TEORIA, por eso se lo llama TEORIA y no LEY."no hay evidencia, es todo TEORIA"
teoría, según la definición de la NAS, es “una explicación bien respaldada de ciertos aspectos del mundo natural que puede incorporar hechos, leyes, inferencias e hipótesis probadas.”
asi que no digas que no hay evidencia, sin ni siquiera tener ni la mas remota idea de lo que una teoria cientifica. ya es la segunda vez que utilizas la palabra "teoria" con un significado erroneo. si no sabes ni lo que es una teoria, no pretendas hablar de ciencia
#377 #377 zyxs dijo: la he mirado en 15 páginas diferentes, y al significar todas lo mismo, te he puesto la mas técnica. ¿Te has dado cuenta de que yo no he dudado de tus fuentes, pero tu de las mias si? chico, a ver si va a ser que de verdad has entrado en contradiccion... "¿Te has dado cuenta de que yo no he dudado de tus fuentes, pero tu de las mias si?"
a lo mejor es que yo si tengo fuentes, y tu no, y por eso no las das (^_^). porque a lo mejor para ti, vale como evidencia lo que escriba cualquier colgado en su blog. para mi, no.
#394 #394 zyxs dijo: ¿y te crees cualquier cosa que hay en la web? la página ni si quiera tiene certificado digital, cualquiera puede postear en ese foro. Yo también he buscado en foros universitarios y hablado con amigos físicos mios y profesores de universidad y resulta que todo lo que me dijeron ya se encuentra en la web ¿de donde te crees que ha salido en origen? ¿de cualquier lugar?no sé de que foro estas hablando. pero sigues sin dar ninguna referencia en absoluto. dices que tienes referencias pero no las tienes, y yo si te estoy dando referencias.
no sabes lo que es el big bang y no sabes lo que es una teoria, de lo cual solo puedo deducir que tu hablas sin tener ni idea.
#394 #394 zyxs dijo: ¿y te crees cualquier cosa que hay en la web? la página ni si quiera tiene certificado digital, cualquiera puede postear en ese foro. Yo también he buscado en foros universitarios y hablado con amigos físicos mios y profesores de universidad y resulta que todo lo que me dijeron ya se encuentra en la web ¿de donde te crees que ha salido en origen? ¿de cualquier lugar?no tengo ni idea de que foro hablas
#400 #400 zyxs dijo: y si me niegas que el big bang es una dispersión de energía de forma rápida y violenta, estás asumiendo que la densidad energética del universo es igual a la de aquella singularidad que había en el principio.
la verdad es que no haces mas que desmarcarte y decir que no tengo ni idea cuando lo que pasa es que no me puedes aportar un contraargumento sólido que demuestre una inconsistencia en mi razonamiento. Por eso, en lugar de discutir conceptos, discutes términos.una explosion es algo que sucede en un espacio determinado. sin embargo, el big bang no fue una explosion, porque el espacio AUN NO EXISTIA
#401 #401 zyxs dijo: No, te he dado varias, para que vieras que debe haber un contraste, y yo he buscado la definicion de la RAE, así que no me vengas con foros cuando tu me los estas negando a miyo te estoy dando la definicion de un organismo CIENTIFICO. asi que no me vengas con diccionarios
#401 #401 zyxs dijo: No, te he dado varias, para que vieras que debe haber un contraste, y yo he buscado la definicion de la RAE, así que no me vengas con foros cuando tu me los estas negando a miy deja de hablar de foros. yo no he sacado la definicion de ningun foro, por mucho que te empeñes en repetir eso como un mantra
#407 #407 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.me da igual sin esa asociacion tiene foros o no. me la suda. lo importante es que es una organizacion cientifica, y que una teoria no es algo hipotetico por mucho que tu lo quieras.
#411 #411 zyxs dijo: xD
tiene gracia que lo figas cuando precisamente, nombre teoria se establece para diferenciar los conjuntos de hipótesis lógicos y coherentes con la realidad, de las LEYES que la reflejan. Así que por mucho que tu quieras, a la gravitación, nunca se la llamará teoria, se la llamará Ley, igual que las leyes de la relatividad especial. En principio fueron teorias, ahora son leyes, ¿entiendes la diferencia?"por mucho que tu quieras, a la gravitación, nunca se la llamará teoria, se la llamará Ley"
menuda gilipollez. la gravitacion ES una teoria. una cosa es la ley de la gravedad, y otra cosa es la teoria de la gravedad. ignorante.
y eso de que las teorias se convierten en leyes es una barbaridad
#422 #422 zyxs dijo: por lo tanto, no es correcta para todo cuerpo por el hecho de tener masa, como se estipula en la teoria. Si ahora la estas contradiciendo, no entiendo cual es tu postura. Además, ¿no decías que el universo esta gobernado por leyes físicas? ¿ahora ya no son leyes, son teorias? ahora las leyes, como se fundamentan en expresiones matemáticas ¿ya no sirven?"por lo tanto, no es correcta para todo cuerpo por el hecho de tener masa"
¿como que no? la gravedad es una fuerza que actua sobre todos los cuerpos con masa
#423 #423 zyxs dijo: una hipótesis es un supuesto, una teoría es un conjunto lógico, racional y sistemático de hipótesis. ¿que una teoria es un conjunto de hipotesis? ¿y quien lo dice? ¿tú? perdona que me ria.
que sepas, que te guste a ti o no, la gravedad, aparte de una ley, es una teoria
#435 #435 zyxs dijo: nom, también estipula que si la velocidad máxima es c, ¿como puede actuar una fuerza con instantaneidad? es imposible, pero la teoria así lo indica. esa es la diferencia entre teorías y leyes e hipótesis. ¿entonces la teoria de Newton es incorrecta? entonces caes en una contradiccion, por que las teorias son verdades, y con práctica me refiero a realidad."también estipula que si la velocidad máxima es c, ¿como puede actuar una fuerza con instantaneidad?"
repito lo mismo: la teoria de einstein es mas acertada que la de newton, y por eso la sustituye. simplemente que para la mayoria de los casos, ambas teorias son VALIDAS y se usa la de newton porque es mas simple. ya que aunque considere como la gravedad algo instantaneo, eso no va a cambiar mucho. yo no necesito saber la velocidad de las particulas de la fuerza de la gravedad para calcular la fuerza gravitatoria entre la tierra y la luna
Idiotas everywhere, decir que por dar negativo "silenciamos su opinion" es una brutalidad, por el contrario solo demostramos que no estamos de acuerdo :)...la iglesia catolica aun posee un gran poder, es dueña de coca cola, se ha involucrado en conflictos (ejemplo Chile vs Argentina) ha apoyado dictaduras, guerras y genocidios (ej segunda guerra mundial) aun manipula (tal vez en planos menores) ciertas conductas morales; como la opinion frente al aborto o a la eutanasia. esconde a pedofilos, etc...
Lógica Atea:
-Tengo una pelota.
-Pruébalo ¡Pruébalooooooo!
creo a ver visto este cartel antes :S
error la logica religiosa seria : te torturare hasta que creas que mi pelota es real i es la unica pelota que existe existio y existira en el universo
Este cartel esta más repetido que mi comentario
Lo lógico es que con el paso del tiempo, al menos el cristianismo deje de tener el protagonismo que tiene ahora, cada vez la gente es más atea y no se cree los cuentos chinos de la Iglesia, no creo que desparezca nunca pero llegará el momento que sea algo minoritario, o al menos eso espero, no niego la existencia de Dios, pero aprovecharse de las personas y engañarlas como lo hace la Iglesia...oye pues no.
matemático:
tengo una pelota -a si? pruébamelo -existe tíquet de compra tal que para toda pelota perteneciente al tíquet, soy dueño de la pelota, por tanto queda demostrado que soy dueño de al menos una pelota.
Si se pudiera razonar con la gente religiosa, no habría gente religiosa.
#33 #33 prefieropermanecerenelolvido dijo: ¿Se puede saber qué problema tenéis los ateos con los religiosos? Parece que no tenéis nada mejor que hacer ¡dejadnos en paz! Yo soy muy muy feliz así y respeto porque mis amigos son ateos, pero siempre y cuando se me respete a mi, que much@s vais de chulit@s diciendo: "Dios no existe, los cristianos son gilipollas. Orgullos@ de ser ate@..." ¡Pues bien por ti! Aquí vais de que en estas páginas sois tolerantes y que aceptáis todo tipo de creencias ¡JA! Aceptáis lo que os sale de ahí abajo. Y los católicos aquí estamos en el mismo saco que las believers. Supongo que habrá gente que sea realmente tolerante, pero muy poca...A ver... los cristianos, los musulmanes, los judíos, los hinduistas, etc. Que ser ateo no es ser anticristiano y dioses "hay" muchos, los cristianos no sois el centro del mundo y he ahí una prueba más a favor del ateísmo, cada cultura se ha inventado a su propio dios o dioses en base a sus tradiciones, cultura, etc.
Lo siento, pero lógica y religiosa no pueden ir juntos en la misma frase. Y no me refiero sólo a la religión cristiana, sino a todas
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. de acuerdo contigo en varios puntos pero no estoy de acuerdo con creer en una religion, yo creo en el cristianismo del perdon y la generosidad y no creo que sea troglodita por ello, lo de troglodita en mi anterior comentario fue con un tono en plan cansado de la misma historia, coincido contigo con lo de que muchos no tiene opinion personal, madurada y reflexionada, todos hacen un copia y pega de alguien y se creen superiores, pero a mi esto me da igual, todo el mundo es libre de creer en lo que quiera.
inquisición anticristiana ya! pagar con la misma moneda a los "hijos de dios" y bañar con sangre el suelo de sus iglesias.
El otro día me dijeron que el ateismo es malo, porque iremos al infierno y tal... claro, es mejor segui a un hombe que casi mata al hijo de Adan, inundo la Tierra, inventó el infierno para hacer sufrir, resucita despues de morir (zombie ¬¬) y para nacer su madre tubo seco con una paloma... -.-" tooodos locos!
Lógica atea. DIOS NO EXISTEEEEEED!!!!! COMO sino no Arquímedes "es aburrido hablar con ateos, siempre están hablando de Dios " dejad ya el pensamiento único y dejad q la gente tenga la libertad de estar equivocados. Además si tenéis razón nadie se va a darcuenta porqué los muertos no piensan.
Es un poco ofensiva esta viñeta segun mi opinion...
Joder puto corrector. La primera frase de mi comentario anterior era "como dijo no se quien " perdón.
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Emm no. La pelota no está y punto.
No se puede demostrar la inexistencia de algo inexistente.
Como muchos, yo, siendo atea, no me gusta discriminar a nadie por sus creencias. Eso es mejor guardárselo para uno mismo y evitar confrontaciones innecesarias. Eso no implica que si alguien me viene y me impone el cristianismo, por ejemplo, me vaya a callar. Si ellos pueden tachar mis argumentos como inválidos yo voy a contraatacar. Convivencia y respeto sí señores, manipulación encubierta no.
#50 #50 xap12 dijo: Lo siento, pero lógica y religiosa no pueden ir juntos en la misma frase. Y no me refiero sólo a la religión cristiana, sino a todas parece no entendi tu comentario. Insinuas que solo los ateos tienen logica? porque si es asi, dejame decirte que eres un tonto cerrado e irrespetuoso por creer que tener una religion es sinonimo de ser idiotez.
Totalmente de acuerdo portalfuckyea, estos carteles estan totalmente fuera de lugar, cada uno tiene derecho a creer en lo que quiera sin que se le discrimine de forma alguna. Yo personalmente soy católico, mis creencias son coherentes con mi experiencia y no entiendo por que hay gente que se ofende delante de símbolos religiosos y luego cuelga estos carteles como si fuéramos ignorantes o fueramos contra el conocimiento (conste que estudio filosofia)
#79 #79 mikolino dijo: #60 En TODA américa un presidente solo puede asumir si es católico. En Argentina los curas ya han intervenido en abortos legales obstaculizando procesos quirúrgicos. La iglesia es la misma mierda de siempre, pero yo no estoy en contra de los creyentes (para nada, me parece perfecto) pero la iglesia...en uruguay tenemos un presidente ateo (jose mujica) y tuvimos otro (julio maria sangunetti)
#17 #17 sitomanvoy dijo: Tanto la religion como el ateismo pertenecen al ambito personal, guardenselo para ustedes y no anden tratando de convencer al otro, es valido para ateos y religiosos. Si eres religioso bien por ti, si eres ateo bien por ti, la convivencia se basa en el respeto.
Cada loco con su tema.Completamente de acuerdo, el ateismo es más de lo mismo, es igual de ignorante un religioso que cree que venimos de Adan y Eva que un ateo que cree que Jesucristo no existió, e igual de cerrados puede ser un religioso y un ateo, yo por mi parte soy creyente y estoy harto de que me falten el respeto a mi y a mis creencias.
Falta la etiqueta de 'repetido'
Religion no quiere decir "Creer en Dios"
Religion es tener como sagrado a alguien o a algo, no tiene por qué ser el Dios Cristiano. Investiguen carajo...
#40 #40 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues que crean lo que les salga de los cojones e inventate lo que te dé la gana, que nos la suda.
yo sinceramente no creo en dios, me parece que todos los hechos y razones en los que están fundamentados no tienen sentido, pero bueno siempre estoy abierto a debates me metí en este cartel a verlos. Jeje sinceramente creo que cada cual crea lo que quiera creer y haga lo que quiera hacer siempre y cuando no afecte a los demas
Y pensar que hace ya más de un siglo que se dijo lo de “Dios ha muerto” y aún no hayamos tenido cojones de enterrarlo...
Tengo una, pudiste poner una descripción mas motivadora? o un titulo mejor...
#150 #150 jesuscristo dijo: #17 #25 En México los cristeros sacaban a los cristianos de las iglesias en medio de la misa, les cortaban las plantas de los pies y los llevaban a fusilar echando sal en el camino. ¿Significa eso que todos los ateos están locos? No. Los cristeros eran 4 ateos locos en el poder hace 400 años y la Inquisición otros 4 locos cristianos de hace 500. La mayoría de gente (sin importar la religión) es buena. No tiene sentido sacar ahora a debate algo ya superado por casi toda la humanidad.dicen que sin la religion, habria gente buena haciendo cosas buenas, y gente mala haciendo cosas malas. pero para que una persona buena haga algo malo, hace falta la religion
#150 #150 jesuscristo dijo: #17 #25 En México los cristeros sacaban a los cristianos de las iglesias en medio de la misa, les cortaban las plantas de los pies y los llevaban a fusilar echando sal en el camino. ¿Significa eso que todos los ateos están locos? No. Los cristeros eran 4 ateos locos en el poder hace 400 años y la Inquisición otros 4 locos cristianos de hace 500. La mayoría de gente (sin importar la religión) es buena. No tiene sentido sacar ahora a debate algo ya superado por casi toda la humanidad.Estas pero si bien tonto! Los Cristeros estaban en favor de de la religión CATOLICA y se revelaron contra el gobierno de México que pretendía prohibir el culto (principalmente católico) ¿pero que no entiendes nada de historia? Prefiero mil veces el debate (a ver si asi nos vamos preocupando por aprender y dejar de hablar a lo bruto!).
Ahora bien, si los ateos son personas de tanta ciencia pues que la usen y se dediquen a lo suyo, sin embargo los que se dedican a criticar a las religiones no son mas que ignorantes que SE INVENTAN HISTORIAS Y SE LAS CREEN... así de lerdos están, por eso se meten tanto con las personas que si creen en cualquier religión.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
15 nov 2012, 01:44
#352 #352 zyxs dijo: entonces que son loa taquiones???, cosas inventadas??? xD xD xD la calculadora la creo alguien para agilizar el cálculo, y los números complejos(raices negativas) no se insertaron en ella porque entonces el campo de soluciones, teoremas y reglas que se tenía que añadir era tan extenso que a dia de hoy, no hay evidencias de la existencia de taquiones. son particulas HIPOTETICAS.