#8 por ahumando
2 oct 2012, 17:26

#3 #3 be_friki dijo: hmmm, la frase no tiene sentido. "Era muy poco fotogénica" sería equivalente a "pagaron muy bien al pintor"creo que lo que no tiene mucho sentido es lo que dices tu :s piensalo!

#20 por JabenX
2 oct 2012, 18:16

#12 #12 josgs dijo: Isabel II era conocida por el vaticano como una gran putana. Eso es devido a que se follava a todo tio guapo que encontrava a apesar de estar casada con Francisco de Asis conocido como Paquita. El cánon de la belleza era de una mujer rellena y por lo tando, gorda. Ese era el topico sexual de esa época, a pesar de que ahora la vemos fea y gorda.Madre mía, esos "devido", "follava "y "encontrava" han hecho que hasta la propia Isabel se revuelva en su tumba.

#1 por Phantombird2
2 oct 2012, 17:21

Y de ahí salió la moda de de ser travesti

#24 por glaciator
2 oct 2012, 18:50

#12 #12 josgs dijo: Isabel II era conocida por el vaticano como una gran putana. Eso es devido a que se follava a todo tio guapo que encontrava a apesar de estar casada con Francisco de Asis conocido como Paquita. El cánon de la belleza era de una mujer rellena y por lo tando, gorda. Ese era el topico sexual de esa época, a pesar de que ahora la vemos fea y gorda.Em no, una mujer guapa de aquella estaba un poco rechoncha y tenia una cara guapa, algo así como la del cuadro. No considerarían guapa al bodoque ese de la izquierda ni en la Edad de Piedra.

#29 por VincenTroll
2 oct 2012, 20:19

20 años de diferencia entre las dos imágenes por lo menos. No es tan dificil de comprender.
Mas si es cierto que a los pintores se les encargaban cuadros para que quedaran curiosos. Algo de manipulación ponían.
Por cierto, lo moderé, han cambiado totalmente la descripción. Asi, el autor prácticamente ya ni se siente como el que ha hecho el cartel, sólo que lo han publicado sin ser el suyo del todo. La verdad, yo no se para que nos dejan subir carteles, si un administrador los filtra y modifica a placer. Anda mira, como el sistema de gobierno actual.

#9 por ahumando
2 oct 2012, 17:29

#3 #3 be_friki dijo: hmmm, la frase no tiene sentido. "Era muy poco fotogénica" sería equivalente a "pagaron muy bien al pintor"Ella podía ser guapa , pero poco fotogénica o ser fea y que le hubiesen pagado muy bien al pintor.

#40 por alasocho
3 oct 2012, 06:22

#10 #10 Eruve dijo: o fueron hechos a diferentes edades XD
No es lo mismo nuestros 20's que 20 años después u.uPues sí porque verás, en la imagen del cuadro tiene 22 añitos y la foto de la izquierda es del exilio. Se exilió en 1968, así que la foto es mínimo de cuando tenía 38 años, pero teniendo en cuenta que estuvo el resto de su vida exiliada, puede ser cualquier edad.

#12 por josgs
2 oct 2012, 17:33

Isabel II era conocida por el vaticano como una gran putana. Eso es devido a que se follava a todo tio guapo que encontrava a apesar de estar casada con Francisco de Asis conocido como Paquita. El cánon de la belleza era de una mujer rellena y por lo tando, gorda. Ese era el topico sexual de esa época, a pesar de que ahora la vemos fea y gorda.

#18 por JabenX
2 oct 2012, 17:58

#7 #7 i_am_sappy dijo: Me suena a que ya lo había visto antes... En alguna otra parte...En tu libro de historia, por ejemplo.

#13 por xima_salou
2 oct 2012, 17:34

Me recuerda a carmen de mairena xD

#11 por capes
2 oct 2012, 17:33

Eso y que probablemente la diferencia entre la foto y el cuadro es de 20 o 30 años tranquilamente

#33 por elchispas1919
2 oct 2012, 21:11

#24 #24 glaciator dijo: #12 Em no, una mujer guapa de aquella estaba un poco rechoncha y tenia una cara guapa, algo así como la del cuadro. No considerarían guapa al bodoque ese de la izquierda ni en la Edad de Piedra.lo que pasa es que la técnica de maquillaje de esta señora debió de ser a base de canto rodao por toda la cara para dar "color"

#41 por uruvyel
3 oct 2012, 16:45

La pintura, el photoshop de la época xDD

#21 por luskysky
2 oct 2012, 18:25

Vale que en aquella epoca el canon de belleza fuera rellenita, eso no lo veo raro, pero es que tiene una cara de tio que no hay quien se la quite. Me recuerda a Flo en la pelicula "La venganza de Ira Vamp"

#42 por davitu11
3 oct 2012, 17:55

Pues aún así la tía era nimfómana...
Y su marido gay (aunque poco me extraña...)

#35 por riud
2 oct 2012, 22:45

claramente la foto era de una pelicula
no habia camaras en la edad media :genius:

#16 por alexzcortez
2 oct 2012, 17:43

Yo diria que hay como 15 años de diferencia.

#36 por snake1987
3 oct 2012, 02:44

a falta de photoshop buenos son pintores bien pagados

#31 por jjvieira
2 oct 2012, 20:28

o se comio al pintor.....

#39 por mhytos
3 oct 2012, 04:55

Los inicios del Photoshop xD

#43 por jeverai
6 oct 2012, 13:18

¿Podemos estar completamente seguros que la de la foto no es un señor mayor?

#30 por palomero8
2 oct 2012, 20:26

Joder, al principio creia que era el gordito de los morancos 0.O

#2 por rixys
2 oct 2012, 17:22

Contigo no bicho!

#27 por punkpimster
2 oct 2012, 19:50

¿El de la izquierda no es Florentino Fernandez?
Puede que el autor haya sacado esa imagen de una de sus parodias y haya puesto esto para ''engañar''

#7 por i_am_sappy
2 oct 2012, 17:23

Me suena a que ya lo había visto antes... En alguna otra parte...

#4 por charliee258
2 oct 2012, 17:22

Su foto del dni :truestory:

#22 por eldran
2 oct 2012, 18:37

Por dios, ¿nadie se ha dado cuenta de que las cámaras fotográficas no existían en esa época todavía, y menos en España? La verdad es que no se de donde han sacado la imagen, quizás es de alguna película realizada mas tarde con la intención de narrar su historia, pero vamos, de ella seguro que no es...

#32 por prefieropermanecerenelolvido
2 oct 2012, 21:07

O no que pagasen muy bien al pintor, sino que le amenazasen con cortarle la cabeza si no pintaba guapa.

#6 por theblind
2 oct 2012, 17:23

seguro que se lo tenia hasta creido xD

#17 por fackingchuchuxd
2 oct 2012, 17:49

está igual de fea.

#15 por xiav
2 oct 2012, 17:37

Despues de ver esa foto es que Letizia se volvió anoréxica.

#37 por maldito_karma
3 oct 2012, 02:46

Hombre, dudo que por laépoca ya hubieran camaras fotográficas... -.-

#25 por josgs
2 oct 2012, 19:23

#24 #24 glaciator dijo: #12 Em no, una mujer guapa de aquella estaba un poco rechoncha y tenia una cara guapa, algo así como la del cuadro. No considerarían guapa al bodoque ese de la izquierda ni en la Edad de Piedra.el dinero da mucha belleza

#38 por be_friki
3 oct 2012, 02:58

#8 #8 ahumando dijo: #3 creo que lo que no tiene mucho sentido es lo que dices tu :s piensalo!#9 #9 ahumando dijo: #3 Ella podía ser guapa , pero poco fotogénica o ser fea y que le hubiesen pagado muy bien al pintor.si realmente era guapa pero poco fotogénica, entonces no tendrían por qué haber pagado muy bien al pintor (o sea, no tendría que hacerla más guapa en el retrato de lo que era realmente)

#3 por be_friki
2 oct 2012, 17:22

hmmm, la frase no tiene sentido. "Era muy poco fotogénica" sería equivalente a "pagaron muy bien al pintor"

#28 por eidril
2 oct 2012, 20:08

#16 #16 alexzcortez dijo: Yo diria que hay como 15 años de diferencia.¿Sólo? Yo le echaría unos cuantos añitos más..

#34 por mesevela
2 oct 2012, 21:20

#5 #5 FalsaTortuga dijo: Me encanta la etiqueta "con la foto del dni me pasa igua"."trollaca", enserio: ¿"trollaca"? Alguien me puede decir si es un derivado de "troll" o ¿existe de verdad? O_o

#26 por panuxy69
2 oct 2012, 19:35

#20 #20 JabenX dijo: #12 Madre mía, esos "devido", "follava "y "encontrava" han hecho que hasta la propia Isabel se revuelva en su tumba.hombre fue la primera reina liberal de España, déjala que hiciese lo que se le pasase por la concha. xD