GEORGE R.R. MARTIN
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
wow si es haci no me importaria leer uno de sus libros
ya habia oido hablar de este escritor y parece ser muy popular, alguien podria recomendarme alguna de sus obras?
#9 #9 kerensky dijo: Una amiga a la que enganché a la saga hace bastantes años, estaba leyendo el tercer libro en el metro, y cuando llegó al capítulo de cierta celebración, cerró el libro y lo tiró al suelo en pleno vagón.
Los que lo han leído seguro que saben cual es ;)no es para menos, yo grite NO! como un loco en el aula esperando una clase.....
#1 #1 nthayicamilo dijo: a dance with dragons... el mejor libro!Tormenta de espadas fue definitivamente el mejor volumen.
todos debatiendo pero... esque nadie dice nada sobre la cara de George? jajajajaja no dormiré en los próximos días sin antes entrar en esta página y verla, impresionante.
#7 #7 holiwis2 dijo: en la primera viñeta se esta masturbando mientras lee el libro :inglip:
si listillos se que esto no es cc ni salen los memes en los comentarios
si te fijas esta cojiendoo co n la s dos manos
#12 #12 alekshandros dijo: #4 Me he conectado única y exclusivamente para rebatir tu desafortunado y evidentemente erróneo comentario. Juego de Tronos es una saga de libros que lleva doce años en activo (Su primer libro es de 1996) y que, a los que nos gusta la lectura, seguimos libro por libro estén o no traducidos. ¿De moda? ¿De moda un libro de 1000 páginas bien escritas en una generación de borricos y analfabetos? ¿De moda en una generación en la cual la gran mayoría se creen que la serie (La cual por cierto me parece basura, mal representada, mal caracterizada y con demasiadas licencias) vino antes que el libro o que directamente ni siquiera saben que existe un libro? Y lo siento por Tolkien, pero no le llega a la suela de los zapatos a George. Y Stephen King es un género muy diferente.
Le escribo personalmente al autor de semejante tontería y disparate de post. Con esas afirmaciones demuestras que simplemente eres un enteradillo de medio pelo con MUY escasa cultura, por cierto, y sin ánimo de desprestigiar. Siento decírtelo, pero lo único que te engancha de Martin es su sensacionalismo, que es por cierto, para lo que él mismo lo hace. El señor, por mucho que querais, no es escritor, es GUIONISTA. y como tal usa sus recursos: sangre extrema, violencia, sexo a todas horas, para captar lectores simplones y sin más miras. Y lo consigue. Si analizais su obra es en conjunto sosísima y carente totalmente de originalidad. El nivel de escritura y descripción de Tolkien es insuperable. Martin, como dice una amiga mía es: lectura de baño
#61 #61 ishme dijo: #12
Le escribo personalmente al autor de semejante tontería y disparate de post. Con esas afirmaciones demuestras que simplemente eres un enteradillo de medio pelo con MUY escasa cultura, por cierto, y sin ánimo de desprestigiar. Siento decírtelo, pero lo único que te engancha de Martin es su sensacionalismo, que es por cierto, para lo que él mismo lo hace. El señor, por mucho que querais, no es escritor, es GUIONISTA. y como tal usa sus recursos: sangre extrema, violencia, sexo a todas horas, para captar lectores simplones y sin más miras. Y lo consigue. Si analizais su obra es en conjunto sosísima y carente totalmente de originalidad. El nivel de escritura y descripción de Tolkien es insuperable. Martin, como dice una amiga mía es: lectura de bañode acuerdo en todo, no se puede comparar a este hombre con gente como Dickens, Orwell, o con escritores actuales como Ken Follet o J. M. Auel. Se le puede comparar con Dan Brown, J. K. Rowling o como mucho Stieg Larsson. Y que conste que sólo me he leido el primero de Juego de tronos, de Tolkien me los leí todos y aunque era muy joven cuando los leí, creo que le sobrepasa en todos los aspectos.
#12 #12 alekshandros dijo: #4 Me he conectado única y exclusivamente para rebatir tu desafortunado y evidentemente erróneo comentario. Juego de Tronos es una saga de libros que lleva doce años en activo (Su primer libro es de 1996) y que, a los que nos gusta la lectura, seguimos libro por libro estén o no traducidos. ¿De moda? ¿De moda un libro de 1000 páginas bien escritas en una generación de borricos y analfabetos? ¿De moda en una generación en la cual la gran mayoría se creen que la serie (La cual por cierto me parece basura, mal representada, mal caracterizada y con demasiadas licencias) vino antes que el libro o que directamente ni siquiera saben que existe un libro? Y lo siento por Tolkien, pero no le llega a la suela de los zapatos a George. Y Stephen King es un género muy diferente.mmmm Respecto a la serie, ¿mal representada? No lo creo, las escenografías son increíbles y reflejan bastante bien el ambiente que te describen en los libros. ¿Demasiadas licencias? ¿A qué te refieres?¿A que se inventan cosas u omiten ciertas situaciones o personajes? Si es eso, deberías entender (desde hace tiempo además) que los libros no se pueden llevar al cine o a la tele en su completitud, y es necesario acortar las situaciones para que se transmita el contenido esencial (el autor de esta saga no tiene problema en añadir 5 personajes más a la historia en una página con todo su pasado, pero el presupuesto y los plazos de la serie sí). Decir que hay algunas cosas que se mejoran en la serie como es la Batalla del Aguasnegras, es mucho mejor en la serie.
#12 #12 alekshandros dijo: #4 Me he conectado única y exclusivamente para rebatir tu desafortunado y evidentemente erróneo comentario. Juego de Tronos es una saga de libros que lleva doce años en activo (Su primer libro es de 1996) y que, a los que nos gusta la lectura, seguimos libro por libro estén o no traducidos. ¿De moda? ¿De moda un libro de 1000 páginas bien escritas en una generación de borricos y analfabetos? ¿De moda en una generación en la cual la gran mayoría se creen que la serie (La cual por cierto me parece basura, mal representada, mal caracterizada y con demasiadas licencias) vino antes que el libro o que directamente ni siquiera saben que existe un libro? Y lo siento por Tolkien, pero no le llega a la suela de los zapatos a George. Y Stephen King es un género muy diferente.Tolkien es el que pone la primera piedra a toda la literatura fantástica de hace más de un siglo. Es el que nos habla de trolls, de orcos, de elfos, de enanos, de toda esa genial mezcla de elementos de diferentes mitologías que llevó a crear ese pedazo mundo que hoy inspira novelas, videojuegos, películas... Tolkien es un genio de la literatura universal y tú un imbécil ignorante. George R.R Martin es también un genio, pero no puedes decir esa burrada que has dicho y quedarte tan ancho. No señor. Paleto.
#63 #63 algol dijo: #12 mmmm Respecto a la serie, ¿mal representada? No lo creo, las escenografías son increíbles y reflejan bastante bien el ambiente que te describen en los libros. ¿Demasiadas licencias? ¿A qué te refieres?¿A que se inventan cosas u omiten ciertas situaciones o personajes? Si es eso, deberías entender (desde hace tiempo además) que los libros no se pueden llevar al cine o a la tele en su completitud, y es necesario acortar las situaciones para que se transmita el contenido esencial (el autor de esta saga no tiene problema en añadir 5 personajes más a la historia en una página con todo su pasado, pero el presupuesto y los plazos de la serie sí). Decir que hay algunas cosas que se mejoran en la serie como es la Batalla del Aguasnegras, es mucho mejor en la serie.Y añadir que la serie está bajo la supervisión de George R.R.Martin, al que le dejan escribir el guión de un capítulo. La serie no es la re-hostia (porque los libros tampoco lo son, para mí es mucho mejor la narrativa de Patrick Rothfuss (por ejemplo)), pero decir que es basura, .... y por cierto me parece muy raro que una persona como tú que dice tener tanta biblioteca y autores variados y llame borricos y analfabetos a los demás por no saber qué va antes, teniendo en cuenta que los libros seguro aumentaron las ventas de forma brutal, y por tanto dando a conocer los libros, al ver la serie. Una cosa no quita la otra. Pero es mi opinión.
Me ha recordado a mister krujidor saliendo de debajo de un mueble de tu habitación.
Cruje tu rutina!!!
#9 #9 kerensky dijo: Una amiga a la que enganché a la saga hace bastantes años, estaba leyendo el tercer libro en el metro, y cuando llegó al capítulo de cierta celebración, cerró el libro y lo tiró al suelo en pleno vagón.
Los que lo han leído seguro que saben cual es ;)La Puta Boda Roja!!!! Spoiler importante no leer si no queréis que os chafe el libro: después de que le cortaran la cabeza a Robb y le pusieran la de Viento Gris empece a planear la muerte de Martin. Que deje de putear a los Stark!!!!!
no os preocupéis, cierto personaje no está muerto de verdad, Martin confirmo que seguiría en el 6º libro, supongo que los que se hayan leído danza de dragones lo entenderán.
Nadie ha oído hablar de John Katzembach?
El psicoanalista o la historia del loco, x ejemplo?
Ese si que es un maestro del suspense y de la intriga.
Disculpen >_< Me gustaria empezar a leer esto .. Como se llama el libro ? xD
Mira que soy muy fan de juego de tronos, tanto los libros como la serie, pero el tío este solo sabe darte sorpresas matando a personajes principales.
#12 #12 alekshandros dijo: #4 Me he conectado única y exclusivamente para rebatir tu desafortunado y evidentemente erróneo comentario. Juego de Tronos es una saga de libros que lleva doce años en activo (Su primer libro es de 1996) y que, a los que nos gusta la lectura, seguimos libro por libro estén o no traducidos. ¿De moda? ¿De moda un libro de 1000 páginas bien escritas en una generación de borricos y analfabetos? ¿De moda en una generación en la cual la gran mayoría se creen que la serie (La cual por cierto me parece basura, mal representada, mal caracterizada y con demasiadas licencias) vino antes que el libro o que directamente ni siquiera saben que existe un libro? Y lo siento por Tolkien, pero no le llega a la suela de los zapatos a George. Y Stephen King es un género muy diferente.Siento llevarte la contraria pero vi la serie después de leer los libros y, a pesar de algunos cambios la verdad es que es realmente buena. En algunos aspectos mejor que los libros.
#9 #9 kerensky dijo: Una amiga a la que enganché a la saga hace bastantes años, estaba leyendo el tercer libro en el metro, y cuando llegó al capítulo de cierta celebración, cerró el libro y lo tiró al suelo en pleno vagón.
Los que lo han leído seguro que saben cual es ;)y el epilogo del mismo libro, totalmente inesperado :| al menos para mi vea
#33 #33 nexotrans dijo: No me puedo creer que queden tantos años aún para que salga "vientos de invierno" y "sueños de primavera" ... todos los fans nos estaremos tirando de los pelos y mordiendo de las uñas hasta que salga el último dentro de tantos años... quién pudiera viajar en el tiempo y comprarse un par de ejemplares...Lo peor es que el cabrón pierde el tiempo haciendo guiones para la serie, para videojuegos... que se ponga a escribir cojones! que prometiera Danza con Dragones para 2005 y llegó en 2011... Y no es ningun jovenzuelo...
#59 #59 pepemix93 dijo: todos debatiendo pero... esque nadie dice nada sobre la cara de George? jajajajaja no dormiré en los próximos días sin antes entrar en esta página y verla, impresionante. XD
Cierto"
aquí todo el mundo discutiendo , y no se percatan de lo que es, un cartel, y prou, para reirse y yasta...
>.> o.O
No comparto para nada lo de intriga y suspense. Tiene buenas tramas este tío, pero nada de suspense ni intriga. Por favor, que os guste no quiere decir que sea lo mejor que existe.
Hacía tiempo que no me reía tanto con una viñeta, enhorabuena por publicarla :D
George Martín un gran autor, me tiene atrapado con sus libros... Me da gracia una de las etiquetas: ''libro interesante que te cagas'' xD
Sinceramente creo que es genial que mate a personajes importantes y que no haya protagonismo absoluto de los Stark, en realidad hay como 15 protagonistas en cada libro aunque siempre hay alguno que te cae mejor, personalmente me encantan Doran y Oberyn Martell aunque no sean principales (no recuerdo si Doran tenía alguno y no voy a spoilear nada)
#12 #12 alekshandros dijo: #4 Me he conectado única y exclusivamente para rebatir tu desafortunado y evidentemente erróneo comentario. Juego de Tronos es una saga de libros que lleva doce años en activo (Su primer libro es de 1996) y que, a los que nos gusta la lectura, seguimos libro por libro estén o no traducidos. ¿De moda? ¿De moda un libro de 1000 páginas bien escritas en una generación de borricos y analfabetos? ¿De moda en una generación en la cual la gran mayoría se creen que la serie (La cual por cierto me parece basura, mal representada, mal caracterizada y con demasiadas licencias) vino antes que el libro o que directamente ni siquiera saben que existe un libro? Y lo siento por Tolkien, pero no le llega a la suela de los zapatos a George. Y Stephen King es un género muy diferente.en realidad la serie está bastante bien para lo que son hoy en día las películas basadas en libros aunque solo la primera temporada (que aún así me parece mejorable) en la segunda empiezan a cambiar el argumento y bueno... a ver que sale al final.
Menuda basura sobrevalorada para sacarle el dinero a los freaks, el COD escrito.
#44 #44 nymeriastark dijo: #42 Yo nunca he dicho que George R.R Martin sea mejor que Tolkien; estoy al tanto del élfico y de todo lo que hizo Tolkien. Yo sólo hablo de narrativa, y en narrativa, George gana (según mi parecer) por goleada.Que va a pensar alguien que se llama Nymeriastark...TeRompoLaCara?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
9 sep 2012, 06:27
#41 #41 alekshandros dijo: #23 Puedes llamarme lector de moda si te resulta agradable, pero ya te puedo asegurar que no reconocerías ni la mitad de los nombres de los escritores de mi biblioteca (Básicamente porque parte ni siquiera se publican en España) y por cierto, aunque muchos no lo sepáis, porque no sabéis de mitología, ni los elfos, ni los enanos, ni los magos ni casi nada de la novela fue inventado por Tolkien, quien se inspiró también de otros. #32 A mi Tolkien no me agrada, simplemente. Su concepto de ciencia-ficción me parece muy simple (Quizá porque fue de los primeros y por ello es muy primitivo) y su manera de escribir demasiado rebuscada, creando escenas demasiado complejas en escenarios o situaciones demasiado simples y viceversa, pero sus libros son de los que no me leería dos veces.Quienes amamos leer, no necesita presumir lo que conoce, o que autores tiene en su biblioteca.