RAYO DE ARQUÍMEDES
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Para hacer carne tiene que ir de puta madre.
no puedo evitar pensar en arquimedes como un buho...(dibujos merlin el encantador)
y el tio pone la mano encima del rayo
y por qué en "cazadores de mitos" dijeron que no funcionaba? D: no quieren que destruyamos la tierra fabricando uno gigante
Ahora, pega tu los 5800 espejitos y a quemar hormigas jajajaj
¿Cómo funciona, de la misma forma que una lupa normal o es un proceso mas complicado y/o distinto?
Pues este chiquillo pudo superar a Jamie Hyneman y a Adam Savage? mmm me parece un fake. Los mythbusters buscaron las mil y un maneras de fabricar un rayo de arquímedes efectivo y no pudieron.
puede derretir rocas pero no la mano del tío en la ultima imagen?
#13 #13 daniel_bergkamp dijo: Pues este chiquillo pudo superar a Jamie Hyneman y a Adam Savage? mmm me parece un fake. Los mythbusters buscaron las mil y un maneras de fabricar un rayo de arquímedes efectivo y no pudieron. En efecto, el Rayo de Arquimedes es un Mito. Me huele a Fake... Si lo probaron los Mythbusters de mil y un formas, y hasta con el desafío de Barack Obama, sigue siendo Mito. Punto.
"se construyo creo que con 5800 espejos de 1cm cuadrado y una antena parabólica " el comentario...
a la miercoles!!! quien los pego????
Ostias!!... Ahora ya se que intentar hacer el proximo verano... xD
Necesito al menos uno de esos para cuando llegue el apocalipsis zombie
Estaba quemando hormigas cuando un niño se me puso a hacer sombra y dije: ¡te arrepentirás de esto ser inferior!
FDO: Sheldon Cooper.
#16 #16 luismg471 dijo: #13 En efecto, el Rayo de Arquimedes es un Mito. Me huele a Fake... Si lo probaron los Mythbusters de mil y un formas, y hasta con el desafío de Barack Obama, sigue siendo Mito. Punto.Los cazadores de mitos se han equivocado en muchos mitos. Por eso tienen programas especiales llamados "Revision de mitos" en el que, como su nombre indica, revisan antiguos mitos que ya hicieron y algunos si que funcionan, y otros por mucho que lo revisen siguen sin funcionar. Me encantan los cazadores de mitos, pero ellos tambien son humanos y pueden cometer errores.
#15 #15 chugo dijo: puede derretir rocas pero no la mano del tío en la ultima imagen?El sistema de espejos redirige la energía del sol hacia el centro, no hacia los lados, con lo que no debería hacerle nada a la mano.
#15 #15 chugo dijo: puede derretir rocas pero no la mano del tío en la ultima imagen?Talves sea porque la luz se concentra en un punto central. Ya que la forma es concaba la figura misma y diseño. Serias un GENIUS, pero este error visual lo veria cualquiera que no posea conocimientos geometricos.. xD
Me temo que el Rayo de Arquímedes sólo servirá para una cosa... Destruir países y, en un futuro, mundos y galaxias.
Así es el ser humano, construye armas para defender pero a la vez matar a tus semejantes, a pesar de su nacionalidad, etnia y religión.
#13 #13 daniel_bergkamp dijo: Pues este chiquillo pudo superar a Jamie Hyneman y a Adam Savage? mmm me parece un fake. Los mythbusters buscaron las mil y un maneras de fabricar un rayo de arquímedes efectivo y no pudieron. no es imposible, es perfectamente posible, OTRA COSA muy distinta es que pudieran crearlo en la antiguedad. Yo sí creo que pudieron hacerlo, no solo porque a menudo subestimamos la capacidad de la gente antigua, si no porque en realidad es algo bastante sencillo en su concepto. Lo que nos falta saber es, si se hizo, qué materiales utilizaron. Eso es lo que hace dudar de que ocurriera.
#16 #16 luismg471 dijo: #13 En efecto, el Rayo de Arquimedes es un Mito. Me huele a Fake... Si lo probaron los Mythbusters de mil y un formas, y hasta con el desafío de Barack Obama, sigue siendo Mito. Punto.Curiosamente, y después de haber visto los tres episodios dedicados al rayo de la muerte de Arquimedes en Mythbusters, creo que lo que ha logrado este chico igual no es tan fake. El problema en este mito siempre ha sido la gran escala, ya que en menor escala y a una distancia como las que usa el chico de la imagen, no es tampoco imposible. A gran escala, con espejos mayores, y mayor distancia entre el espejo y el objetivo, es mas dificil lograr una incidencia correcta, y mas aun con el continuo movimiento del sol. Asi que creo que puede no ser un fake lo de la imagen teniendo en cuenta la escala a la que lo ha hecho. Ahora, a gran escala, como sugiere el mito, esta claro que es imposible y esta cazado.
#13 #13 daniel_bergkamp dijo: Pues este chiquillo pudo superar a Jamie Hyneman y a Adam Savage? mmm me parece un fake. Los mythbusters buscaron las mil y un maneras de fabricar un rayo de arquímedes efectivo y no pudieron. en realidad no es ningún fake mi querido amigo, esto se logra gracias a que ese panel de espejos es una curva parabólica la cual tiene la propiedad de reflejar todo directamente hacia un punto llamado foco, por lo tanto todos los rayos se reflejan hacia el punto donde el chico pone los objetos.
no es por nada pero el segmento que prende fuego al madero se ve muy fake al parecer el fuego funciona con la intensidad solar y no con el oxigeno, ademas que cuando quemas con laser si se produce fuego pero se mantiene no se va inmediatamente cuando quitas el laser
Esto me hace recordar a un capitulo de 1000 maneras de morir, en el que el tipo hace su rayo y se duerme sobre el.... El muy idiota se cocino el cerebro U.u....
Muchos se equivocan al decir que no es posible ya que los cazadores de mitos lo probaron. cosa que no es cierta ellos intentaron hacer el rayo de arquimides en tamaño real gigante, no algo totalmente focal-izado como este lo es.
#29 #29 jonathandragonX dijo: #13 #13 daniel_bergkamp dijo: Pues este chiquillo pudo superar a Jamie Hyneman y a Adam Savage? mmm me parece un fake. Los mythbusters buscaron las mil y un maneras de fabricar un rayo de arquímedes efectivo y no pudieron. en realidad no es ningún fake mi querido amigo, esto se logra gracias a que ese panel de espejos es una curva parabólica la cual tiene la propiedad de reflejar todo directamente hacia un punto llamado foco, por lo tanto todos los rayos se reflejan hacia el punto donde el chico pone los objetos.#13 #13 daniel_bergkamp dijo: Pues este chiquillo pudo superar a Jamie Hyneman y a Adam Savage? mmm me parece un fake. Los mythbusters buscaron las mil y un maneras de fabricar un rayo de arquímedes efectivo y no pudieron. eso si debemos considerar que sería imposible elegir la distancia del rayo, a menos que cambiáramos el tamaño completo y la forma de esa curva
#26,#26 Pikete dijo: #13 #13 daniel_bergkamp dijo: Pues este chiquillo pudo superar a Jamie Hyneman y a Adam Savage? mmm me parece un fake. Los mythbusters buscaron las mil y un maneras de fabricar un rayo de arquímedes efectivo y no pudieron. no es imposible, es perfectamente posible, OTRA COSA muy distinta es que pudieran crearlo en la antiguedad. Yo sí creo que pudieron hacerlo, no solo porque a menudo subestimamos la capacidad de la gente antigua, si no porque en realidad es algo bastante sencillo en su concepto. Lo que nos falta saber es, si se hizo, qué materiales utilizaron. Eso es lo que hace dudar de que ocurriera. a los que se refiere #13 #13 daniel_bergkamp dijo: Pues este chiquillo pudo superar a Jamie Hyneman y a Adam Savage? mmm me parece un fake. Los mythbusters buscaron las mil y un maneras de fabricar un rayo de arquímedes efectivo y no pudieron. no son precisamente de la antiguedad, sino del programa de cazadores de mitos.
#13 #13 daniel_bergkamp dijo: Pues este chiquillo pudo superar a Jamie Hyneman y a Adam Savage? mmm me parece un fake. Los mythbusters buscaron las mil y un maneras de fabricar un rayo de arquímedes efectivo y no pudieron. no has caído en una cosa, a la distancia en la que este rayo es efectivo. Así en la foto parece que quema una distancia igual a poco más del radio del espejo. En el programa ese no recuerdo lo que intentaron, pero querían quemar algo que estaba a metros de distancia y para ello no crearon un espejo cuyo radio fuese poco menos que esos metros. Así que en la práctica, para que sea verdad lo de Arquímedes (que quemaba barcos invasores antes de llegar a la cosa) tuvo que hacer un espejo increíblemente grande o bien, multitud de espejos también bastante grandes. Por ello en el programa conluyeron que no se debía poder hacer.
#26 #26 Pikete dijo: #13 no es imposible, es perfectamente posible, OTRA COSA muy distinta es que pudieran crearlo en la antiguedad. Yo sí creo que pudieron hacerlo, no solo porque a menudo subestimamos la capacidad de la gente antigua, si no porque en realidad es algo bastante sencillo en su concepto. Lo que nos falta saber es, si se hizo, qué materiales utilizaron. Eso es lo que hace dudar de que ocurriera.yo creo, que se hizo con laminas de bronce pulido que en esa epoca yo creo que era el metal que mas reflejaba la luz infrarroja y ultravioleta
#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.se quivocaron, en una cosa, usaron muy pocos reflejos, en el capitulo me parece que utilizan 100, este chico de la imagen a utilizado 5800
Series... Es que el del cartel lo describe como algo innovador como su no fuese eso lo que se hace desde hace años y años para hacer funcionar las centrales termo solares
#34 #34 melasudaelusuario dijo: #26, a los que se refiere #13 no son precisamente de la antiguedad, sino del programa de cazadores de mitos.
#13 no has caído en una cosa, a la distancia en la que este rayo es efectivo. Así en la foto parece que quema una distancia igual a poco más del radio del espejo. En el programa ese no recuerdo lo que intentaron, pero querían quemar algo que estaba a metros de distancia y para ello no crearon un espejo cuyo radio fuese poco menos que esos metros. Así que en la práctica, para que sea verdad lo de Arquímedes (que quemaba barcos invasores antes de llegar a la cosa) tuvo que hacer un espejo increíblemente grande o bien, multitud de espejos también bastante grandes. Por ello en el programa conluyeron que no se debía poder hacer.Eso mismo iba a decir yo XD, en el programa determinaron que si es posible crear el rayo y que quemara cosas, es mas, no se si fue en el mismo o en otro participaron espectadores con sus propios diseños. El problema es, y por lo que determinaron que era un mito y no funcionaba, era por la distancia a la que tendria que prender fuego a algo, en el mito creo que eran unos 100 o 150 metros, y demostraron que no podia hacerse a esa distancia, pero si a medio metro o un metro. Por lo tanto el rayo es posible, pero a la distancia a la que funciona es tan corta que te es mas util un mechero
no existe. en MythBusters isieron todo un episodio para probarlo y no existe. no funciono ni para quemar madera de un barco y lo isieron de 50 metros de alto y 100 de ancho (digo yo, no se exactamente, pero era muy grande y tenia miles de espejos) la proxima vez investiga un poco del asunto antes de mandar un cartel
#16 #16 luismg471 dijo: #13 En efecto, el Rayo de Arquimedes es un Mito. Me huele a Fake... Si lo probaron los Mythbusters de mil y un formas, y hasta con el desafío de Barack Obama, sigue siendo Mito. Punto.El rayo de la foto es un "Rayo de Arquímedes" así entre comillas, no creo que sea fake ya que esos espejos estan de forma fija y no se mueven. El rayo real si podría ser fake, ese fue el que probaron los Mythbuster, que era con personas, y es dificil que cientos de personas cordinen para apuntar un espejo a un punto fijo.
no es fake. http://www.youtube.com/watch?v=TtzRAjW6KO0
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#37exacto, si no recuerdo mal se llaman concentradores y en la autovia de Sevilla-Córdoba hay uno.
Esto la verdad es que no es muy conocido entre el populacho, asi que es normal que la gente se crea que es falso.
El lente de Fresnel es igual de potente, es como una Lupa inmensa del mismo tamano que derrite las latas de red bull con liquido y funde monedas, y palomitas...
Pero no derrite las pinzas que la sostienen...
Muchos hablan de que Cazadores de Mitos se equivocaron, pero lo hicieron bien.
La teoría es posible con espejos actuales, como se demuestra en la imagen, pero los Cazadores de Mitos se basan en que en la época de Arquímedes los espejos no eran como los actuales, si no que se hacían puliendo cobre, como hicieron los Cazadores de Mitos, con lo que el Mito del Rayo de Arquímedes es falso, aunque actualmente se pueda hacer con espejos actuales.
#10 #10 jeff_el_asesino dijo: y por qué en "cazadores de mitos" dijeron que no funcionaba? D: no quieren que destruyamos la tierra fabricando uno giganteHay que diferenciar. Lo que se ve en estas imágenes sí lo hicieron los cazadores de mitos: es decir, utilizar una superficie reflectora con forma parabólica para concentrar el calor y quemar materiales a una distancia corta sí lo hicieron, lo consiguieron y lo confirmaron. Pero el rayo de Arquímedes es algo muy diferente, ya que consiste en utilizar espejos (hace 2.500 años) para quemar un barco a 60 metros de distancia. El principio es el mismo, pero el efecto no. Los cazadores de mitos lo que no han podido hacer es quemar el barco a esa distancia tan solo con espejos, pero el efecto sí que lo han conseguido.
#12 #12 yggdrassil dijo: ¿Cómo funciona, de la misma forma que una lupa normal o es un proceso mas complicado y/o distinto? funciona igual que una lupa, se basa en concentrar la mayor cantidad de energía solar posible en el punto focal más pequeño posible, sólo que en la lupa la luz pasa a través de la lente y aquí la luz rebota completamente en la superficie, pero el principio es exactamente el mismo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
27 ago 2012, 18:20
Al final solo servirá para quemar hormigas...