CREO QUE EL DOC
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
el sistema solar tarda 220 millones años en dar la vuelta a la Vía Lactea, osea, que por 30 años no habría tanta diferencia como muestra la imagen. Por otra parte, se supone que si viajas en el tiempo lo haces junto a tu sistema de referencia, la Tierra, pero bueno... esa ya es más complicado.
#9 #9 xilepetit dijo: por que siempre se da por valida el razonamiento cientifico como si fuera la unica verdad....¿¿¿??? y si nada se mueve?? Te recomiendo una noche fuera de la contaminación lumínica de la ciudad. Verás cómo tanto nosotros como la esfera celeste se mueven.
#2 #2 pablapiolol dijo: Tanto mencionar el "Continuo Espacio-Tiempoo" y se le pasó estoDebió consultar con Sheldon
#3 #3 p4tr10t dijo: esto está mal
primero: la vía láctea no se mueve tan rápido
y segundo: la propia galaxia tampoco está siempre en el mismo sitio
por el resto bien, de hecho yo ya lo había pensado alguna veztodo depende de como tomes el tiempo, si lo tomas como una variable independiente del espacio esta viñeta es correcta, pero ya es bastante conocido que el espacio y el tiempo son intimos amigos, de esa forma viajarias en el espacio-tiempo y no apareces en medio de la galaxia, sino en tu misma posicion relativa unos años antes
Tanto mencionar el "Continuo Espacio-Tiempoo" y se le pasó esto
Claramente es culpa del condensador de fluzo, que no estaba bien calibrado.
Las ultimas fotografias me recordaron a Spore, no me pregunteis por qué, pero asi ha sido.
No jodas, ¿la vía lactea se mueve tan rápido?
Aunque fuese así, el espacio es relativo. Suponiendo que viajo en tren de Madrid a Albacete, el tren está por Almansa, retrocedo en el tiempo media hora pero me mantengo en el mismo espacio. ¿Donde aparezco? ¿En Almansa? ¿O en el asiento donde estaba?
#7 #7 alanwake2 dijo: No jodas, ¿la vía lactea se mueve tan rápido?
Aunque fuese así, el espacio es relativo. Suponiendo que viajo en tren de Madrid a Albacete, el tren está por Almansa, retrocedo en el tiempo media hora pero me mantengo en el mismo espacio. ¿Donde aparezco? ¿En Almansa? ¿O en el asiento donde estaba?El asiente del tren es lo que se llama posicion relativa, ya que se mueve, tu aparecerias exactamente en el mismo lugar en el que viajaste atras en el tiempo, en el punto exacto donde estabas.
De todas formas es una película de ciencia-ficción(y muy buena), tampoco hay que buscarle una explicación física a todo.
Wrong:
1º: Las cabezas no explotan en el espacio
2º: El tiempo y el espacio no existen por separado, existe el espacio-tiempo (Einstein pls), por tanto Marty habria aparecido en el mismo lugar
#15 #15 rapanui dijo: Me acuerdo en el comic de "Dragon tails" (donde hay 8 dragones jovenes que viven en un bosque) uno de ellos había construido una maquina del tiempo. Y al ir al futuro habían terminado dentro de una nave espacial. La maquina del tiempo tomaba en cuenta el hecho que la tierra se movía así que tambien los movía a ellos prediciendo donde iba a estar la tierra en el tiempo que el dragón azul había designado. Pero entre más viajen en el tiempo más imprecisa era la predicción. Si la maquina no podía predecir con seguridad donde iba a estar la tierra en el momento dado entonces eligiría el lugar más próximo donde haya una atmosfera respirable. Así era como terminaron en esa nave en orbita sobre la tierra.Si quieres una novela de ficción que de la posibilidad de viajes espacio-temporales con cierta coherencia dentro de lo que cabe y fidelidad a las leyes naturales, antes que una sobre dragones que construyen maquinas temporales te aconsejo que eches un vistazo a ''El Fin de la Eternidad'' de Isaac Asimov, aunque tiene otros muchos libros sobre esa temática narrados de forma bastante técnica teniendo en cuenta la inventiva ficticia.
Como queráis, pero se llama Marty, no Martin.
#9 #9 xilepetit dijo: por que siempre se da por valida el razonamiento cientifico como si fuera la unica verdad....¿¿¿??? y si nada se mueve??Tu mente desde luego no se mueve.
¡Hay un FAIL ENORME ahí!
Sin discutir física, espacio-tiempo, ni viajes temporales y respetando la lógica de la viñeta:
¿Cómo puede estar Marty VOLVIENDO de 1955? ¿Acaso cuándo viajo de 1985 a 1955 no se movió la galaxia?
Amm.... ¿Nos hemos olvidado del tema espacio-tiempo? Es graciosa la viñeta, pero carece de sentido por completo
Madre de dios, veo que sois todos unos auténticos versados en el arte de la relatividad y la ciencia ficción, esta claro que esa imagen esta mal (aunque no carente de gracia), pero no por el movimiento desproporcionado de la vía láctea en 30 insignificantes años, sino porque ''supuestamente'' los viajes en el tiempo propiamente dichos ''no existen'', a poco que conozcáis las teorías científicas básicas os habréis dado cuenta de que el espacio y el tiempo están íntimamente relacionados, por eso no podemos hablar de viajes en el tiempo sino de viajes espacio-temporales, (indicado en básicamente todas las historias de ficción) todo esto sin tener en cuenta su absolutamente y físicamente imposible existencia. xD
#8 #8 la_gracia dijo: Las ultimas fotografias me recordaron a Spore, no me pregunteis por qué, pero asi ha sido.A mi me paso lo mismo
#18 #18 lamenawuer dijo: Wrong:
1º: Las cabezas no explotan en el espacio
2º: El tiempo y el espacio no existen por separado, existe el espacio-tiempo (Einstein pls), por tanto Marty habria aparecido en el mismo lugar
loados sean los dioses! un comentario cabal por fin!
¡Tíiiios, siempre tenéis que estar los que le quitáis la gracia a algunos carteles comentando cosas como deberían de ser exactamente. Sí, yo también soy de esos, pero hay veces que hay que olvidarse de ser tan perfectos.
Me acuerdo en el comic de "Dragon tails" (donde hay 8 dragones jovenes que viven en un bosque) uno de ellos había construido una maquina del tiempo. Y al ir al futuro habían terminado dentro de una nave espacial. La maquina del tiempo tomaba en cuenta el hecho que la tierra se movía así que tambien los movía a ellos prediciendo donde iba a estar la tierra en el tiempo que el dragón azul había designado. Pero entre más viajen en el tiempo más imprecisa era la predicción. Si la maquina no podía predecir con seguridad donde iba a estar la tierra en el momento dado entonces eligiría el lugar más próximo donde haya una atmosfera respirable. Así era como terminaron en esa nave en orbita sobre la tierra.
#3 #3 p4tr10t dijo: esto está mal
primero: la vía láctea no se mueve tan rápido
y segundo: la propia galaxia tampoco está siempre en el mismo sitio
por el resto bien, de hecho yo ya lo había pensado alguna vezno es que se mueva rapido, pero al regresar en el tiempo, la via lactea esta en diferente posición
#17 #17 hababaamigo dijo: ¡Tíiiios, siempre tenéis que estar los que le quitáis la gracia a algunos carteles comentando cosas como deberían de ser exactamente. Sí, yo también soy de esos, pero hay veces que hay que olvidarse de ser tan perfectos.No, porque luego se toma costumbre y te vuelves un idiota más.
#19 #19 hlidskjalf dijo: #9 #9 xilepetit dijo: por que siempre se da por valida el razonamiento cientifico como si fuera la unica verdad....¿¿¿??? y si nada se mueve??Por lo visto no es del todo cierto eso de que los Cristianos hayan aceptado la teoría gravitacional a estas alturas de la evolución, aunque dado el nivel de tu comentario esta claro que la evolución en ti no ha hecho mucha mella tampoco... Te recomiendo que eches un vistazo a la wikipedia (o cualquier libro de los últimos 350 años) antes de escribir en foros despejando toda duda sobre tu educación.#9 #9 xilepetit dijo: por que siempre se da por valida el razonamiento cientifico como si fuera la unica verdad....¿¿¿??? y si nada se mueve??Me apasiona la ciencia pero tiene parte de razón en lo de que la ciencia no es la única verdad, ya que tiene sobre todo dos maneras de enunciar: la empírica y la deductiva. Para la primera se a de detectar el fenómeno y después elaborar la teoría, como ocurrió con la gravedad, por lo que está condicionado por nuestros aparatos de medida; y la segunda requiere de abstracción mental para formular una teoría que luego se demuestra (como la de cuerdas o la relatividad), que está condiciona por la biología del cerebro, hay cosas que no te puedes imaginar, como un color fuera del espectro visible. Esa es la razón de no poder negar la existencia de Dios (con esto no quiero entrar en polémica). Eso sí la gravedad está más que probada.
Pero el Doc aclara que el Delorean viaja en el tiempo y tambien en el ESPACIO, por eso aparece y desaparece en Hill Valey por mas que no estén en el mismo lugar del universo en el 55 y en el 85
Saludos! Pues yo siempre he pensado que el CONDENSADOR DE FLUJO hacia esos calculos.
#3 #3 p4tr10t dijo: esto está mal
primero: la vía láctea no se mueve tan rápido
y segundo: la propia galaxia tampoco está siempre en el mismo sitio
por el resto bien, de hecho yo ya lo había pensado alguna vezSi no ignoraras el hecho de que la tierra(sólo la tierra) se traslada a una velocidad mucho mayor que la de cualquier automóvil.... tu teoría estaría bien formulada; sin embargo tus 'cálculos' ...existen probablemente sólo en tus riñones. Por otra parte, la viñeta está mal, puesto que...podría decirles mil y un motivos pero me limitaré a decir lo que el doc: "Viajar a través del espacio-tiempo" .Suerte c:
es ilógico por que el tiempo y espacio son uno, es la 4 dimensión, el tejido del universo.
teoría propuesta por Einstein.
siendo ese el caso se deberia de dar cuando viajo hacia el pasado ya que ahi no habia nada y no de regreso al futuro :friki
#16 #16 hlidskjalf dijo: Madre de dios, veo que sois todos unos auténticos versados en el arte de la relatividad y la ciencia ficción, esta claro que esa imagen esta mal (aunque no carente de gracia), pero no por el movimiento desproporcionado de la vía láctea en 30 insignificantes años, sino porque ''supuestamente'' los viajes en el tiempo propiamente dichos ''no existen'', a poco que conozcáis las teorías científicas básicas os habréis dado cuenta de que el espacio y el tiempo están íntimamente relacionados, por eso no podemos hablar de viajes en el tiempo sino de viajes espacio-temporales, (indicado en básicamente todas las historias de ficción) todo esto sin tener en cuenta su absolutamente y físicamente imposible existencia. xDEso depende, la teoria mas aceptada hoy dia es la teoria de las cuerdas, y unos de sus preceptos es la teoria de planos temporales, según la cual, si consiguieramos cambiar de un plano temporal a otro, podriamos viajar atras en el tiempo.
Y según estas mismas teorias, la unica manera de poder viajar adelante en el tiempo, relativamente hablando, es consiguiendo ir mas rapido que la luz,con lo cual para nosotros el tiempo transcurriria mas lento, y para el resto del universo, mas rapido, con lo cual, tecnicamente, viajariamos al futuro.
Pero obviamente todo esto son teorias, ahora mismo la teoria de cuerdas es la que esta de moda, en unos años quizas la refutan con otra que se pone mas de moda, quien sabe.
Veamos un detalle, si viajas en el tiempo también "retroceden" los objetos físicos. Por ello si se te cae un vaso con agua y vuelves antes de que se caiga el contenido sigue en el recipiente e intacto. Tomas como referencia de posicionamiento del espacio, que seria si te movieras por el espacio, pero si estas desplazándote por el tiempo tienes que usar el tiempo como referencia.
El fail lo veo en tu planteamiento.
#9 #9 xilepetit dijo: por que siempre se da por valida el razonamiento cientifico como si fuera la unica verdad....¿¿¿??? y si nada se mueve??Si nada se moviera, entre otras muchas cosas se nos caería la luna encima.
el que hizo la viñeta no sabe nada de fisica
#3 #3 p4tr10t dijo: esto está mal
primero: la vía láctea no se mueve tan rápido
y segundo: la propia galaxia tampoco está siempre en el mismo sitio
por el resto bien, de hecho yo ya lo había pensado alguna vez@p4tr10t Pues solo esta un poquito *sarcasmo* exagerado, simplemente aparecerias en el espacio, si viajaras mas de 1 año *aprox.* ya que es en lo que se mueve el mundo, el sistema solar, la galaxia, el universo, el multiverso, la dimension, la mente de haruhi suzumiya, lel.
#3 #3 p4tr10t dijo: esto está mal
primero: la vía láctea no se mueve tan rápido
y segundo: la propia galaxia tampoco está siempre en el mismo sitio
por el resto bien, de hecho yo ya lo había pensado alguna vezTe debe gustar esto de la astronomia y fisica relacionada con viajes en el tiempo porque yo tambien pense lo mismo que vos y era de estudiar de eso porque me daba curiosidad y es lindo estudiar esas cosas.
#11 #11 ac123 dijo: el sistema solar tarda 220 millones años en dar la vuelta a la Vía Lactea, osea, que por 30 años no habría tanta diferencia como muestra la imagen. Por otra parte, se supone que si viajas en el tiempo lo haces junto a tu sistema de referencia, la Tierra, pero bueno... esa ya es más complicado.Y tanto, en 30 años seguirías en el Planeta Tierra, probablemente, aunque no en el mismo sitio.
me acaba de explotar la cabeza....
La galaxia gira tan despacio que en 30años no se podría notar absolutamente nada.
Sí sí, alguen sabe mucho de física... yo no, pero tampoco se le debería explotar la cabeza xDD
#38 #38 beo33 dijo: #3 todo depende de como tomes el tiempo, si lo tomas como una variable independiente del espacio esta viñeta es correcta, pero ya es bastante conocido que el espacio y el tiempo son intimos amigos, de esa forma viajarias en el espacio-tiempo y no apareces en medio de la galaxia, sino en tu misma posicion relativa unos años antesen realidad el cartel está correcto en el aspecto de que estará en el espacio. por el movimiento de rotación y translación de la tierra, y parte del movimiento de la galaixa causado por la expansión universal.
La verdad es un hecho confirmado que la galaxia se mueve de esta forma, aunque no estoy seguro de si a esa velocidad, aunque definitivamente aterrizaría fuera de la tierra. A menos que el Doc lo haya previsto y lo que hace la maquina es hacerte entrar en un agujero de gusano, con el cual se puede viajar por el tiempo y el espacio, por lo que con los cálculos correctos se podría aterrizar en la tierra en determinado tiempo sin problemas.... Just sayin'
#9 #9 xilepetit dijo: por que siempre se da por valida el razonamiento cientifico como si fuera la unica verdad....¿¿¿??? y si nada se mueve??Por lo visto no es del todo cierto eso de que los Cristianos hayan aceptado la teoría gravitacional a estas alturas de la evolución, aunque dado el nivel de tu comentario esta claro que la evolución en ti no ha hecho mucha mella tampoco... Te recomiendo que eches un vistazo a la wikipedia (o cualquier libro de los últimos 350 años) antes de escribir en foros despejando toda duda sobre tu educación.
ya tenia que estar el caga peliculas!!!!
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
24 ago 2012, 12:48
esto está mal
primero: la vía láctea no se mueve tan rápido
y segundo: la propia galaxia tampoco está siempre en el mismo sitio
por el resto bien, de hecho yo ya lo había pensado alguna vez