MARIPOSAS DE FUKUSHIMA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
por dios que cartel tan mas ignorante, retrograda y amarillista
La energía nuclear es segura y muy rentable, además se están inventando sistemas de almacenamiento bajo tierra que evitan la liberación de residuos toxicos. España es un país con muy poca energía nuclear (he leído en un comentario que el 10%) y cada año nos gastamos un porron en comparle energía a Francia
Lástima, sigo apoyando la energía nuclear
#8 #8 flandhul dijo: Buenísimo el detalle en las etiquetas jajaja "la palabra es nuucelar" XD
Por cierto,a mí me parecen muy bonitas ambas.#29 #29 adriandb dijo: nucelar,la palabra es nucelar Nu-ce-lar
http://www.youtube.com/watch?v=DyJVMPhTFMI
Que cantidad de tonterias se escuchan por aqui. Fukusima, central construida hace 40 años, soporto uno de los terremotos mas grandes registrados y justo despues un tsunami. Aun no ha petado. Si la catastofre natural es suficiente para destruir una central moderna quiza lo de menos sea la central. Y a los que les preocupa la radiacion que cojan un contador Geiger y se metan en un hospital o enciendan su microondas. Luego que hablen sabiendo de que estan hablando. CENTRALES NUCLEARES RENTABLES, LIMPIAS Y SEGURAS. Basta ya de ecotonterias sin fundamento.
Y de donde sacamos la energia? si esque... luego nos cojamos de la subida de luz, de que es cara... dios mio...
Mariconerías. Es lo mejor que la sociedad y las empresas aceptan. No es lo ideal, pero no es como si estuvieran quemando plástico, es mucho menos contaminante, y mil veces más segura. Que ocurran accidentes MUY de veces en cuando, no hace algo inheréntemente peligroso.
#11 #11 aleix33 dijo: ¡La energía nuclear es segura! Hay miles de plantas trabajando cada día y nunca pasa nada, cada vez las medidas de seguridad son mejores. Desde Chernoville las mejoraron muchísimo. A ver que diríais si nos dejaran sin electricidad... La energía nuclear no contamina demasiado y es muy eficiente. Estrellan un avión en un ataque terrorista contra una central nuclear y queda la zona inhabitable durante siglos. QUE SEGURIDAD!!
¿Y de donde van a sacar energía países como Japón? ¿Comprando mas petroleo?
#20 #20 elprimitoaltuna dijo: La energia nuclear es la mas rentable y segura del mundo
es como el avion
es muy seguro pero cuando pasa algo
es mas fuerte
Cierto, pero el tema es que los residuos que generan duran muchos siglos, pero claro, genera mucha energía eléctrica. Hasta que no se encuentre otra fuente de energía igual o mejor que la nuclear, seguiremos usandola
la energía nuclear es la más barata y la más eficiente que permite que estés enchufado al ordenador en estos instantes!!
#59 #59 glaciator dijo: #11 Estrellan un avión en un ataque terrorista contra una central nuclear y queda la zona inhabitable durante siglos. QUE SEGURIDAD!!Creo que ves demasiada televisión.
#11 #11 aleix33 dijo: ¡La energía nuclear es segura! Hay miles de plantas trabajando cada día y nunca pasa nada, cada vez las medidas de seguridad son mejores. Desde Chernoville las mejoraron muchísimo. A ver que diríais si nos dejaran sin electricidad... La energía nuclear no contamina demasiado y es muy eficiente. Se dice Chernobyl o Chernóbil, no "Chernoville" -w-
no es una radiación es una mariposa que acaba de salir de la crisálida o ¨recién nacida¨.
Y va aleix33 el físico nuclear dándoselas de entendido y escribe ''Chernoville'' con dos pelotas. Haber macho es Chernobyl...
#11 #11 aleix33 dijo: ¡La energía nuclear es segura! Hay miles de plantas trabajando cada día y nunca pasa nada, cada vez las medidas de seguridad son mejores. Desde Chernoville las mejoraron muchísimo. A ver que diríais si nos dejaran sin electricidad... La energía nuclear no contamina demasiado y es muy eficiente. Genera residuos nucleares que no sirven para nada y se tienen que guardar en los cementerios nucleares (cualquier accidente en el cementerio y toda la zona queda destrozada durante siglos), además de que si hay cualquier error en la central y surge un accidente las consecuencias son devastadoras.
Yo creo que es mucho mejor tratar de estudiar más a fondo las energías renovables para sacar el mayor provecho de ellas, en vez de seguir creando más centrales nucleares, que al final lo único que traen son problemas.
Haber inteligente de la vida, para empezar los residuos nucleares en un futuro muy cercano se usaran como combustibles para otro tipo de centrales nucleares, luego las energías renovables no pueden sostenerse solas, necesitan de una fuente de energía base (las nucleares) para poder funcionar, por que no siempre hay viento y no siempre hace sol.
#67 #67 superyoshibross dijo: #11 Genera residuos nucleares que no sirven para nada y se tienen que guardar en los cementerios nucleares (cualquier accidente en el cementerio y toda la zona queda destrozada durante siglos), además de que si hay cualquier error en la central y surge un accidente las consecuencias son devastadoras.
Yo creo que es mucho mejor tratar de estudiar más a fondo las energías renovables para sacar el mayor provecho de ellas, en vez de seguir creando más centrales nucleares, que al final lo único que traen son problemas.Vale, y mientras los científicos descubren métodos mejores (que tienen para rato, pues las compañías energéticas no se van a quedar con los brazos cruzados, viendo cómo echan por tierra su modelo de negocio), tú nos pagas las facturas de las energías no nucleares, no?
Carteles fakes
que el autor no contrasta. Y aún así hay gente que los publica
#20 #20 elprimitoaltuna dijo: La energia nuclear es la mas rentable y segura del mundo
es como el avion
es muy seguro pero cuando pasa algo
es mas fuerte¿y qué sucede con la radiación que emite la energía nuclear?, ¿y los desechos?
#67 #67 superyoshibross dijo: #11 Genera residuos nucleares que no sirven para nada y se tienen que guardar en los cementerios nucleares (cualquier accidente en el cementerio y toda la zona queda destrozada durante siglos), además de que si hay cualquier error en la central y surge un accidente las consecuencias son devastadoras.
Yo creo que es mucho mejor tratar de estudiar más a fondo las energías renovables para sacar el mayor provecho de ellas, en vez de seguir creando más centrales nucleares, que al final lo único que traen son problemas.De hecho, se está investigando un futuro uso para los residuos porque en esta vida todo puede ser reutilizado, pero el problema está en que todavía no se le encontró un uso (quizás dentro de muchos años)
#71 #71 q12we dijo: #20 ¿y qué sucede con la radiación que emite la energía nuclear?, ¿y los desechos?se usaran de aquí poco para otro tipos de centrales experimentales, que los transformarán en residuos mucho menos radiactivos, peligrosos y duraderos.
lo primero es informase de la imagen
lo segundo hay las mismas posibilidades de que se rompa una presa que un reactor nuclear.
yo diria que incluso menos
Estamos haciendo de esta pagina tan buena un vórtice de ignorantes, hay millones de explicaciones muy buenas aquí de porque la energía nuclear es rentable y segura así que no tengo nada mas que añadir, pero porfavor INCULTOS abstenerse de subir viñetas e IGNORANTES abstenerse de moderar.
#25 #25 kainz dijo: A ver, la energia nuclear siempre que este controloda no hara daño a nadie. Ej: En Chernóbil siempre se dice que hubo un accidente, pero hay una segunda version la cual dice que el accidente fue provocado (Si la buscas por internet seguro que la encuentras, aunque puede no ser verdadera), despues el reciente accidente en Japon fue a causa de un tsunami, cosa que no puedes evitar. Luego ya hay un problema, y la energia nuclear no tiene la culpa, simplemente se llama humanos, los cuales utilizan la energia nuclear para fines como los de este cartel, pero eso no le eches la culpa a la energia nuclear. Pero bueno, si quieres podemos dejar la energia nuclear de lado y ir a por otras fuentes de energia mas "limpias y menos dañinas" las cuales son muchisimo mas caras.El accidente de Chernobil fue intencionado. Los sovieticos conruyeron la mayor planta de energia nuclear existenten (Chernobil) pero temian que les pudieran ciber-atacar los EEUU, asi que decidieron hacer un simulacro, bajaron hasta el 10% la potencia de la planta, pero ellos no sabian que hubo un fallo de contruccion, el cual hacia trabajar mal a la planta a potencias bajas (tu dices 1/10 parte, pero eso saca W que da gusto)
hago dos comentaroos que no cabe todo en uno
Y si eres atacado por una mariposa radioactiva te convertirás en MARIPOSOMAN - El peluquero Malvado! jajajajaja
Al bajarla al 10% empezo la planta a dar fallos por todas partes, que si la presion, que si el nucleo, vamos una locura. Pasadas las pocas horas hubo fusion del nucleo, se libero muchisima radiacion y de golpe, fue tanta que durante unas pocas horas se vio desde la planta una luz que se lanzaba hacia el cielo, la puerta de dios. Al dia siguiente toda la ciudad de Chernobil y ciudades cercanas fueron evacuadas por los militares.
En definitiva, aparecio la luz mas hermosa del mundo, pero a 1 de cada 90 habitantes le dio cancer, y se formo una nube radiactiva hacia Europa, aumentando el numero de afectados por la radiacion.
#33 #33 ber89 dijo: #11 No nos quedamos sin electricidad, tranquilo, sólo el 10% de la energía que consume España es de origen nuclear.
No es segura si cuando falla deja marcado un lugar por siglos, y no puedes decir que no contamina si genera residuos que son radiactivos durante milenios.
La única energía nuclear limpia sería la de fusión (hidrógeno+hidrógeno = helio y un porrón de energía), pero es todavía una quimera.el porcentaje de energia de origen nuclear que usamos es mayor al 10%, ademas, aparte de la energia que producimos en nuestras centrales, la energia que le compramos a francia tambien es de origen nuclear
de todas formas, no puedes decir que genera residuos que tardan milenios en desintegrarse, porque bien almacenados, no son tan peligrosos ni durante tanto tiempo (decir que no tiene riesgos porque hay medidas de seguridad como dice alguno tampoco es verdad)
y ahora una pregunta, como solucionarias la demanda energetica actual?? con centrales termicas? renovables? ...?
estamos todos de acuerdo en que la energia nuclear es segura (con las medidas de seguridad estipuladas) y que este cartel de carece de una informacion coherente ............... TENEMOS que concienciar a los demas votantes en contra de la energia nuclear que supongo que son los que han votado positivo este cartel es segura y rentable abajo la ignoranciaaaaaa
Me gustaría saber que energía es la mejor para el que subió este cartel. Totalmente a favor de una nueva generación de energía nuclear.
Vamos a ver, Chernovil era soviética. La calidad de productos e instalaciones soviéticas era bastante dudosa. Y, la mutación? He visto cosas MUCHO peores por efectos de productos no nocivos para animales adultos afectando a huevos y crías.
El derrame de petroleo en ell golfo de México causo una catastrofe mucho mayor, pero no veo a nadie protestando contra el uso del petroleo.
Sii, y entre esa gente que defiende la energía nuclear estoy yo. Que mas decir que es la energía mas rentable y que menos contamina al ambiente. Las medidas de seguridad que se toman son sumamente estrictas, y a excepción de homer, los técnicos nucleares deben de tener grados universitarios en carreras realmente difíciles para que todo esté seguro.
Claro, que pasan ciertos accidentes humanos (chernobyl) y otros que son causados por la naturaleza y son inevitables (terremoto en fukushima) pero todo esto es un paso mas hacia una energía mas limpia con la de fusión.
Pero si quieres, autor del cartel y miedosos de lo nuclear, regresen a la energía por hidrocarburos, al calentamiento global, efecto invernadero, acidificación de los océanos y a la contaminación global...
#3 #3 pragmata dijo: Izquierda= Mariposa. Derecha=Palomilla. Mejor estudiar.De no ser porque salió en el CANAL OFICIAL DE HISTORY CHANNEL en facebook, yo también hubiera desconfiado de la veracidad. Que subjetiva es su opinión, al parecer hay muchos clones del señor Burns sueltos.
#20 #20 elprimitoaltuna dijo: La energia nuclear es la mas rentable y segura del mundo
es como el avion
es muy seguro pero cuando pasa algo
es mas fuerteAh, no, pero ignorantes hay en todo lados. Les encanta decir cualquier cosa sin tener ni idea.
#11 #11 aleix33 dijo: ¡La energía nuclear es segura! Hay miles de plantas trabajando cada día y nunca pasa nada, cada vez las medidas de seguridad son mejores. Desde Chernoville las mejoraron muchísimo. A ver que diríais si nos dejaran sin electricidad... La energía nuclear no contamina demasiado y es muy eficiente. tio... chernobil o si te pones exquisito chernobyl... no chernoville eso parece un juego del facebook...
Yo estaría en contra de la energía nuclear, pero a cambio de algo. No puedes quitar algo sin poner otra cosa que lo sustituya. Porque la energía la necesitamos, ¿o no?
#17 #17 vravi dijo: 1. En contra de la energia nuclear... que os da electricidad para enchufar el ordenador. 2. Encontra de la energia nuclear... pero utilizando coches que emiten gases tóxicos, y sin reciclar un carajo. 3. En contra de la energia nuclear... obviando que hasta un microondas emite radiación, y ya no hablamos de los móviles.
Hipocresia es lo que hay. Hipocresia fruto de la ignorancia y el desconocimiento.Dicho a la perfección
#11 #11 aleix33 dijo: ¡La energía nuclear es segura! Hay miles de plantas trabajando cada día y nunca pasa nada, cada vez las medidas de seguridad son mejores. Desde Chernoville las mejoraron muchísimo. A ver que diríais si nos dejaran sin electricidad... La energía nuclear no contamina demasiado y es muy eficiente. en mi país nos da energia una hidroelectrica (:
#20 #20 elprimitoaltuna dijo: La energia nuclear es la mas rentable y segura del mundo
es como el avion
es muy seguro pero cuando pasa algo
es mas fuerteEs más, Homero trabaja en una central nuclear y Springfield nunca se destruyó. ¿Qué otra prueba necesitamos?
Los residuos nucleares que genera una central nuclear nos lo comemos con patatas durante miles de años, pueden haber accidentes, ya sea por atentados terroristas o por fallos humanos, como Chernobyl... no son baratas, son caras de construir, pero una vez quedan obsoletas también hay que ''desmontarlas''...y tampoco es barato, ni seguro... también puede haber chanchullos para hacer armamento nuclear...y creo yo, que nada de esto es bonito, una cosa os voy a decir, si no hay energia renovable y rentable, es porque a algún listillo no le conviene... no es bonito cargarse el mundo, hay mil maneras de hacerlo; la energía nuclear es una de estas maneras...
#98 #98 thegladiatus dijo: #20 Es más, Homero trabaja en una central nuclear y Springfield nunca se destruyó. ¿Qué otra prueba necesitamos?En un capitulo casi destruye Springcield y Homer lo salva pulsando al azar haciendose famoso por salvar Sprincield.
Pero luego desaparece su fama cuando todos descubren que el boton que pulso es por azar y no por sus estudios cientificos.
:friki:
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
22 ago 2012, 21:59
#3 #3 pragmata dijo: Izquierda= Mariposa. Derecha=Palomilla. Mejor estudiar.Es la misma especie de mariposa... solo que la de la derecha le ha pasado lo que puse en un comentario mas abajo...