MARIPOSAS DE FUKUSHIMA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#137 #137 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, no aparece la foto. ¿Es que no has mirado el paper?
Momento friki: La mariposa/polilla de la derecha se es clavada a “Floatstinger”, un jefe final del Silent Hill 1...ahí queda eso.
la de la derecha acaba de salir del capullo (no es insulto) o Crisálida por lo que sus alas no han sido desarrugadas
#26 #26 javiban dijo: #9 Busca chernobyl en google y flipaGracias. Aprendiendo un poco de historia general, qué le dicen xD
#8 #8 flandhul dijo: Buenísimo el detalle en las etiquetas jajaja "la palabra es nuucelar" XD
Por cierto,a mí me parecen muy bonitas ambas.#29 #29 adriandb dijo: nucelar,la palabra es nucelar Nu-ce-lar
http://www.youtube.com/watch?v=DyJVMPhTFMI
#59 #59 glaciator dijo: #11 Estrellan un avión en un ataque terrorista contra una central nuclear y queda la zona inhabitable durante siglos. QUE SEGURIDAD!!Creo que ves demasiada televisión.
#33 #33 ber89 dijo: #11 No nos quedamos sin electricidad, tranquilo, sólo el 10% de la energía que consume España es de origen nuclear.
No es segura si cuando falla deja marcado un lugar por siglos, y no puedes decir que no contamina si genera residuos que son radiactivos durante milenios.
La única energía nuclear limpia sería la de fusión (hidrógeno+hidrógeno = helio y un porrón de energía), pero es todavía una quimera.el porcentaje de energia de origen nuclear que usamos es mayor al 10%, ademas, aparte de la energia que producimos en nuestras centrales, la energia que le compramos a francia tambien es de origen nuclear
de todas formas, no puedes decir que genera residuos que tardan milenios en desintegrarse, porque bien almacenados, no son tan peligrosos ni durante tanto tiempo (decir que no tiene riesgos porque hay medidas de seguridad como dice alguno tampoco es verdad)
y ahora una pregunta, como solucionarias la demanda energetica actual?? con centrales termicas? renovables? ...?
Me gustaría saber que energía es la mejor para el que subió este cartel. Totalmente a favor de una nueva generación de energía nuclear.
El que hizo este cartel se nota que no tenia mucha idea del tema, la energia nuclear es el mayor avance de la energia hasta la fecha, pero claro está que hay gente que lo quiere utilizar para sus intereses militares y perjudicando de esta manera la imagen.
#17 #17 vravi dijo: 1. En contra de la energia nuclear... que os da electricidad para enchufar el ordenador. 2. Encontra de la energia nuclear... pero utilizando coches que emiten gases tóxicos, y sin reciclar un carajo. 3. En contra de la energia nuclear... obviando que hasta un microondas emite radiación, y ya no hablamos de los móviles.
Hipocresia es lo que hay. Hipocresia fruto de la ignorancia y el desconocimiento.Coincido en todo contigo pero lo del microondas no tiene sentido. Es como decir que hay que huir del Sol porque el también emite radiaciones, o una linterna. Una radiación no es mala de por si, véase la luz del sol, sino por su longitud de honda, que puede coincidir con las de células y ser dañinas. En este caso las microondas solo afectan a moléculas de agua. Lo sé, soy muy divertido en fiestas XD
#3 #3 pragmata dijo: Izquierda= Mariposa. Derecha=Palomilla. Mejor estudiar.No digas bobadas, es exactamente la misma especie, del género Zizeera, no recuerdo el nombre concreto ahora.
#45 #45 xenux dijo: Hasta las energías renovables contaminan.
Los molinos eólicos necesitan cada cierto tiempo ser engrasados, y la grasa cae al suelo contaminándolo, además de que se necesitan muchos juntos para generar la suficiente energía para abastecer una ciudad, así que también contamina el paisaje con su presencia.
Las placas solares son caras y su placa fotovoltáica es muy poco eficiente (no aprovecha todo el espectro de la luz) así que se necesitan muchas placas para abastecer una ciudad.
La energía nuclear, bien asegurada, es la mejor opción hoy día, genera una gran cantidad de energía y contamina relativamente poco comparada con las centrales de petróleo, carbón, gas o biomasa, que contribuyen al efecto invernadero.Sin contar que fabricar los molinos eolicos y las placas fotovoltaicas es un proceso bastante "sucio"
#33 #33 ber89 dijo: #11 No nos quedamos sin electricidad, tranquilo, sólo el 10% de la energía que consume España es de origen nuclear.
No es segura si cuando falla deja marcado un lugar por siglos, y no puedes decir que no contamina si genera residuos que son radiactivos durante milenios.
La única energía nuclear limpia sería la de fusión (hidrógeno+hidrógeno = helio y un porrón de energía), pero es todavía una quimera.no te engañes, gran parte de la energia q consumimos la importamos de francia y alli casi toda es nuclear. Q no es lo mismo decir q el 10% de la energia q producimos es nuclear a decir q el 10% de la energuia q consumimos es nuclear.
#11 #11 aleix33 dijo: ¡La energía nuclear es segura! Hay miles de plantas trabajando cada día y nunca pasa nada, cada vez las medidas de seguridad son mejores. Desde Chernoville las mejoraron muchísimo. A ver que diríais si nos dejaran sin electricidad... La energía nuclear no contamina demasiado y es muy eficiente. Si no tuvierámos alternativa, la energía nuclear tendría algún sentido, pero habiendo tantas energías renovables, seguras y naturales la única razón por la que se usa es por el dinero que mueve.
Diez mil generaciones se dice pronto
pero es el precio que hay que pagar
pa que unos cuantos ganen dinero
con la industria nuclear.
Hay beneficios de bancos y de empresas
tras Mururoa y Chernobil
esta gentuza no tiene nombre
no merecen existir.
Y no se ha visto nunca que un accionista
viva dentro de una central
y eso que hablamos de una
energía tan segura y natural.
http://www.youtube.com/watch?v=V_17qjgAZPY
#97 #97 orzusa dijo: #11 en mi país nos da energia una hidroelectrica (:joder... ya tiene que vivir en el Baticano para poder alimentar a un país entero de esa manera...
#124 #124 VincenTroll dijo: #11 Idem. Hay cientos de accidentes en plantas petrolíferas o de gas. Por ejemplo, si una central de gas no recibe suministro eléctrico las 24 horas, si hay un apagón de un par de días y no funcionan generadores de emergencia, el gas empieza a calentarse: PV=nRT. A más temperatura, mayor volumen, hasta que estalle la planta entera ¿Pero la gente exige que las cierren como se lo exigen a las nucleares? Hay cuatro accidentes nucleares en 50 años y la gente echando chispas. De hecho si lo tomamos con probabilidades, morir en la explosión atómica de una planta nuclear (que ya de por si es increíblemente improbable, saben detener y controlar la reacción en cadena) es menos probable que morir porque te caiga un meteorito en la cabeza ¿Qué gracioso, verdad?
el caso no es el simple daño directo que cause un problema en una central energetica como vos digiste por ejemplo una de gas, la mayoria de las cosas que usa el hombre, si hay un problema seria catastrofico, el caso es evaluar primero, cuanto te duran los recursos para hacer eso, segundo, el daño directo que genera eso al usarse sin necesidad de desperfectos (en el caso de las centrales nucleares, la mayoria de los desperdicios no se tiran en los cementerios ya que no hay tanto lugar para ellos, muchos se tiraron en costas de somalia por ejemplo asi que eso de que es limpio) Y ultimo, cuanto costaria arreglar la catastrofe ocasionada, y en este caso, no se puede, solo queda esperar a que se vaya la radiacion o limpiarla a travez de los años, asi que sigue siendo la peor opcion
La de la derecha se parece a la Gran Polilla, de Yu-gi-oh
bueno pues supongamos que dejamos la energia nuclear, solo tendrian electricidad los ricos, ya que generarla por otros medios es mas caro y dan menos energia
Japón sufrió mucho más a causa de mutaciones nucleares en 1945 por ya sabéis qué que en 2011 en Fukushima.
#9 #9 amber23 dijo: Me voy a atrever y preguntar, a pesar que quizás quede como ignorante... no era Hiroshima?Busca chernobyl en google y flipa
Si esto es efecto de la radiacion, no veo muy lejos un encuentro con Motra XD
#8 #8 flandhul dijo: Buenísimo el detalle en las etiquetas jajaja "la palabra es nuucelar" XD
Por cierto,a mí me parecen muy bonitas ambas.Atomico
#33 #33 ber89 dijo: #11 No nos quedamos sin electricidad, tranquilo, sólo el 10% de la energía que consume España es de origen nuclear.
No es segura si cuando falla deja marcado un lugar por siglos, y no puedes decir que no contamina si genera residuos que son radiactivos durante milenios.
La única energía nuclear limpia sería la de fusión (hidrógeno+hidrógeno = helio y un porrón de energía), pero es todavía una quimera.Sinceramente en estos momentos hay tantas bombas nucleares en el mundo que no deberiamos preocuparnos por las centrales que como minimo nos dan energia.
por dios que cartel tan mas ignorante, retrograda y amarillista
Lástima, sigo apoyando la energía nuclear
Y de donde sacamos la energia? si esque... luego nos cojamos de la subida de luz, de que es cara... dios mio...
Mariconerías. Es lo mejor que la sociedad y las empresas aceptan. No es lo ideal, pero no es como si estuvieran quemando plástico, es mucho menos contaminante, y mil veces más segura. Que ocurran accidentes MUY de veces en cuando, no hace algo inheréntemente peligroso.
¿Y de donde van a sacar energía países como Japón? ¿Comprando mas petroleo?
la energía nuclear es la más barata y la más eficiente que permite que estés enchufado al ordenador en estos instantes!!
no es una radiación es una mariposa que acaba de salir de la crisálida o ¨recién nacida¨.
Y va aleix33 el físico nuclear dándoselas de entendido y escribe ''Chernoville'' con dos pelotas. Haber macho es Chernobyl...
#11 #11 aleix33 dijo: ¡La energía nuclear es segura! Hay miles de plantas trabajando cada día y nunca pasa nada, cada vez las medidas de seguridad son mejores. Desde Chernoville las mejoraron muchísimo. A ver que diríais si nos dejaran sin electricidad... La energía nuclear no contamina demasiado y es muy eficiente. Genera residuos nucleares que no sirven para nada y se tienen que guardar en los cementerios nucleares (cualquier accidente en el cementerio y toda la zona queda destrozada durante siglos), además de que si hay cualquier error en la central y surge un accidente las consecuencias son devastadoras.
Yo creo que es mucho mejor tratar de estudiar más a fondo las energías renovables para sacar el mayor provecho de ellas, en vez de seguir creando más centrales nucleares, que al final lo único que traen son problemas.
Haber inteligente de la vida, para empezar los residuos nucleares en un futuro muy cercano se usaran como combustibles para otro tipo de centrales nucleares, luego las energías renovables no pueden sostenerse solas, necesitan de una fuente de energía base (las nucleares) para poder funcionar, por que no siempre hay viento y no siempre hace sol.
#67 #67 superyoshibross dijo: #11 Genera residuos nucleares que no sirven para nada y se tienen que guardar en los cementerios nucleares (cualquier accidente en el cementerio y toda la zona queda destrozada durante siglos), además de que si hay cualquier error en la central y surge un accidente las consecuencias son devastadoras.
Yo creo que es mucho mejor tratar de estudiar más a fondo las energías renovables para sacar el mayor provecho de ellas, en vez de seguir creando más centrales nucleares, que al final lo único que traen son problemas.De hecho, se está investigando un futuro uso para los residuos porque en esta vida todo puede ser reutilizado, pero el problema está en que todavía no se le encontró un uso (quizás dentro de muchos años)
#71 #71 q12we dijo: #20 ¿y qué sucede con la radiación que emite la energía nuclear?, ¿y los desechos?se usaran de aquí poco para otro tipos de centrales experimentales, que los transformarán en residuos mucho menos radiactivos, peligrosos y duraderos.
#25 #25 kainz dijo: A ver, la energia nuclear siempre que este controloda no hara daño a nadie. Ej: En Chernóbil siempre se dice que hubo un accidente, pero hay una segunda version la cual dice que el accidente fue provocado (Si la buscas por internet seguro que la encuentras, aunque puede no ser verdadera), despues el reciente accidente en Japon fue a causa de un tsunami, cosa que no puedes evitar. Luego ya hay un problema, y la energia nuclear no tiene la culpa, simplemente se llama humanos, los cuales utilizan la energia nuclear para fines como los de este cartel, pero eso no le eches la culpa a la energia nuclear. Pero bueno, si quieres podemos dejar la energia nuclear de lado y ir a por otras fuentes de energia mas "limpias y menos dañinas" las cuales son muchisimo mas caras.El accidente de Chernobil fue intencionado. Los sovieticos conruyeron la mayor planta de energia nuclear existenten (Chernobil) pero temian que les pudieran ciber-atacar los EEUU, asi que decidieron hacer un simulacro, bajaron hasta el 10% la potencia de la planta, pero ellos no sabian que hubo un fallo de contruccion, el cual hacia trabajar mal a la planta a potencias bajas (tu dices 1/10 parte, pero eso saca W que da gusto)
hago dos comentaroos que no cabe todo en uno
Al bajarla al 10% empezo la planta a dar fallos por todas partes, que si la presion, que si el nucleo, vamos una locura. Pasadas las pocas horas hubo fusion del nucleo, se libero muchisima radiacion y de golpe, fue tanta que durante unas pocas horas se vio desde la planta una luz que se lanzaba hacia el cielo, la puerta de dios. Al dia siguiente toda la ciudad de Chernobil y ciudades cercanas fueron evacuadas por los militares.
En definitiva, aparecio la luz mas hermosa del mundo, pero a 1 de cada 90 habitantes le dio cancer, y se formo una nube radiactiva hacia Europa, aumentando el numero de afectados por la radiacion.
estamos todos de acuerdo en que la energia nuclear es segura (con las medidas de seguridad estipuladas) y que este cartel de carece de una informacion coherente ............... TENEMOS que concienciar a los demas votantes en contra de la energia nuclear que supongo que son los que han votado positivo este cartel es segura y rentable abajo la ignoranciaaaaaa
Vamos a ver, Chernovil era soviética. La calidad de productos e instalaciones soviéticas era bastante dudosa. Y, la mutación? He visto cosas MUCHO peores por efectos de productos no nocivos para animales adultos afectando a huevos y crías.
Yo estaría en contra de la energía nuclear, pero a cambio de algo. No puedes quitar algo sin poner otra cosa que lo sustituya. Porque la energía la necesitamos, ¿o no?
#11 #11 aleix33 dijo: ¡La energía nuclear es segura! Hay miles de plantas trabajando cada día y nunca pasa nada, cada vez las medidas de seguridad son mejores. Desde Chernoville las mejoraron muchísimo. A ver que diríais si nos dejaran sin electricidad... La energía nuclear no contamina demasiado y es muy eficiente. en mi país nos da energia una hidroelectrica (:
Los residuos nucleares que genera una central nuclear nos lo comemos con patatas durante miles de años, pueden haber accidentes, ya sea por atentados terroristas o por fallos humanos, como Chernobyl... no son baratas, son caras de construir, pero una vez quedan obsoletas también hay que ''desmontarlas''...y tampoco es barato, ni seguro... también puede haber chanchullos para hacer armamento nuclear...y creo yo, que nada de esto es bonito, una cosa os voy a decir, si no hay energia renovable y rentable, es porque a algún listillo no le conviene... no es bonito cargarse el mundo, hay mil maneras de hacerlo; la energía nuclear es una de estas maneras...
#90 #90 moromestizo dijo: #3 De no ser porque salió en el CANAL OFICIAL DE HISTORY CHANNEL en facebook, yo también hubiera desconfiado de la veracidad. Que subjetiva es su opinión, al parecer hay muchos clones del señor Burns sueltos.¿El canal que se la pasa hablando de como termina el mundo el 2012?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
25 ago 2012, 02:52
la energia unclear es la mas limpia del planeta, porque cuando el residuo de la reaccion nuclear controlada se desecha, antes de esto se lo funde junto con un vidrio, dando un material que emite menos radiacion que un televisor de tubo catodico(los viejos que son largos), aparte, son de las centrales energeticas, mas controladas del mundo, en cuanto a seguridad, lo unico que puede hacerlas fallar es un trastorno de origen ambiental, como el de fukushima, que fue la inundacion,o un grave error por parte de los operarios