MARIPOSAS DE FUKUSHIMA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Solo por el tamaño del torso , está claro que le ha pasado. ¡Se ha transformado en Hulkposa!
Izquierda= Mariposa. Derecha=Palomilla. Mejor estudiar.
¿Soy la única que ha sentido un mal estar al ver la mutación? Maldita radiación.
Pues nada, con energia nuclear podemos crear Pokemon... Que pena de planeta, deberia reventar entero y reiniciarse sin esta plaga de humanos...
Yo leí que durante mas de 10 generaciones esas mariposas sufrirían cambios debido a la radiación... y aún no se sabía que a lo largo de esos 10 años irían mejorando o empeorando.
pues yo la defiendo porque puede dar autonomia "infinita" digamos, aunque tenga la gran contra de ser tan peligroso.
Buenísimo el detalle en las etiquetas jajaja "la palabra es nuucelar" XD
Por cierto,a mí me parecen muy bonitas ambas.
Me voy a atrever y preguntar, a pesar que quizás quede como ignorante... no era Hiroshima?
Hombre pero lo que no se pueden cerrar las centrales así porque sí, habría que iniciar un periodo de transición a energías como la eólica y la solar, lo cual sería lento, el problema es que hay gente a la que no le interesa.
¡La energía nuclear es segura! Hay miles de plantas trabajando cada día y nunca pasa nada, cada vez las medidas de seguridad son mejores. Desde Chernoville las mejoraron muchísimo. A ver que diríais si nos dejaran sin electricidad... La energía nuclear no contamina demasiado y es muy eficiente.
http://www.youtube.com/watch?v=2QoruhCno4M
#3 #3 pragmata dijo: Izquierda= Mariposa. Derecha=Palomilla. Mejor estudiar.esto pasa por poner carteles de facebook
bueno pues supongamos que dejamos la energia nuclear, solo tendrian electricidad los ricos, ya que generarla por otros medios es mas caro y dan menos energia
Pues yo defiendo la energia nuclear, bueno en verdad la defiendo como optativa viendo que parece que las energias renovables no prosperan demasiado. La energia nuclear es bastante segura y para nada contaminable. Lo unico peligroso (a parte de ultradestructivas catastrofes naturales) es que las nucleares funcionan normalmente mas del tiempo permitido (15 años) y entonces si que son mas peligrosas. Y eso si que no se tendria que permitir. Almenos la veo mejor que las tradicionales, como la de carbon, petroleo y otras que contaminan el ambiente de la ciudad. Tendrian que ser algo temporal hasta que extendiesen la energia alternativa como la base energetica
1. En contra de la energia nuclear... que os da electricidad para enchufar el ordenador. 2. Encontra de la energia nuclear... pero utilizando coches que emiten gases tóxicos, y sin reciclar un carajo. 3. En contra de la energia nuclear... obviando que hasta un microondas emite radiación, y ya no hablamos de los móviles.
Hipocresia es lo que hay. Hipocresia fruto de la ignorancia y el desconocimiento.
#4 #4 mandonguilla dijo: ¿Soy la única que ha sentido un mal estar al ver la mutación? Maldita radiación.Bua, gracias por tu comentario, no he podido reirme más en todo el día xD
Como bien ha dicho #1 #1 ocrome dijo: Que hermoso especimen :yaoming:...
Creo que ese cartel esta mal, creo que son dos distintos insectos
La energia nuclear es la mas rentable y segura del mundo
es como el avion
es muy seguro pero cuando pasa algo
es mas fuerte
Japón sufrió mucho más a causa de mutaciones nucleares en 1945 por ya sabéis qué que en 2011 en Fukushima.
Momento friki: La mariposa/polilla de la derecha se es clavada a “Floatstinger”, un jefe final del Silent Hill 1...ahí queda eso.
#3 #3 pragmata dijo: Izquierda= Mariposa. Derecha=Palomilla. Mejor estudiar.#16 #16 mandonguilla dijo: #3 Se parece a una palomilla, pero realmente es una mutación, ha salido en varios periódicos y sitios web esa misma fotografía y no creo yo que todos mientan, vaya x'DEn su momento todo el mundo habló del chupacabras y hasta fotos le tomaron. Fukushima si dejó GRANDES reprecusiones en la naturaleza... PERO NO HAY QUE VENIR A TROLLEAR CON ESO.
A ver, la energia nuclear siempre que este controloda no hara daño a nadie. Ej: En Chernóbil siempre se dice que hubo un accidente, pero hay una segunda version la cual dice que el accidente fue provocado (Si la buscas por internet seguro que la encuentras, aunque puede no ser verdadera), despues el reciente accidente en Japon fue a causa de un tsunami, cosa que no puedes evitar. Luego ya hay un problema, y la energia nuclear no tiene la culpa, simplemente se llama humanos, los cuales utilizan la energia nuclear para fines como los de este cartel, pero eso no le eches la culpa a la energia nuclear. Pero bueno, si quieres podemos dejar la energia nuclear de lado y ir a por otras fuentes de energia mas "limpias y menos dañinas" las cuales son muchisimo mas caras.
#9 #9 amber23 dijo: Me voy a atrever y preguntar, a pesar que quizás quede como ignorante... no era Hiroshima?Busca chernobyl en google y flipa
¿Cuántos años han pasado desde que aparecieron las centrales nucleares y cuántas catástrofes nucleares han habido?
Pues eso.
la de la derecha acaba de salir del capullo (no es insulto) o Crisálida por lo que sus alas no han sido desarrugadas
Quitar energia nuclear = energia mas cara = no poder pagarla = no hay luz = no hay ordenador = no hay CR.
¿De verdad quieres un mundo sin CR?
Pero que estupides de cartel, vamos no esta tan bueno que le pase eso a insectos o animales o a personas, pero pongamosno a pensar que lo sucedido paso por una castrastofe natural que no se pudo controlar, despues de esos tantos de problemas no se puede decir que es una estupides usar energia nuclear, osea japon es una potencia que tiene gran avance tecnologico y sabe usar sus recursos y no tiene problemas como los demas paises, la energia nuclear es buena, ACLARO yo digo ENERGIA no bombas atomicas, aclare mi punto.
Vamos a ver. Muchacho o muchacha que hizo el cartel .... LA ENERGÍA NUCLEAR ES BUENA SI TIENES UN CONTROL SOBRE ELLA JODER.
#11 #11 aleix33 dijo: ¡La energía nuclear es segura! Hay miles de plantas trabajando cada día y nunca pasa nada, cada vez las medidas de seguridad son mejores. Desde Chernoville las mejoraron muchísimo. A ver que diríais si nos dejaran sin electricidad... La energía nuclear no contamina demasiado y es muy eficiente. No nos quedamos sin electricidad, tranquilo, sólo el 10% de la energía que consume España es de origen nuclear.
No es segura si cuando falla deja marcado un lugar por siglos, y no puedes decir que no contamina si genera residuos que son radiactivos durante milenios.
La única energía nuclear limpia sería la de fusión (hidrógeno+hidrógeno = helio y un porrón de energía), pero es todavía una quimera.
#26 #26 javiban dijo: #9 Busca chernobyl en google y flipaGracias. Aprendiendo un poco de historia general, qué le dicen xD
Cuando veas a alguien rubio y de ojos azules veras a un mutante, ser mutante no es algo malo y a lo mejor la mutación de esa mariposa no tiene nada que ver con la radiación puede ser debido a otro factor
#33 #33 ber89 dijo: #11 No nos quedamos sin electricidad, tranquilo, sólo el 10% de la energía que consume España es de origen nuclear.
No es segura si cuando falla deja marcado un lugar por siglos, y no puedes decir que no contamina si genera residuos que son radiactivos durante milenios.
La única energía nuclear limpia sería la de fusión (hidrógeno+hidrógeno = helio y un porrón de energía), pero es todavía una quimera.Tienes razón, pero contamina menos que los combustibles fósiles y da mucha más energía que las renovables...
#3 #3 pragmata dijo: Izquierda= Mariposa. Derecha=Palomilla. Mejor estudiar.Derecha=Pokemon
Fue un accidente, apartado y peligroso que ni fue por causas humanas, sino por un factor de la naturaleza.
La energía nuclear es una de las más seguras y ambientales, con un buen mantenimiento, una de las mejores, no hay que dejar ni que Chernobil en el '86 ni esto el año pasado nos den pánico al usarla, pero si al estar más alertas.
#33 #33 ber89 dijo: #11 No nos quedamos sin electricidad, tranquilo, sólo el 10% de la energía que consume España es de origen nuclear.
No es segura si cuando falla deja marcado un lugar por siglos, y no puedes decir que no contamina si genera residuos que son radiactivos durante milenios.
La única energía nuclear limpia sería la de fusión (hidrógeno+hidrógeno = helio y un porrón de energía), pero es todavía una quimera.Eso eso, ve a poner tú placas solares y molinos de esos para abastecer España, ya verás qué risa. Las centrales nucleares en españa producen el 22% de la energía total, habiendo sólo 6 de ellas en funcionamiento... ¿Te parece poco?. En Francia producen el 70%... ¿ha habido algún accidente nuclear en Francia?
Hoy por hoy, es lo mejor que tenemos, a no ser que descubran la fusión fría, lo cual sería lo mejor que la ha pasado a la humanidad, ya que no es contaminante y requiere una cantidad de energía minúscula para funcionar (10 g de deuterio y 15g de tritio para satisfacer la demanda energética de una persona para toda la vida)
A mi no me gusta la energia nuclear, pero hoy en dia no tenemos otra forma de tener energia. O vas a renunciar al aire acondicionado? A la calefaccion? vas a dejar de usar el frigorifico? vamos a dejar de iluminar las calles? Ojala hubiera otra forma, pero hoy por hoy no la hay
Vaya manera de hacer demagogia. Seguro que el capullo que ha hecho este cartel no tiene ni puta idea de cómo funciona una central nuclear ni sus medidas de seguridad. Y probablemente tampoco sepa nada sobre como la radiación afecta a los organismos vivos. Estudiad más y decir menos gilipolleces anda que el país necesita más cultura y menos bocazas.
#4 #4 mandonguilla dijo: ¿Soy la única que ha sentido un mal estar al ver la mutación? Maldita radiación.Sí, eres la única
Hasta las energías renovables contaminan.
Los molinos eólicos necesitan cada cierto tiempo ser engrasados, y la grasa cae al suelo contaminándolo, además de que se necesitan muchos juntos para generar la suficiente energía para abastecer una ciudad, así que también contamina el paisaje con su presencia.
Las placas solares son caras y su placa fotovoltáica es muy poco eficiente (no aprovecha todo el espectro de la luz) así que se necesitan muchas placas para abastecer una ciudad.
La energía nuclear, bien asegurada, es la mejor opción hoy día, genera una gran cantidad de energía y contamina relativamente poco comparada con las centrales de petróleo, carbón, gas o biomasa, que contribuyen al efecto invernadero.
Si esto es efecto de la radiacion, no veo muy lejos un encuentro con Motra XD
#20 #20 elprimitoaltuna dijo: La energia nuclear es la mas rentable y segura del mundo
es como el avion
es muy seguro pero cuando pasa algo
es mas fuerteno lo pudiste explicar mejor ;)
#8 #8 flandhul dijo: Buenísimo el detalle en las etiquetas jajaja "la palabra es nuucelar" XD
Por cierto,a mí me parecen muy bonitas ambas.Atomico
#33 #33 ber89 dijo: #11 No nos quedamos sin electricidad, tranquilo, sólo el 10% de la energía que consume España es de origen nuclear.
No es segura si cuando falla deja marcado un lugar por siglos, y no puedes decir que no contamina si genera residuos que son radiactivos durante milenios.
La única energía nuclear limpia sería la de fusión (hidrógeno+hidrógeno = helio y un porrón de energía), pero es todavía una quimera.Sinceramente en estos momentos hay tantas bombas nucleares en el mundo que no deberiamos preocuparnos por las centrales que como minimo nos dan energia.
LO DEL CARTEL ES COMPLETAMENTE MENTIRA... de hecho, la fotografia de la derecha se le ha realizado a una mariposa que no ha sido capaz de colgarse y dejar sus alas en reposo despues de salir de su crisalidad, para que la sangre llegue hasta los extremos de sus alas y se puedan desplegar bien. Al no pasar esto, el fino "caparazon" que forman las alas se les ha endurecido en la forma de la que salio del capullo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
22 ago 2012, 20:47
Que hermoso especimen :yaoming: