AUNQUE NO LO CREAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
hace un tiempo vi este video , espero q lo vean y razonen http://www.youtube.com/watch?v=c6snpvC0P2c
cada vez hay mas consumo... imagínense si quedamos sin agua... ._. seria algo estúpido no?
si se hace real... u.u.... dios nos quedaremos sin mares O.O
#49 #49 sulfito dijo: #9 Y después se va a terminar el agua del mar DDD:Y habra campañas con carteles mostrando peces y delfines muertos, y de como afectamos el medio ambiente sin pensar en ellos, nunca podemos estar a gusto xD
Me gusta el término "crisis energética" ya que es un eufemismo para "el petróleo que necesitamos nos lo tiene que proveer otro y eso nos quita ventaja competitiva de mercado"
#56 #56 cubierto dijo: #28 #45
Vale vale, admito que no sabia eso, supongo que tienen toda la razón, pero ...¿no han oído hablar de los vehículos que funcionan con aire comprimido? El precio de mano factura, desarrollo y mantenimiento es bajisimo, ademas de que con un simple compresor se puede llenar el tanque (Claro que demora su tiempo...) o con maquinas industriales en menos de 5 minutos...
Lo único es su velocidad, que no es mayor a 110 km... pero aun así, este simple sistema nos podría salvar de guerras por territorios petroleros, contaminación por CO2, de los monopolios que controlan la economía a base de petroleo... e individualmente nos aliviaría un poco el bolsillo y podríamos por lo menos, empezar a respirar un aire mas puro.Ya pero para hacer funcionar los compresores de aire para esos vehiculos necesitas electricidad, con lo cual no has cambiado nada.
#46 #46 coguepard dijo:
#9 #28 Si toda la puñetera pantomima de las energías renovables y movimeintos perpétuos o superenergías supercósmicas funcionarán. Las grandes entes superdominadoras no querrían aprovecharse de eso, pero lo más gracioso es que esas grandes entes seguramente pactan ¿verdad?. Claro y como no están podridas por el dinero ninguna rompera el puto pacto para forrarse con un negoció redondo 100%.
Madurar de una puta vez. Atentamente un ingeniero más que harto de las grandes complots mundiales. Por fin alguien que dice algo sensato, y por ello le destrozan a negativos. La gente de estas páginas prefiere creer en conspiraciones y leches en vez de escuchar al que sabe un poco más del tema. LAS PETROLERAS NO SE CARGARON EL COCHE ELECTRICO. Las empresas no han apostado hasta ahora por una sencilla razón! "NO QUIEREN ARRIESGARSE A FRACASAR POR QUE NADIE COMPRARIA SUS COCHES". Y la gran prueba de ello es que ahora existen coches electricos y se venden menos que los coches de superlujo, flipante!!!
#48 #48 cockyman dijo: #46 para ser un ingeniero, tienes el vocablo de un caniMás bien agresivo, pero yo almenos me informó además que ser ingeniero no implica ser un :likeasir: ;) .
PD: Vocablo viene a ser más la palabra escrita que la forma de hablar. Ves educación tengo 0 pero conocimiento desbordo :)
#43 #43 Adenki dijo: #42 Si muy bien, pero el hecho de que no sea renovable no quiere decir que no sea limpia, es limpia por como tú dices, que solo genera residuos y estos residuos realmente se cementerios residuales y no contaminan; pero no es renovable porque necesita del uranio, y la Tierra no tiene una reserva infinita de uranio (a no ser que llegue el día en el que se pueda hacer la fusión fría, sin gastar más energía de la que se produce en la fusión ).El problema es que llevan diciendo 50 años que quedan 10 años para que sea utilizable... Si esta disponible para el 2100... habremos tenido suerte...
#42 #42 lorddemocracia dijo: #28 estas diciendo que la energía nuclear es no reutilizable y contaminante?, que lo sepas, ahora mismo es la energía del futuro y no contamina, el humo que sale de los reactores es 100% vapor de agua, y cuando se consiga un contenedor que aguante la temperatura de una fusión la energía nuclear no generará ni residuos radiactivos, antes de hablar informate, la energía nuclear es una energía limpia, actualmente la mas limpia que hay, ya que apenas produce contaminación visual y no produce contaminación atmosférica ni acústica, solo residuos que son aprovechados por otras centrales nucleares especializadas para generar mas energía y eliminar el residuoEn las centrales nucleares de fisión siempre es posible que ocurra un accidente o un error humano, y si esto pasase sería una catástrofe. Has citado las centrales nucleares de fusión, ese tipo de centrales solo podrán ser operativas a partir del 2030 y aún está el inconveniente de cómo almacenar tanta energía. Es cierto que se ha pensado en almacenarlo en campos electromagnéticos pero el coste de mantenimiento de estos es muy elevado.
#9 #9 cubierto dijo: Este invento apareció en EEUU en el 2007, y el que lo creo dice que ha intentado mil maneras de hacer que su negocio florezca, pero al parecer aún es imposible, mientras los gobiernos y las grandes empresas se enriquezcan con petroleo, este carro u otros, como lo son el de aire comprimido, jamas saldrán al mercado T-T La triste realidad... Por culpa de los ricachones de mierda que solo miran su bolsillo.
#45 #45 coguepard dijo: #9 Inutilidad máxima. #28 Menos mal que hay gente inteligente que le gusta informarse y no especular sobre grandes entes que dominan el mundo...
Si existieran esas grandes entes dominatrix del mundo, que seguramente desearían hacerse más ricos digo yo ¿no? Porqué el que es rico lo quiere ser igual que el que roba quiere robar más.Si sugieres que los dominatrix, como los llamas, podrian enriquecerse con algo como esto y que por tanto no crees que lo obstaculizaran, te equivocas. Para que algo genere riqueza, lo mas importante es que sea escaso, por eso GMC compró la patente del motor de hidrogeno, del que no se ha vuelto a saber mas, y por eso, tecnologias como esta, estan condenadas al fracaso, hay muchisimos ejemplos y lo hacen a la vista de todos, pero la gran masa tiene memoria pez...
#76 #76 lorddemocracia dijo: #43 realmente el uranio se puede fabricar, el de las bombas atomicas, el uranio de la little boy e el plutonio de la fat man, no se extrageron, se generaron a partir de elementos menores, por supuesto crearlo cuesta su pasta, pro cuando se consiga pasar del uranio al plutonio y la masa de neutrones entonces una sola barra de plutonio produciría energía ilimitada y duraría muchísimo tiempo, suficiente como para que se acaben las investigaciones sobre energía punto cero, energía extraida de las concentraciones de energía del "vacío" espacialEl plutonio es justamente la parte del residuo nuclear nocivo (ya que es el elemento que produce la aparición del cáncer) y lo que estás nombrando de construir uranio propio, no sé yo, pero yo he oído el proceso de fusión de un deuterio (molécula de hidrógeno) con un tritio para formar helio (muy energético), pero que requiere más energía de la que produce. Por eso se está pensando en elaborar la fusión fría a partir de unos "imanes gigantes" para poder reutilizarse porque creo (no me acuerdo bien) el tritio es un residuo proveniente de la fisión nuclear.
Ya, claro que sí campeones, que este va a ser el fin de la crisis energética.
A ver, ¿sabéis la de años que hace que es factible un motor de hidrógeno, pero, sin embargo, nos está siendo ocultado por miedo a la caída del valor del petróleo y con él el monopolio capitalista que tienen montado entre ellos varios gobiernos?
Seamos sinceros, a menos que encontremos una energía que tenga que ser pagada a un elevado precio será complicado que acabe la crisis energética.
Te digo cómo podría estar resuelta desde hace más de 100 años? Busca al señor Tesla, con su energía alterna y sus motores a imanes, y luego me cuentas por qué intentan engañarnos desde hace tanto (para sacar dinero por energia, obvio).
y seria una forma buena y ecológica también de hacerlo
Bob Esponja tenia razon!!!... y pues lamentablemente hasta que los magnates del petroleo permitan que estas tecnologias se logren no se podra hacer mucho =(
resolver la crisis energética y dejarnos sin agua
#18 #18 andres102 dijo: Podria resolver la crisis....o secar los oceanos O.o*Paranoia*hay demasiada agua marina como para que pase eso, pero no me extrañaría.
Vi el video en youtube (que fue sacado de un noticiero) y fue subido en 2007. Si desde entonces no se supo NADA de esto quiere decir que, o su descubrimiento no fue tan productivo como el creía, o lo sabotearon y/o boicotearon. Y creo que es muy productivo. Ni siquiera quiero investigar más en internet, porque seguro me voy a encontrar con miles de artículos diciendo "los contras" de esto, los cuales seguro son falso boicot para que la idea no florezca.
no puede resolver la crisis energética por es causado por una frecuencia de onda que necesita mas energía que produce
resolverá la crisis energética pero no la ambiental
lo que no saben es que para que lograr que arda se nesecita de mucha electricidad que resulta mas que la que genera la llama
Pero a las potencias mundiales no les conviene
-.- y tal vz nos prohiban ir a los mares.. xq es propiedad del gobierno
El "hielo que arde" no es solo agua congelada, ni chorradas de radiofrecuencia, ni hidrogeno ni nada de las tonterias que se han escrito.
Se produce debido a los clatratos de metano, que estan compuestos por una molécula de metano atrapada por 20 moléculas de hielo (agua). En el llamado triángulo de oro existen cantidades brutales de clatratos y es una de las explicaciones al misteriosos triángulo de las bermudas
Yo me preocuparía más del plástico... Imaginaos como sería el mundo sin el...
#46 #46 coguepard dijo:
#9 #28 Si toda la puñetera pantomima de las energías renovables y movimeintos perpétuos o superenergías supercósmicas funcionarán. Las grandes entes superdominadoras no querrían aprovecharse de eso, pero lo más gracioso es que esas grandes entes seguramente pactan ¿verdad?. Claro y como no están podridas por el dinero ninguna rompera el puto pacto para forrarse con un negoció redondo 100%.
Madurar de una puta vez. Atentamente un ingeniero más que harto de las grandes complots mundiales.Pues para ser ingeniero no dominas muy bien los géneros masculino/femenino ni los artículos... Aprende a escribir.
#43 #43 Adenki dijo: #42 Si muy bien, pero el hecho de que no sea renovable no quiere decir que no sea limpia, es limpia por como tú dices, que solo genera residuos y estos residuos realmente se cementerios residuales y no contaminan; pero no es renovable porque necesita del uranio, y la Tierra no tiene una reserva infinita de uranio (a no ser que llegue el día en el que se pueda hacer la fusión fría, sin gastar más energía de la que se produce en la fusión ).realmente el uranio se puede fabricar, el de las bombas atomicas, el uranio de la little boy e el plutonio de la fat man, no se extrageron, se generaron a partir de elementos menores, por supuesto crearlo cuesta su pasta, pro cuando se consiga pasar del uranio al plutonio y la masa de neutrones entonces una sola barra de plutonio produciría energía ilimitada y duraría muchísimo tiempo, suficiente como para que se acaben las investigaciones sobre energía punto cero, energía extraida de las concentraciones de energía del "vacío" espacial
#70 #70 bombadeinyeccion dijo: #9 como el coche eléctrico que las petrolíferas mandaron destruir porque ahorraba demasiadoJa Ja Ja, del coche eléctrico me río yo! A ver preciosidad, que eres ingeniero eléctrico o algo por el estilo y yo desconozca algo que tu gran mente sepa? Para todo el demás que tenga conocimientos básicos sobre eléctricidad o energía, allá va un dato importante! LAS BATERÍAS SON LA PEOR FUENTE DE ENERGÍA PORQUÉ NO AGUANTAN NADA, Y LO PIERDEN TODO! SIIIII joder que putada, pobre cochecito eléctrico anda que no molaba eh! Pues no! Aparte de esto las baterías son contaminantes, y están hechas de litio, que verás tu cuanto te cobran por una. Todo aquel que sabe de electricidad tiene un dogma que es: "Las baterías son una mierda". Dicho esto yo de tu me centraría en cosas como los coches con gas que cada vez están más usados!
#56 #56 cubierto dijo: #28 #45
Vale vale, admito que no sabia eso, supongo que tienen toda la razón, pero ...¿no han oído hablar de los vehículos que funcionan con aire comprimido? El precio de mano factura, desarrollo y mantenimiento es bajisimo, ademas de que con un simple compresor se puede llenar el tanque (Claro que demora su tiempo...) o con maquinas industriales en menos de 5 minutos...
Lo único es su velocidad, que no es mayor a 110 km... pero aun así, este simple sistema nos podría salvar de guerras por territorios petroleros, contaminación por CO2, de los monopolios que controlan la economía a base de petroleo... e individualmente nos aliviaría un poco el bolsillo y podríamos por lo menos, empezar a respirar un aire mas puro.No se cuando tenga más tiempo buscaré al respecto y ya te digo. Pero lo que quería decir es que ya estoy harto de tanta tontería de los complots mundiales, vivimos en un mundo que si uno encuentra una solución fàcil, económica y rentable les importa una mierda sus hermanitos del petroleo, se los comen vivos puesto que lo que más les gusta es la pasta. Pero parece ser que la gente le gusta lo místico y misterioso y cree que existen grandes esferas que dominan todo xD!
#72 #72 macis dijo: #46 Por fin alguien que dice algo sensato, y por ello le destrozan a negativos. La gente de estas páginas prefiere creer en conspiraciones y leches en vez de escuchar al que sabe un poco más del tema. LAS PETROLERAS NO SE CARGARON EL COCHE ELECTRICO. Las empresas no han apostado hasta ahora por una sencilla razón! "NO QUIEREN ARRIESGARSE A FRACASAR POR QUE NADIE COMPRARIA SUS COCHES". Y la gran prueba de ello es que ahora existen coches electricos y se venden menos que los coches de superlujo, flipante!!!Bueno como he contestado a otro antes, el fracaso del coche eléctrico se basa en las baterías que son la peor fuente de alimentación existente porque tienen un rendimiento muy bajo y si les pides mucha potencia (arrancada o en momentos de aceleración del coche conocidos como "reprist") aparece el fenomeno de estrangulamiento que hace que la batería se te quede sin potencia en cuestión de segundos. Además del alto precio por el litio, o otro materiales, y lo caras que son. También hay otra cosa mejor pero muy cara de momento debido al catalizador llamadas pilas de combustible. Pero como digo de momento lo más innovador en este aspecto es el coche con gas.
#22 #22 nehueng dijo: #13 Nomas se necesita una radio frecuencia (muy barato).... la llama alcanza mas de 1500 Cº, por lo que sería genial para crear energía en Usinas eléctricas para ciudades.
Como dice la fuente "el descubrimiento mas importante de los últimos 100 años"
No es barato, necesitas una frecuencia muy alta para hacer entrar en resonancia las uniones del Hidrogeno y así se rompan y este empieze a volatizarse aconsiguiendo que el agua arda!
#9 #9 cubierto dijo: Este invento apareció en EEUU en el 2007, y el que lo creo dice que ha intentado mil maneras de hacer que su negocio florezca, pero al parecer aún es imposible, mientras los gobiernos y las grandes empresas se enriquezcan con petroleo, este carro u otros, como lo son el de aire comprimido, jamas saldrán al mercado T-T La triste realidad... Si, las petroleras ya se encargan de pagar a quien tengan que pagar, o de matar a quien tengan que matar.
lo mismo pasó con Tesla. El gobierno se deshizo de su patente. Gracias a Tesla podriamos haber tenido energia libre y gratis para toda la vida, pero claro, a esos burgueses los que les importa es el dinero.
vale vale, pero antes de salvar el mundo aprendamos a poner tildes correctamente porfavor
#42 #42 lorddemocracia dijo: #28 estas diciendo que la energía nuclear es no reutilizable y contaminante?, que lo sepas, ahora mismo es la energía del futuro y no contamina, el humo que sale de los reactores es 100% vapor de agua, y cuando se consiga un contenedor que aguante la temperatura de una fusión la energía nuclear no generará ni residuos radiactivos, antes de hablar informate, la energía nuclear es una energía limpia, actualmente la mas limpia que hay, ya que apenas produce contaminación visual y no produce contaminación atmosférica ni acústica, solo residuos que son aprovechados por otras centrales nucleares especializadas para generar mas energía y eliminar el residuoy los cementerios nucleares no es contaminación, son parques infantiles...
la verdad es que no entiendo la imagen :(
No podría resolver la crisis energetica por el simple razón de que lo que causa la combustión de la agua salada, el generador de radiofrecuencia, consume más energia de lo que produce la combustión, es decir, solo es una manifestación de la energía al que esta sometido el agua, pero en menor cantidad.
P.D. Perdón por algún error ortográfico, que Castellano no es mi primera lengua >.
#92 #92 scrts dijo: #42 #28 di eso a todo el pueblo de Japon. esta semana han dicho q japon quiere extinguir su plan de energia nuclear, y desmontar todas sus usinas asta 2020, quieren desnuclearizar-lo de centrales de fisión, al igual que alemania, porque no le gusta tener residuos radiactivos y ven proxima la posibilidad de la central de fusion, en la cual un nucleo dura muchísimo tiempo, produciendo una energía que de no controlarse debidamente colapsaría la red electrica, y se consume completamente sin dejar residuos
#90 #90 artroll dijo: #42 y los cementerios nucleares no es contaminación, son parques infantiles...los cementerios nucleares es el sitio mas seguro existente para almacenar residuos nucleares resultado de la fisión de uranio actualmente para los paises que no tienen acceso a centrales nucleares encargadas de reutilizar esos residuos, y desacerse de esos residuos de cualquier otra forma tendría un coste muy elevado tanto a nivel economico como ambiental, la radiación es tan baja que se podría tachar de nula en los cementerios nucleares, y los reactores tienen capas de plomo muy anchas para contener toda la radiación, es la energía mas segura y limpia que tenemos actualmente
#69 #69 henswii dijo: Yo me preocuparía más del plástico... Imaginaos como sería el mundo sin el...sería substituido por la fibra de carbono o la fibra de vidrio, que es lo que esta pasando actualmente, ahora mismo el titanio y el acero, y otros metales derivados de la aleación con el mineral de hierro y los plasticos se estan substituyendo por fibra de carbono y fibra de vidrio, los metales se usan para motores, construcción, fabricación de barcos y para utensilios y aparatos pequeños, ahora mismo hasta los aviones son de fibra de carbono o de vidrio (veanse videos de la construcción de un eurofighter, todo es fibra de carbono menos la carlinga, que es de fibra de vidrio)
#87 #87 samuelete100 dijo: #42 En las centrales nucleares de fisión siempre es posible que ocurra un accidente o un error humano, y si esto pasase sería una catástrofe. Has citado las centrales nucleares de fusión, ese tipo de centrales solo podrán ser operativas a partir del 2030 y aún está el inconveniente de cómo almacenar tanta energía. Es cierto que se ha pensado en almacenarlo en campos electromagnéticos pero el coste de mantenimiento de estos es muy elevado.los campos magnéticos son mas baratos y son capaces de tener control sobre la energía debido a las propiedades magneticas de esta
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
9 ago 2012, 04:47
#1 #1 fletxaoscura dijo: agua,ardiendo, fuck logic
no tanto fuck logic; mira el agua se compone de hidrogeno y agua , bueno esta se ioniza y se logra separar estos dos componentes y el hidrogeno arde