¡Cuánta razón! / AUNQUE NO LO CREAS
Arriba
113
Enviado por motek el 7 ago 2012, 02:17

AUNQUE NO LO CREAS


mar,arder,crisis,energia,agua,fuego

Fuente: http://www.muyinteresante.es/el-agua-salada-puede-arder
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a 40 días sin comida ni agua Enlace a Sin licencia no hay agua Enlace a Pedidos a la deriva

Vídeo relacionado:

Enlace a Intentando explotar globos a cámara lenta
#1 por fletxaoscura
9 ago 2012, 00:47

agua,ardiendo, fuck logic

2
A favor En contra 3(13 votos)
#2 por shkat
9 ago 2012, 00:48

Vi un video sobre eso, el hombre que construyo la maquina descubrio eso por casualidad

2
A favor En contra 5(5 votos)
#3 por lucho789
9 ago 2012, 00:48

Dafuq?

A favor En contra 6(10 votos)
#4 por ccmader
9 ago 2012, 00:48

Y aun asi,el gobierno decedirá seguir gastando dinero en petróleo para su propio beneficio :truestory:

2
A favor En contra 14(30 votos)
destacado
#5 por matrixneitor
9 ago 2012, 00:48

fuego en el agua de mar bob esponja ya lo hizo

A favor En contra 227(249 votos)
#6 por Lexavi
9 ago 2012, 00:49

o.O WTF! AGUA ARDIENDO!? es posta, se acerca el fin del mundo amigos

A favor En contra 4(10 votos)
#7 por esb179
9 ago 2012, 00:49

yo si que lo creo, lo vi hace años, en un video de youtube, pero no la han utilizado, la descubrieron en 2008, y no han hecho nada de esto todavia, que asco de gente.
PD: es mi cumple

6
A favor En contra 8(24 votos)
#8 por skylard1
9 ago 2012, 00:49

y seria una forma buena y ecológica también de hacerlo

A favor En contra 0(6 votos)
destacado
#9 por cubierto
9 ago 2012, 00:49

Este invento apareció en EEUU en el 2007, y el que lo creo dice que ha intentado mil maneras de hacer que su negocio florezca, pero al parecer aún es imposible, mientras los gobiernos y las grandes empresas se enriquezcan con petroleo, este carro u otros, como lo son el de aire comprimido, jamas saldrán al mercado T-T La triste realidad...

22
A favor En contra 149(199 votos)
#10 por nehueng
9 ago 2012, 00:49

Lo malo es que para poder utilizarla como combustible la van a embotellar y vender...
Para que un producto sea masivo , tiene que ser "capitalizable" : Tiene que dar algún beneficio a las grandes empresas multinacionales...

A favor En contra 7(11 votos)
#11 por simfu
9 ago 2012, 00:49

Bueno ahora vemos que bob esponja no es tan "Fuck logic" como creíamos.

A favor En contra 4(6 votos)
destacado
#12 por terrorcore
9 ago 2012, 00:50

¡Y para apagar el agua se necesita fuego!

2
A favor En contra 89(103 votos)
#13 por ota
9 ago 2012, 00:50

Siento ser aguafiestas, pero para que el agua de mar arda, tiene que haber ciertas condiciones, y dudo que estas condiciones sean "baratas" de lograr.

Dudo mucho que fuese eficiente y rentable.

2
A favor En contra 12(20 votos)
#14 por Lexavi
9 ago 2012, 00:50

#2 #2 shkat dijo: Vi un video sobre eso, el hombre que construyo la maquina descubrio eso por casualidadpasa el link! es bastante raro de creer

A favor En contra 3(3 votos)
#15 por quemeestascon
9 ago 2012, 00:50

Ya vendrán algunos que no les interesa esto y se cargarán el proyecto. Solo por dinero...

A favor En contra 3(5 votos)
#16 por ivankora
9 ago 2012, 00:51

Alguien podria dar una breve descripcion de por que prende? Y no me sirve que es mario con la seta especial.

A favor En contra 3(3 votos)
#17 por lectornaitor
9 ago 2012, 00:51

Que increible, pero como siempre fue mientras se buscaba otra cosa, osea fue por accidente.
no me malinterpreis el hombre que lo descubrio es un genio, al igual que el que corraboro el experimento

A favor En contra 2(2 votos)
#18 por andres102
9 ago 2012, 00:55

Podria resolver la crisis....o secar los oceanos O.o*Paranoia*

2
A favor En contra 1(5 votos)
#19 por edgarchaoshead
9 ago 2012, 00:55

Supongo que en realidad se refieren al hidrógeno del agua, ya que el agua por si misma no tiene estas capacidades de combustión. Sin embargo el hidrógeno proveniente de la separación del agua no ayuda en nada a la crisis de los combustibles. De hecho la empeora ya que la separación mediante electrolisis es demasiado cara en cuanto a energía y por tanto en cuanto a combustibles.

En cambio si obtenemos el hidrógeno del gas natural es mucho mas eficiente, pero aún así nos llevara tiempo adaptarnos al hidrógeno y por supuesto lograr que todo lo electrónico y mecánico funcione con hidrógeno. Osea esperemos las pilas de combustible en su máxima etapa porque aún son jóvenes para esta época.

A favor En contra 3(3 votos)
#20 por lectornaitor
9 ago 2012, 00:55

#4 #4 ccmader dijo: Y aun asi,el gobierno decedirá seguir gastando dinero en petróleo para su propio beneficio :truestory:#9 #9 cubierto dijo: Este invento apareció en EEUU en el 2007, y el que lo creo dice que ha intentado mil maneras de hacer que su negocio florezca, pero al parecer aún es imposible, mientras los gobiernos y las grandes empresas se enriquezcan con petroleo, este carro u otros, como lo son el de aire comprimido, jamas saldrán al mercado T-T La triste realidad... infortunadamente solo se puede decir:
CUANTA RAZON
los empresarios solo les importa ganar un dinero que nisiquiera necesitan importandoles un culo el
futuro mundo que les pueden estar creando a sus hijos

2
A favor En contra 8(22 votos)
#21 por pika_pika
9 ago 2012, 00:56

#7 #7 esb179 dijo: yo si que lo creo, lo vi hace años, en un video de youtube, pero no la han utilizado, la descubrieron en 2008, y no han hecho nada de esto todavia, que asco de gente.
PD: es mi cumple
Enhorabuena! Quieres un pin o una chapa?

A favor En contra 4(10 votos)
#22 por nehueng
9 ago 2012, 00:57

#13 #13 ota dijo: Siento ser aguafiestas, pero para que el agua de mar arda, tiene que haber ciertas condiciones, y dudo que estas condiciones sean "baratas" de lograr.

Dudo mucho que fuese eficiente y rentable.
Nomas se necesita una radio frecuencia (muy barato).... la llama alcanza mas de 1500 Cº, por lo que sería genial para crear energía en Usinas eléctricas para ciudades.

Como dice la fuente "el descubrimiento mas importante de los últimos 100 años"

2
A favor En contra 2(8 votos)
#23 por jessyville
9 ago 2012, 01:00

Bob Esponja tenia razon!!!... y pues lamentablemente hasta que los magnates del petroleo permitan que estas tecnologias se logren no se podra hacer mucho =(

A favor En contra 0(2 votos)
#24 por olimpiusa
9 ago 2012, 01:01

resolver la crisis energética y dejarnos sin agua

A favor En contra 0(2 votos)
#25 por i_love_cup_cake
9 ago 2012, 01:02

#7 #7 esb179 dijo: yo si que lo creo, lo vi hace años, en un video de youtube, pero no la han utilizado, la descubrieron en 2008, y no han hecho nada de esto todavia, que asco de gente.
PD: es mi cumple
felicidades!, pero pasa el link del vídeo, la curiosidad me mata

2
A favor En contra 8(14 votos)
#26 por esb179
9 ago 2012, 01:04

#25 #25 i_love_cup_cake dijo: #7 felicidades!, pero pasa el link del vídeo, la curiosidad me matatomaa el link ! http://www.youtube.com/watch?v=KqmWHFIWZD0 , y muchas gracias!

A favor En contra 2(4 votos)
#27 por i_love_cup_cake
9 ago 2012, 01:04

#18 #18 andres102 dijo: Podria resolver la crisis....o secar los oceanos O.o*Paranoia*hay demasiada agua marina como para que pase eso, pero no me extrañaría.

A favor En contra 0(4 votos)
destacado
#28 por scrts
9 ago 2012, 01:06

#9 #9 cubierto dijo: Este invento apareció en EEUU en el 2007, y el que lo creo dice que ha intentado mil maneras de hacer que su negocio florezca, pero al parecer aún es imposible, mientras los gobiernos y las grandes empresas se enriquezcan con petroleo, este carro u otros, como lo son el de aire comprimido, jamas saldrán al mercado T-T La triste realidad... la ignorancia mata, ese agua salada solo arde porque las ondas de alta frecuencia separan oxigeno y hidrogeno, y con tah solo añadir una chispa todo arde en buenas llamas que no poluen nada puesto que el humo generado es 100% H2O en vapor,

pero todo no son rosas, el proyeto no funciona porque para generar las ondas de alta frecuencia hace falta muchissima energia electrica, y todo sabem como se genera energia en este mundo, carbon, uranio, petroleo, y otros. asi que mientras no se apresenta una alternativa verdadera para la producion de energia eletrica ese proyeto está fadado al chasco completo, porque gasta miles de veces más energia de la que produce

18
A favor En contra 118(136 votos)
#29 por gatozcc
9 ago 2012, 01:08

#7 #7 esb179 dijo: yo si que lo creo, lo vi hace años, en un video de youtube, pero no la han utilizado, la descubrieron en 2008, y no han hecho nada de esto todavia, que asco de gente.
PD: es mi cumple
Feliz cumpleaños.

A favor En contra 2(12 votos)
#30 por chich094
9 ago 2012, 01:08

Vi el video en youtube (que fue sacado de un noticiero) y fue subido en 2007. Si desde entonces no se supo NADA de esto quiere decir que, o su descubrimiento no fue tan productivo como el creía, o lo sabotearon y/o boicotearon. Y creo que es muy productivo. Ni siquiera quiero investigar más en internet, porque seguro me voy a encontrar con miles de artículos diciendo "los contras" de esto, los cuales seguro son falso boicot para que la idea no florezca.

A favor En contra 0(4 votos)
#31 por ralzack
9 ago 2012, 01:23

Vivimos en "El Sistema"; controlado, evidentemente, por quienes crearon dicho Sistema...
Es decir, vivimos en Matrix...!!!
http://www.youtube.com/watch?v=QYffoaQsmVk

A favor En contra 2(2 votos)
#32 por sacvoshiz
9 ago 2012, 01:28

#20 #20 lectornaitor dijo: #4 #9 infortunadamente solo se puede decir:
CUANTA RAZON
los empresarios solo les importa ganar un dinero que nisiquiera necesitan importandoles un culo el
futuro mundo que les pueden estar creando a sus hijos
Algo que siempre me extraña, ¿por qué tanta importancia al dinero? la Tierra es redonda y mientras no lo quemen o se vaya al espacio, seguirá dando vueltas y volverá a su primer dueño hasta su último dueño.
Esto me lo explicó mi profesora de geografía e historia pero ya hace un año y no me acuerdo bien.

A favor En contra 3(5 votos)
#33 por luis_henriquez
9 ago 2012, 01:32

Y podría resolver? o PODRÍA MATARNOS A TODOS DE CÁNCER IGUAL QUE A SU CREADOR!!! para hacer esto se necesita una honda de sonido muy potente que separa las moléculas de hidrógeno y de oxigeno, para hacer que eso funcione se gasta mas energía separando las moléculas que la llama de hidrógeno quemándose que produce, ya eh debatido mucho este tema el documental esta en youtube pueden estudiar mas si lo decean http://www.youtube.com/watch?v=KqmWHFIWZD0&feature=related

A favor En contra 2(2 votos)
#34 por joangc92
9 ago 2012, 01:38

Lo típico, produces, a paritr del agua, una reacción que produce agua y le haces creer a la gente que esa es la solución a la criiss energética, jaja.
Como ya han dihco para que eso sea posible se necesitan romperlos enlaces del agua, para luego volver a formar a partir de la reacción de combustión, es una estupidez que me recuerda a los trucos de energia infinita de trollscience, sencillametne no sale rentable energéticamente, pongamos que tengo que gastar 2 Kgs de carbón para poder romper los suficientes enlaces para poder quemar este agua; la energia que obtendría seria como mucho la que obtendria quemando esos 2 KGs de carbón, con lo cuál hasta contamino menos.

A favor En contra 2(2 votos)
#35 por prenatal5
9 ago 2012, 01:41

Tanta ignorancia junta... Lo que ocurre es esto: Que el agua ardía al añadirle una mayor energía que la que produce la combustión del OH se sabe desde hace décadas. Lo que ocurre, queridas mentes, es que este hombre en un intento de buscar una alternativa a la quimioterapia (padece leucemia) necesitaba separar la sal del agua y posiblemente haya descubierto una forma muy eficiente de realizar la electrolisis.

Homer: ... ?
Viejo: Eso es bueno

A favor En contra 3(3 votos)
#36 por danielruizr
9 ago 2012, 01:43

a estudiar quimica!!!

A favor En contra 2(2 votos)
#37 por superandroid14
9 ago 2012, 01:49

Tambien dijieron que el petroleo era la solucion perfecta y miren lo que paso...... creo que esto va a ser lo mismo......

A favor En contra 1(3 votos)
#38 por lamborghini173
9 ago 2012, 01:51

que PUTAS!!! y luego nos quedaremos sin agua que idioteces se están cargando ahora!!!

A favor En contra 2(4 votos)
#39 por tdestudent
9 ago 2012, 01:54

Está claro que muchos de los que comentáis en esta página no han estudiado o no sienten interés ni por la física, ni por la química, ni por la termodinámica ni por nada de nada, puesto que cualquiera que haya estudiado algo en el instituto o el bachillerato sabrá que el agua NO ARDE, y en caso de poderse utilizar como combustible, miles de químicos e ingenieros YA HUBIERAN PATENTADO algún método y se hubiese corrido la voz por todas las facultades y laboratorios del mundo. Lo que arde es el HIDRÓGENO, que para obtenerse del agua se necesita la misma energía que la que produce luego SU PROPIA COMBUSTIÓN, dado que el balance energético sólo cambia de signo. Así que dejad de enviar carteles gilipollas como estos.

A favor En contra 2(2 votos)
#40 por paozem
9 ago 2012, 01:55

odio estos carteles de listillos que lo ven por casualidad y se creen que tienen una carrera o algo...

A favor En contra 2(4 votos)
#41 por draxdrilox
9 ago 2012, 02:05

El que descubrió esto aparecerá muerto en algún rió..

A favor En contra 1(1 voto)
#42 por lorddemocracia
9 ago 2012, 02:20

#28 #28 scrts dijo: #9 la ignorancia mata, ese agua salada solo arde porque las ondas de alta frecuencia separan oxigeno y hidrogeno, y con tah solo añadir una chispa todo arde en buenas llamas que no poluen nada puesto que el humo generado es 100% H2O en vapor,

pero todo no son rosas, el proyeto no funciona porque para generar las ondas de alta frecuencia hace falta muchissima energia electrica, y todo sabem como se genera energia en este mundo, carbon, uranio, petroleo, y otros. asi que mientras no se apresenta una alternativa verdadera para la producion de energia eletrica ese proyeto está fadado al chasco completo, porque gasta miles de veces más energia de la que produce
estas diciendo que la energía nuclear es no reutilizable y contaminante?, que lo sepas, ahora mismo es la energía del futuro y no contamina, el humo que sale de los reactores es 100% vapor de agua, y cuando se consiga un contenedor que aguante la temperatura de una fusión la energía nuclear no generará ni residuos radiactivos, antes de hablar informate, la energía nuclear es una energía limpia, actualmente la mas limpia que hay, ya que apenas produce contaminación visual y no produce contaminación atmosférica ni acústica, solo residuos que son aprovechados por otras centrales nucleares especializadas para generar mas energía y eliminar el residuo

8
A favor En contra 3(21 votos)
#43 por Adenki
9 ago 2012, 02:30

#42 #42 lorddemocracia dijo: #28 estas diciendo que la energía nuclear es no reutilizable y contaminante?, que lo sepas, ahora mismo es la energía del futuro y no contamina, el humo que sale de los reactores es 100% vapor de agua, y cuando se consiga un contenedor que aguante la temperatura de una fusión la energía nuclear no generará ni residuos radiactivos, antes de hablar informate, la energía nuclear es una energía limpia, actualmente la mas limpia que hay, ya que apenas produce contaminación visual y no produce contaminación atmosférica ni acústica, solo residuos que son aprovechados por otras centrales nucleares especializadas para generar mas energía y eliminar el residuoSi muy bien, pero el hecho de que no sea renovable no quiere decir que no sea limpia, es limpia por como tú dices, que solo genera residuos y estos residuos realmente se cementerios residuales y no contaminan; pero no es renovable porque necesita del uranio, y la Tierra no tiene una reserva infinita de uranio (a no ser que llegue el día en el que se pueda hacer la fusión fría, sin gastar más energía de la que se produce en la fusión ).

4
A favor En contra 2(2 votos)
#44 por xbartometalx
9 ago 2012, 02:35

Creo que si utilizan el agua como combustible, dentro de unos años el agua estaría igual que el petróleo, acabándose.

A favor En contra 1(1 voto)
#45 por coguepard
9 ago 2012, 02:39

#9 #9 cubierto dijo: Este invento apareció en EEUU en el 2007, y el que lo creo dice que ha intentado mil maneras de hacer que su negocio florezca, pero al parecer aún es imposible, mientras los gobiernos y las grandes empresas se enriquezcan con petroleo, este carro u otros, como lo son el de aire comprimido, jamas saldrán al mercado T-T La triste realidad... Inutilidad máxima. #28 #28 scrts dijo: #9 la ignorancia mata, ese agua salada solo arde porque las ondas de alta frecuencia separan oxigeno y hidrogeno, y con tah solo añadir una chispa todo arde en buenas llamas que no poluen nada puesto que el humo generado es 100% H2O en vapor,

pero todo no son rosas, el proyeto no funciona porque para generar las ondas de alta frecuencia hace falta muchissima energia electrica, y todo sabem como se genera energia en este mundo, carbon, uranio, petroleo, y otros. asi que mientras no se apresenta una alternativa verdadera para la producion de energia eletrica ese proyeto está fadado al chasco completo, porque gasta miles de veces más energia de la que produce
Menos mal que hay gente inteligente que le gusta informarse y no especular sobre grandes entes que dominan el mundo...

Si existieran esas grandes entes dominatrix del mundo, que seguramente desearían hacerse más ricos digo yo ¿no? Porqué el que es rico lo quiere ser igual que el que roba quiere robar más.

4
A favor En contra 21(23 votos)
#46 por coguepard
9 ago 2012, 02:39


#9 #9 cubierto dijo: Este invento apareció en EEUU en el 2007, y el que lo creo dice que ha intentado mil maneras de hacer que su negocio florezca, pero al parecer aún es imposible, mientras los gobiernos y las grandes empresas se enriquezcan con petroleo, este carro u otros, como lo son el de aire comprimido, jamas saldrán al mercado T-T La triste realidad... #28 #28 scrts dijo: #9 la ignorancia mata, ese agua salada solo arde porque las ondas de alta frecuencia separan oxigeno y hidrogeno, y con tah solo añadir una chispa todo arde en buenas llamas que no poluen nada puesto que el humo generado es 100% H2O en vapor,

pero todo no son rosas, el proyeto no funciona porque para generar las ondas de alta frecuencia hace falta muchissima energia electrica, y todo sabem como se genera energia en este mundo, carbon, uranio, petroleo, y otros. asi que mientras no se apresenta una alternativa verdadera para la producion de energia eletrica ese proyeto está fadado al chasco completo, porque gasta miles de veces más energia de la que produce
Si toda la puñetera pantomima de las energías renovables y movimeintos perpétuos o superenergías supercósmicas funcionarán. Las grandes entes superdominadoras no querrían aprovecharse de eso, pero lo más gracioso es que esas grandes entes seguramente pactan ¿verdad?. Claro y como no están podridas por el dinero ninguna rompera el puto pacto para forrarse con un negoció redondo 100%.

Madurar de una puta vez. Atentamente un ingeniero más que harto de las grandes complots mundiales.

6
A favor En contra 9(19 votos)
#47 por zorrofo
9 ago 2012, 02:56

no puede resolver la crisis energética por es causado por una frecuencia de onda que necesita mas energía que produce

A favor En contra 0(0 votos)
#48 por cockyman
9 ago 2012, 03:16

#46 #46 coguepard dijo:
#9 #28 Si toda la puñetera pantomima de las energías renovables y movimeintos perpétuos o superenergías supercósmicas funcionarán. Las grandes entes superdominadoras no querrían aprovecharse de eso, pero lo más gracioso es que esas grandes entes seguramente pactan ¿verdad?. Claro y como no están podridas por el dinero ninguna rompera el puto pacto para forrarse con un negoció redondo 100%.

Madurar de una puta vez. Atentamente un ingeniero más que harto de las grandes complots mundiales.
para ser un ingeniero, tienes el vocablo de un cani

2
A favor En contra 1(1 voto)
#49 por sulfito
9 ago 2012, 03:45

#9 #9 cubierto dijo: Este invento apareció en EEUU en el 2007, y el que lo creo dice que ha intentado mil maneras de hacer que su negocio florezca, pero al parecer aún es imposible, mientras los gobiernos y las grandes empresas se enriquezcan con petroleo, este carro u otros, como lo son el de aire comprimido, jamas saldrán al mercado T-T La triste realidad... Y después se va a terminar el agua del mar DDD:

2
A favor En contra 2(6 votos)
#50 por xcpro
9 ago 2012, 03:48

no lo utilizaran, y si algún día lo hacen una empresa estadounidense privatizara los derechos y no lo podremos usar sin pagar

A favor En contra 1(1 voto)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!