Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#11Eso mismo llevo pensando yo desde hace rato o días según como se vea XD, en verdad siempre nombran Hiroshima por que murieron más de 140.000 personas, pero es que Nagasaki murieron unas 80.000 y eso hay que sentirse orgulloso de un país que no tiene historia
#40 #40 buffalonick dijo: #33 Atacar a alguien sin declarar la guerra si que es algo sucio y rastrero No te atacaron de improviso, en EEUU antes de eso ya se estaban metiendo en campos de confinamiento a japoneses y habia empezado un bloqueo economico naval encubierto.
Y te digo que los yankees se dejaron joder en Pearl Harbour logrando asi su entrada total en la guerra.
Mas de 11 Millones de soldados movilizados al final de la guerra en 1945 sin hablar de las cuantiosas sumas de dinero, todos los dias literalmente salian del dique barcos de transporte o de guerra.
#38 #38 wesse dijo: #9 No olvidemos los millones de muertos en Vietnam... El Napal arrasando pueblos y selvas enteras carbonizando a todo ser viviente... *Napalm
tambien hay que ver que gracias a esas 2 bombas se acabo la guerra. Si no las hubieran tirado quiza hubieran muerto mas personas que en las 2 bombas juntas.... no se sabe. las guerras es una manera de controlar el exceso de poblacion. si no fuera por ellas el planeta ya estaria colapsado
#4 #4 tiziel dijo: Hollywood tan solo enseña lo que quiere enseñarHaber seguramente parecere un gilipollas por el comentario, así que si digo alguna burrada pido perdón de ante-mano pero es que realmente con esos terminaron la guerra, nadie sabe que hubiera pasado sino hubiera sido así pero que la guerra se prolongara no era bueno para nadie y japon todavia podia aguantar y no es pr nada pero debemos mucho a USA si no hitler hubiera entrado a españa y todo hubiera sido un puto caos. Acepto criticas mientras sean con respeto y no insultando, dadme un argumento bueno y eficaz que me haga cambiar de opinión.
#18 #18 pepepotamor dijo: Mirad, gilipollas de los cojones, si no se hubiera lanzado esa bomba, la guerra seguiria y probablemente ninguno de vosotros estaria vivo asi que os cayais, ya cansais que si tanto el gobierno es un chorizo, que si la tierra esta mal, que si hostias, si tanto os importa eso , en vez de subir un puto cartel, salid a la calle y haced algo provechoso con vuestras vidas.Si no tienes ni puta idea no digas chorradas, antes de que USA lanzara las dos bombas atómicas el presidente de USA ya sabia que Japón quería terminar la guerra y estaba dispuesto a negociar, pero Harry S Truman quería una rendición incondicional con el objetivo de poner a Japón bajo su poder algo inaceptable para cualquier nación sobretodo para el honor de Japón en esa época, Japón quería la paz pero no estaba dispuesto a ceder su soberanía a unos putos norteamericanos, ante esa negativa el gobierno de USA la manipulo y la uso para llevar a cabo los genocidas bombardeos atómicos [...]
#56 #56 david1977 dijo: tambien hay que ver que gracias a esas 2 bombas se acabo la guerra. Si no las hubieran tirado quiza hubieran muerto mas personas que en las 2 bombas juntas.... no se sabe. las guerras es una manera de controlar el exceso de poblacion. si no fuera por ellas el planeta ya estaria colapsadoEntonces voy a decirle a la ETA que le ponga una bomba a ti y tu familia para regular la poblacion.
Ostia, seamos serios, que hablamos de vidas humanas.
#50 #50 holygan dijo: #37 Si no se retiro Japon antes de los bombardeos nucleares fue debido al codigo Bushido, cumplido a rajatabla por casi la gran mayoria de los soldados japoneses y mandos, incluyendo el Emperador Hiroito.
Fijate que jodidos debian de estar para recapitular y dejar que mas tarde le hicieran firmar por orden del General McArthur su designio divino al propio Emperador.Buscaban una paz digna. Conservar el honor, digamos. La impresión y la destrucción causada por las dos bombas, y sobre todo, el miedo a que existiesen más ( cosa que EEUU inteligentemente pretendía dar a entender para forzar la rendición ) fue lo que lanzó a Japón a aceptar las condiciones. De otro modo habrían seguido tirando de la cuerda hasta eventualmente firmar la paz.
No es el masacre mas importante. Solo es el más mediatico, el más televisivo. Tanto escudo antimisiles y luego se les cuelan 4 aviones....
#18 #18 pepepotamor dijo: Mirad, gilipollas de los cojones, si no se hubiera lanzado esa bomba, la guerra seguiria y probablemente ninguno de vosotros estaria vivo asi que os cayais, ya cansais que si tanto el gobierno es un chorizo, que si la tierra esta mal, que si hostias, si tanto os importa eso , en vez de subir un puto cartel, salid a la calle y haced algo provechoso con vuestras vidas.#58 #58 yakitori dijo: #18 Si no tienes ni puta idea no digas chorradas, antes de que USA lanzara las dos bombas atómicas el presidente de USA ya sabia que Japón quería terminar la guerra y estaba dispuesto a negociar, pero Harry S Truman quería una rendición incondicional con el objetivo de poner a Japón bajo su poder algo inaceptable para cualquier nación sobretodo para el honor de Japón en esa época, Japón quería la paz pero no estaba dispuesto a ceder su soberanía a unos putos norteamericanos, ante esa negativa el gobierno de USA la manipulo y la uso para llevar a cabo los genocidas bombardeos atómicos [...]Y sin previo aviso USA lanzo la bomba sobre hiroshima y con un gran cinismo dio como excusa que su objetivo había sido destruir las instalaciones de la armada imperial.. ¿que instalaciones, en una ciudad de miles de civiles?, 3 dias despues y conociendo ya los terribles efectos de la bomba USA haciendo gala de su maldita crueldad vuelve a lanzar otra bomba sobre Nagazaki, ante la impotencia de ver tanto civiles muertos Japón decide hacer lo que USA quiere y entregar su país..
Ahora sumemos el numero de civiles muertos por las explosiones y las que murieron en los siguientes años por la radiación el numero asciende a mas de 250mil
#43 #43 Pikete dijo: #34 Si lo hace fulanito es terrorismo, si lo hace menganito es acto de guerra. Si nos vamos a la definicion original de terrorismo, como la doctrina anarquista de principios de siglo pasado, sí, es terrorismo. Eso sí. Que a un humvee le peguen un pepinazo en afganistán, no, lo siento, eso no es terrorismo, es acto de guerra.matar por hecho de matar es terrorismo y matar por el hecho de meterte en mi país y matar a mi gente es guerra, en plan resumido si japón se hubiese estado quietecito y hubiese dejado a los americanos tranquilos como estaban se habrían ahorrado la bomba nuclear y si los de alcaeda se hubiesen estado quietecitos en Afganistán no habría pasado nada
y eso no quiere decir ni que este de acuerdo con una cosa ni con la otra ¿vale?
sin animo de defender a los amerianos... nunca he oido llamarle a eso catástrofe humana, sino la mayor catástrofe de norteamérica... pero oiga, que si usted quiere hacer un cartel y la ansiedad le pudo, como para dejar atrás el holocausto, no seré yo quien se lo impida.
#60 #60 Pikete dijo: #50 Buscaban una paz digna. Conservar el honor, digamos. La impresión y la destrucción causada por las dos bombas, y sobre todo, el miedo a que existiesen más ( cosa que EEUU inteligentemente pretendía dar a entender para forzar la rendición ) fue lo que lanzó a Japón a aceptar las condiciones. De otro modo habrían seguido tirando de la cuerda hasta eventualmente firmar la paz.Pareces de los pocos que parece que tienen sentido comun y conocimiento historico para hablar sobre el tema. Un saludo!
#18 #18 pepepotamor dijo: Mirad, gilipollas de los cojones, si no se hubiera lanzado esa bomba, la guerra seguiria y probablemente ninguno de vosotros estaria vivo asi que os cayais, ya cansais que si tanto el gobierno es un chorizo, que si la tierra esta mal, que si hostias, si tanto os importa eso , en vez de subir un puto cartel, salid a la calle y haced algo provechoso con vuestras vidas.#58 #58 yakitori dijo: #18 Si no tienes ni puta idea no digas chorradas, antes de que USA lanzara las dos bombas atómicas el presidente de USA ya sabia que Japón quería terminar la guerra y estaba dispuesto a negociar, pero Harry S Truman quería una rendición incondicional con el objetivo de poner a Japón bajo su poder algo inaceptable para cualquier nación sobretodo para el honor de Japón en esa época, Japón quería la paz pero no estaba dispuesto a ceder su soberanía a unos putos norteamericanos, ante esa negativa el gobierno de USA la manipulo y la uso para llevar a cabo los genocidas bombardeos atómicos [...]#62 #62 yakitori dijo: #18 #58 Y sin previo aviso USA lanzo la bomba sobre hiroshima y con un gran cinismo dio como excusa que su objetivo había sido destruir las instalaciones de la armada imperial.. ¿que instalaciones, en una ciudad de miles de civiles?, 3 dias despues y conociendo ya los terribles efectos de la bomba USA haciendo gala de su maldita crueldad vuelve a lanzar otra bomba sobre Nagazaki, ante la impotencia de ver tanto civiles muertos Japón decide hacer lo que USA quiere y entregar su país..
Ahora sumemos el numero de civiles muertos por las explosiones y las que murieron en los siguientes años por la radiación el numero asciende a mas de 250mil El objetivo de las bombas atómicas sobre los civiles indefensos sin previo no era de finalizar la guerra como nos contaron porque Japón ya estaba derrotado antes de eso, el verdadero objetivo era poner bajo sus ordenes a Japón y demostrar al mundo que les esperaba si se oponian a los intereses Estadounidenses.
Y así señores y señoras, USA es la potencia mundial que ahora es y hace lo que les sale de los cojones y por eso Japón no tiene fuerzas armadas, solo tiene Fuerzas de Autodefensa..
Dejandonos de debates, ¿alguien me puede decir que es lo que hay arriba a la izquierda del mapa de USA? :yaoming:
#9 #9 guillermoeph dijo: 9-11 no ha sido ni de lejos la mayor catástrofe humana. Ellos mimos han provocado algunas 10 veces mas grandes, porque no creo que cargarse a civiles iranies sea un acto de paz y amor.Yo creo que la mayor catástrofe humana de la época moderna fue el Holocausto
Nagasaki: 70.000 personas muertas. Hiroshima: 140.000 muertos en total. Matan civiles a sangre fría con aviones armados con artillería pesada en Irak, y luego dicen a los árabes que son terroristas y asesinos y a los alemanes como si fueran nazis. Menudo país, esta lleno de hipócritas.
#67 #67 sooner dijo: Dejandonos de debates, ¿alguien me puede decir que es lo que hay arriba a la izquierda del mapa de USA? :yaoming:Es el gorro de "Scumbag Steve", un famoso meme que representa a el típico "amigo" cabrón y egoísta. Se usa el gorro para representar a cualquier cosa que sea así de cabrona, como en este caso EEUU.
#63 #63 Vargarth dijo: #43 matar por hecho de matar es terrorismo y matar por el hecho de meterte en mi país y matar a mi gente es guerra, en plan resumido si japón se hubiese estado quietecito y hubiese dejado a los americanos tranquilos como estaban se habrían ahorrado la bomba nuclear y si los de alcaeda se hubiesen estado quietecitos en Afganistán no habría pasado nada
y eso no quiere decir ni que este de acuerdo con una cosa ni con la otra ¿vale?pues será desde ahora, el que mata a su vecino por matar es un asesino, probablemente y más concretamente tenga una enfermedad o problema. Terrorismo es como se llama a la estrategia que empleaban los anarquistas hace un siglo que consistía en ataques aleatorios directos a la población civil, con la intención de causar terror y caos en la misma y teóricamente convencer a la población de la necesidad de exigir un cambio.
Eso era antes, ahora terrorista se le llama a todo quisqui aunque no pegue ni con cola.
Y deberías investigar los motivos de la guerra, Japón atacó a EEUU porque no podía soportar la presión económica que ejercía sobre sus importaciones, concretamente de petróleo.
#63 #63 Vargarth dijo: #43 matar por hecho de matar es terrorismo y matar por el hecho de meterte en mi país y matar a mi gente es guerra, en plan resumido si japón se hubiese estado quietecito y hubiese dejado a los americanos tranquilos como estaban se habrían ahorrado la bomba nuclear y si los de alcaeda se hubiesen estado quietecitos en Afganistán no habría pasado nada
y eso no quiere decir ni que este de acuerdo con una cosa ni con la otra ¿vale?Japón mantenía una guerra en China, de hecho allí estaba casi todo su ejército de tierra y buena parte de su aviación de guerra. Japón, como hoy, necesitaba grandes importaciones de productos energéticos, y su gran escasez era el petróleo, al cual EEUU había impuesto un embargo que mandaba a la industria japonesa a la crisis. Japón esperaba que un golpe de gracia a la marina estadounidense en Pearl Harbor forzase un paz temprana y el fin de las restricciones. Ya de paso, invadieron las zonas de explotación de indonesia. Ese era "su plan", otra cosa es la historia.
#5 #5 yakitori dijo: Malditos Norteamericanos, y después de la victoria de USA sobre Japón en fútbol femenino, se mofan de Japón sobre las bombas atómicas en twitter, como puede haber gente orgullosa de haber lanzado las bombas atómicas...#21 #21 Pikete dijo: #5 pues gente que ha sido educada en un chovinismo tan rancio y fascista, y tan ignorante en general, que se cree todo lo que sus gobernantes les dicen y son incapaces de ver más allá de su propio ombligo. Más de la mitad no sabrían localizar Japón en un mapa, piensan que la II Guerra Mundial la ganaron ellos y sólo ellos y gracias a ellos, que París es la capital de Europa y España está en sudamérica.Nooo yo creo que más bien es puro humor negro. También lo había cuando el 11-S, pero en España y otros países, claro.
Qué panda de ignorantes! Alguno se ha preguntado el motivo de que EE.UU bombardeara Hiroshima? Porque no querían retirarse de la guerra!!! Les dieron varios avisos y tras las constantes negativas y previo aviso de bombardeo ellos siguieron negandose! Estudiad historia lo que tenéis que hacer.. Ignorantes! (por supuesto no apoyo lo que hicieron pero antes de hablar documentaros por favor...)
Disculpen,señoras y señores,referido a lo del 9-11 me gustaría que viesen un video de imagenes extraidas del documental "Zeitgeist movie" ¡PORQUE ELLOS MISMOS PROVOCARON UN ATENTADO DE BANDERA PARA PODER INVADIR IRAQ Y QUITAR EL PETROLEO! HIPOCRESIA EVERYWHERE!
http://www.youtube.com/watch?v=EkQ1Ad37JEc
http://www.youtube.com/watch?v=ow6VLjswJY0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qBfaLLffacI&playnext=1&list=PLEDA923675F0B10F3
#57 #57 bernalsberg dijo: #4 Haber seguramente parecere un gilipollas por el comentario, así que si digo alguna burrada pido perdón de ante-mano pero es que realmente con esos terminaron la guerra, nadie sabe que hubiera pasado sino hubiera sido así pero que la guerra se prolongara no era bueno para nadie y japon todavia podia aguantar y no es pr nada pero debemos mucho a USA si no hitler hubiera entrado a españa y todo hubiera sido un puto caos. Acepto criticas mientras sean con respeto y no insultando, dadme un argumento bueno y eficaz que me haga cambiar de opinión.Te digo que tienes toda la razón del mundo.
#18 #18 pepepotamor dijo: Mirad, gilipollas de los cojones, si no se hubiera lanzado esa bomba, la guerra seguiria y probablemente ninguno de vosotros estaria vivo asi que os cayais, ya cansais que si tanto el gobierno es un chorizo, que si la tierra esta mal, que si hostias, si tanto os importa eso , en vez de subir un puto cartel, salid a la calle y haced algo provechoso con vuestras vidas.Totalmente de acuerdo contigo #18
ya pero a cambio gente como vosotros se rie con viñetas estupidas pero no he visto ninguna de hiroshima esta pagina esta llena de hipocritas
Bombardearía hiroshima, pero os habeis parado a pensar cuanta gente habría muerto en una conquista?
En primer lugar alemania ya fue dificil de vencer aún siendo molida por muchos paises, imaginaos japón cuyos habitantes eran mucho más suicidas que los alemanes.
Y es una jodida isla, el desembarco habría sido mucho peor que normandia.
#71 #71 Pikete dijo: #63 pues será desde ahora, el que mata a su vecino por matar es un asesino, probablemente y más concretamente tenga una enfermedad o problema. Terrorismo es como se llama a la estrategia que empleaban los anarquistas hace un siglo que consistía en ataques aleatorios directos a la población civil, con la intención de causar terror y caos en la misma y teóricamente convencer a la población de la necesidad de exigir un cambio.
Eso era antes, ahora terrorista se le llama a todo quisqui aunque no pegue ni con cola.
Y deberías investigar los motivos de la guerra, Japón atacó a EEUU porque no podía soportar la presión económica que ejercía sobre sus importaciones, concretamente de petróleo.1º la razón por la que japón ataco a estados unidos simplemente me da igual la verdad pero segun tu razonamiento España debería estar a bomba limpia con Alemania y compañía a si que tu mismo
si un país se declara neutral en una movida y viene otro a tocar los cojones el que toca los cojones sabe a lo que se expone
2º ¿lo de las torres gemelas que tanta gracia os hace no fue para exigir un cambio? ¿la llamada guerra santa no es para hacer que todo quisqui como dices tu se haga seguidor del islam? anda majo no me pongas cosas que se caen por su propio peso ¿vale?
#23 #23 Pikete dijo: #18 ¿ninguno de nosotros estaría vivo? ¿de qué estás hablando, de la segunda guerra mundial o del argumento de Terminator?
La guerra habría terminado igual. En Europa Alemania ya se había rendido, y EL MISMO DÍA EN QUE SE LANZARON LAS BOMBAS, el gobierno japonés había acordado enviar una oferta de paz a los aliados. Sí, el mismo día, terrible la verdad.
Eso es mentira
#23 #23 Pikete dijo: #18 ¿ninguno de nosotros estaría vivo? ¿de qué estás hablando, de la segunda guerra mundial o del argumento de Terminator?
La guerra habría terminado igual. En Europa Alemania ya se había rendido, y EL MISMO DÍA EN QUE SE LANZARON LAS BOMBAS, el gobierno japonés había acordado enviar una oferta de paz a los aliados. Sí, el mismo día, terrible la verdad.
Mentira!! No se querian rendir!!
LOS BURROS HABLANDO DE OREJAS, SE ADMIRAN DE LOS GRINGOS CUANDO DURANTE 300 Y MAS AÑOS TUVIERON A AMERICA BAJO SU DICTADURA, MASACRANDO A LOS PUEBLOS ORIGINARIOS Y CAGANDOSE EN SU CULTURA, CUANDO TUVIERON A LOS PEORES INQUISIDORES. POBRES IMBECILES ANTES DE VER LA PAJA EN EL OJO AJENO REVISEN SU PUTA HISTORIA.
#31 #31 ebermudez dijo: #18 La guerra seguiría? No, lo siento pero te equivocas. Estados Unidos tenía potencial para neutralizar a Japón o pactar una orden de paz mediante tácticas convencionales. Podría defender incluso un bombardeo convencional sobre un área militar de Hiroshima (bombardeo de zonas militares es una maniobra de guerra, en principio no hay civiles en centros de mando cuando hay una guerra). Pero un ataque nuclear como excusa para acabar una guerra? 600.000 muertos? Mas todos los afectados, secuelas, radiación residual... Medita sobre lo que has dicho, porque un ataque nuclear es un crimen contra la población civil. Lo mires como lo mires, se basa en crear miedo. Ah y sobre lo de seguir vivo... Si, seguiriamos vivos sin esas dos armas lanzadas, te lo aseguro.Yo soy el primer antiyanki en muchos aspectos, pero lo siento no comparto tu opinión. Japón no se habría rendido de ninguna manera, solo hay que ver lo fanáticos que eran para darse cuenta de que lucharía hasta el último niño durante una ocupación.
#2 #2 vivaeric dijo: Y luego la gente apoyo la guerra de irak porque el orgullo americano estaba "herido"
Un país lleno de genius. NORTEAMERICANO no nos metas a todos en la misma bolsa..
no, los americano no recivieron ningun aviso sobre que los japoneses iban a atacar pearl harbor matando asi a muchas personas en los portaavinos destruidos , y acontinuacion los americanos se quisieron vengar tirando las dos bombas nucleares
#74 #74 vky dijo: Qué panda de ignorantes! Alguno se ha preguntado el motivo de que EE.UU bombardeara Hiroshima? Porque no querían retirarse de la guerra!!! Les dieron varios avisos y tras las constantes negativas y previo aviso de bombardeo ellos siguieron negandose! Estudiad historia lo que tenéis que hacer.. Ignorantes! (por supuesto no apoyo lo que hicieron pero antes de hablar documentaros por favor...)¿Que Japón no quería retirarse de la guerra? Japón sabía que no podía vencer. Japón sabía que la victoria sobre EEUU era extremadamente difícil incluso antes de comenzar la guerra, tan solo buscaban una paz favorable. EEUU quería la rendición que quería... como Japón se negaba y buscaba una paz que no supusiera terminar con la bota americana en el cuello, pues tiraron las bombas.
#82 #82 vky dijo: #23 Mentira!! No se querian rendir!!Japón llevaba mucho tiempo con acercamientos para lograr la paz. Lo que quería era una paz digna, que no supusiera una rendición humillante. Estados Unidos, insuflados de ese chovinismo y ese sentimiento de superioridad frente a los "japos" más tipico de los nazis, querían humillar a Japón, a sabiendas de que el honor, y más en la guerra, era algo sagrado para los japoneses.
Japón se negaba a ser humillada y por ello estiró las negociaciones cuanto pudo, entre URSS y aliados, para lograr una paz adecuada. Habría llegado eventualmente y eso se sabe perfectamente.
quien es el sabio que compara una cosa con la otra? vas a comparar un ataque -aunque mirable y cobarde- pero en tiempos de guerra con un acto terrorista? Ademas, si buscas documentos y esas cosas, veras que los propios americanos ni sabian del alcance de aquellas bombas. Famosa es la expresion de "dios que hemos hecho?"
Lo he buscado: Muertos en la bombas de hiroshima y nagashaki 140000
Muertos en el 11-S: 3017 muertos incluyendo desaparecidos.
si haces cuentas los bombardeos son una catástrofe más de 4 veces superior, ambos lamentablemente evitables, lo peor es que halla gente como dice #5 #5 yakitori dijo: Malditos Norteamericanos, y después de la victoria de USA sobre Japón en fútbol femenino, se mofan de Japón sobre las bombas atómicas en twitter, como puede haber gente orgullosa de haber lanzado las bombas atómicas...que se enorgullece de haber matado vidas humanas, en resumen: solo cuando nos demos cuenta de que al hacer algo a otro ser humano se lo estamos haciendo a un hermano, la paz mundial será posible.
#29 #29 willtor dijo: #19 La comparación más exacta de lo ocurrido sería: tú me pegas, yo mato a tu todo tu barrio. Y lo de Pearl Harbour yo he llegado a ver documentales en los que explican que EEUU recibió de los japoneses un aviso de ataque, con lo que podrían haberse defendido, pero no hicieron caso. Puede ser información de un obsesivo de las conspiraciones, pero estaría bien tenerla en cuenta.
Lo de que acortaron la guerra es indiscutible, pero arrasar dos ciudades enteras y volverlas inhabitables me parece muy excesivo.Hiroshima y Nagasaki estan habitadas
#79 #79 monteagudo dijo: Bombardearía hiroshima, pero os habeis parado a pensar cuanta gente habría muerto en una conquista?
En primer lugar alemania ya fue dificil de vencer aún siendo molida por muchos paises, imaginaos japón cuyos habitantes eran mucho más suicidas que los alemanes.
Y es una jodida isla, el desembarco habría sido mucho peor que normandia.Precisamente por eso, a sabiendas de que una invasión sería suicida y que además arruinaría la economía estadounidense que ya estaba al borde de acabar exhausta, la solución lógica era negociar con Japón y lograr la paz. ¿Por qué no lo hicieron? Porque EEUU quería venganza, quería HUMILLAR a Japón, dejarla por los suelos, arrastrar el orgullo de ese país por el barro. Japón se negaba a aceptar esa paz, por eso lanzaron las bombas.
#46 #46 Pikete dijo: #40 Depende del punto de vista. Desde un punto de vista militar puede ser una estrategia brillante y exitosa, para Japón lo fue, y pudo haberle ido incluso mejor.Seguro? Hasta diciembre de 1941, el aporte de Estados unidos a la WWII había sido meramente preventivo (y aun asi los pillaron en bragas, ahi tienes razon), pero desde ese día tomaron cartas en el asunto. grandes factorias como Cadillac o Ford dejaron de construir principalmente vehiculos y maquinaria para fabricar armamento. NUNCA DESPIERTES A UN GIGANTE DORMIDO.
Y si, podria haber sido una gran estrategia ;)
#9 #9 guillermoeph dijo: 9-11 no ha sido ni de lejos la mayor catástrofe humana. Ellos mimos han provocado algunas 10 veces mas grandes, porque no creo que cargarse a civiles iranies sea un acto de paz y amor.q tiene q ver Iran aqui? ¬¬
Claro, piensan que lo peor para ellos también es lo peor para todos, egoísmo a saco
EEUU lanza 2 bombas nucleares para terminar la mayor guerra q jamas haya existido.... SON ASESINOS; el che guevara MATA gente fusilada a quemaropa por su revolucion..... el es un heroe!!!! ESO SI ES HIPOCRESIA!!!
cuanta razón, no hay duda que el 11 de septiembre sea una catástrofe, pero no es la única ni la primera ni la última.
y es injusto que se conmemoren algunas y otras no. las que se conmemoren son mas difíciles de que vuelvan a ocurrir, pero las que no, se repiten y se repiten.
Y las 2 catástrofes fueron hechas por ellos
#80 #80 Vargarth dijo: #71 1º la razón por la que japón ataco a estados unidos simplemente me da igual la verdad pero segun tu razonamiento España debería estar a bomba limpia con Alemania y compañía a si que tu mismo
si un país se declara neutral en una movida y viene otro a tocar los cojones el que toca los cojones sabe a lo que se expone
2º ¿lo de las torres gemelas que tanta gracia os hace no fue para exigir un cambio? ¿la llamada guerra santa no es para hacer que todo quisqui como dices tu se haga seguidor del islam? anda majo no me pongas cosas que se caen por su propio peso ¿vale?Espera, espera, no te embales, has supuesto que defiendo que lo que hace Al-Qaeda no es terrorismo. Y te equivocas, al-Qaeda emplea el terrorismo, ataca a la población civil porque sí, bien para causar el terror o directamente para exterminarla de forma masiva. Pero de ahí, a las emboscadas que hacen por ejemplo los talibanes, pues la diferencia es obvia. Lo que pasa es que a los gobiernos siempre les va a interesar llamar a todos por igual.
Me dices "según lo que digo", no es según lo que digo. No defiendo ninguna postura, digo los motivos por los que Japón entro en la guerra, nada más. Pero ya que lo dices, cosas como las que pasan hoy en Europa serían motivo de guerra hace no mucho. Eso es verdad.
#53 #53 holygan dijo: #40 No te atacaron de improviso, en EEUU antes de eso ya se estaban metiendo en campos de confinamiento a japoneses y habia empezado un bloqueo economico naval encubierto.
Y te digo que los yankees se dejaron joder en Pearl Harbour logrando asi su entrada total en la guerra.
Mas de 11 Millones de soldados movilizados al final de la guerra en 1945 sin hablar de las cuantiosas sumas de dinero, todos los dias literalmente salian del dique barcos de transporte o de guerra.Si claro, pierdes una flota de acorazados, cruceros, destructores y aviones de combate (concretamente 11 barcos y unos 200 aviones) en un punto estrategico, solo PARA QUE TE INVOLUCREN EN UNA GUERRA EN QUE SEGURAMENTE TERMINARIAS METIDO HASTA LAS CEJAS, MUY LOGICO ;)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
10 ago 2012, 14:32
me acorde de un episodio de family dad de que el hijo del hombre de silla de ruedas deserta y el le dice -es que matamos gente inocente sin razon. y su padre le dice -ellos nos mataron muchas vidas en el 9/11
-pero son como 10 9/11 -¡¿estas comparando una vida extranjera con una americana?!