#1 por charliee258
20 jul 2012, 18:48

sin duda alguna, nos hemos pasado. para ser perfecto tendría que ser una mezcla entre los dos y no sobre explotar los terrenos...

#2 por happening
20 jul 2012, 18:48

Naturaleza vs Destrucción

#3 por kilan15
20 jul 2012, 18:48

impresionante ahora y antes

#4 por mentalinda97
20 jul 2012, 18:48

Que hay una GRAN diferencia, la hay, pero no termino de entender como en la primer imagen termina en punta y el la segunda esta redondeada.

#5 por santiuh
20 jul 2012, 18:48

Una descripción bastante pobre .

#6 por tocapelotas
20 jul 2012, 18:48

¿En 1609 había cámaras de fotos?

#7 por pragmata
20 jul 2012, 18:48

¿Una foto aerea a color de 1609?... si claro, no lo creo.

#8 por SPARTAAAAAAAAA
20 jul 2012, 18:48

Anda y quien fue a tirar la foto el 1609 xD

#9 por alfonsogta109
20 jul 2012, 18:48

Esta claro , prefiero Manhattan en 1609.

#10 por antianira
20 jul 2012, 18:48

Y así es como se juega al Monopoly...

#11 por kilan15
20 jul 2012, 18:49

#4 #4 mentalinda97 dijo: Que hay una GRAN diferencia, la hay, pero no termino de entender como en la primer imagen termina en punta y el la segunda esta redondeada.seguramente hayan construido sobre el amr

#12 por edwn06
20 jul 2012, 18:49

DIOS USO INSTAGRAM

#13 por ellocomemes
20 jul 2012, 18:49

En 1960 habia camar de color y de tan alta resolucion ????

#15 por onthisnight
20 jul 2012, 18:50

Me pregunto como habrán tomado la foto en el 1609...

#16 por rockalternativo94
20 jul 2012, 18:50

central park debe conservar la mayor parte de esos arboles.

#17 por Emilykk
20 jul 2012, 18:50

:yaoming: me da igual, yo no vivo allí

#18 por Heineken93
20 jul 2012, 18:50

#6 #6 tocapelotas dijo: ¿En 1609 había cámaras de fotos?Esto debe ser una recreación hecha por ordenador, creo.

#20 por charliee258
20 jul 2012, 18:51

#6 #6 tocapelotas dijo: ¿En 1609 había cámaras de fotos?Si te fijas, las tierras no son iguales en forma

#21 por prefieropermanecerenelolvido
20 jul 2012, 18:52

#6 #6 tocapelotas dijo: ¿En 1609 había cámaras de fotos?Y a color y todo ¿eh?

#22 por yakitori
20 jul 2012, 18:53

Eso quiere decir que todo lo que es el amazonas ahora puede ser una gran ciudad... waooo

#23 por victorgol
20 jul 2012, 18:53

En 1609 había unos helicópteros maravillosos. Y ya ni os menciono las cámaras que se vendían!

#25 por eduallanpoe
20 jul 2012, 18:55

Con Franco estas cosas no pasaban!!!

#26 por cuchoz
20 jul 2012, 18:56

Claro campeones, en 1609 había cámaras fotográficas de alta resolución, por eso hay documentales de dinosaurios tan reales... (anoto que es sarcasmo, digo, por si no lo entienden)

#27 por geni_del_mal
20 jul 2012, 18:56

#18 #18 Heineken93 dijo: #6 Esto debe ser una recreación hecha por ordenador, creo.Por supuesto, hay muchas zonas pantanales en toda la costa este, incluso actualmente. Simplemente han extrapolado, y seguro que no se han equivocado mucho, porque además al ser una ciudad relativamente reciente conserva los planos de la ciudad que incluye la tierra ganada al mar.

#28 por Dolan_pls
20 jul 2012, 18:56

al final se inundarán y dirán que es culpa de osama.

#29 por Pikete
20 jul 2012, 18:57

#6 #6 tocapelotas dijo: ¿En 1609 había cámaras de fotos?Ja Ja Ja, qué gracioso eres. Toma un pin.

#30 por Pikete
20 jul 2012, 18:58

Por entonces aún no había sido fundada ni Nueva Amsterdam. Debía ser un sitio igual o más bonito que lo que sale en la foto.

#31 por irockk
20 jul 2012, 18:59

Bueno, en 1600 la población mundial era de 500 millones de personas, y hoy en día somos 7 mil millones...Es lo que hay, ¿te puedes quejar de la destrucción de bosques para construir lugares habitables y luego follar sin condón? Sería un poco hipócrita, pienso xD

#32 por vivaeric
20 jul 2012, 18:59

#7 #7 pragmata dijo: ¿Una foto aerea a color de 1609?... si claro, no lo creo.ahh pero una foto en blanco y negro si te la crees no? Genius

#33 por ebi23
20 jul 2012, 19:06

Por desgracia asi es practicamente en todo el mundo, antes habia bosques de arboles y ahora de edificios...

#34 por yesa
20 jul 2012, 19:07

¿Cuál de esos arboles es el de la gran manzana? =P

#35 por the_lord_of_mind
20 jul 2012, 19:18

Como cambian las cosas con el tiempo...

#36 por tocapelotas
20 jul 2012, 19:25

#24 #24 PablerasV dijo: #6 Ni había cámaras ni había aparatos voladores como para tomar una foto desde esa altura, creo que esta bastante claro que es una recreación. Solo hay que pensar un poco y tener lógica. ¡Gracias! Ya empezaba a dudar :)

Siempre tiene que haber algún pedante...

#37 por filemon
20 jul 2012, 19:43

Buenos días a todos menos a los que dicen que la imagen es falsa. Claro que es falsa, genios.

#38 por NiTuTeLoCreeS
20 jul 2012, 19:55

Y una pregunta aun siendo una recreación en que datos se basan para ella??? Mañana cuelgo una de Tenerife en la que en 1905 habían naves espaciales alrededor del Teide :D

#39 por Juampe_Be
20 jul 2012, 19:57

¿Sabían que Manhattan fue comprada a los nativos por 24 dólares?

#40 por lleons
20 jul 2012, 20:02

#22 #22 yakitori dijo: Eso quiere decir que todo lo que es el amazonas ahora puede ser una gran ciudad... waooohe sentido un escalofrió con tu comentario, ojala que nunca suceda, yo soy colombiana y si algo me encanta de mi país son los paisajes naturales me dolería mucho no poder volver a verlos y el amazonas es hermoso

#41 por jhormanimpacto
20 jul 2012, 20:24

OHHHHHHHHH PAra los que no saben, esa imagenn es de una peli que se llame the new world con collin farrel, ese no es manhattan es New York, las formas son distintas porque las personas empezaron hacer costas falsas con botes destruidos y prácticamente toda la basura de la época y así tener mas espacio de construcción, Central Park no conserva ninguno de estos árboles, de hecho central park fué construido totalmente de la nada, transplantaron todo fué una de las obras de ingenería natural mas imprecionantes para la época...

#42 por gabrilost
20 jul 2012, 20:45

#41 #41 jhormanimpacto dijo: OHHHHHHHHH PAra los que no saben, esa imagenn es de una peli que se llame the new world con collin farrel, ese no es manhattan es New York, las formas son distintas porque las personas empezaron hacer costas falsas con botes destruidos y prácticamente toda la basura de la época y así tener mas espacio de construcción, Central Park no conserva ninguno de estos árboles, de hecho central park fué construido totalmente de la nada, transplantaron todo fué una de las obras de ingenería natural mas imprecionantes para la época...Ehmm, manhattan está en new york...

#43 por mahatz
20 jul 2012, 20:51

#34 #34 yesa dijo: ¿Cuál de esos arboles es el de la gran manzana? =PEse arbol es el que esta al pie del Rockefeller Center

#44 por lleons
20 jul 2012, 20:52

#41 #41 jhormanimpacto dijo: OHHHHHHHHH PAra los que no saben, esa imagenn es de una peli que se llame the new world con collin farrel, ese no es manhattan es New York, las formas son distintas porque las personas empezaron hacer costas falsas con botes destruidos y prácticamente toda la basura de la época y así tener mas espacio de construcción, Central Park no conserva ninguno de estos árboles, de hecho central park fué construido totalmente de la nada, transplantaron todo fué una de las obras de ingenería natural mas imprecionantes para la época...No se si estoy perdiéndome algo pero es Manhattan y también es New York, Manhattan es uno de los 4 distritos de la ciudad de New York

#45 por cristiandavid_22
20 jul 2012, 21:02

No deberian Hacerle eso a la naturaleza TT_TT, Y no creo que en ese Año existian las fotos

#46 por ploscar
20 jul 2012, 21:13

Esta claro que es un montaje e iba a comentarlo ya que en 1609 no habia camaras de ningun tipo, pero ya he visto que casi todos habeis caido en la cuenta

#47 por rufuls8
20 jul 2012, 21:26

#20 #20 charliee258 dijo: #6 Si te fijas, las tierras no son iguales en formaclaro que no porque al hacer ciudades y playas lo llenamos de arena

#48 por dmptuning
20 jul 2012, 21:33

Progreso? Más bien destrucción y aniquilación.

#49 por agor95
20 jul 2012, 21:42

#9 #9 alfonsogta109 dijo: Esta claro , prefiero Manhattan en 1609.Entonces vaya a vivir a la selva sin ningún tipo de servicio público, suministro o comodidad. A ver cuanto resiste maldito hippie.

#50 por loqueyotediga
20 jul 2012, 21:45

#24 #24 PablerasV dijo: #6 Ni había cámaras ni había aparatos voladores como para tomar una foto desde esa altura, creo que esta bastante claro que es una recreación. Solo hay que pensar un poco y tener lógica. Creo que la recreación es del documental "la tierra sin humanos" aunque no estoy seguro. Sino lo es de ese es de otro similar.
La otra opción era que la duquesa de Alba hubiera estado allí para sacar la foto ._.