LENTILLAS BIÓNICAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#5 #5 lozano dijo: #2 mejor que las prueben con personas y que se queden ciegas, la mayoria de los productos de los que hoy día disfrutas han tenido que probarse en animales.
Ya, claro, como después de esas pruebas en animales no se tienen que volver a hacer pruebas en humanos... porqué no sé si te has dado cuenta, pero biológicamente un ratón/conejo/rata... no es igual al humano. De modo que esas pruebas en animales son más que inútiles, que luego se debe repetir el proceso en humanos...
#7 #7 pepitoperez1 dijo: Lamento arruinar el cartel pero está lentilla fue hecha para evitar la ceguera en muchas personas, y así dejar el estudio del Braille como algo pasado. Fue desarollada no hace mucho. Pero lo que no entiendo es como aprobastes los examenes, ¿que?, ¿el ojo tiene cerebro y te dijo las respuestas por una conexión con la hoja? Antes de ir de sabelo todo, leete el articulo de la fuente..
"Se han diseñando unas lentillas biónicas, que permiten recibir información computerizada directamente en los ojos."
#7 #7 pepitoperez1 dijo: Lamento arruinar el cartel pero está lentilla fue hecha para evitar la ceguera en muchas personas, y así dejar el estudio del Braille como algo pasado. Fue desarollada no hace mucho. Pero lo que no entiendo es como aprobastes los examenes, ¿que?, ¿el ojo tiene cerebro y te dijo las respuestas por una conexión con la hoja? Tio tu te has leido el articulo? Porque no das una eh
#9 #9 teimco dijo: Pues con un solo pixes mostrado, no sé yo como conseguiste aprobar esos examenes eh xD, como no sea por morse ... xDPixel....
#25 #25 risker dijo: #19 Pero tío,Lentillas que curan la ceguera eso mataría a un animal ciego? No,ademas que te piensas que las vidas humanas no se han puesto en riesgo nunca? que no han experimentado con ellos como si de objetos de trataran.Desde tu postura tan radical,es horrible trabajar con vacunas o curar enfermedades víricas o bacterianas ya que son seres vivos y tienen derecho a vivir... Matándote a ti, hazlo por ellos,son mas.No claro, no lo mataría, pero se le pueden irritar los ojos, se le puede romper la lentilla y clavarsele en el ojo, podría quedarse ciego, y hasta morir por una infección del ojo...
Si mi postura te parece radical por defender la vida de los seres vivos, a mi me parece también muy radical la gente que condena a los nazis por experimentar con niños, por que es exactamente lo mismo...
#24 #24 yakitori dijo: #19 Entonces en lugar de tus padres o mejor de toda tu familia podemos dejarte a vivir con perros, ¿vamos que es lo mismo no?.
Como puedes decir que la vida de un animal vale lo mismo que la de un ser humano, entonces si tienes a un perro y a un ser humano al borde de la muerte y solo puedes salvar a 1, ¿salvarías al perro?, ¿porque el perro podría seguir su vida, estudiar y tener una profesión puede ser un científico o físico?, ah no el perro no puede.Pues mira, todo depende, si conozco a la persona y no conozco al perro salvaria a la persona, si conozco al perro y a la persona no salvaria al perro, y si conozco a ambos depende de lo cercano a mi que sea, porque por ejemplo a mi perro que para mi es mi hermano lo salvo por encima de todo, de cualquier animal y de cualquier persona sin pensarmelo.
Antes de que me preguntes, si, salvo antes a mi perro que a cualquier otro familiar, incluidos mis padres, eso no quiere decir que no les quiera, pero a mi perro le quiero mas, es como si tienes que elegir entre padre o madre, a ambos los quieres pero solo puedes salvar uno...
#19 #19 rexel dijo: #5 Pues si, mejor en personas que voluntariamente han escogido que experimenten con ellas y no con animales que no han podido escoger otra vida que la de nacer de un experimento, vivir siendo un experimento y morir por culpa de los experimentos con un dolor insoportable...
LA VIDA HUMANA ES IGUAL DE IMPORTANTE QUE LA DEL RESTO DE SERES VIVOS!!!!!!! NI MAS IMPORTANTE NI MENOS IMPORTANTE, TODOS SOMOS IGUALES!!!!!!Jamás leí tamaña estupidez... Es decir, que a ti te parece lo mismo que se muera una persona a que se muera por ejemplo un perro? cómo puedes decir que la vida de un ser humano es igual de importante que la de cualquier otro animal? Vaya, que seguro que sientes lo mismo la muerte de tu perro que la muerte de tu padre o de tu amigo... lo que hay que oír/leer...
La muerte de un ser humano, siempre es más importante que la de cualquier otro animal, yo creo que debería estar bastante claro...
Un chip en el ojo lo unico que te hace es DOLOR.
Anda anda.. dejate de lentillas para aprobar y vuelve a lo de siempre... a estudiar coño!!
:yaoming: donde me puedo hacer con unas?
#2 #2 alwayssomewhere dijo: Experimentación en animales, perfecto.Tienes razón. No me había fijado. "Si alguien pierde un ojo que sea un animal"... En fin...
#18 #18 alwayssomewhere dijo: #5 Que busquen voluntarios o que investiguen de otras formas. No es necesario que sufran los animales de tal manera.Pero muchos de los medicamentos y aparatos que existen hoy en día necesitan de una previa prueba en animales para ser desarrollados. ¿Te imaginas dejar morir a alguien de tu familia solo porque no quisiste probar el medicamento en esa cobaya? Pero no es solo el de tu familia, ese producto afecta a millones de personas, que sino no se podrían salvar. Y a lo de la persona... me remito a #37 #37 mala_leche dijo: #19 ¿Entonces para ti que yo me coma un animal es como si ahora voy, mato a una persona y me lo zampo? Total, si son exactamente iguales... Una cosa es que se respeten los animales (totalmente de acuerdo), y otra que nos olvidemos que escalón ocupamos de la pirámide alimenticia, a ver si ahora los leones van a comer lechugas. La experimentación es necesaria, sin ella no se abría podido salvar las vidas de millones de personas a través de por ejemplo, de medicamentos. Si para ti no somos prioritarios, deja el ordenador ¿tú sabes como se degrada el hábitat para obtener los materiales de los que está hecho?
mmmm ¬¬ eso salio en la película de Misión Imposible 4, no se alarmen tanto
Pues con un solo pixes mostrado, no sé yo como conseguiste aprobar esos examenes eh xD, como no sea por morse ... xD
#37 #37 mala_leche dijo: #19 ¿Entonces para ti que yo me coma un animal es como si ahora voy, mato a una persona y me lo zampo? Total, si son exactamente iguales... Una cosa es que se respeten los animales (totalmente de acuerdo), y otra que nos olvidemos que escalón ocupamos de la pirámide alimenticia, a ver si ahora los leones van a comer lechugas. La experimentación es necesaria, sin ella no se abría podido salvar las vidas de millones de personas a través de por ejemplo, de medicamentos. Si para ti no somos prioritarios, deja el ordenador ¿tú sabes como se degrada el hábitat para obtener los materiales de los que está hecho?#38 #38 mala_leche dijo: #18 Pero muchos de los medicamentos y aparatos que existen hoy en día necesitan de una previa prueba en animales para ser desarrollados. ¿Te imaginas dejar morir a alguien de tu familia solo porque no quisiste probar el medicamento en esa cobaya? Pero no es solo el de tu familia, ese producto afecta a millones de personas, que sino no se podrían salvar. Y a lo de la persona... me remito a #37 Tú y yo estamos predicando en el desierto. Éstos se creen que la carne que comen viene de animales que se entregan voluntariamente, entonces les anestesian y dejan que su vida se apague felizmente mientras suena el Kumbayá.
y eso que se supone que deberia hacer?
Y como se puede escribir ahí? Necesitarías una para cada asignatura...
#24 #24 yakitori dijo: #19 Entonces en lugar de tus padres o mejor de toda tu familia podemos dejarte a vivir con perros, ¿vamos que es lo mismo no?.
Como puedes decir que la vida de un animal vale lo mismo que la de un ser humano, entonces si tienes a un perro y a un ser humano al borde de la muerte y solo puedes salvar a 1, ¿salvarías al perro?, ¿porque el perro podría seguir su vida, estudiar y tener una profesión puede ser un científico o físico?, ah no el perro no puede.Pues depende de quien se esté ahogando...
#19 #19 rexel dijo: #5 Pues si, mejor en personas que voluntariamente han escogido que experimenten con ellas y no con animales que no han podido escoger otra vida que la de nacer de un experimento, vivir siendo un experimento y morir por culpa de los experimentos con un dolor insoportable...
LA VIDA HUMANA ES IGUAL DE IMPORTANTE QUE LA DEL RESTO DE SERES VIVOS!!!!!!! NI MAS IMPORTANTE NI MENOS IMPORTANTE, TODOS SOMOS IGUALES!!!!!!Entonces en lugar de tus padres o mejor de toda tu familia podemos dejarte a vivir con perros, ¿vamos que es lo mismo no?.
Como puedes decir que la vida de un animal vale lo mismo que la de un ser humano, entonces si tienes a un perro y a un ser humano al borde de la muerte y solo puedes salvar a 1, ¿salvarías al perro?, ¿porque el perro podría seguir su vida, estudiar y tener una profesión puede ser un científico o físico?, ah no el perro no puede.
#19 #19 rexel dijo: #5 Pues si, mejor en personas que voluntariamente han escogido que experimenten con ellas y no con animales que no han podido escoger otra vida que la de nacer de un experimento, vivir siendo un experimento y morir por culpa de los experimentos con un dolor insoportable...
LA VIDA HUMANA ES IGUAL DE IMPORTANTE QUE LA DEL RESTO DE SERES VIVOS!!!!!!! NI MAS IMPORTANTE NI MENOS IMPORTANTE, TODOS SOMOS IGUALES!!!!!!Pero tío,Lentillas que curan la ceguera eso mataría a un animal ciego? No,ademas que te piensas que las vidas humanas no se han puesto en riesgo nunca? que no han experimentado con ellos como si de objetos de trataran.Desde tu postura tan radical,es horrible trabajar con vacunas o curar enfermedades víricas o bacterianas ya que son seres vivos y tienen derecho a vivir... Matándote a ti, hazlo por ellos,son mas.
Pues sinceramente antes de que experimenten con animales hay algunas que otras personitas que se lo merecen mas!!!!!!!!!
Experimentación en animales, perfecto.
El arte de hacer chuletas evolucionado al máximo nivel. Pero el que aprobó todos los exámenes seguro fue el genio que creó esto!
#2 #2 alwayssomewhere dijo: Experimentación en animales, perfecto.mejor que las prueben con personas y que se queden ciegas, la mayoria de los productos de los que hoy día disfrutas han tenido que probarse en animales.
Lamento arruinar el cartel pero está lentilla fue hecha para evitar la ceguera en muchas personas, y así dejar el estudio del Braille como algo pasado. Fue desarollada no hace mucho. Pero lo que no entiendo es como aprobastes los examenes, ¿que?, ¿el ojo tiene cerebro y te dijo las respuestas por una conexión con la hoja?
#41 #41 noolan dijo: #12 ¿Soy yo o ese ojo es de una vaca?Es el ojo de una rata .
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
17 jul 2012, 14:52
Me recuerdan a los anteojos que usaba cookie del Manual de Ned