CIENCIA VS. RELIGIÓN
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#58 #58 cienfuegos91 dijo: #45 Albert Einstein NO es el mejor físico de la historia. Un poco de respecto por el grandisimo Isaac Newton, por favor.Estoy contigo. Newton es inigualable.
Ahora me dirijo a todos y os pido, si no es molestia, que os paséis a votar negativo este comentario: #88
Creo que puede ser la 2ª o 3ª mayor chorrada que he leído en cuantarazón
#93 #93 kira00 dijo: #44 antes no podía responder qué era la lluvia y por tanto la lluvia era Dios. Cuando se descubra más sobre el Big-bang, Dios volverá a estar detrás de otro misterio. Y cuando se descubra ese otro misterio, Dios estará en el siguiente... la cuestion es nunca sacar a Dios del medio. Cuando negar la ciencia es imposible, se esconde Dios donde la ciencia AÚN no ha llegado y así no quedas mal y hasta pareces intelectual.
Lo siento pero el Dios de la biblia decía claramente que la tierra era plana, que los humanos venimos de Adán y Eva y que Noé logró juntar a dos animales de cada especie en un barco. Por lo tanto la ciencia es claramente contradictoria con ese Dios en concreto. Pero no te preocupes, hay otros... Disculpa, quisiera qu eme dijeras en que parte de la bilbia Dios dice "claramente" que la tierra es plana, gracias.
#91 #91 19vilchez90 dijo: #58 Newton no fue mejor físico que Einstein y prueba de ello fue que Einstein dejó obsoleta y anticuada las teorias de la gravedad de Newton (leyes que hasta la aparición de Einstein se tomaban como verdades universales).Yo también se en dónde se equivocaba Newton y no soy más inteligente de lo que él era.
La diferencia son los medios con los que contaban cada uno. En la época de Einstein, la labor científica era una maquinaria bien engrasada. Había mucha investigación y mucho conocimiento.
Pero lo que hizo Newton prácticamente de la nada no tiene parangón. Hace 4 siglos escribió la mecánica que se sigue utilizando a día de hoy en la inmensa mayoría de los casos. Y viniendo prácticamente de nada. Una de las mejores mentes de la historia, junto a Kant, Gauss y algún otro.
¿ Queréis una batalla? Dividamos un país en 2, en una parte impera la ciencia y en la otra solo la religión. ¿Cual creéis que se morirá de hambre y en cual habrá un mejor nivel de vida? A la religión le quedan 2 telediarios (cuanta mas educación menos religión)
#44 #44 torrecillailla dijo: Albert Einstein fue cristiano, y en ningún momento sus descubrimientos fueron contradictorios a su religión. De hecho hay preguntas que la ciencia no puede responder como ¿de donde salió el big bang? o ¿porque se creó la vida?. Es cierto que por ejemplo lo de Adan y Eva es mentira, pero el papa lo ha reconocido. De ninguna forma la ciencia y religión son rivales, y el uno se complementa al otro. Sólo una minoría cristiana rechaza la ciencia y son conocidos bajo el nombre de amish.jajajajaja te has lucido macho
#96 #96 rubo41 dijo: #44 Me hace mucha gracia todo eso de "hay preguntas que no se pueden responder de momento" Tu lo has dicho joder, de momento! Es como cuando antes se pensaba que las cosas se "pegaban" a la tierra por voluntad de dios, y luego va y se descubre la gravedad. Eso que para ellos era "una pregunta sin responder" es algo que la ciencia REPONDE PERFECTAMENTE! Otra cosa es que de momento no se haya encontrado una respuesta pero eso no significa que un tipo con barbas y en pijama haya hecho una mierda. Para mi todo el que crea en esas sandeces en la epoca en la que vivimos es un enorme paleto y me demuestra su falta de inteligencia como ya lo demostraron muchisimos religiosos antes y aun lo siguen haciendo.
Estás mezclando las cosas. Que la ciencia no sea capaz de explicar una cosa no significa que sea ámbito de la religión.
Me vale tu ejemplo del Big Bang. Con el estado actual de la ciencia, parece probable que nunca se sepa que hubo "antes" (si es que "antes" tiene algún significado en esa frase). El Big Bang es una singularidad que elimina todos los registros "previos". Pero sin entrar en tecnicismos, digamos que la ciencia desconoce que hubo "antes".
Pues eso NO es ámbito tampoco de la religión. Porque pertenece al mundo física (tampoco estoy muy seguro de esto). La religión trata los asuntos que la ciencia, por definición, no puede tratar.
#80 #80 fernando1994 dijo: Joder pues yo soy muy creyente (deismo) y el año que viene empiezo una ingeniería no se porque muchos dicen que la ciencua y la religion son incompatibles , pero seguro que los que lo mantienen no tienen ni idea de ambas ni de ciencia ni de religion os animo a que investigueis sobre el bosson de higs o tambien llamada la particula de Dios ,no es llamada asi solo pir "capillitas" tambien la llaman así doctores en física como un profesor mío.jajaja animo para encontrar trabajo como ingeniero ^^ Ademas la ingeniería no es una ciencia, solo toma el conocimiento de otras ramas.
#90 #90 kira00 dijo: #21 eso se empieza a decir ahora, cuando negar que la tierra es redonda te hace parecer retrasado mental. Pero desde hace dos días, y aún en algunos países, se cree que lo que dice su religión es la verdad. No intentemos ahora redefinir la religión, la principal culpable del retraso científico, con bonitos eufemismos. Fe y racionalidad son antónimos.Segun tu opinión, ¿entonces las personas de fe no podemos ser racionales? entonces debo dedicarme a alguna labor que no incluya pensamiento o algo asi?
#108 #108 jymbou dijo: #80 jajaja animo para encontrar trabajo como ingeniero ^^ Ademas la ingeniería no es una ciencia, solo toma el conocimiento de otras ramas.Un ingeniero puede desarrollar la labor científica tan bien como un físico. Mejor en unos aspectos y peor en otros. ¿Desarrollar un material que soporte mejor la tracción no es investigación? Pues lo es, y creo que un ingeniero es tan competente en la materia como un físico.
#99 #99 zrak87 dijo: A ver, supongo que ninguno de los que aquí escriben tiene ni idea de teología, por lo tanto hablar de que en la biblia dice que el mundo es plano, o que el origen de la vida es Adan y Eva es decir estupideces.
La biblia se escribio bajo unos aspectos culturales que la mayoría de las personas que critican no conocen. Por ejemplo en la biblia dice que Dios creo el mundo en 6 días y en el 7 descanso, la clave aquí está en el número 7 que es un número muy especial en la cultura judia que es la cultura que lo escribió. Para los judios el número 7 es un número de plenitud espiritual. No quiere decir que Dios necesitara 7 días para crear el mundo. Soy agnóstico para que quede claro.como ya he dicho AHORA son mitos que hay que interpretar. Desde hace nada, eran verdades absolutas. Son las nuevas trampas de la religión actual: las explicaciones estúpidas de la biblia son sólo mitos (cuando hace unos siglos matábamos a quien las negase) y Dios está en la física cuantica/destrás del big-bang/en cualquier cosa que no entiendo y/o aún no se sabe. Todo por no admitir que la Biblia es un conjunto de sandeces escritas con la mentalidad de la gente de hace más de 2000 años y que ni ellos mismos pueden creer lo que su Dios afirma en ella.
No entiendo que me votéis negativo en #95 #95 zrak87 dijo: #23 La filosofía no es una ciencia.¿Sois ignorantes o qué? La filosofía no es ciencia y nunca lo ha sido.
#25 #25 burgales dijo: #21 Antes la religión era la fuente de la verdad absoluta, cuando la ciencia avanzó y a la religión no le quedo mas remedio que tragarse sus palabras saltan con que en realidad se complementan, esos si que es adaptarse al medio, y luego aun ponen en duda la evolución. La religión católica no pone en duda la evolución, es mas el Papa Juan Pablo II la respaldaba. infórmate antes de hablar. los que la niegan son los episcopalianos y otras ramas del protestantismo.
#112 #112 zrak87 dijo: No entiendo que me votéis negativo en #95 ¿Sois ignorantes o qué? La filosofía no es ciencia y nunca lo ha sido.Para mí tampoco lo es. Pero reconoce que eso depende de lo que entiendas por "ciencia"
Contradictorio… Albert Einstein era Cristiano…
en mi opinion, aquel que se dedica a la ciencia deberia tener mas razones para creer en Dios incluso que alguien que no estudia la ciencia, quien si no ha podido crear el mundo como lo conocemos, quien ha creado las bases de todo, quien ha diseñado, por asi decirlo, las ecuaciones fundamentales de física? quien ha establecido que cuando mezcles dos elementos quimicos se produzca tal o cual efecto? evidentemente debe haber alguien que lo haya establecido, lo que nos induce a pensar en Dios. Soy católico, y he de recordar que la Iglesia somos todos los cristianos, otra cosa es el Vaticano, que como esta compuesto por hombres, tiene sus errores.
#111 #111 kira00 dijo: #99 como ya he dicho AHORA son mitos que hay que interpretar. Desde hace nada, eran verdades absolutas. Son las nuevas trampas de la religión actual: las explicaciones estúpidas de la biblia son sólo mitos (cuando hace unos siglos matábamos a quien las negase) y Dios está en la física cuantica/destrás del big-bang/en cualquier cosa que no entiendo y/o aún no se sabe. Todo por no admitir que la Biblia es un conjunto de sandeces escritas con la mentalidad de la gente de hace más de 2000 años y que ni ellos mismos pueden creer lo que su Dios afirma en ella. Confundes Mitología y religión, eso significa que tenía razón en mi comentario, no tienes ni idea de teología. La religión intenta dar explicación al todo, a la vida en sí misma y todo lo que le rodea. La mitología intenta dar explicación a sucesos aislados como la lluvia, el fuego, etc...
La biblia siempre se ha tenido que interpretar, eso no es nuevo, otra cosa es que sea nuevo para ti.
Si miramos un cuadro y lo vemos como dice la ciencia estamos hablando de sustancias químicas sobre un lienzo de lino o algún otro material y esto es totalmente cierto no hay duda pero ¿es realmente eso el cuadro? a esta pregunta intenta responder la religión ya que la ciencia no puede porque no está en su ámbito de estudio.
#111 #111 kira00 dijo: #99 como ya he dicho AHORA son mitos que hay que interpretar. Desde hace nada, eran verdades absolutas. Son las nuevas trampas de la religión actual: las explicaciones estúpidas de la biblia son sólo mitos (cuando hace unos siglos matábamos a quien las negase) y Dios está en la física cuantica/destrás del big-bang/en cualquier cosa que no entiendo y/o aún no se sabe. Todo por no admitir que la Biblia es un conjunto de sandeces escritas con la mentalidad de la gente de hace más de 2000 años y que ni ellos mismos pueden creer lo que su Dios afirma en ella. Con lo del cuadro intentaba hacer un símil del universo y la vida en general, pero no me han dejado más caracteres para expresarlo correctamente.
#117 #117 johnnynba dijo: en mi opinion, aquel que se dedica a la ciencia deberia tener mas razones para creer en Dios incluso que alguien que no estudia la ciencia, quien si no ha podido crear el mundo como lo conocemos, quien ha creado las bases de todo, quien ha diseñado, por asi decirlo, las ecuaciones fundamentales de física? quien ha establecido que cuando mezcles dos elementos quimicos se produzca tal o cual efecto? evidentemente debe haber alguien que lo haya establecido, lo que nos induce a pensar en Dios. Soy católico, y he de recordar que la Iglesia somos todos los cristianos, otra cosa es el Vaticano, que como esta compuesto por hombres, tiene sus errores.Has proclamado a viva voz una de las 5 vías de Santo Tomás.
No tiene por qué existir "algo" que creara todo originalmente. No tiene por qué ser un dios. Pero si es cierto que alguien de ciencias no puede sino maravillarse del universo cuando lo empieza a estudiar y conocer.
#119 #119 zrak87 dijo: #111 Con lo del cuadro intentaba hacer un símil del universo y la vida en general, pero no me han dejado más caracteres para expresarlo correctamente.En realidad es un muy mal ejemplo.
Prueba con la moral. ¿Tiene la ciencia algo que decir sobre la moral? Pues no. Nunca jamás será ámbito de la ciencia. Y sí puede serlo de la religión.
Eso ya se acabo hace mucho, por que yo ya no veo ninguna rivalidad. #69 #69 Pikete dijo: #53 NO HAS LEÍDO lo que he escrito. Léelo otra vez más atentamente. He dicho que aquel científico, que USANDO SU CONDICIÓN DE CIENTÍFICO, afirme que "dios" existe, ese científico no es más que un charlatán carente de cualquier legitimidad y profesionalidad, ya que después de miles y miles de años NADIE JAMÁS ha aportado UNA SOLA PRUEBA de que tan solo un dios pueda existir. No existen ni pruebas, ni indicios ni mucho menos, claro, evidencias científicas. Mas bien una sólida tendencia a pensar que no es más que una patraña.y cierto es muy distinto afirmar que exista como científico a creer en el simplemente.
La mayoría de los que hay en la foto creen en dios, empezando por Einstein
#15 #15 tronqui dijo: La ciencia siempre tendrá la razón.porque es la única que la usa, básicamente xdd
#69 #69 Pikete dijo: #53 NO HAS LEÍDO lo que he escrito. Léelo otra vez más atentamente. He dicho que aquel científico, que USANDO SU CONDICIÓN DE CIENTÍFICO, afirme que "dios" existe, ese científico no es más que un charlatán carente de cualquier legitimidad y profesionalidad, ya que después de miles y miles de años NADIE JAMÁS ha aportado UNA SOLA PRUEBA de que tan solo un dios pueda existir. No existen ni pruebas, ni indicios ni mucho menos, claro, evidencias científicas. Mas bien una sólida tendencia a pensar que no es más que una patraña.La ausencia de prueba no es una prueba de que no exista.
No veo por que tiene que haber una rivalidad eso era hace siglos cuando mataban a los científicos o grandes mentes pero ya no, hay religiosos que se ofenden por todo pero para mi ya no hay rivalidad. (yo soy católico)
#125 #125 zrak87 dijo: #69 La ausencia de prueba no es una prueba de que no exista. Correcto. Pero sigue sin ser suficiente para afirmar que existe. La ciencia no puede afirmar que dios no existe, pero tampoco ha logrado, hasta el día de hoy, nadie, demostrar que sí existe. De hecho, empleando la lógica se puede demostrar que -algunos- dioses realmente no existen, por entrar en contradicciones absurdas, por ejemplo. Aunque un argumento muy poderoso y simple es el solo hecho de que haya religiones por todo el mundo, radicalmente distintas muchas veces entre sí, y que todas ellas aseguren ser la verdadera. En fin. Eso ya tan solo dice bastante.
#125 #125 zrak87 dijo: #69 La ausencia de prueba no es una prueba de que no exista. Yo no he afirmado nada. Soy agnóstico.
Eso último que dices, a mí no me dice nada, porque por poner un ejemplo hay muchas teorías científicas y todas ellas aseguran ser la verdadera también, pero puede que no sea verdadera ninguna o puede que solo una de ellas lo sea, o incluso que la verdadera sea una mezcla de todas ellas. Yo presonalmente creo que si existe algún Dios no se pude saber nada de él.
#3 #3 Kears300 dijo: Yo creo que la respuesta esta clara. La ciencia ha demostrado muchas mas cosas que la religión. Y nos ha ayudado mas. Fijate como la Ciencia nos ha ayudado en las guerras, a matar miles de personas por intereses particulares. No hay rivalidad aqui. Sostengo que pueden convivir.
#44 #44 torrecillailla dijo: Albert Einstein fue cristiano, y en ningún momento sus descubrimientos fueron contradictorios a su religión. De hecho hay preguntas que la ciencia no puede responder como ¿de donde salió el big bang? o ¿porque se creó la vida?. Es cierto que por ejemplo lo de Adan y Eva es mentira, pero el papa lo ha reconocido. De ninguna forma la ciencia y religión son rivales, y el uno se complementa al otro. Sólo una minoría cristiana rechaza la ciencia y son conocidos bajo el nombre de amish.Odio discrepar pero Einstein no era cristiano, el creía que todo lo que lo rodeaba era Dios, Einstein era Panteísta
#44 #44 torrecillailla dijo: Albert Einstein fue cristiano, y en ningún momento sus descubrimientos fueron contradictorios a su religión. De hecho hay preguntas que la ciencia no puede responder como ¿de donde salió el big bang? o ¿porque se creó la vida?. Es cierto que por ejemplo lo de Adan y Eva es mentira, pero el papa lo ha reconocido. De ninguna forma la ciencia y religión son rivales, y el uno se complementa al otro. Sólo una minoría cristiana rechaza la ciencia y son conocidos bajo el nombre de amish.Einstien era panteísta (aunque decía que prefería no considerarse a sí mismo como tal). Y NO, eso no es, ni se parece a, ser ateo. En una entrevista sobre sus creencias, las 5 primeras palabras de Einstein fueron "I'm not an atheist".
Así que menos humos.
#105 #105 jymbou dijo: ¿ Queréis una batalla? Dividamos un país en 2, en una parte impera la ciencia y en la otra solo la religión. ¿Cual creéis que se morirá de hambre y en cual habrá un mejor nivel de vida? A la religión le quedan 2 telediarios (cuanta mas educación menos religión)Pues siento decírtelo, pero estadisticamente han aumentado las personas religiosas frente a las no-religiosas en el mundo. Concretamente, los cristianos, seguidos de cerca por los musulmanes.
#4 #4 misina_tsp dijo: por los siglos de los siglos
yo ciencas :)Primero aprende a escribir "cienquífico".
#105 #105 jymbou dijo: ¿ Queréis una batalla? Dividamos un país en 2, en una parte impera la ciencia y en la otra solo la religión. ¿Cual creéis que se morirá de hambre y en cual habrá un mejor nivel de vida? A la religión le quedan 2 telediarios (cuanta mas educación menos religión)Pues no se que decirte amigo los grandes estados cientifico donde dominaba la ciencia no han durado mucho y se han cometido graves ataques a la dignidad humana (nazismo,urss...) pero bueno considerate superior a los religiosos si quieres que ese será el principio del fin cuando la ciencia se anteponga a la religion veremos las mayores aberraciones de manera inhumana.
#101 #101 jymbou dijo: #9 ¿A cuantos científicos conoces tu tío? Paseate por alguna facultad de ciencias y luego vuelves a pensártelo.Yo conozco a muchos a lo mejor seré el raro, hay mas universidades que la tuya.
#128 #128 zrak87 dijo: #125 Yo no he afirmado nada. Soy agnóstico.
Eso último que dices, a mí no me dice nada, porque por poner un ejemplo hay muchas teorías científicas y todas ellas aseguran ser la verdadera también, pero puede que no sea verdadera ninguna o puede que solo una de ellas lo sea, o incluso que la verdadera sea una mezcla de todas ellas. Yo presonalmente creo que si existe algún Dios no se pude saber nada de él.Tu postura me parece lo más razonable. No se puede demostrar ni la existencia de dios ni la no-existencia de dios. Porque es un tema que queda fuera del ámbito de la ciencia.
Si tienes fe, pues crees en Él, pero no puedes demostrar nada. Si no la tienes, lo más sensato (así lo veo yo) es ser agnóstico.
Como dicen algunos pensadores, los conocimientos están divorciados, tanto la religión, de la filosofía, de la ciencia y el arte. Todas responden a una pregunta distinta, asi que es mejor abrir la mente y empezar a responder
Ahi algo raro aqui, no e vizto ningun usuario que aya comentado algo idiota y se lo follen a negativos, creo vamos progresando.
#97 #97 rubo41 dijo: #96 Para mi la ciencia representa el bien, el saber, y el avance, mientras que las religiones son la corrupcion, el ansia de poder y dominar a los debiles e idiotas, son el mal, la sed de sangre y la incultura e ignorancia.
Y ahora malditos beatos me la podeis chupar y votar negativo ;)
*todo era un solo comentario, pero se ve que para CR leer mas de 10 lineas es pecado.Venga ya pasó! Si, la bomba nuclear es todo un avance y sus usos han sidi muy buenos documentate, estudia y luego a podras respaldar tus afirmaciones. Ahh se me olvidaba si quieres, si quieres puedes tener mas educacion y tolerancia es solo un consejillo ,ya que si eres tan cientifico ( ( que seguro que no tendras ni la eso) que menos que respetar a los demás.
#84 #84 enanone dijo: Algo interesante para aportar:
De izquierda a derecha: Galileo Galilei, Marie Curie, J. Robert Oppenheimer, Isaac Newton, Louis Pasteur, Stephen Hawking, Albert Einstein, Carl Sagan, Thomas Edison, Aristoteles, Neil deGrasse Tyson, Richard Dawkins y Charles Darwin.
En mi opinión sobra clarísimamente Stephen Hawking. También pienso que el lugar de Einstein debería ocuparlo Newton y que la presencia de Aristóteles es discutible.Newton a la cabeza seria genial..y cambiar a Edison por Tesla (creo que me parece mas urgente)
albert einstein lo dijo: "creo en la ciencia pero creo mas en dios"
#141 #141 cn00 dijo: #84 Newton a la cabeza seria genial..y cambiar a Edison por Tesla (creo que me parece mas urgente)Cierto, no he caído. Además no es una mera cuestión de mayor o menos importancia. Es que eran rivales directo y Tesla arrasó en el campo científico.
#139 #139 fernando1994 dijo: #97 Venga ya pasó! Si, la bomba nuclear es todo un avance y sus usos han sidi muy buenos documentate, estudia y luego a podras respaldar tus afirmaciones. Ahh se me olvidaba si quieres, si quieres puedes tener mas educacion y tolerancia es solo un consejillo ,ya que si eres tan cientifico ( ( que seguro que no tendras ni la eso) que menos que respetar a los demás.Es un pésimo argumento en contra de la ciencia. La tecnología nuclear no es mala por sí misma, como tampoco lo son las armas de fuego. Son personas quienes las usan
#44 #44 torrecillailla dijo: Albert Einstein fue cristiano, y en ningún momento sus descubrimientos fueron contradictorios a su religión. De hecho hay preguntas que la ciencia no puede responder como ¿de donde salió el big bang? o ¿porque se creó la vida?. Es cierto que por ejemplo lo de Adan y Eva es mentira, pero el papa lo ha reconocido. De ninguna forma la ciencia y religión son rivales, y el uno se complementa al otro. Sólo una minoría cristiana rechaza la ciencia y son conocidos bajo el nombre de amish.Einstein era judio
pk dices religión ?? habla del cristianismo o de la iglesia. por que el coran por ejemplo no se contradice para nada con la ciancia, ademas muchos de los descubrimientos de la ciencia recientes ya estaban escritos en el corán hace 1400 años.
con esto quiero decir que el islam y la ciencia estan en la mismo mano. y en el islam la sabiduría y investigar lo que nos rodea es esencial.
Ciencia: Explica lo que nos rodea
Religión: Aconseja sobre cómo hemos de vivir (se puede estar o no de acuerdo).
No veo rivalidad. Luego entran las instituciones religiosas y sus ansias de poder, claro, pero ése es otro tema.
#9 #9 gispert3duard dijo: en realidad no hay guerra solo para algunos.
Hay muchos cientificos que son religiosos porquè creen que dios ha creado todo lo que estan investigando es más creen que dios es tan bueno que ha creado el universo de forma coherente i que nos mande el reto de descubrirlo a los humanosY asi es como yo pienso! POrque tiene que ser rivales?! Enserio! Un sacerdote catolico astrofisico, por ejemplo, propuso la teoria de que el universo fue en su inicio una particula primitiva que exploto! Propuso esa teoria basandose en observaciones y en la teoria de relatividad de Einstein y el le dio la razon!
#6 #6 charliee258 dijo: Pues yo creo que gana la ciencia y con diferencia, mas que nada porque ella no nos roba, no nos obliga a hacerle caso los domingos, no obliga a que la mujer trabaje en casa y el hombre gane dinero de fuera, no obliga a que todos sean iguales, todo lo contrario, ayuda a sanarse de enfermedades, demuestra que todas las personas son iguales independientemente de su sexo y no obliga nada a nadie.
pero por medio de la ciencia se creo todos esos aparatos de las cuales si no tienes te sientes primitivo, mal visto por todos y trabajas para tenerlo. Al final, la ciencia te causa tambien la esclavitud.
#145 #145 MrZxcvbnm13 dijo: pk dices religión ?? habla del cristianismo o de la iglesia. por que el coran por ejemplo no se contradice para nada con la ciancia, ademas muchos de los descubrimientos de la ciencia recientes ya estaban escritos en el corán hace 1400 años.
con esto quiero decir que el islam y la ciencia estan en la mismo mano. y en el islam la sabiduría y investigar lo que nos rodea es esencial. JAJAJAJAJAJAJA... JAJAJAJAJAJAJA... JAJAJAJAJAJAJA... ¿¿¿¿¿en serio?????
O sea, espérate, un libro que dice que hay que pegar a la mujer si no hace caso al marido... y que los creyentes se creen a pies juntillas... espera espera, ¿a ese te refieres? JAJAJAJAJAJA
Echaria del cartel al puto Neil deGrasse sin contemplaciones
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
26 jun 2012, 16:26
#9 #9 gispert3duard dijo: en realidad no hay guerra solo para algunos.
Hay muchos cientificos que son religiosos porquè creen que dios ha creado todo lo que estan investigando es más creen que dios es tan bueno que ha creado el universo de forma coherente i que nos mande el reto de descubrirlo a los humanos¿A cuantos científicos conoces tu tío? Paseate por alguna facultad de ciencias y luego vuelves a pensártelo.