NO TOQUES
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#45 #45 thecresping dijo: #23 Perdona pero, Albert Einstein, cuando tuvo uso de razón, no creía en ningún tipo de Dios y rara vez hablaba de este; eso si, cuando lo hacía, se refería, y fue muy explícito al respecto, al Dios de Spinoza (el "dios del filósofo"), a la Naturaleza como Dios. Es más, una vez dijo:
"I can not conceive of a God who rewards and punishes his creatures, or has a will of the kind that we experience in ourselves. Neither can I nor would I want to conceive of an individual that survives his physical death; let feeble souls, from fear or absurd egoism, cherish such thoughts."“I'm not an atheist and I don't think I can call myself a pantheist. We are in the position of a little child entering a huge library filled with books in many different languages. The child knows someone must have written those books. It does not know how. It does not understand the languages in which they are written. The child dimly suspects a mysterious order in the arrangement of the books but doesn't know what it is. That, it seems to me, is the attitude of even the most intelligent human being toward God. We see a universe marvelously arranged and obeying certain laws, but only dimly understand these laws. Our limited minds cannot grasp the mysterious force that moves the constellations.”
#31,#31 ItAllStartedWithTheBigBang dijo: #3 Como para no cortarse... Stephen Hawking ha demostrado en uno de sus libros más recientes ("El gran diseño") la no existencia de Dios, deduciendo que el Big Bang era una consecuencia necesaria de las leyes de la física, sin necesidad de que intervenga ningun ente de ningún tipo. la ciencia no podrá demostrar nunca la (in)existencia de Dios, más que nada porque Dios es metafísico. Otra cosa es que dé argumentos para hacer más o menos absurda su existencia por las leyes de la física, al igual que la filosofía lo hace a través del pensamiento.
Además, los milagros son eso, acontecimientos que van contra las leyes de la física. Científicamente se sabe que Moises no pudo hacer lo que hizo, pero los creyentes creen que lo hizo.
La ciencia es la creencia de que las mismas causas producen siempre las mismas consecuencías, decía Hume.
Fdo.: Un ateo.
Es que me imagino al aparatito ese diciéndolo. Jijijijij
no te va a dar rabia solo porque el papa te toca la cabeza... ninguno de los niños en su sotano tiene rabia, AUCH!!, y eso que soy cristiano! pero me tenia que tragar mi orguyo!
#7 #7 rspect dijo: Yo estoy presente y le aparto al papa , sabiendo lo que piensa stephen sobre la iglesia y la religion en generalel problema seria el servicio secreto del papa
esto demuestra que aunque la ciencia y la religion chocan, no es necesario odiar a nadie por ello, por eso el siempre sera mi idolo Stephen Hawking
#54 #54 censuradmeotravezsipodeis dijo: #45 “I'm not an atheist and I don't think I can call myself a pantheist. We are in the position of a little child entering a huge library filled with books in many different languages. The child knows someone must have written those books. It does not know how. It does not understand the languages in which they are written. The child dimly suspects a mysterious order in the arrangement of the books but doesn't know what it is. That, it seems to me, is the attitude of even the most intelligent human being toward God. We see a universe marvelously arranged and obeying certain laws, but only dimly understand these laws. Our limited minds cannot grasp the mysterious force that moves the constellations.” Yo no he dicho que el sea ateo, aunque por la mayoría de sus frases se podía deducir, pero si que es verdad que si se lee repetidas veces sus frases uno se da cuenta de que no se refiere a Dios, si no a sus seguidores, a los que trata de "egoístas"
Haowkings destruyelo con tus armas secretas !Destruyelo!!!!
Esta foto fue tomada en el 2008 cuando Stephen Hawking recibió la bendición del Papa Benedicto XVI durante una visita que hizo al Vaticano. Nadie lo obligó, lo hizo por su propia voluntad.
#39 #39 censuradmeotravezsipodeis dijo: #31 Deducción ---> Carencia de experimentación empírica ---> Hipótesis
Ninguna hipótesis es 100% válida hasta que su comprueba de forma empírica, así que a menos que alguien monte una maquina del tiempo y viaje al Big Bang a ver que se cocía por allí, seguiré descojonándome del que pretenda decirme como se creó el Universo.
Egocentrismo y arrogancia humana en estado puro.Puede que las hipotesis cientificas no sean 100% validas, pero almenos dan una posible representacion de como es y fue la realidad.
#44 #44 walterbishop dijo: #31 ah claro el big bang... y antes que? claro, una molécula... y antes??
Santo tomás, que era un gran estudioso también, hablaba del movimiento del mundo hasta un motor immóvil, o sea, tiene que haber algo antes que todo eso que lo creara.
Una sóla cosa.... no te flipes con las leyes de la física, y la ciencia en general, ya que muchos de los mejores científicos de la historia mundial eran cristiano, como einstein, como pasteur...
Una pequeña cosa, he estudiado filosofia, creo que el motor inmovil no es de Santo Tomas, es de Plató, una altra cosa es que Santo Tomas cogiese la idea para hacer su teoria. Tu dices que tiene que haber algo que lo creara todo, ¿Pero que creo ese algo que lo creó todo? ¿Que era antes de el y porque el principio es Dios o algo parecido y no el Big bang, por ejemplo? Las leyes de la fisica no son la verdad pero se acercan (aunque quizas no mucho pero se acercan). Y claro que los cientificos hay de religiosos, si dios es algo invisible y que no afecta (hablando desde el punto de vista empirico) la realidad, es normal.
Un parásito social a la derecha, un hombre de provecho para la humanidad a la izquierda.
¿Porque no toleramos? ¿Porque no nos apoyamos? Es mejor darnos apoyo de la manera que sabemos hacer...
Uno da una bendición y sube moral (de alguna forma) y otro investiga mucho para crear avanzes...
#44 #44 walterbishop dijo: #31 ah claro el big bang... y antes que? claro, una molécula... y antes??
Santo tomás, que era un gran estudioso también, hablaba del movimiento del mundo hasta un motor immóvil, o sea, tiene que haber algo antes que todo eso que lo creara.
Una sóla cosa.... no te flipes con las leyes de la física, y la ciencia en general, ya que muchos de los mejores científicos de la historia mundial eran cristiano, como einstein, como pasteur...
einstein no era cristiano. era panteista.
#36 #36 alexzcortez dijo: #31 Cualquiera que te cuente como se creo el universo, ten por seguro que se lo a inventado :p , lo que quiero decir es que todo son teorías y probablemente siempre lo serán ya que no hay manera de comprobarlo.otro que usa el termino "teoria" creyendo que significa "hecho hipotetico o no demostrado". pues no, hamijo, gran error. el big bang es una teoria cientifica respaldada por las evidencias...
#44 #44 walterbishop dijo: #31 ah claro el big bang... y antes que? claro, una molécula... y antes??
Santo tomás, que era un gran estudioso también, hablaba del movimiento del mundo hasta un motor immóvil, o sea, tiene que haber algo antes que todo eso que lo creara.
Una sóla cosa.... no te flipes con las leyes de la física, y la ciencia en general, ya que muchos de los mejores científicos de la historia mundial eran cristiano, como einstein, como pasteur...
si tu "te fliparas" (como tu dices) un poco menos con santo tomas de aquino, y un poco mas con la fisica, sabrias que la idea de santo tomas de un motor inmovil es innecesaria, porque no es necesario un motor para que las cosas se muevan, y no es necesario que haya nada para crear el universo
#3 #3 rattataman dijo: Que momento... el aire se cortaba con tijera :/Sobre todo porque los ingleses (y cualquiera de países de habla inglesa) son protestantes...
#34 #34 alexzcortez dijo: Hawking fue el mismo al Vaticano, ademas Hawking respeta las creencias de los demás, es muy diferente de tanto hater que anda por acá.A los antecesores de Hawkings como Galileo los persiguio la inquisición. A Giordano Bruno lo mataron. ¿Esa es la tolerancia de la que hablas?
#44 #44 walterbishop dijo: #31 ah claro el big bang... y antes que? claro, una molécula... y antes??
Santo tomás, que era un gran estudioso también, hablaba del movimiento del mundo hasta un motor immóvil, o sea, tiene que haber algo antes que todo eso que lo creara.
Una sóla cosa.... no te flipes con las leyes de la física, y la ciencia en general, ya que muchos de los mejores científicos de la historia mundial eran cristiano, como einstein, como pasteur...
¿Donde se dice que Einstein era cristiano? Porque el tío siempre fue ateo... y como él muchos..
#72 #72 xiav dijo: #34 A los antecesores de Hawkings como Galileo los persiguio la inquisición. A Giordano Bruno lo mataron. ¿Esa es la tolerancia de la que hablas?Eso no quiere decir que todos los católicos sean asesinos -_-
#43 #43 glaciator dijo: #23 #32 Hawking ha afirmado ser AGNÓSTICO, no ateo. Un ateo es el que niega la existencia de Dios, un agnóstico es el que dice que no hay manera de averiguar si existe o no. Eso no es cierto, un ateo no niega la existencia de los dioses. Es más no se puede probar que no existen dioses, los ateos creemos que no hay ninguna evidencia que haga necesario creer que existe uno o más dioses. Mientras esa evidencia no exista no hay razón para creer en un dios. Es la misma razón por la que nadie cree que exista el unicornio invisible rosa.
#3 #3 rattataman dijo: Que momento... el aire se cortaba con tijera :/Momento tensionante, en cuanto vi el cartel pensé "Ñercoleess esto va a causar ampolla"
#41 #41 censuradmeotravezsipodeis dijo: Aprovechando la imagen: Lo de Ciencia vs Religión es la mayor pollada que ha inventado el hombre. Cada una va a cosas distintas, por mucho que se quieran empeñar en meterse donde no les llaman, y punto.
Por eso me partiré la polla en la cara tanto del que me diga que la Tierra se hizo en 7 días (o los que sean) como del que me diga que no existen dioses porque ha mirado por el telescopio y no ha visto a un tío con barba en una nube.
Pero eso es demasiado complicado para los borregos de por aquí, así que esperaré mis negativos.Tu lógica está fallada, no puedes probar una negación. Si alguien afirma que existe un dios tiene que probar que existe. ¿O acaso tu crees que existen Zeus, Marte, Thor, Isis, etc.?
Howking como posible sucesor de Einstein respeta la religión, pero no la idiotez!!
#72 #72 xiav dijo: #34 A los antecesores de Hawkings como Galileo los persiguio la inquisición. A Giordano Bruno lo mataron. ¿Esa es la tolerancia de la que hablas?Pues anda a la epico de galileo a quejarte, ya estamos en el 2012, es como si yo culpara al gobierno español actual de los indígenas muertos y esclavizados en sur América hace cientos de años.
#71 #71 smwm dijo: #3 Sobre todo porque los ingleses (y cualquiera de países de habla inglesa) son protestantes...Son ANGLICANOS
#34 #34 alexzcortez dijo: Hawking fue el mismo al Vaticano, ademas Hawking respeta las creencias de los demás, es muy diferente de tanto hater que anda por acá.Lo único malo de tu comentario es que en respuesta tenes al subnormal de #72 #72 xiav dijo: #34 A los antecesores de Hawkings como Galileo los persiguio la inquisición. A Giordano Bruno lo mataron. ¿Esa es la tolerancia de la que hablas?que tienen esa mente más retrograda que la de los fanáticos religiosos. Cuando leo comentarios como el del #72,#72 xiav dijo: #34 A los antecesores de Hawkings como Galileo los persiguio la inquisición. A Giordano Bruno lo mataron. ¿Esa es la tolerancia de la que hablas? aveces pienso que sería lo correcto legalizar el aborto para que sigan saliendo personas así al mundo
Papa idiota, no puedes curarle una parálisis cerebral con tu mano.
#72 #72 xiav dijo: #34 A los antecesores de Hawkings como Galileo los persiguio la inquisición. A Giordano Bruno lo mataron. ¿Esa es la tolerancia de la que hablas?jajajaja que pasa que te mataron y torturaron en tu vida pasada o que?? por que lo sientes tanto? a que se debe ese rencor
#30 #30 AngryGremlin dijo: #20 Esto lo suele decir Moncho de la seria La que se avecina.Es Amador, no Moncho ¿WTF?
#45 #45 thecresping dijo: #23 Perdona pero, Albert Einstein, cuando tuvo uso de razón, no creía en ningún tipo de Dios y rara vez hablaba de este; eso si, cuando lo hacía, se refería, y fue muy explícito al respecto, al Dios de Spinoza (el "dios del filósofo"), a la Naturaleza como Dios. Es más, una vez dijo:
"I can not conceive of a God who rewards and punishes his creatures, or has a will of the kind that we experience in ourselves. Neither can I nor would I want to conceive of an individual that survives his physical death; let feeble souls, from fear or absurd egoism, cherish such thoughts."#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#54 #54 censuradmeotravezsipodeis dijo: #45 “I'm not an atheist and I don't think I can call myself a pantheist. We are in the position of a little child entering a huge library filled with books in many different languages. The child knows someone must have written those books. It does not know how. It does not understand the languages in which they are written. The child dimly suspects a mysterious order in the arrangement of the books but doesn't know what it is. That, it seems to me, is the attitude of even the most intelligent human being toward God. We see a universe marvelously arranged and obeying certain laws, but only dimly understand these laws. Our limited minds cannot grasp the mysterious force that moves the constellations.” de ser agnóstico a llamarle cristiano como tú has hecho, hay un trecho. Basta de manipulación.
#45 #45 thecresping dijo: #23 Perdona pero, Albert Einstein, cuando tuvo uso de razón, no creía en ningún tipo de Dios y rara vez hablaba de este; eso si, cuando lo hacía, se refería, y fue muy explícito al respecto, al Dios de Spinoza (el "dios del filósofo"), a la Naturaleza como Dios. Es más, una vez dijo:
"I can not conceive of a God who rewards and punishes his creatures, or has a will of the kind that we experience in ourselves. Neither can I nor would I want to conceive of an individual that survives his physical death; let feeble souls, from fear or absurd egoism, cherish such thoughts."Albert Eintein era panteista, en una entrevista le hicieron le preguntaron si creeia en un dios, y dijo que no creeia "en un dios personal" muchas personas malinterpretaron esto y pensaron que dijo "no creeo en un dios" lamentablemente para ti, el panteismo se caracterisa por eso "no creer en un dios personal" te sugiero a que lo busques en wikipedia, para que me entiendas.
#23 #23 Soyaquel dijo: Desconozco cuales son las creencias religiosas de Hopkins, pero el hecho de ser un cientifico y tratar de averiguar cual es el origen de las cosas no es incompatible con ser una persona religiosa, basten como ejemplos Newton y Einstein.
De hecho se necesita mucha fe para estudiar lo que estudia Hopkins, ya que la idea de la singularidad cuántica es tan embrionaria en este momento que seguramente pasen muchos decenios hasta que se pueda probar algo.
Pero si diciendo estas burradas los ateos os sentis mas fuertes en vuestra fe, yo os apoyo.hopkins es el apellido del personaje principal del bully...
#31 #31 ItAllStartedWithTheBigBang dijo: #3 Como para no cortarse... Stephen Hawking ha demostrado en uno de sus libros más recientes ("El gran diseño") la no existencia de Dios, deduciendo que el Big Bang era una consecuencia necesaria de las leyes de la física, sin necesidad de que intervenga ningun ente de ningún tipo. sabes quien propuso la teoria del big bang (al menos, quien dio la propuesta que luego se originaria en la teoria del Big Bang) Un sacerdote catolico astrofisico. Y el propio Einstein le dio la razon a ese sacerdote. Ese sacerdote defendia que la ciencia y la religion no son agua y aceite como todos dicen.
#82 #82 seibitsu dijo: Papa idiota, no puedes curarle una parálisis cerebral con tu mano.pense que le daba una bendicion no una curacion -.- pelotudo voz por intolerante que por ver al papa ya decis estupideces.
#31 #31 ItAllStartedWithTheBigBang dijo: #3 Como para no cortarse... Stephen Hawking ha demostrado en uno de sus libros más recientes ("El gran diseño") la no existencia de Dios, deduciendo que el Big Bang era una consecuencia necesaria de las leyes de la física, sin necesidad de que intervenga ningun ente de ningún tipo. jajajajajaja esa ha sido buena jajaja "ha demostrado la no existencia de dios" me la guardaré jajaja me meo eso es indemostrable ademas setphen cree en DIOS no se porque hablais de él como si no creyer cuando yo me veo todos sus programas del discovery y numerosas veces habla de dios
#7 #7 rspect dijo: Yo estoy presente y le aparto al papa , sabiendo lo que piensa stephen sobre la iglesia y la religion en generalsi jajaja ni sabes que piensa sobre la iglesia ni nunca estaras cerca del papa en tu vida no eres digno de su presencia
#7 #7 rspect dijo: Yo estoy presente y le aparto al papa , sabiendo lo que piensa stephen sobre la iglesia y la religion en generalY tu tocas al Papa y yo, y otros cincuenta expectadores, te agarramos a golpes.
#69 #69 Gurahl dijo: #44 si tu "te fliparas" (como tu dices) un poco menos con santo tomas de aquino, y un poco mas con la fisica, sabrias que la idea de santo tomas de un motor inmovil es innecesaria, porque no es necesario un motor para que las cosas se muevan, y no es necesario que haya nada para crear el universoMuestrame algo que se mueva sin ningún tipo de fuerza que opere sobre él y dejare de creer.
#12 #12 JabenX dijo: Imagen un tanto irónica. Eso de ver al papa bendiciendo a alguien que se dedica a estudiar el origen del universo por la vía de la ciencia desmantelando así la creación de este por dios no deja de ser curioso.Yo opino que ciencia y religión van de la mano, y que la ciencia avanzaría más si buscara lo que busca la religión, en vez de dedicarse ociosamente a desmantelarla, y viceversa.
#77 #77 xiav dijo: #41 Tu lógica está fallada, no puedes probar una negación. Si alguien afirma que existe un dios tiene que probar que existe. ¿O acaso tu crees que existen Zeus, Marte, Thor, Isis, etc.?Y la tuya está igual de fallada, los ateos nunca han probado que Dios no existe, solo se burlan de la biblia.
Albert Einstein decia: "Dios no juega a los dados con el mundo", el cabron de blanco lo hace y no es dios!!
#31 #31 ItAllStartedWithTheBigBang dijo: #3 Como para no cortarse... Stephen Hawking ha demostrado en uno de sus libros más recientes ("El gran diseño") la no existencia de Dios, deduciendo que el Big Bang era una consecuencia necesaria de las leyes de la física, sin necesidad de que intervenga ningun ente de ningún tipo. La segunda parte de tu comentario es obvia. Me parece ridículo que aun se pueda creer en la infantil idea de un ser superior en ese sentido.
porque es mi trabajo tocar a la gente y que me adoren pues el mio es hackear los ordenadores de los curas para que les salga porno :trollface:
"Muy bien,quien pagara la misa?"
Papa: -"Yo vaticano (con voz de robot)
Hawking: -"Yo no dije eso ¬¬"
Papa: -"Claro que si!"
Hawking: -"Puñetaso resorte en la cara al papa"
Papa: -"Auuuch" xD
#81 #81 kurare dijo: #34 Lo único malo de tu comentario es que en respuesta tenes al subnormal de #72 que tienen esa mente más retrograda que la de los fanáticos religiosos. Cuando leo comentarios como el del #72, aveces pienso que sería lo correcto legalizar el aborto para que sigan saliendo personas así al mundo@kurare salseooo xD :D
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
20 jun 2012, 22:48
Gracias por publicar la imágen, un abrazo a todos!