PERSONAJES HISTÓRICOS
Alejandro Magno destruyó Persepolis para vengarse de los persas, que destruyeron parte de Atenas en la época de las guerras médicas
Podrian haberse callado con lo de Walt Disney, me arruinaron la infancia!
Walt Disney,pese a sus ideales extremistas es el padre de los sueños de los niños del siglo 20,nos ha dejado regalos como su productora de cine (con todas esas peliculas de nuestra infancia).Lo que demuestra que no importaen lo que creas,pienses o seas, lo que importa es que haces.
ya lo habrán dicho pero... lo de Cleopatra es una GRAN cagada
Eh que yo también tengo mis cosillas.
y como es lógico, voy a creer en algo que encontré en Internet mas que en los registros históricos.
Me parece increíble que entre los comentarios mas destacados no haya nada de Walt Disney! En los primeros dibujos que hizo apoyaba completamente a Hitler y a los nazis. El mismisimo pato donald era inicialmente nazi...
#110 #110 caguenlostia dijo: #17 Es cierto, Cleopatra no tubo una relación amorosa con su hermano, se casó por orden de su padre y nunca llegaron a tener hijos, además su hermano la desterró quitándola del poder siguiendo el consejo de sus consejeros, uno de ellos eunuco como el de juego de tornos.no fue de su padre fue de Julio César
No voy a ponerme a comentar al resto, pero lo de Walt Disney es una mentira como una casa xD. No era racista, y se le acusó de antisemita por el simple hecho de que se alió con un grupo que defendía los ideales americanos. El grupo en si era anticomunista y antisemita, pero Disney no, de hecho durante su vida donó dinero a organizaciones judías y fue nombrado hombre del año por el B'nai B'rith. Joder, en esa época en Estados Unidos el 95% de las personas eran anti-comunistas, anti-Rusia y anti-todo, pero eso no significa que fueran de extrema derecha, qué ganas de sacar las cosas de contexto xD.
Y lo de agente del FBI... ¿de dónde se lo han inventado? xD. Con lo fácil que es contrastar las cosas antes de publicarlas...
A mi me habian dicho que Walt Disney no sabia dibujar y que Mickey Mouse se lo habia reglado un diseñador que le debia una!
lo de Cleopatra fuera verdad o no, era común en ese tiempo el matrimonio y las relaciones entre hermanos, ya que se creía que era mas de fiar la sangre de la sangre que la de un "completo extraño"
con Alejandro Magno por favor en 300 a.c todo el mundo mataba nada mas por que te miraban mal y era normal que mandara a asesinar a sus enemigos muchos conquistadores lo hicieron. Ademas que quiera que bebería agua y se muriera de una infección incurable para esa época... ademas casi la mayoria de las personas eran superticiosos
Isabel I tenia mas personalidad de vikingo que de reina
no creo que lo violaran lo volviera compulsivo es mas lo impulso a demostrar como influye la sexualidad en la neurosis
Palabras textuales de mi profesor de Historia 'Alejandro Magno era el Charlie Sheen de la antiguedad' Lo respeto profundamente.
Jajajajajajajaj malditos religiosos e ignorantes..
Eso fue lo unico que le encontraste a Marx?
hay muchos que pueden discutirse, peor el de Egipto me ha matado ._.
probablemente si hubieses leído un poco, sabrías que tras el reparto de los territorios conquistados por Alejando Magno, uno de sus generales (griego claro está), llamado Ptolomeo, heredo la tierra de los faraones, y se caso con Cleopatra, y este impuso una ley de que apartir de entonces, el primer hijo varon deberia llamarse Ptolomeo y ser faraon, y la primera hija deberia llamarse Cleopatra y esta, debera casarse con Ptolomeo, y esto se extendio durante varias generaciones de faraones.
por favor, todos estos casos quedan diminutos despues de ver a walt disney pero por favor que se puede esperar de un imbecil de disney amado por el pueblo estadounidense
¡Lo de Freud es mamada! No fue abusado cuando niño, de hecho era el consentido de su familia, tan es así que mandaron retirar el piano de su casa el cual era utilizado por su hermana, para que él pudiera estudiar a gusto. Si acaso, él sospechaba que su madre tenía amoríos con su hermanastro, ya que eran casi de la misma edad, el padre de Freud era muy viejo, pero nada que ver con abusos sexuales. Es envidia de la psicología académica porque ésta no explica nada, sólo describe relaciones entre variables.
#125 #125 alejo1996 dijo: no creo que lo violaran lo volviera compulsivo es mas lo impulso a demostrar como influye la sexualidad en la neurosisNo lo violaron.
Lo de Cleopatra es absolutamente irrelevante. Estaba bien visto casarse con familiares, es mas era su obligación si queria ser reina. Derpues de casarse ella le envenenó.
Sigmund Freud, el pobre, no tuvo la culpa de sufrir abusos, no es para nada un lado oscuro.
Y ese trastorno hace tener aun más mérito a Darwin por superarlo y poder tener la teoría mas creible y conocida en el mundo.
Tio no tienes ni idea ni de historia ni de ''lados oscuros''.
De hecho, Cleopatra no sólo se casó con su hermano, sinó que lo mató, y al verse forzada a casarse con un segundo hermano, lo volvió a matar, a fin de obtener el amor de César XD
Su puta madre e va a leer todo eso!!! :yaoming:
Mi profesor de física de la universidad en una conferencia nos dijo que Marie Curie era más puta que las gallina.
Walt Disney era racista? umm... por algo en los cuentos de Disney no hay ningun principe que sea negro no?
that's suspicious...
El ser de derecha, es lo mejor! no sé que tiene de malo el lado derechista de Walt disney
#7 #7 elenabh dijo: No creo que tener trastorno obsesivo-compulsivo sea nada del "lado oscuro"... yo misma lo padezco, y es un trastorno como cualquier otro, que se supera y que no te hace diferente de nadie.Rafael Nadal padece ese trastorno =| (creo que era ese, corregidme si me equivoco) y no le van tan mal ¿no?
bueno los demas son solo dementes
que tiveron enormes traumas o hacian lo que hacian por mera historia
pero isabel bonaparte y disney si que eran unos verdaderos mosntruos
ami parecer que horror eelos tres como eran
y aun asi fueron grandes personas
no importa lo monstruoso e inhumanos que fueran
Menudo pieza el Disney, pero no me sorprende
Evidentemente lo ha puesto de coña... tanto subnormal no hay.... aunque te mereces mil negativos.
Napoleón era un genocida, pero a pesar de eso llevó las ideas de la Revolución por todo Europa. En cuanto a Darwin, que no posee ningún título de científico, es decir que no estudió ciencias, su teoría es buena, pero está perdiendo fuerza porque no encuentran el eslabón perdido, y es aquí donde surge la idea de que si es cierta o no. Me quedo con Marx, para mí uno de los mejores pensadores y críticos del capitalismo de la Historia.
Mas adelante se agranda la lista con políticos españoles :troll:
#17 #17 adanyl dijo: En el antiguo Egipto tenían que casarse con un familiar para preservar la sangre real. Cleopatra no fue la creadora de este acto, era parte de sus creencias. El incesto estaba bien visto en esa época , era muy común entre la familia Real.como los Targaryen en Cancion de Hielo y Fuego..
Muy interesante... Pobre Freud(Laculpa no la tiene el) y lo mismo para Darwin... Los demás evidentemente si eran unos locos...
Todas las historias son debatibles, ya que su "lado oscuro" no quiere decir que sus ideas y teorías sean cuestionables. Menos Napoleón que tenía claros rasgos psicópatas. De todos modos, grandes de verdad, en especial Freud!!
#30 #30 altoca83 dijo: #16 TU SABES LO QUE ES LA PEPA????Y POR QUE ESTE AÑO NUESTRA CONSTITUCION CUMPLIO 200 AÑOS 2012 -200=1812, era napoleonica para gilipollez la tuya chabal, lo unico que se cambio fue el de poner al rey y darle inmunidad pero por lo demas es igual a la que nos hicieron los francese cuando nos invadieron salvo por que va cambiando un poco por presidente pero la original es napoleonica.tendra 15 añitos y se creera el ombligo del mundo, déjalo
#9 #9 altoca83 dijo: Alejandro Magno no destruyo Persepolis por simple capricho, que los persas destruyeron antes atenas, fue una venganza, y Napoleon no era tan malo como lo pintan que la constitución española la hice el, que fue el primer europeo que dio derechos a la población.Sí, seguro que fue Napoleón el que hizo la constitución española... estudia un poco de historia antes de decir gilipolleces, anda.
#7 #7 elenabh dijo: No creo que tener trastorno obsesivo-compulsivo sea nada del "lado oscuro"... yo misma lo padezco, y es un trastorno como cualquier otro, que se supera y que no te hace diferente de nadie.Lo que no me creo que Iskandar destruyera una de sus polis :/
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 jun 2012, 17:46
No se porque encontraran a disney "malo", cada uno tiene sus creencias y piensa lo que quiera. Haber sido del FBI tampoco lo convierte en algo peor, y ser sexista en esa epoca no era para nada malo. Fue un gran visionario de la epoca, y no por que sea antisemita y de ultra derecha va a ser peor.
A Marx todos lo encuentran un idolo y dicen que lo unico de malo que tenia fue tener un hijo fuera del matrimonio, el tambien era de extrema, extrema izquierda, no lo encuentran eso igual de malo que Disney??
De darwin que mal se puede decir, su teoria concuerda a la perfeccion, y auqnue el eslabon perdido dicen que no se encuentran, los ADN calzan perfectamente (auqnue yo estoy seguro que tengo un companero mitad hombre mitad mono)