PERSONAJES HISTÓRICOS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Nadie puede ser un ejemplo para otra persona, todos tenemos algo que esconder o no tan común como a la sociedad le gusta, estos casos son algo extremos pero reales al fin y al cabo.
Todas las historias son debatibles, ya que su "lado oscuro" no quiere decir que sus ideas y teorías sean cuestionables. Menos Napoleón que tenía claros rasgos psicópatas. De todos modos, grandes de verdad, en especial Freud!!
#3 #3 GloriosoNOB dijo: Muy interesante... Pobre Freud(Laculpa no la tiene el) y lo mismo para Darwin... Los demás evidentemente si eran unos locos...Me follaran a negativos por el simple hecho de haber olvidado de poner espacio entre "La" y "culpa" XD
No creo que tener trastorno obsesivo-compulsivo sea nada del "lado oscuro"... yo misma lo padezco, y es un trastorno como cualquier otro, que se supera y que no te hace diferente de nadie.
Todos los grandes personajes de la historia tienen un lado oscuro, eso los hizo como eran, no por eso dejan de ser grandes personajes.
Alejandro Magno no destruyo Persepolis por simple capricho, que los persas destruyeron antes atenas, fue una venganza, y Napoleon no era tan malo como lo pintan que la constitución española la hice el, que fue el primer europeo que dio derechos a la población.
El lado oscuro lo considero como algo malo que tiene la gente y lo esconde, algo que hiere a los demás. Si Darwin tenía un trastorno obsesivo-compulsivo, eso es una enfermedad y el pobre no podía hacer nada con ello. Los demás eran idiotas o habían pasado experiencias traumáticas en sus vidas que no habían elegido vivir.
como Nietzsche que estaba completamente grillado. O Calígula que nombró a su caballo Cónsul Romano. Si de locos está el mundo lleno.
Menudo pieza el Disney, pero no me sorprende
Todos tenemos una parte mala, pero si esos personajes han destacado es porque sus actos admirables son más o más importantes que los lados malos que pudieran tener en sus vidas. Aun así es curioso.
#11 #11 azur dijo: como Nietzsche que estaba completamente grillado. O Calígula que nombró a su caballo Cónsul Romano. Si de locos está el mundo lleno.no sé por qué pero se ha cortado medio comentario:
como Nietzsche que estaba completamente grillado. O Calígula que nombró a su caballo Cónsul Romano. Si de locos está el mundo lleno. Sin embargo todos estos personajes contribuyeron de manera positiva a la historia o la ciencia y sus ''problemas'' son suyos.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ojalá este día sea el día con más afluencia de público en cuántarazón y así todo el mundo pueda votarte en negativo porque lo mereces con creces!
#9 #9 altoca83 dijo: Alejandro Magno no destruyo Persepolis por simple capricho, que los persas destruyeron antes atenas, fue una venganza, y Napoleon no era tan malo como lo pintan que la constitución española la hice el, que fue el primer europeo que dio derechos a la población.Sí, seguro que fue Napoleón el que hizo la constitución española... estudia un poco de historia antes de decir gilipolleces, anda.
En el antiguo Egipto tenían que casarse con un familiar para preservar la sangre real. Cleopatra no fue la creadora de este acto, era parte de sus creencias. El incesto estaba bien visto en esa época , era muy común entre la familia Real.
Vamos a ver, desde cuándo tener un trastorno obsesivo-compulsivo es tener un "lado oscuro"? Y lo de Cleopatra, si supieras de historia tanto como intentas aparentar, sabrías que los faraones se casaban entre hermanos, lo hicieron así de toda la puta vida.
Evidentemente lo ha puesto de coña... tanto subnormal no hay.... aunque te mereces mil negativos.
Además Cleopatra fue famosa por satisfacer a no se cuantos hombres en una noche, y se casó con su hermano de solo 11 años
no se que culpa tuvo Sigmund Freud de sufrir abusos...
#7 #7 elenabh dijo: No creo que tener trastorno obsesivo-compulsivo sea nada del "lado oscuro"... yo misma lo padezco, y es un trastorno como cualquier otro, que se supera y que no te hace diferente de nadie.Estoy de acuerdo en que no es nada del "lado oscuro". Y desde luego, sobre lo de las ideas "recurrentes y terribles que no pueden evitarse", lo único que pasa es que cuando piensan que podrían hacer daño a alguien, cosa que TODO SER HUMANO piensa, se obsesionan con ello y llegan hasta a perseguir al sujeto para comprobar que está bien y que no le han hecho daño.
Y sin embargo, hay muchísima gente que no llega a superarlo, y hay gente que no puede hacer una vida normal.
Marx era un capullo integral XD. Y os lo dice un comunista.
Napoleón era un genocida, pero a pesar de eso llevó las ideas de la Revolución por todo Europa. En cuanto a Darwin, que no posee ningún título de científico, es decir que no estudió ciencias, su teoría es buena, pero está perdiendo fuerza porque no encuentran el eslabón perdido, y es aquí donde surge la idea de que si es cierta o no. Me quedo con Marx, para mí uno de los mejores pensadores y críticos del capitalismo de la Historia.
Entonces Charles Darwin era malvado por tener Transtorno Obsesivo...ok, yo debo de serlo también y cualquiera que tenga una enfermedad mental.
Mas adelante se agranda la lista con políticos españoles :troll:
Disney sexista? jaaajajajaj espera que me rio de ti
#16 #16 blanch1 dijo: #9 Sí, seguro que fue Napoleón el que hizo la constitución española... estudia un poco de historia antes de decir gilipolleces, anda.TU SABES LO QUE ES LA PEPA????Y POR QUE ESTE AÑO NUESTRA CONSTITUCION CUMPLIO 200 AÑOS 2012 -200=1812, era napoleonica para gilipollez la tuya chabal, lo unico que se cambio fue el de poner al rey y darle inmunidad pero por lo demas es igual a la que nos hicieron los francese cuando nos invadieron salvo por que va cambiando un poco por presidente pero la original es napoleonica.
Tengo entendido que Walt Disney hizo un corto de animación en el que criticaba el Nazismo protagonizado por el Pato Donald.
No estoy diciendo que no fuera de extrema derecha pero me gustaría saber si estoy equivocado y dicho corto no existe o en caso de que si exista por qué lo hizo.
Karl Marx embarazó a su sirvienta y luego tuvo un hijo con ella. Maldito degenerado, aparte de embarazarla de hace un hijo.
Veo que, gracias al cielo, ya ha salido gente dando una explicación en condiciones para el TOC =) (el cual, por supuesto, jamás calificaría como "lado oscuro" de nada). Precisamente entraba para puntualizar que lo de "pensamientos terribles"... quien hiciese el montaje de estas fotos se coló ahí pero bien. De terribles nada.
Es muy facil criticar aspectos de la gente comparándolos con la actualidad, pero dentro de su contexto cada uno de estos personajes fue grande, y en parte por ese "lado oscuro", una conducta seguramente normal en su época o circunstancias. Me refiero a los personajes más históricos.
En cuanto a Darwin, que tuviera TOC no es nada "oscuro"... lo de disney vale xD El resto son meras curiosidades.
Lo de Disney es mentira... hizo un corto del pato Donald contra los nazis y vivía del capitalismo en EEUU...
lo de Cleopatra no es nada anormal. en el antiguo Egipto ocurría constantemente, Ti¡utankhamon se caso tambien con su hermana o prima. de hecho nuestro rey viene de una familia que no paraban de practicar incesto. eso explica su retraso
Darwin era como Sheldon Cooper!!
No por el aspecto, sino por lo del trastorno obsesivo compulsivo y las conductas repetitivas absurdas que no puede dejar de hacer.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te pregunto. ¿Estudias o estas aprendiendo un nuevo oficio, el ser tonto/a? un cartel como este y un comentario como el tuyo es lo mas asqueroso que he visto en mi vida. No fastidies a los demas por favor.
Que sepas, que Alejandro Magno, no destruyó Persepolis por mero capricho, la INCENDIÓ él y uno de sus hombres cuando estaban muy borrachos en la fiesta de la semi-victoria sobre Darío III. Y que sepas que en el periodo helénico, el vino portaba potentes alucinogenos a base de setas, plantas, musgos y opiaceos que eran absorvidos velozmente con el contacto de cualquier tejido vivo, ya fuese interior (laringe y faringe) como exterior (la piel).
#30 #30 altoca83 dijo: #16 TU SABES LO QUE ES LA PEPA????Y POR QUE ESTE AÑO NUESTRA CONSTITUCION CUMPLIO 200 AÑOS 2012 -200=1812, era napoleonica para gilipollez la tuya chabal, lo unico que se cambio fue el de poner al rey y darle inmunidad pero por lo demas es igual a la que nos hicieron los francese cuando nos invadieron salvo por que va cambiando un poco por presidente pero la original es napoleonica.#31 #31 wextial dijo: Tengo entendido que Walt Disney hizo un corto de animación en el que criticaba el Nazismo protagonizado por el Pato Donald.
No estoy diciendo que no fuera de extrema derecha pero me gustaría saber si estoy equivocado y dicho corto no existe o en caso de que si exista por qué lo hizo.bueno, para emezar extrema derecha y nazismo no on la misma cosa, y sí, yo mismo lo he visto en youtube xD está gracioso oír a Donald decir "Heil Hitler, Heil Hitler! mientras es obligado a trabajar haciendo obuses en una fábrica.
#25 #25 n3gratusmaximus dijo: Napoleón era un genocida, pero a pesar de eso llevó las ideas de la Revolución por todo Europa. En cuanto a Darwin, que no posee ningún título de científico, es decir que no estudió ciencias, su teoría es buena, pero está perdiendo fuerza porque no encuentran el eslabón perdido, y es aquí donde surge la idea de que si es cierta o no. Me quedo con Marx, para mí uno de los mejores pensadores y críticos del capitalismo de la Historia. Tío...que eslavón perdido ni que ocho cuartos...la teoría de la evolución está demostrada. Encontrar al eslavón perdido del ser humano no significa que sea falsa. Los mosquitos tienen un tiempo vital de 12 horas. Esto significa que en un mes pueden haber evolucionado varias veces.
#30 #30 altoca83 dijo: #16 TU SABES LO QUE ES LA PEPA????Y POR QUE ESTE AÑO NUESTRA CONSTITUCION CUMPLIO 200 AÑOS 2012 -200=1812, era napoleonica para gilipollez la tuya chabal, lo unico que se cambio fue el de poner al rey y darle inmunidad pero por lo demas es igual a la que nos hicieron los francese cuando nos invadieron salvo por que va cambiando un poco por presidente pero la original es napoleonica.Perdona, pero la PEPA no tuvo nada que ver con napoleon. Se creo en 1812 cuando las cortes españolas estaban refugiadas en Cadiz. Es verdad que españa estaba es esos momentos practicamente invadida por Napoleón, pero la constitución no tuvo nada que ver con él, ni mucho menos la hizo él ni nada por el estilo. ¿Que puede que se basase en la francesa? puede, pero desde luego no tiene que ver con napoleón.
#14 #14 azur dijo: #11 no sé por qué pero se ha cortado medio comentario:
como Nietzsche que estaba completamente grillado. O Calígula que nombró a su caballo Cónsul Romano. Si de locos está el mundo lleno. Sin embargo todos estos personajes contribuyeron de manera positiva a la historia o la ciencia y sus ''problemas'' son suyos.Quizá. Pero lo de Walt Disney es realmente asqueroso. Yo me he leído bien la historia de ese hombre y tenía a su plantilla sobreexplotada y acojonada porque no podían levantar la voz sin que les acusara de ser comunista y viniera el FBI...era tal el hijoputismo del tío, que encima de pagarles una miseria a sus empleados, los empleados no podían pedir ni si quiera el aumento del sueldo, al menos, acorde con lo que ellos trabajaban.
Albert einstein, Copernico, Thomas edison y Voltaire. Los ejemplos que he puesto más los citados en el cartel, no deberia de dejarnos asombrado, creo que deberiamos de recordarlos por los avances y ayudas que han contribuido a todos nosotros, desde mi punto de vista.
#9 #9 altoca83 dijo: Alejandro Magno no destruyo Persepolis por simple capricho, que los persas destruyeron antes atenas, fue una venganza, y Napoleon no era tan malo como lo pintan que la constitución española la hice el, que fue el primer europeo que dio derechos a la población.aun y todo, España hoy sería muy distinta si como en otros países Napoleón hubiera podido instaurar las nuevas ideas de la revolución francesa. Y sería muy distinta PARA BIEN en muchos aspectos. Desde entonces, siempre todos enorgulleciendose de haber echado a los franceses, ¿en serio?, no es mas que la defensa y el enorgullecimiento del rechazo a la modernidad, cosa que viene sucediéndose desde entonces. Es el rechazo a lo extranjero, y el ligar lo moderno a lo extranjero, y lo extranjero a lo hostil. En España nunca ha triunfado de verdad una revolucion y eso se nota en el atraso tremendo que existe.
El de los demás así que no puedo opinar, pero lo de Cleopatra es una gilipollez, para empezar porque se lo impuso Julio César (el casarse con su hermano) porque así respetaban las leyes egipcias, que si ella era heredera al trono (ya que heredaban las mujeres y no los hombres, es decir iba por línea matriarcal) pero debía casarse con un egipcio y además en el Antiguo Egipto no estaba mal visto el incesto.
#30 #30 altoca83 dijo: #16 TU SABES LO QUE ES LA PEPA????Y POR QUE ESTE AÑO NUESTRA CONSTITUCION CUMPLIO 200 AÑOS 2012 -200=1812, era napoleonica para gilipollez la tuya chabal, lo unico que se cambio fue el de poner al rey y darle inmunidad pero por lo demas es igual a la que nos hicieron los francese cuando nos invadieron salvo por que va cambiando un poco por presidente pero la original es napoleonica.Que la Pepa tiene que ver con Napoleon? hombre, sí, en la medida en la que la Pepa fue una constitución de resistencia contra el gobierno Francés de José Bonaparte, hermano de Napoleón, pero no tiene nada más que ver con Napoleón. Tuvo que ver la influencia de la Revolucion Francesa? sí, que esa influencia la trajo Napoleón? sí, pero hasta ahí, la Pepa es española y fue redactada para acabar con el gobierno opresor napoleonico.
Madre mía, he leído a Alejandro y Cleopatra y he tenido suficiente. Más manipulado y sensacionalista imposible.
#26 #26 perreaperrea3 dijo: Entonces Charles Darwin era malvado por tener Transtorno Obsesivo...ok, yo debo de serlo también y cualquiera que tenga una enfermedad mental. Sisi, ahora va a resultar que tener el TOC es tener un ''lado oscuro'', quien haya hecho esto es absolutamente patético y no tiene ni idea de historia.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 jun 2012, 11:22
Muy interesante... Pobre Freud(Laculpa no la tiene el) y lo mismo para Darwin... Los demás evidentemente si eran unos locos...