CAMERON MACAULAY
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#10 #10 melonconjamon dijo: Transferencia personal de neuronas por ionizacion del agua han bautizado al procesoNo tiene por que ser verdad ni fake, simplemente los padres del niño le han dicho que dijera eso para forrarse y llamar la atención, igual que ese otro niño que dijo haber visto a Jesús y su libro fue bestseller...
#32 #32 elchicodelbus dijo: ¿Se puede saber quien cojones modera?
Esto no es mas que pseudociencia barata, no es un estudio serio. Informaros un poco antes de publicar estas chorradas, porfavor.Hablo el doctor. A mi me parece curioso y no es fake, el documental existe y el niño a dado datos muy precisos sobre su antigua vida. Por supuesto, esto no significa que sea un caso de reencarnación. Tened la mente más abierta por dios, que cada vez somos todos mas materialistas y tenemos menos sueños.
ALERTA MAGUFO!! cualquiera que sepa de ciencia sabrá lo que digo...
dentro de poco tendrems carteles de los metodos milagrosos de la homeopatia, anillos de equilibro, etc.
No se como puede haber gente tan cateta en estas páginas...
#10 #10 melonconjamon dijo: Transferencia personal de neuronas por ionizacion del agua han bautizado al procesoseguro que fue el doctor bishop desde su laboratorio de fringe.
Y luego cuando una señora senil lee el futuro, nadie la cree.
#42 #42 bluechili dijo: #6 Seamos por un momento un tanto menos dogmáticos, pensemos en la probabilidad de que esa "luz al final del túnel" que se dice ver al estar cerca de la muerte no sea más que la salida del útero de tu próxima muerte... especulando más, la denominada "muerte súbita" que a veces pasa en los bebés, y nunca se sabe por qué razón, sea porque se ha revivido a un muerto, con un desfibrilador, por ejemplo.la "luz al final del tunel" es provocada por la falta de oxigeno...
gente que se cree cualquier cosa... madre mia
Nada de recuerdos… se leyó la wikipedia.
#40 #40 alcalaino dijo: #38 me hace gracia que hay gente que me vota negativo y ni se molesta en contestar y contarme porqué, eso me hace pensar que lo hacen por simple "maldad", porque no creo que haya sido irrespetuoso o haya dicho una tontería.Con las burradas que has dicho un científico acaba de caer en coma...
1. No puedes ser agnóstico si crees en una fuerza superior, te estás contradiciendo.
2. La reencaranción es tan viable como la homeopatía, la acupuntura o esa chorrada de poner las manos encima para curar.
3. Una cosa es ser cerrado de mente (negar algo incluso cuando hay pruebas) y otra no creerse algo que manda al garete toda la ciencia moderna.
#30 #30 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La mecánica cuántica trabaja a un nivel subatómico, no puede reproducir enlaces cerebrales completos (a parte de que no tendría sentido)
#42 #42 bluechili dijo: #6 Seamos por un momento un tanto menos dogmáticos, pensemos en la probabilidad de que esa "luz al final del túnel" que se dice ver al estar cerca de la muerte no sea más que la salida del útero de tu próxima muerte... especulando más, la denominada "muerte súbita" que a veces pasa en los bebés, y nunca se sabe por qué razón, sea porque se ha revivido a un muerto, con un desfibrilador, por ejemplo.Los bebés pueden morir por muerte súbita hasta los 3 meses, no creo que nadie "reviva" después de tanto tiempo... Por esa regla de tres, si la luz al final del túnel es el útero materno, ¿qué pasa con los que nacen por cesárea?
Además, el mundo está cada vez más poblado, ¿de dónde salen los "nuevos"? Lo siento, pero la teoría de la reencarnación es insostenible.
Supongamos que la reencarnación existe; cuando morimos "algo" en nuestro interior parte hacia el próximo ser humano. Es decir, que para que otro nazca, primero ha de morir alguien (ese "algo, ha de salir de alguien). De ser cierto, la población mundial debería mantenerse, mas o menos estable. Pero, como todos sabemos, en 50 años, la población se ha visto duplicada. Hecho por el cual, y por otros muchos, no creo en la reencarnación.
#20 #20 hijo_de_dios dijo: #8 Jesus soy yo ¡Tocayo! XD
#41 #41 JabenX dijo: #13 A mi lo que me gusta es ver como la gente se traga la primera patraña que leen por la web y luego vienen a esta pagina para que el resto de cazurros se unan a el, y no lo digo solo por este cartel, si no por todos los que he visto en la pagina hasta la fecha que no son mas que mentiras.No todos son patrañas, algunos son curiosidades científicas que no entienden y luego explican de cualquier manera, distorsionando la realidad. En otras palabras, pasa lo que en el juego del telefono. Pero en este caso en concreto te doy la razón
"Tener la mente abierta" es un eufemismo de creerse cualquier cosa que te digan sin pensarla ni racionalizarla. Por supuesto que hay cosas que aún hoy en día no tienen explicación, pero eso no significa que debamos otorgarles sentidos esotéricos y místicos sin demostrarlo antes.
A ver si aprendéis un poco más, estudiáis de qué va la ciencia y entonces pensáis en qué significan estas cosas tan misteriosas. Si fuese por gente así, aún pensaríamos que los rayos nos lo manda algún dios enfadado...
#62 #62 kalauato dijo: Supongamos que la reencarnación existe; cuando morimos "algo" en nuestro interior parte hacia el próximo ser humano. Es decir, que para que otro nazca, primero ha de morir alguien (ese "algo, ha de salir de alguien). De ser cierto, la población mundial debería mantenerse, mas o menos estable. Pero, como todos sabemos, en 50 años, la población se ha visto duplicada. Hecho por el cual, y por otros muchos, no creo en la reencarnación.Por no hablar de los animales, o los posibles seres de otros planetas. ¿Estos también se reencarnan? ¿Hay transferencia entre unos y otros?
La reencarnación es sólo una esperanza más del ser humano de trascender y darse más importancia de la que tiene. Para el Universo, tú, como persona, eres igual de importante que la silla en la que estás sentado, y seguramente mucho menos que una estrella cualquiera.
¿No habéis pensado que quizás los recuerdos fuertes y lugares que han marcado a la persona se puedan heredar, en raros casos?
Es muchísimo más probable que pase eso a que haya reencarnado de verdad.
Pero claro, nadie lo piensa.
esta visto que es imposible discutir con un religioso o con un "pseudocientifico" que a la hora de la verdad son muy parecidos, ellos tienen unas ideas sacadas de multiples paginas web que normalmente tienen videos de youtube cutres con narrador loquendo, y demas fotos aleatorias sacadas de google imagenes, hay todo un submundo de pseudociencia y ellos se negaran ha aceptar todo lo que vaya contra eso y si les hablas de fisica diran que la fisica se la han inventado los de las empresas.
#60 #60 ivicc dijo: #40 Con las burradas que has dicho un científico acaba de caer en coma...
1. No puedes ser agnóstico si crees en una fuerza superior, te estás contradiciendo.
2. La reencaranción es tan viable como la homeopatía, la acupuntura o esa chorrada de poner las manos encima para curar.
3. Una cosa es ser cerrado de mente (negar algo incluso cuando hay pruebas) y otra no creerse algo que manda al garete toda la ciencia moderna.
#30 La mecánica cuántica trabaja a un nivel subatómico, no puede reproducir enlaces cerebrales completos (a parte de que no tendría sentido)1º"El agnóstico no niega la existencia de un dios, pero insiste en que ésta no es demostrable o que no se ajusta a los supuestos establecidos"
2º se ha demostrad científicamente que tanto la homeopatía como la acupuntura funcionan a distintos niveles médicos y psicológicos. La homeopatía se basa en el uso de un mal para curar el mismo lo cual se usa en medicina en algunos tratamientos.
3º En absoluto manda al garete "toda la ciencia moderna" la ciencia continua pero se sabe que hay cosas más allá de nuestra ciencia, creer lo contrario va contra el método científico.
Esto te pasa por ir de listo y no tener ni idea.
#38 #38 alcalaino dijo: #32 Am e imagino que tu has hecho un exhaustivo estudio sobre el tema ¿no?, o más bien como tu simple mente no quiere creerlo ya lo niega por completo. Yo soy agnóstico precisamente porque no descarto nada, aunque no creo en una figura antropomórfica omnipotente hacedora de universos, si creo que debe existir una "fuerza" superior a nuestras capacidades racionales, escepticismo amigo ;). La reencarnación es algo que trae de cabeza a la ciencia como muchas otras cosas en la religión, el efecto de rezar (placebo o auto-sugestión) por ejemplo.Porque no es lo mismo creer en algo que querer que ese algo sea verdad. Los únicos argumentos para este tipo de sucesos "metacientíficos" son opiniones de algunos, que creen que el mundo funciona de cierta manera porque así es un mundo mejor y daría para un bonito libro. Cree en las pruebas, y luego, trata de encajar todas estas cosas en ellas. Si la respuesta que das a algo sin explicación viola algo que está profundamente demostrado, debes buscar otra explicación. Usa siempre la navaja de Ockham y, por supuesto, haz caso a Feynman: http://www.youtube.com/watch?v=5ujOPFwX64I&feature=share
#61 #61 rvirgos dijo: #42 Los bebés pueden morir por muerte súbita hasta los 3 meses, no creo que nadie "reviva" después de tanto tiempo... Por esa regla de tres, si la luz al final del túnel es el útero materno, ¿qué pasa con los que nacen por cesárea?
Además, el mundo está cada vez más poblado, ¿de dónde salen los "nuevos"? Lo siento, pero la teoría de la reencarnación es insostenible.La luz de cesarea... que pasa? si naces por cesarea tienen la luz del quirófano apagada? La población en aumento del planeta puede justificarse por la reencarnación de otros seres vivos además de los humanos (reencarnarse en animales y viceversa)... no es insostenible, es indemostrable
#42 #42 bluechili dijo: #6 Seamos por un momento un tanto menos dogmáticos, pensemos en la probabilidad de que esa "luz al final del túnel" que se dice ver al estar cerca de la muerte no sea más que la salida del útero de tu próxima muerte... especulando más, la denominada "muerte súbita" que a veces pasa en los bebés, y nunca se sabe por qué razón, sea porque se ha revivido a un muerto, con un desfibrilador, por ejemplo.Entonces durante toda la historia tendria que haber el mismo numero de poblacion, segun lo que tu dices...
#69 #69 alcalaino dijo: #60 1º"El agnóstico no niega la existencia de un dios, pero insiste en que ésta no es demostrable o que no se ajusta a los supuestos establecidos"
2º se ha demostrad científicamente que tanto la homeopatía como la acupuntura funcionan a distintos niveles médicos y psicológicos. La homeopatía se basa en el uso de un mal para curar el mismo lo cual se usa en medicina en algunos tratamientos.
3º En absoluto manda al garete "toda la ciencia moderna" la ciencia continua pero se sabe que hay cosas más allá de nuestra ciencia, creer lo contrario va contra el método científico.
Esto te pasa por ir de listo y no tener ni idea.
Lo que va en contra del método científico es creer en cosas sin demostrarlas antes. Grandes afirmaciones requieren grandes evidencias.
La homeopatía no está demostrada bajo ningún concepto. Que tú quieras creer en ella es otro asunto. Infórmate y verás como, más allá del efecto placebo, un átomo de una sustancia en agua no tiene ningún efecto. Sí se está demostrando algún efecto en la acupuntura.
Pensad un poco más en lo que queréis creer. Muchas de estas cosas que queréis pensar contradicen la física tal y como la conocemos. Y yo veo que mi GPS sí funciona, así que creeré antes la teoría de la relatividad que a uno que dice que se reencarna y no me lo demuestra.
#72 #72 bluechili dijo: #61 La luz de cesarea... que pasa? si naces por cesarea tienen la luz del quirófano apagada? La población en aumento del planeta puede justificarse por la reencarnación de otros seres vivos además de los humanos (reencarnarse en animales y viceversa)... no es insostenible, es indemostrable Que sea indemostrable beneficia a los que quieren vivir del cuento. Si es indemostrable, ¿por qué crees en ella? ¿Por "fe"? Cree también en monstruos violetas tan grandes como el universo y un poco afeminados, entonces. ¿Por qué no?
La población TOTAL de seres en el planeta nunca se ha mantenido estable, y se sabe que ha habido momentos en los que ha habido muy pocas especies vivas, y otros en los que no. Y de nuevo, ¿qué tiene de especial la vida para que ésta se reencarne? ¿Por qué no reencarnarse en una piedra?
Confundís las verdades con vuestros deseos.
#67 #67 ctrlx dijo: ¿No habéis pensado que quizás los recuerdos fuertes y lugares que han marcado a la persona se puedan heredar, en raros casos?
Es muchísimo más probable que pase eso a que haya reencarnado de verdad.
Pero claro, nadie lo piensa.De hecho se está demostrando que hay ciertos sucesos que sí se heredan, a diferencia de lo que siempre se ha pensado. Hay casos en los que una población que ha sufrido una malnutrición extrema ha pasado enfermedades relacionadas a sus hijos e incluso nietos.
#72 #72 bluechili dijo: #61 La luz de cesarea... que pasa? si naces por cesarea tienen la luz del quirófano apagada? La población en aumento del planeta puede justificarse por la reencarnación de otros seres vivos además de los humanos (reencarnarse en animales y viceversa)... no es insostenible, es indemostrable La luz que se ve al final del túnel es una simple reacción de tu cerebro cuando se apaga. Esa es la explicación más lógica y coherente con el mundo en el que vivimos en el que las cosas son demostradas mediante la evidencia. Lo demás son simples hipótesis sin demostrar y sin ninguna base. Simplemente son ocurrencias de alguien. ¿Entiendes la diferencia entre algo demostrado y una idea que simplemente se le ha ocurrido a alguien? Ya para empezar, no está ni demostrada la existencia del "alma", que llevan tantísimos milenios buscando.
Si me invento una buena historia saldré en la TV también como él?
#69 #69 alcalaino dijo: #60 1º"El agnóstico no niega la existencia de un dios, pero insiste en que ésta no es demostrable o que no se ajusta a los supuestos establecidos"
2º se ha demostrad científicamente que tanto la homeopatía como la acupuntura funcionan a distintos niveles médicos y psicológicos. La homeopatía se basa en el uso de un mal para curar el mismo lo cual se usa en medicina en algunos tratamientos.
3º En absoluto manda al garete "toda la ciencia moderna" la ciencia continua pero se sabe que hay cosas más allá de nuestra ciencia, creer lo contrario va contra el método científico.
Esto te pasa por ir de listo y no tener ni idea.
Si la homeopatía (basada en una supuesta memoria del agua) y la acupuntura (basada el liberar los puntos chi) funcionan es debido al efecto placebo.
Y mandaría al garete toda la ciencia moderna porque, según esta, no somos más que una forma de vida basada en el carbono, al igual que un perro, una rosa o un trilobite; y cuando alguien muere significa que su cuerpo deja de funcionar, es decir, NO nos reencarnamos porque el cerebro, el cual genera los recuerdos, las emociones y todo lo que sentimos (en ambos sentidos) deja de funcionar y pasado un tiempo se pudre.
Eso es la vida y la muerte, te guste o no.
#6 #6 jorgesolano92 dijo: Fake....Yo no diría fake. Más bien: "Aliens".
Aquí esta un vídeo interesante del niño
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8_-3Gork8tU
#54 #54 ILPartigiano dijo: ALERTA MAGUFO!! cualquiera que sepa de ciencia sabrá lo que digo...
dentro de poco tendrems carteles de los metodos milagrosos de la homeopatia, anillos de equilibro, etc.
No se como puede haber gente tan cateta en estas páginas...
#10 seguro que fue el doctor bishop desde su laboratorio de fringe.Walter Bishop es el que hace que la trollscience sea verdad, aunque la mayoría de monstruos y catástrofes las ha creado él jajaja
#79 #79 ivicc dijo: #69 Si la homeopatía (basada en una supuesta memoria del agua) y la acupuntura (basada el liberar los puntos chi) funcionan es debido al efecto placebo.
Y mandaría al garete toda la ciencia moderna porque, según esta, no somos más que una forma de vida basada en el carbono, al igual que un perro, una rosa o un trilobite; y cuando alguien muere significa que su cuerpo deja de funcionar, es decir, NO nos reencarnamos porque el cerebro, el cual genera los recuerdos, las emociones y todo lo que sentimos (en ambos sentidos) deja de funcionar y pasado un tiempo se pudre.
Eso es la vida y la muerte, te guste o no.#74 #74 mcdongillian dijo: #69 Lo que va en contra del método científico es creer en cosas sin demostrarlas antes. Grandes afirmaciones requieren grandes evidencias.
La homeopatía no está demostrada bajo ningún concepto. Que tú quieras creer en ella es otro asunto. Infórmate y verás como, más allá del efecto placebo, un átomo de una sustancia en agua no tiene ningún efecto. Sí se está demostrando algún efecto en la acupuntura.
Pensad un poco más en lo que queréis creer. Muchas de estas cosas que queréis pensar contradicen la física tal y como la conocemos. Y yo veo que mi GPS sí funciona, así que creeré antes la teoría de la relatividad que a uno que dice que se reencarna y no me lo demuestra.Yo no he dicho que la reencarnación exista, que os equivocaís y pretendéis quedar de listos pero erráis en la "acusación", lo que digo es que si existen evidencias, si nadie ha demostrado que es mentira, es posible que sea cierto, otra cosa es que nosotros seamos capaces de comprenderlo, por ello hablaba de que soy agnóstico y escéptico. Mi padre es budista, me gustan algunas ideas pero no comparto todo. Conozco a una persona importante del budismo que es, supuestamente, reencarnación de un gran monje. Así que creo que se bien de lo que hablo cuando digo que esto no es ninguna tontería, que merece ser tomado con respeto al menos con escepticismo.
#70 #70 mcdongillian dijo: #38 Porque no es lo mismo creer en algo que querer que ese algo sea verdad. Los únicos argumentos para este tipo de sucesos "metacientíficos" son opiniones de algunos, que creen que el mundo funciona de cierta manera porque así es un mundo mejor y daría para un bonito libro. Cree en las pruebas, y luego, trata de encajar todas estas cosas en ellas. Si la respuesta que das a algo sin explicación viola algo que está profundamente demostrado, debes buscar otra explicación. Usa siempre la navaja de Ockham y, por supuesto, haz caso a Feynman: http://www.youtube.com/watch?v=5ujOPFwX64I&feature=share
Y te equivocas con lo de que los únicos argumentos son "opiniones" hay documentales, hay uno sobre un monje y el seguimiento de su "reencarnación" (si recuerdo el nombre lo pondré aquí) que empiezas viendolo así "¬¬" y terminas ":o" flipando. Y no hay truco ni cartón. Aún así no creo en la reencarnación ni creo en ningún dogma, pero creo en las evidencias.
#6 #6 jorgesolano92 dijo: Fake....Pleno siglo XXI, auge de la informacion, los efectos especiales y las mentiras, y tu por ver un documental crees ciegamente en lo que dice? Yo hasta que no lo viva, no lo aceptare o lo vea con mis propios ojos sin tener que ver a una pantalla para informarme.
#74 #74 mcdongillian dijo: #69 Lo que va en contra del método científico es creer en cosas sin demostrarlas antes. Grandes afirmaciones requieren grandes evidencias.
La homeopatía no está demostrada bajo ningún concepto. Que tú quieras creer en ella es otro asunto. Infórmate y verás como, más allá del efecto placebo, un átomo de una sustancia en agua no tiene ningún efecto. Sí se está demostrando algún efecto en la acupuntura.
Pensad un poco más en lo que queréis creer. Muchas de estas cosas que queréis pensar contradicen la física tal y como la conocemos. Y yo veo que mi GPS sí funciona, así que creeré antes la teoría de la relatividad que a uno que dice que se reencarna y no me lo demuestra.#79 #79 ivicc dijo: #69 Si la homeopatía (basada en una supuesta memoria del agua) y la acupuntura (basada el liberar los puntos chi) funcionan es debido al efecto placebo.
Y mandaría al garete toda la ciencia moderna porque, según esta, no somos más que una forma de vida basada en el carbono, al igual que un perro, una rosa o un trilobite; y cuando alguien muere significa que su cuerpo deja de funcionar, es decir, NO nos reencarnamos porque el cerebro, el cual genera los recuerdos, las emociones y todo lo que sentimos (en ambos sentidos) deja de funcionar y pasado un tiempo se pudre.
Eso es la vida y la muerte, te guste o no.supongo que sabréis que el efecto placebo no se ha llegado a comprender, y es un gran misterio de la ciencia. Si queréis creer que la ciencia es exacta y correcta tal y como es ahora, sois tan tontos como los que creían que la tierra era plana. Al menos plantearos que la ciencia fue creada por el hombre y por lo tanto se limita a sus capacidades. (no me puedo creer que diga esto con lo agnóstico que soy, casi ateo , casi "anti-teísta" a veces, pero es una gran verdad que lo único seguro es nuestra ignorancia, y vosotros no la reconocéis).
#6 #6 jorgesolano92 dijo: Fake....Coincido....
Confieso que soy de mentalidad muy científica, pero si esto es verdad, tengo una duda, en concreto sobre la reencarnación en general, si la reencarnación existe, quiere decir que todo nuestro comportamiento esta en el alma o como le queráis decir, entonces quedan desfasadas las teorías genéticas del comportamiento y del ambiente, ¿no? teniendo en cuenta no tenemos el mismo cuerpo por lo tanto distinta genética, ¿y que pasa con el alzheimer? no tendrías que degenerare a nivel neuronal, si el alma queda intacta. En fin no voy a abrirme a temas así, hasta que más o menos me den argumentos un poco sólidos, lo siento por mi hermetismo, a pesar de esto, no voy a dejar de respetar las distintas ideas.
#6 #6 jorgesolano92 dijo: Fake....#42 #42 bluechili dijo: #6 Seamos por un momento un tanto menos dogmáticos, pensemos en la probabilidad de que esa "luz al final del túnel" que se dice ver al estar cerca de la muerte no sea más que la salida del útero de tu próxima muerte... especulando más, la denominada "muerte súbita" que a veces pasa en los bebés, y nunca se sabe por qué razón, sea porque se ha revivido a un muerto, con un desfibrilador, por ejemplo.#50 #50 marcrmt dijo: #6 si esto es un fake, tu puede que seas un condon roto.... no seas tan cerrado de mente porfavor... ¬¬#13 #13 starwarized dijo: siempre visito esta página porque me encantan los carteles con información curiosa,pero más aún me gusta la gente que en los comentarios explica el cartel Posiblemente no sea por reencarnación ya que en los últimos 50 a;os se a estudiado algo llamado "Memoria genética" que dice que no solo guardamos datos en las neuronas sino también en los genes, estos pueden pasar de padres a hijos, "La memoria genética o atávica es un concepto que describe una variedad de procesos en biología y psicología por la cual el material genético confiere una memoria de la historia de un individuo o una especie." wikipedia.
#65 #65 mcdongillian dijo: "Tener la mente abierta" es un eufemismo de creerse cualquier cosa que te digan sin pensarla ni racionalizarla. Por supuesto que hay cosas que aún hoy en día no tienen explicación, pero eso no significa que debamos otorgarles sentidos esotéricos y místicos sin demostrarlo antes.
A ver si aprendéis un poco más, estudiáis de qué va la ciencia y entonces pensáis en qué significan estas cosas tan misteriosas. Si fuese por gente así, aún pensaríamos que los rayos nos lo manda algún dios enfadado... De hecho te equivocas por ser cerrado de mente. Tener la mente abierta no es un eufemismo, es una metáfora que viene a decir, básicamente, que no hay que cerrarse a lo nuevo, y permitir el beneficio de la duda a todo aquello que sea irrefutablemente falso.
#53 #53 radiologo dijo: #32 Hablo el doctor. A mi me parece curioso y no es fake, el documental existe y el niño a dado datos muy precisos sobre su antigua vida. Por supuesto, esto no significa que sea un caso de reencarnación. Tened la mente más abierta por dios, que cada vez somos todos mas materialistas y tenemos menos sueños. ¿Qué tendrá que ver el materialismo en todo esto? simplemente hay que ser racional y aplicar la lógica. No hay que creerse lo primero que te pongan por la tele porque ha sido avalado por un programa de televisión. Un poco de espíritu crítico por favor.
#42 #42 bluechili dijo: #6 Seamos por un momento un tanto menos dogmáticos, pensemos en la probabilidad de que esa "luz al final del túnel" que se dice ver al estar cerca de la muerte no sea más que la salida del útero de tu próxima muerte... especulando más, la denominada "muerte súbita" que a veces pasa en los bebés, y nunca se sabe por qué razón, sea porque se ha revivido a un muerto, con un desfibrilador, por ejemplo.Claro que sí campeón. ¿y como explicas que ahora haya miles de millones de personas m´s que hace 1000 años? de donde han salido todos ellos? y qué pasará con las reencarnaciones cuando la población mundial decrezca? ¿habrá una "cola" para volver a vivir? Antes de hablar, piensa un poco en las cuestiones físicas antes que metafísicas. ¿cómo vas a experimentar algo que NO está en tu cerebro, sino en el de un bebé a miles de km?
Los de mente cerrada son los que piensan que todo lo imposible es posible porque sí, sin pararse a pensar en ello.
#32 #32 elchicodelbus dijo: ¿Se puede saber quien cojones modera?
Esto no es mas que pseudociencia barata, no es un estudio serio. Informaros un poco antes de publicar estas chorradas, porfavor.#40 #40 alcalaino dijo: #38 me hace gracia que hay gente que me vota negativo y ni se molesta en contestar y contarme porqué, eso me hace pensar que lo hacen por simple "maldad", porque no creo que haya sido irrespetuoso o haya dicho una tontería.Pues porque no merece la pena explicrle a aluien de mente tan cerrada como tú que las cosas imposibles son realmente imposibles. Que tú pienses que hay algo superior no quiere decir que su existencia sea posible. Para demostrar que algo existe hay que estudiar qué consecuencias subyacentes hay, y comprobar si se cumplen. Por ejemplo: Reencarnación. Consecuencias:
-Cantidad de vidas constantes. (no se cumple)
-Transporte de "datos" de un cerebro (se muere) a otro (nace) a miles de Km, o incluso tras un tiempo (imposble físicamente, lo veas como lo veas)
#6 #6 jorgesolano92 dijo: Fake....esta comprobado que el cuerpo es energía, es un hecho científico, esta energía según la reencarnación, va a otros lugares, también conocido como alma, esto junto a la metafísica generan lo que se le llama curación mediante chakras, o energías. mi familia está muy metida en esto
si no lo ves no lo crees, no pensaras que sea verdad, pero apuesto a que en las noches, cuando escuchas un ruido sales corriendo por miedo a un "fantasma"
#42 #42 bluechili dijo: #6 Seamos por un momento un tanto menos dogmáticos, pensemos en la probabilidad de que esa "luz al final del túnel" que se dice ver al estar cerca de la muerte no sea más que la salida del útero de tu próxima muerte... especulando más, la denominada "muerte súbita" que a veces pasa en los bebés, y nunca se sabe por qué razón, sea porque se ha revivido a un muerto, con un desfibrilador, por ejemplo.Si eso fuese así, yo creo que debería haber más muertes súbitas. Porque seguro que se producen más reanimaciones cardiopulmonares que muertes súbitas.
#84 #84 alcalaino dijo: #70 Y te equivocas con lo de que los únicos argumentos son "opiniones" hay documentales, hay uno sobre un monje y el seguimiento de su "reencarnación" (si recuerdo el nombre lo pondré aquí) que empiezas viendolo así "¬¬" y terminas ":o" flipando. Y no hay truco ni cartón. Aún así no creo en la reencarnación ni creo en ningún dogma, pero creo en las evidencias. Si tus conocimientos se basan en "documentales" apaga y vámonos. En serio.
#65 #65 mcdongillian dijo: "Tener la mente abierta" es un eufemismo de creerse cualquier cosa que te digan sin pensarla ni racionalizarla. Por supuesto que hay cosas que aún hoy en día no tienen explicación, pero eso no significa que debamos otorgarles sentidos esotéricos y místicos sin demostrarlo antes.
A ver si aprendéis un poco más, estudiáis de qué va la ciencia y entonces pensáis en qué significan estas cosas tan misteriosas. Si fuese por gente así, aún pensaríamos que los rayos nos lo manda algún dios enfadado...#90 #90 alcalaino dijo: #65 De hecho te equivocas por ser cerrado de mente. Tener la mente abierta no es un eufemismo, es una metáfora que viene a decir, básicamente, que no hay que cerrarse a lo nuevo, y permitir el beneficio de la duda a todo aquello que sea irrefutablemente falso.ninguno tenéis razón aunque los dos os acercáis:
Tener la mente abierta implica no cerrate ante lo nuevo y extraño. Sin embargo eso no quiere decir que dabamos admitir todo lo nuevo y extraño que nos traigan, todo ha de pasar tras un procesamiento de espíritu crítico. Tener la mente abierta es tener las dos posibilidades (CIERTO y FALSO) al mismo nivel, e ir deduciendo cosas que harán que la balanza se incline de un lado o de otro. Por ejemplo:
-un programa de TV documenta algo: No es creíble si es algo polémico, ya que lo que buscan es audiencia.
-La reencanación implica:#92 #92 rodrigo_vda dijo: #42 Claro que sí campeón. ¿y como explicas que ahora haya miles de millones de personas m´s que hace 1000 años? de donde han salido todos ellos? y qué pasará con las reencarnaciones cuando la población mundial decrezca? ¿habrá una "cola" para volver a vivir? Antes de hablar, piensa un poco en las cuestiones físicas antes que metafísicas. ¿cómo vas a experimentar algo que NO está en tu cerebro, sino en el de un bebé a miles de km?
Los de mente cerrada son los que piensan que todo lo imposible es posible porque sí, sin pararse a pensar en ello.y #93
Un poco de espíritu crítico señores, no es lo mismo ser abierto que ser crédulo. Os recomiendo "¿Es esto paranormal?" de Richard Wiseman
#83 #83 alcalaino dijo: #79 #74 Yo no he dicho que la reencarnación exista, que os equivocaís y pretendéis quedar de listos pero erráis en la "acusación", lo que digo es que si existen evidencias, si nadie ha demostrado que es mentira, es posible que sea cierto, otra cosa es que nosotros seamos capaces de comprenderlo, por ello hablaba de que soy agnóstico y escéptico. Mi padre es budista, me gustan algunas ideas pero no comparto todo. Conozco a una persona importante del budismo que es, supuestamente, reencarnación de un gran monje. Así que creo que se bien de lo que hablo cuando digo que esto no es ninguna tontería, que merece ser tomado con respeto al menos con escepticismo.Te repito. El escepticismo de ahora es una forma de decir "creo en lo que me da la gana", incluso en cosas que no cuadran con el mundo en el que vivimos. Si eres feliz viviendo así, bien por ti. Si según tú hay que demostrar que algo es mentira es que lo que te falla es la base. Demuéstrame que no existen los unicornios, o que el Universo no está encima de una tortuga gigante.
#84 #84 alcalaino dijo: #70 Y te equivocas con lo de que los únicos argumentos son "opiniones" hay documentales, hay uno sobre un monje y el seguimiento de su "reencarnación" (si recuerdo el nombre lo pondré aquí) que empiezas viendolo así "¬¬" y terminas ":o" flipando. Y no hay truco ni cartón. Aún así no creo en la reencarnación ni creo en ningún dogma, pero creo en las evidencias. lo que dice #96 #96 mcdongillian dijo: #84 Si tus conocimientos se basan en "documentales" apaga y vámonos. En serio.es muy cierto. Los que hacen un documental, pocas veces toman un punto de vista crítico, siempre quieren hacer ver su opinión, por lo que, los datos que tienen, omiten lo que no les interesa y emiten lo que les interesa, y el hecho de ser un medio de comunicación unidirecional permite al narrador dar el punto de vista sobre los datos que les interesa, dando a entender que no hay más puntos de vista posibles. Mira ese documental, y haz una lista de todas esas "pruebas". Luego busca posibles explicaciones a esas pruebas, además de pensar si algunas se han tomado de una forma rigurosa o no.
#86 #86 alcalaino dijo: #74 #79 supongo que sabréis que el efecto placebo no se ha llegado a comprender, y es un gran misterio de la ciencia. Si queréis creer que la ciencia es exacta y correcta tal y como es ahora, sois tan tontos como los que creían que la tierra era plana. Al menos plantearos que la ciencia fue creada por el hombre y por lo tanto se limita a sus capacidades. (no me puedo creer que diga esto con lo agnóstico que soy, casi ateo , casi "anti-teísta" a veces, pero es una gran verdad que lo único seguro es nuestra ignorancia, y vosotros no la reconocéis).Lo que confundís los hombres de fe con los de razón es que os pensáis que nosotros "creemos" en las verdades que dice la ciencia. A mí me la sopla la teoría de la relatividad: no tengo ninguna fe ni afición hacia ella, y si mañana se hace un descubrimiento en el LHC yo seré el primero en celebrarlo y alegrarme por ello, a diferencia del miedo que sufre la gente de fe cuando sus creencias se tambalean. La ciencia no es nada exacta. Lo que sí lo es, o por lo menos es el mejor método para obtener la verdad, es el método científico. Mírate el vídeo de Feynman que he puesto antes: http://www.youtube.com/watch?v=5ujOPFwX64I . Algo tan obvio es lo que se pasan por el forro todas estas pseudociencias.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
10 jun 2012, 16:29
#45 #45 jorgesolano92 dijo: #37 No es por nada pero, es un poco tonto creer que sea cierto, principalmente debido a que cuando el ser humano se esta desarrollando en el vientre materno es cuando se empieza a desarrollar el cerebro, pasado unos meses de crecimiento, y aun el cerebro no es capaz de percibir emociones, recuerdos, etc... Por lo tanto, en lo que a mi respeta, puede ser otro niño(o padres)que por llamar la atención del mundo, hacen estas afirmaciones, ademas, vean la cara de terrible que tiene el niño.
Lo que es tonto es pretender saber absolutamente todo sobre el cerebro y su desarrollo, hay muchas cosas que no se comprenden en el cerebro, y hay cosas que no son físicas. Yo solo digo que tan tonto es el que lo cree incondicionalmente como el que lo niega sin opción a duda.