Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#98 #98 bersaglieri dijo: #96 No retrocedemos, sino que tu has querido leer lo que querias leer y te has dejado la mitad de palabras por el camino.Entonces eres capitalista,, pero ¿defiendes el comunismo?
#42 #42 Pikete dijo: #40 ¿Vas a argumentar las sandeces que has escrito o te vas a quedar tan ancho después de soltar esa soflama propagandista?Demuestra tú lo contrario.
Intenta negar al menos un 80% de lo que él ha dicho.
#102 #102 m4t4p4j4ros dijo: #98 Entonces eres capitalista,, pero ¿defiendes el comunismo?No defiendo el capitalismo. Defiendo un movimiento con algunas bases parecidas al socialismo y otras bases parecidas al capitalismo. Es un poco parecido a la ideologia de Tito pero sin ser extremista de no haber oposición, ni derecho a huegla, etc
Es decir, todo el mundo deberia tener ciertas propiedades privadas (una casa, un coche, una tienda de relojes por ejemplo, etc) pero la economia deberia estar controlada por el estado, es decir, que el estado controlase la economia del pais y que no la controlasen unas grandes fortunas de unas grandes entidades bancarias sin empatia alguna hacia las clases sociales más desfavorecidas.
#101 #101 m4t4p4j4ros dijo: #98 #86 Tira el ordenador con el que estás visitando esta página ¿por que no lo haces?..
Aaahh....Me refiero a lujos innecesarios que son comprados por meros caprichos de 'yo quiero tener un PS3 porque todos mis amigos la tienen' o 'yo quiero tener el coche más rápido para ser mejor', etc.
Sinceramente, yo he vivido y vivo sin esos lujos... Tengo un portátil para trabajar, un coche que muchos calificarian de trozo de metal con ruedas pero que me va bien y me es útil para hacer los viajes en coche que tengo que hacer, vivo en un piso pequeño porque no me hace falta vivir en el piso o casa más grande y lujosa de todo el barrio para sentirme mejor, etc... Vivo con lo necesario sin tener que buscarme nuevos caprichos como busca crear el capitalismo (vivir mejor de lo que podemos)
#105 #105 bersaglieri dijo: #101 Me refiero a lujos innecesarios que son comprados por meros caprichos de 'yo quiero tener un PS3 porque todos mis amigos la tienen' o 'yo quiero tener el coche más rápido para ser mejor', etc.
Sinceramente, yo he vivido y vivo sin esos lujos... Tengo un portátil para trabajar, un coche que muchos calificarian de trozo de metal con ruedas pero que me va bien y me es útil para hacer los viajes en coche que tengo que hacer, vivo en un piso pequeño porque no me hace falta vivir en el piso o casa más grande y lujosa de todo el barrio para sentirme mejor, etc... Vivo con lo necesario sin tener que buscarme nuevos caprichos como busca crear el capitalismo (vivir mejor de lo que podemos)¿ Viajar a Vietnam no fue un capricho?
No creo que los de Vietnam no tengan esa PS3 o ese coche rápido por que lo consideren un capricho, simplemente pq lo tienen sus amigos o para ser mejor. ES QUE NO PUEDEN XD
Y estoy seguro de que vives mucho mejor que esos vietnamitas
y dentro de no demasiado en España, por desgracia
#101 #101 m4t4p4j4ros dijo: #98 #86 Tira el ordenador con el que estás visitando esta página ¿por que no lo haces?..
Aaahh....¿Quién demonios vota esto negativo? xDDD ai... que página esta...
#107 #107 yogosun18 dijo: y dentro de no demasiado en España, por desgraciaTranquilo, solo tienes que leer los comentarios para ver que lo próximo que espera a España es un comunismo dirigido por sicópatas como los autores de algunos comentarios que verás aqui.
Bienvenido a CUANTOROJO!!! :)
#106 #106 m4t4p4j4ros dijo: #105 ¿ Viajar a Vietnam no fue un capricho?
No creo que los de Vietnam no tengan esa PS3 o ese coche rápido por que lo consideren un capricho, simplemente pq lo tienen sus amigos o para ser mejor. ES QUE NO PUEDEN XD
Y estoy seguro de que vives mucho mejor que esos vietnamitasViaje al Vietnam para saber más sobre la cultura de Oriente, porqué me llamaba y me llama muchísimo la atención esos paises orientales y porque me gusta culturizarme.
Ah, poder si que pueden porque aunque su moneda este muy devaluada los precios alli son muchisimo más bajos (por ejemplo: ropas de Nike que aquí te costarian 60 euros allí las vendian por 10 o 15). Los precios son relativamente más baratos a los de aquí también porque tienen sueldos más bajos. Sueldo bajo-precio de las cosas más bajo.
#106 #106 m4t4p4j4ros dijo: #105 ¿ Viajar a Vietnam no fue un capricho?
No creo que los de Vietnam no tengan esa PS3 o ese coche rápido por que lo consideren un capricho, simplemente pq lo tienen sus amigos o para ser mejor. ES QUE NO PUEDEN XD
Y estoy seguro de que vives mucho mejor que esos vietnamitasLa mentalidad que tienen allí es distinta, no se basa todo en tener pertenecias materiales sino en tener saludad y ser felices. Es una forma de vivir distinta a la que hay aquí y te cuesta entenderla pero es así. Son formas distintas de ver la vida.
#110 #110 bersaglieri dijo: #106 Viaje al Vietnam para saber más sobre la cultura de Oriente, porqué me llamaba y me llama muchísimo la atención esos paises orientales y porque me gusta culturizarme.
Ah, poder si que pueden porque aunque su moneda este muy devaluada los precios alli son muchisimo más bajos (por ejemplo: ropas de Nike que aquí te costarian 60 euros allí las vendian por 10 o 15). Los precios son relativamente más baratos a los de aquí también porque tienen sueldos más bajos. Sueldo bajo-precio de las cosas más bajo. Que viajastes a Vietnam por gusto vaya, que no pasa nada xD culturizarte, igual que cualquiera viaja a un sitio xD nadie viaja para , para ¿que? ¿que sentido tiene viajar si no es por la cultura, por el interés? xD
En fin, que los vietnamitas podrían vivir mejor pero no quieren, increible. Mis ojos rotan sobre si mismos de gozo
#112 #112 m4t4p4j4ros dijo: #110 Que viajastes a Vietnam por gusto vaya, que no pasa nada xD culturizarte, igual que cualquiera viaja a un sitio xD nadie viaja para , para ¿que? ¿que sentido tiene viajar si no es por la cultura, por el interés? xD
En fin, que los vietnamitas podrían vivir mejor pero no quieren, increible. Mis ojos rotan sobre si mismos de gozoNo he dicho que todos no quieran vivir mejor. Es que la gran mayoria por lo que hable con los que hable y por lo que me contaron de sus conocidos es que vivian muy bien.
Ah, y respecto de que podrian vivir mejor, eso es dificil porque su economia les da para vivir bien como viven pero no más. No es una sociedad de lujos como es Europa, no puedes vivir mejor de lo que te podrias permitir. Se vive tal y como se pueden segun su economia. Viven bien, ¿pero pero para que hipotecarse con algo que no podrian pagar para vivir ahora mejor y en el tiempo peor? (causa de la crisi, vivir mejor de lo que se podia permitir la gente)
#112 #112 m4t4p4j4ros dijo: #110 Que viajastes a Vietnam por gusto vaya, que no pasa nada xD culturizarte, igual que cualquiera viaja a un sitio xD nadie viaja para , para ¿que? ¿que sentido tiene viajar si no es por la cultura, por el interés? xD
En fin, que los vietnamitas podrían vivir mejor pero no quieren, increible. Mis ojos rotan sobre si mismos de gozoHay gente que viaja por dinero (negocios), por querer montarse una fiesta, porque le sobra el dinero y no sabe que hacer, para ir a ver futbol...
#56 #56 m4t4p4j4ros dijo: #34 ¿Conoces al gran Romel?
Bueno, era nazi, y no era un hijo de puta.
Sorpresa! -.-"Espera, que nazi y hijo de pta no es lo mismo? O.o
#114 #114 bersaglieri dijo: #112 Hay gente que viaja por dinero (negocios), por querer montarse una fiesta, porque le sobra el dinero y no sabe que hacer, para ir a ver futbol...Precisamente, el que viaja por trabajo es una obligación, tu fuiste por placer.
Oye una duda, ¿como que no pueden vivir mejor? antes no dijiste eso, primero dices que no pueden y ahora que si....¿es el sueño o te inventas los datos? (sin animo de ofender, solo quiero que me aclares como antes dijistes que no y ahora que si)
en argentina se hace lo mismo pero con los famosos
#116 #116 m4t4p4j4ros dijo: #114 Precisamente, el que viaja por trabajo es una obligación, tu fuiste por placer.
Oye una duda, ¿como que no pueden vivir mejor? antes no dijiste eso, primero dices que no pueden y ahora que si....¿es el sueño o te inventas los datos? (sin animo de ofender, solo quiero que me aclares como antes dijistes que no y ahora que si)Vamos a ver, podrian vivir mejor si se hipotecasen, es decir, pedir dinero y más dinero (aunque no pudiesen devolverlo) y así vivir mejor. Pero el caso es que esto no les va con el estilo de vida ni con la economia que tienen. No quieren vivir con lujos que segun su estilo de vida son innecesarios y que además provocaria que se endeudaran. No se si me explico... El hecho es que poder vivir mejor si, pero teniendose que hipotecar, viviendo con lujos que para su mentalidad no innecesarios, etc.
Es igual que España, ¿antes se podia vivir mejor? Claro, hipotecandose hasta el cuello con creditos que luego no se podrian pagar.
Pues eso mismo pasa, ¿podrian? Si, ¿pero para qué? Ni les es necesario ni les sale a cuenta.
Pues que quereis que os diga pero yo prefiero que se monte una carniceria en el parlamente a que nos recorten toda la educación y la sanidad y nos dejen con el culo al aire, me importan bien poco los politicuchos marioneta de tales paises como grecia o... españa
#119 #119 bersaglieri dijo: #116 Vamos a ver, podrian vivir mejor si se hipotecasen, es decir, pedir dinero y más dinero (aunque no pudiesen devolverlo) y así vivir mejor. Pero el caso es que esto no les va con el estilo de vida ni con la economia que tienen. No quieren vivir con lujos que segun su estilo de vida son innecesarios y que además provocaria que se endeudaran. No se si me explico... El hecho es que poder vivir mejor si, pero teniendose que hipotecar, viviendo con lujos que para su mentalidad no innecesarios, etc.
Es igual que España, ¿antes se podia vivir mejor? Claro, hipotecandose hasta el cuello con creditos que luego no se podrian pagar.
Pues eso mismo pasa, ¿podrian? Si, ¿pero para qué? Ni les es necesario ni les sale a cuenta.Muchos no tienen ni coche.... para eso no se tienen que hipotecar.
Bueno da igual me voy a la cama que mañana madrugo.
Pregúntale a un vietnamita si no le gustaría tener una buena casa, donde cupieran todos.
Encuanto a lo que has dicho, no quieren vivir no, no pueden por que no tienen dinero, es que no pueden ni tener lo mínimo que aquí tenemos.
Conclusión de la conversación: el comunismo ha sido horrible a lo largo del a historia (no sus bases o principios). Pues esto con lo que creo que estamos de acuerdo vendrá uno de esta pagina y te dirá que no.
Como el animal que le ha dicho a otro que su comentario no tenía respaldo[tu le has apoyado diciendo que el otro no entra en razón]
#77 #77 m4t4p4j4ros dijo: #57 Votadme negativo ahi ahi, que se note la ideología de CRTe voto negativo porque me parece ironico que en un cartel en el cual se denuncia la violencia en un debate o discusión empieces a acometer verbalmente contra otra persona como un gallito brabucon de poligono industrial
#121 #121 m4t4p4j4ros dijo: #119 Muchos no tienen ni coche.... para eso no se tienen que hipotecar.
Bueno da igual me voy a la cama que mañana madrugo.
Pregúntale a un vietnamita si no le gustaría tener una buena casa, donde cupieran todos.
Encuanto a lo que has dicho, no quieren vivir no, no pueden por que no tienen dinero, es que no pueden ni tener lo mínimo que aquí tenemos.
Conclusión de la conversación: el comunismo ha sido horrible a lo largo del a historia (no sus bases o principios). Pues esto con lo que creo que estamos de acuerdo vendrá uno de esta pagina y te dirá que no.
Como el animal que le ha dicho a otro que su comentario no tenía respaldo[tu le has apoyado diciendo que el otro no entra en razón] y lo que hizo el otro fue nombrar un monton de asesino comunistas que se sabe lo que han echo. Eso es lo que no soporto de esta maldita página -.-"
#34 #34 bersaglieri dijo: #20 Los comunistas de los regimenes comunistas que ha habido en el mundo si que son radicales y utilizaban la violencia. Pero no todos los comunistas son radicales violentos. El comunismo es una ideologia que ampara a todos aquellos que esten en desacuerdo con el modelo capitalista y de clases que, con el tiempo se ha degenarado en diversas ideologias 'comunistas' como la Stalinista, Maoista, etc en que no existe el comunismo que defendian Lenin y Trotsky.
El nazismo: ideologia que fomenta el odio hacia aquel que es distino (Judío, eslavo, negro, gitano, homosexual, etc)
El comunismo (el aplicado, lamentablemente, no): ideologia que fomenta la armonia entre la población sea cual sea su cultura y etnia.
Y no estoy defendiendo el comunismo.Stalinismo? Marxismo-leninismo tio
Y es el troskismo el que NO es comunismo
Exactamente que hizo Stalin que no fuera comunismo? Instaurar una dictadura? Pero si eso fue idea de Lenin....Prohibir la libertad de expresion? Ya estaba prohibida en epoca de Lenin, instauras las checas? Pues...Sorpresa! Las fundo Lenin.
Por cierto, Syriza va a la cabeza en las elecciones
Un saludo
#122 #122 vialgy dijo: #77 Te voto negativo porque me parece ironico que en un cartel en el cual se denuncia la violencia en un debate o discusión empieces a acometer verbalmente contra otra persona como un gallito brabucon de poligono industrialSimplemente no puedo comprender como alguien le puede decir a otra persona que su comentario no tiene respaldo ni sentido. Cuando el otro lo que ha hecho ha sido nombrar a unos asesinos cabrones y decir la santa verdad.
Que seguro que ni te has leido lo que pasaba y me has votado negativo. Gallito.
#57 #57 m4t4p4j4ros dijo: #42 Tu eres tonto o que te pasa tio??????????????????????????
¿Los hechos historicos a ti no te valen??????? ¿el hecho de que Stalin matara mas personas que Hitler a ti no te vale????? ¿Que Mao Setun (no se como se escribe Oh!) matara mas personas incluso que Stalin a ti no te vale???? ¿La miseria en la que se hundieron los ciudadanos rusos/chinos/cubanos a ti no te vale????????
YO LO FLIPO, ADEMÁS EL QUE HA ESCRITO EL COMENTARIO, 100% CIERTO, ESTÁ EN ROJO!!!
POR FAVOR!!! SE OS VE EL PLUMERO EN ESTA P.U.T.A PÁGINA!!!!!!!Demuestra que Stalin mato a más gente que Hitler, yo puedo demostrar que no se cargo ni a una decima parte.
A Mao se le atribuyen 73 millones, no se si la gente sabe que 71 murieron a causa de la hambruna provocada por condiciones climatologicas cuando Mao intentaba industrializar el pais para que no pasara eso
PS: 1 Millon se le atribuye por la revolución cultural que en todo caso fueron sus seguidores que estaban como una puta cabra
Un saludo
#121 #121 m4t4p4j4ros dijo: #119 Muchos no tienen ni coche.... para eso no se tienen que hipotecar.
Bueno da igual me voy a la cama que mañana madrugo.
Pregúntale a un vietnamita si no le gustaría tener una buena casa, donde cupieran todos.
Encuanto a lo que has dicho, no quieren vivir no, no pueden por que no tienen dinero, es que no pueden ni tener lo mínimo que aquí tenemos.
Conclusión de la conversación: el comunismo ha sido horrible a lo largo del a historia (no sus bases o principios). Pues esto con lo que creo que estamos de acuerdo vendrá uno de esta pagina y te dirá que no.
Como el animal que le ha dicho a otro que su comentario no tenía respaldo[tu le has apoyado diciendo que el otro no entra en razón] Muchos no tienen coche porque en el Vietnam es muchísimo más práctico las motos. Todo el mundo tiene motos. Coches hay pocos, pero motos... Todo el mundo tiene motocicletas. Y no es que no tengan dinero, porque dinero si que tienen pero que no tienen necesidad para vivir en grandes chalets ni nada por el estilo... Es una mentalidad diferente.
Y respecto el que no tiene razón, leete el comentario y los argumentos con los que me ha atacado ('gente como yo deberia estar extinguinda' o que 'deberian castrarme para no dejar huella') ¿Tu ves a esto normal?
#126 #126 apau dijo: #57 Demuestra que Stalin mato a más gente que Hitler, yo puedo demostrar que no se cargo ni a una decima parte.
A Mao se le atribuyen 73 millones, no se si la gente sabe que 71 murieron a causa de la hambruna provocada por condiciones climatologicas cuando Mao intentaba industrializar el pais para que no pasara eso
PS: 1 Millon se le atribuye por la revolución cultural que en todo caso fueron sus seguidores que estaban como una puta cabra
Un saludo¿Sabes lo que es la dictadura del Proletariado? Lo que queria instaurar Lenin era un sistema como los democraticos de occidente en que los obreros escogian sus representates políticos para el parlamento de los Soviets. Lo que pasa que con la llegada de Stalin se cambio todo eso y se impuso una dictadura totalitaria en que no habia elecciones ni nada.
No se prohibio la libertad de expresión, se prohibieron los movimientos blancos y zaristas y anti-revolucionarios que iban en contra de la revolución.
Y para que lo sepas, el trotskismo si que es comunismo. Dentro del comunismo práctico hay muchas variantes (leninismo, trotskismo, stalinismo, maoismo, etc)
#124 #124 apau dijo: #34 Stalinismo? Marxismo-leninismo tio
Y es el troskismo el que NO es comunismo
Exactamente que hizo Stalin que no fuera comunismo? Instaurar una dictadura? Pero si eso fue idea de Lenin....Prohibir la libertad de expresion? Ya estaba prohibida en epoca de Lenin, instauras las checas? Pues...Sorpresa! Las fundo Lenin.
Por cierto, Syriza va a la cabeza en las elecciones
Un saludoAh, por cierto, la Checa fue la primera policia secreta soviética... No eran campos de prisionero. Aunque luego posteriormente se llamaban checas las prisiones que hubo en España en la guerra civil.
Por cierto, los campos de prisioneros políticos existian desde hace muchísimos más años... Desde los romanos pasando por los colonialistas en America y los soviets y nazis hasta llegar hoy en día como puede ser Guantámo.
#130 #130 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hombre, el stalinismo se considera otra ideologia porque tiene factores diferentes: culto a la personalidad de Stalin (lo ponian como un dios), utilización masiva de gulags, etc.
Yo lo considero diferente al marxismo-leninismo pero bueno, son todo opiniones. Lo que yo siempre he oido es que se le considera otra ideologia por estos puntos y otros de los cuales no me acuerdo.
#130 #130 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y las votaciones en Stalin, creo recordar, quedaron muy cortadas y solamente tenian representación aquellos miembros del partido y no habian diferentes pensamientos. En la época de Lenin se hacian debates entre los obreros, campesinos y soldados y creo que con Stalin solo podian hablar los miembros del PCUS y todos estaban de acuerdo en lo mismo. Aunque no voy a profundizar mucho porque tampoco me acuerdo bastante bien.
Yo lo único que se es que Stalin, aunque hizo cosas buenas (ganar al nazismo, ayudar un poco a la República, etc) no le tengo gran simpatia por sus malas acciones respecto con los suyos y todos los demás (letones, polacos, fineses, lituanos, etc)
#130 #130 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por cierto, muy buena la pagina web que has enlazado. Gracias por el aporte, me será interesante leerme todos estos libros otra vez o por primera vez!
#131 #131 bersaglieri dijo: #130 Hombre, el stalinismo se considera otra ideologia porque tiene factores diferentes: culto a la personalidad de Stalin (lo ponian como un dios), utilización masiva de gulags, etc.
Yo lo considero diferente al marxismo-leninismo pero bueno, son todo opiniones. Lo que yo siempre he oido es que se le considera otra ideologia por estos puntos y otros de los cuales no me acuerdo.En ese caso yo lo consideria como una ala pero siguiendo doctrinas marxistas-leninistas.
#132 #132 bersaglieri dijo: #130 Y las votaciones en Stalin, creo recordar, quedaron muy cortadas y solamente tenian representación aquellos miembros del partido y no habian diferentes pensamientos. En la época de Lenin se hacian debates entre los obreros, campesinos y soldados y creo que con Stalin solo podian hablar los miembros del PCUS y todos estaban de acuerdo en lo mismo. Aunque no voy a profundizar mucho porque tampoco me acuerdo bastante bien.
Yo lo único que se es que Stalin, aunque hizo cosas buenas (ganar al nazismo, ayudar un poco a la República, etc) no le tengo gran simpatia por sus malas acciones respecto con los suyos y todos los demás (letones, polacos, fineses, lituanos, etc)Stalin también industrializo el pais y acabo con el problema de los kulaks (que Lenin ya queria hacerlo) y construyo una superpotencia, que tuvo excesos? Si, pero muchos son falsos (otros no claro esta) y muchas cosas buenas que hizo no se le admiten.
#133 #133 bersaglieri dijo: #130 Por cierto, muy buena la pagina web que has enlazado. Gracias por el aporte, me será interesante leerme todos estos libros otra vez o por primera vez!De nada
Un saludo
#45 #45 rmontes2738 dijo: Ser de extrema derecha no quiere decir ser neonazi. Payasoyo que tu visitaba al oculista o algo porque debes estar ciego, has visto la bandera? no te recuerda a nada? y los gorilas que siempre lleva el lider? a cual mas rapado, mas grande y con mas cara de cabreado esto en mi casa se llama fascismo, se llama nazismo...
Os parecerá ridículo pero, de verdad me estoy asustando. La gente se está radicalizando mucho, el extremismo se está fortaleciendo, cada vez hay más racismo y discriminación. Los políticos y los banqueros nos han quitado todo pero nosotros la tomamos con los inmigrantes los negros y los homosexuales, que no tienen culpa de nada. Grecia es el caso más fuerte, porque el partido neo-nazi ha ganado mucho peso, pero está pasando en todo el mundo... me estoy preocupando mucho.
Vi el video en "No tengo tele" y ahora veo el cartel, pero aun no tengo ni puta idea porque se supone que es un neonazi (el video estaba en griego asi que normal que no entienda una mierda)
#32 #32 sergi_2 dijo: LUEGO LOS MALOS SOMOS LOS COMUNISTASa ver. el fascismo, la intolerancia y la violencia partidista e ideológica no son monopolio de nadie. hay y han habido y siempre habrán déspotas fachas tanto de ultra derecha como de extrema izquierda, así que no te hagas el mártir.
#134 #134 apau dijo: #131 En ese caso yo lo consideria como una ala pero siguiendo doctrinas marxistas-leninistas.
#132 Stalin también industrializo el pais y acabo con el problema de los kulaks (que Lenin ya queria hacerlo) y construyo una superpotencia, que tuvo excesos? Si, pero muchos son falsos (otros no claro esta) y muchas cosas buenas que hizo no se le admiten.
#133 De nada
Un saludosolo para debatir lo de industrializar el país. esto de hecho fue contra-producente en varios sentidos.. una industrialización tan acelerada causo una enorme presión sobre los obreros y campesinos, por lo que se llego a niveles de explotación bastante altos. ademas de que para mantener el pleno empleo, se dieron intensivos como bonos a los soviets, que tuvieran toda la población activa, esto acarreo muchos problemas de eficiencia y productividad, en resumen, en el mediano plazo el incremento de la oferta dependió de el incremento de la mano de obra o de el trabajo que esta realizaba, por lo que no habían muchos adelantos tecnológicos en cuanto a productividad se refería, esto causo que en los 70s la economía rusa se estancara y el poder adquisitivo disminuyera
#137 #137 kyuutoryu dijo: Vi el video en "No tengo tele" y ahora veo el cartel, pero aun no tengo ni puta idea porque se supone que es un neonazi (el video estaba en griego asi que normal que no entienda una mierda)Es un neo-nazi porque su partido, Amanecer Dorado, tiene una ideologia base neo-nazi. Solo hay que mirar un poco por encima su programa, su bandera, su forma de expresarse, sus acciones, etc y se ve claramente que son unos nazis.
Y si no estás claro, pasate por internet un rato o por incluso la misma wikipedia.
#126 #126 apau dijo: #57 Demuestra que Stalin mato a más gente que Hitler, yo puedo demostrar que no se cargo ni a una decima parte.
A Mao se le atribuyen 73 millones, no se si la gente sabe que 71 murieron a causa de la hambruna provocada por condiciones climatologicas cuando Mao intentaba industrializar el pais para que no pasara eso
PS: 1 Millon se le atribuye por la revolución cultural que en todo caso fueron sus seguidores que estaban como una puta cabra
Un saludo¿En serio estás diciendo eso?
Pero si hay datos historicos, si se sabe.. a cuaquierl historiador (incluso al mas de izquierdas) le preguntas y te lo reconoce...
Pero es que sois todos unos borregos aquí o que?
Es que estoy que no me lo creo tio... esto es de coña..
#127 #127 bersaglieri dijo: #121 Muchos no tienen coche porque en el Vietnam es muchísimo más práctico las motos. Todo el mundo tiene motos. Coches hay pocos, pero motos... Todo el mundo tiene motocicletas. Y no es que no tengan dinero, porque dinero si que tienen pero que no tienen necesidad para vivir en grandes chalets ni nada por el estilo... Es una mentalidad diferente.
Y respecto el que no tiene razón, leete el comentario y los argumentos con los que me ha atacado ('gente como yo deberia estar extinguinda' o que 'deberian castrarme para no dejar huella') ¿Tu ves a esto normal?#132 #132 bersaglieri dijo: #130 Y las votaciones en Stalin, creo recordar, quedaron muy cortadas y solamente tenian representación aquellos miembros del partido y no habian diferentes pensamientos. En la época de Lenin se hacian debates entre los obreros, campesinos y soldados y creo que con Stalin solo podian hablar los miembros del PCUS y todos estaban de acuerdo en lo mismo. Aunque no voy a profundizar mucho porque tampoco me acuerdo bastante bien.
Yo lo único que se es que Stalin, aunque hizo cosas buenas (ganar al nazismo, ayudar un poco a la República, etc) no le tengo gran simpatia por sus malas acciones respecto con los suyos y todos los demás (letones, polacos, fineses, lituanos, etc)#126 #126 apau dijo: #57 Demuestra que Stalin mato a más gente que Hitler, yo puedo demostrar que no se cargo ni a una decima parte.
A Mao se le atribuyen 73 millones, no se si la gente sabe que 71 murieron a causa de la hambruna provocada por condiciones climatologicas cuando Mao intentaba industrializar el pais para que no pasara eso
PS: 1 Millon se le atribuye por la revolución cultural que en todo caso fueron sus seguidores que estaban como una puta cabra
Un saludoA por cierto megaoráculo.
Intenta demostrarme que no mató ni a una décidma parte, contradice a todos los historiadores del momento. Venga, !venga!
#138 #138 hellwolf2 dijo: #32 a ver. el fascismo, la intolerancia y la violencia partidista e ideológica no son monopolio de nadie. hay y han habido y siempre habrán déspotas fachas tanto de ultra derecha como de extrema izquierda, así que no te hagas el mártir.Mmm.. curioso.. fachas de izquierda, eso tengo que verlo.
¿Sabes de conde viene el termino fascista? ¿fascio.. italia...? xD
#127 #127 bersaglieri dijo: #121 Muchos no tienen coche porque en el Vietnam es muchísimo más práctico las motos. Todo el mundo tiene motos. Coches hay pocos, pero motos... Todo el mundo tiene motocicletas. Y no es que no tengan dinero, porque dinero si que tienen pero que no tienen necesidad para vivir en grandes chalets ni nada por el estilo... Es una mentalidad diferente.
Y respecto el que no tiene razón, leete el comentario y los argumentos con los que me ha atacado ('gente como yo deberia estar extinguinda' o que 'deberian castrarme para no dejar huella') ¿Tu ves a esto normal?¿Ves normal que un borrego le diga que eso no tiene ningún fundamente y no tiene sentido?
Entiendo que las cosas que te dijo son de retrasado mental, pero el que le dijo eso tampoco estaba muy bien.
#142 #142 m4t4p4j4ros dijo: #127 #132 #126 A por cierto megaoráculo.
Intenta demostrarme que no mató ni a una décidma parte, contradice a todos los historiadores del momento. Venga, !venga!Yo he ningún momento he negado las atrocidades de Stalin, más bien las conozco casi todas (diria) y las odio.
Y respecto a tu último comentario, no entiendo la forma en que has escrito la pregunta así que me dedicaré a decir que no es normal lo que me dijo ese tipo que hace llamarse 'demócrata' y 'anti-torturador'.
#145 #145 bersaglieri dijo: #142 Yo he ningún momento he negado las atrocidades de Stalin, más bien las conozco casi todas (diria) y las odio.
Y respecto a tu último comentario, no entiendo la forma en que has escrito la pregunta así que me dedicaré a decir que no es normal lo que me dijo ese tipo que hace llamarse 'demócrata' y 'anti-torturador'.Pues la pondré a tu nv:
¿Ves normal que una persona le responda a otra que su comentario no tiene fundamentos? cuando lo único que esta ha dicho es que esa gente son todos unos asesinos.
#139 #139 hellwolf2 dijo: #134 solo para debatir lo de industrializar el país. esto de hecho fue contra-producente en varios sentidos.. una industrialización tan acelerada causo una enorme presión sobre los obreros y campesinos, por lo que se llego a niveles de explotación bastante altos. ademas de que para mantener el pleno empleo, se dieron intensivos como bonos a los soviets, que tuvieran toda la población activa, esto acarreo muchos problemas de eficiencia y productividad, en resumen, en el mediano plazo el incremento de la oferta dependió de el incremento de la mano de obra o de el trabajo que esta realizaba, por lo que no habían muchos adelantos tecnológicos en cuanto a productividad se refería, esto causo que en los 70s la economía rusa se estancara y el poder adquisitivo disminuyera
No. Es decir, si, paso, pero fue por culpa de los kulaks que sabotearon buena parte de la produccion o se la quedaron para ellos, en el enlace que te pase antes hay un libro (Otra mirada sobre Stalin) que habla bastante del tema y pone referencias y tal
Un saludo
#135 #135 francc92 dijo: #45 yo que tu visitaba al oculista o algo porque debes estar ciego, has visto la bandera? no te recuerda a nada? y los gorilas que siempre lleva el lider? a cual mas rapado, mas grande y con mas cara de cabreado esto en mi casa se llama fascismo, se llama nazismo...sabras que no es lo mismo nazismo que fascismo verdad lumbreras?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
13 jun 2012, 22:14
#98 #98 bersaglieri dijo: #96 No retrocedemos, sino que tu has querido leer lo que querias leer y te has dejado la mitad de palabras por el camino.#86 #86 bersaglieri dijo: #82 Y lo que te debian contar era del nivel de vida... Mira, aquí en Europa estamos acostumbrados a que todo el mundo tenga 2 o 3 coches, un pisito genial, dos teles, una PS3, etc y muchos más lujos. Allí la gente es mucho más simple, no les hacen falta tantos lujos caprichosos para ser felices. Es otro estilo de vida el que predomina allí.Tira el ordenador con el que estás visitando esta página ¿por que no lo haces?..
Aaahh....