Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#23 #23 khirtas dijo: Es que imaginaros que yo ahora instalo micros en casa de una persona X y gracias a eso descubro q vende droga, el culpable sería yo por instalar micros sin permiso, pues en este caso igual. Es una ley que protege nuestro derecho a la intimidad y a la privacidad y que no se puede perder.
Ahora a esperar las quejas y los negativos de los estupidos hipocritas y pseudorevolucionarios que prefieren gritar a pensar.
Pues que juzguen al juez del Caso Marta del Castillo que hizo EXACTAMENTE lo mismo, (de hecho Garzón uso como argumento que otros jueces ya lo habían hecho) que le juzguen y que dejen libres a los asesinos!!
Ya claro, y Camps, y Carlos Divar acusados de lo mismo y se van de rositas... algo podrido huele en nuestro país... apesta a FACHA
Así va el mundo, solo nosotros lo podemos canviar
Sal a la calle!!!!!
Adivina cual de los tres personajes del cartel NO está quebrantando las leyes: NINGUNO.
#3 #3 ojktio dijo: Mucho criticar a España, pero quien lucha por un cambio ?el 15M por ejemplo? no te engañes. eres tu el que no hace nada.
Dicen que es un derecho de privacidad...ya...
This is spain... no en serio me aveguenza esta sociedad tan injusta.
y asi sera hasta el fin de los tiempos
El cambio comienza por uno mismo, no fue por culpa de políticos lo guerrillero y rebelde que fui ;)
que cojones de meter debajo la alfombra, que pague el 10% y ya son totalmente legales... así va españa
Mucho criticar a España, pero quien lucha por un cambio ?
#22 #22 khirtas dijo: #14 SI realizas escuchas ilegales e investigas por medios que no son respaldados por las autoridades tu eres el delicuente y las pruebas que aportes no son consideradas. Esto pasa aquí, en EE.UU, y en cualquier puto país de la Unión Europea, y gracias a q somos el país de pandereta que somos que a Garzón le cayo una sentencia mucho más leve de lo que la ley dictamina.
claro... Tenía que haber pedido una orden judicial....ahhh,no... Que el juez era él.....
Ahora en serio. Te entiendo perfectamente, pero creo que se le debería dar un poco más de autoridad a un juez.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 jun 2012, 00:49
#28 #28 stewie__griffin dijo: Sin ánimo de ofender a los defensores del Juez Garzón, si no saben de leyes que se cayen. Que un Juez investigue un caso a través de vulnerar la legalidad interviniendo las comunicaciones personales entre el abogado y el procesado es igualmente comparable al hecho de que un policía use la tortura para que el individuo diga donde está la bomba. Al policía lo echan del cuerpo y al Juez lo apartan del caso. La culpa no es de ninguna conspiración contra el Juez Garzón. La ley es bastante clara al respecto y creo que el Juez como tal debe de conocerlas mejor que nadie y aún así mete la pata. Garzón es un incompetente y se lo tiene merecido porque nos ha jodido el poder meter a todos a todos los chorizos en la cárcel. Basta ya de defender al tipejo ese!!
1-Para empezar no compares tortura con escuchar una conversación para destapar a un chorizo.
2-El fin justifica los medios,si para destapar esa trama de corrupción es necesario usar un recurso no legal pero que no hace daño a nadie a mi me parece perfecto,pero esto ya es opinión mía.