RUSOS TOMANDO BERLIN
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#5 #5 sandinista dijo: rusos no, soviéticos.Que razón tienes... Estoy cansado de confundan a los Soviéticos con los Rusos... La URSS estaba formaba por diferentes nacionalidades (y en su defecto, naciones) como los rusos, ucranianos, bielorusos, letones, estonios, lituanos, fineses, georgianos (como Stalin y Beria), armenios, uzbekos, kazajos, kirguis, siberianos, y muchísimos más...
#17 #17 bersaglieri dijo: #5 Que razón tienes... Estoy cansado de confundan a los Soviéticos con los Rusos... La URSS estaba formaba por diferentes nacionalidades (y en su defecto, naciones) como los rusos, ucranianos, bielorusos, letones, estonios, lituanos, fineses, georgianos (como Stalin y Beria), armenios, uzbekos, kazajos, kirguis, siberianos, y muchísimos más...y moldavos! no te olvidas de los moldavos por favor! Soy moldavo y mis abuelos participaron a la segunda guerra mundial... ¿porqué nadie se acuerda de los moldavos? :okay:
#6 #6 sinatrathevoice dijo: Dimitri! pasame el kalashnikov!en ese momento aun no el ak 47 solo estaba en los planos de Mijaíl Kaláshnikov
La foto de la bandera comunista sobre el Reichstag es mítica sin embargo ésta no es la original. La auténtica no tenía tanto humo en el fondo. Ésta, concretamente, es una de las 2 versiones posteriores realizadas para ensalzar la victoria aún más. La original era de Khaldei.
#12 #12 lebanana dijo: #6 en ese momento aun no el ak 47 solo estaba en los planos de Mijaíl KaláshnikovEl Kalashnikov o en su defecto AK-47 (Avtomatic Kalashnikova)se uso recien en la guerra fria y posteriores..... ademas el creador de la AK-47 la creo mientras estaba en un hospital herido de bala ,y posteriormente dijo de que Kalashnikov queria haber creado principalmente vehiculos agropecuarios ,pero ,segun el, los alemanes lo obligaron a crearla
#24 #24 antibieber98 dijo: Para que después digan los yankis que ellos derrotaron a Hitler
Nazis: 10 millones de muertos
Unión Soviética: 27 millones de muertos
EEUU: 500.000 muertosla mayoría de las bajas estadounidenses en la guerra se produjeron peleando contra los japoneses. Los yankis engrandecieron su participación por motivos políticos, para restar protagonismo al papel de la URSS, ya en la guerra fría. Propaganda.
Si las tropas alemanas que estaban en la URSS ( la inmensa mayoria de la aviación y cuerpos blindados, asi como las tropas de élite y mayor experiencia ) hubieran estado repartidas por Europa protegiendo las costas, la sola idea de un desembarco, en Francia o en Italia, habría sido tan claramente suicida que ni se lo habrían propuesto.
Rusos no. Soviéticos. No es lo mismo.
#10 #10 mosk17 dijo: Un buen momento historico para Rusia...para la historia de todos, realmente
#24 #24 antibieber98 dijo: Para que después digan los yankis que ellos derrotaron a Hitler
Nazis: 10 millones de muertos
Unión Soviética: 27 millones de muertos
EEUU: 500.000 muertos¿Tu sabes en la de guerras que está metido USA? En los países árabes, contra Irán, contra Vietnam, contra Corea del Norte teniendo a Corea del Sur de títete, en Asia Pacífico también, porque les interesa sacar provecho de las desgracias ajenas, y aún así hay gente más orgullosa de ese país que el de uno propio... lamentablr
#12 #12 lebanana dijo: #6 en ese momento aun no el ak 47 solo estaba en los planos de Mijaíl Kaláshnikovlo digo por mariano de aqui no hay quien viva xD
#30 #30 bersaglieri dijo: #24 No sé puede comparar porque EEUU y la URSS utilizaban tácticas militares brutalmente opuestas. Los americanos (y casi todos los paises Europeos) apostaban por un uso 'razonable' de sus tropas, en cambio, la URSS (como los Japoneses) eran especialistas en seguir con el tipo de guerra del siglo pasado: cargas masivas de soldados, que como consecuencia producia una gran cantidad de bajas tremendas, además de las bajas por fuego amigo (aquellos soviéticos que se retiraban eran fusilados por oficiales del NKVD y como decia Stalin: 'en el ejército Soviético hay que tener más valor para retroceder que para avanzar.') Es decir, en palabras cortas: los yankees 'cuidaban' más a sus hombres que los soviéticos.tu mismo lo has dicho: la URSS mantenía muchas tacticas mas tipicas de la IGM. Pero no era algo poco común, tambien lo hizo Francia, lo hacía Italia, Rumanía, Japón... los primeros en emplear tácticas y estrategias innovadoras fueron los alemanes, los demás simplemente se adaptaron. Pero la URSS no tenía, en mitad de la invasión alemana, ni los medios ni el tiempo para replantearlo todo. Lo que tenía la URSS para frenar la apisonadora alemana eran tropas, en masa, produccion de armas eficientes en masa y un aprovechamiento genial del terreno y la geografía del pais. Era pura y simple necesidad en una situación de vida o muerte de la que dependía el futuro de muchos, no solo de los sovieticos.
#30 #30 bersaglieri dijo: #24 No sé puede comparar porque EEUU y la URSS utilizaban tácticas militares brutalmente opuestas. Los americanos (y casi todos los paises Europeos) apostaban por un uso 'razonable' de sus tropas, en cambio, la URSS (como los Japoneses) eran especialistas en seguir con el tipo de guerra del siglo pasado: cargas masivas de soldados, que como consecuencia producia una gran cantidad de bajas tremendas, además de las bajas por fuego amigo (aquellos soviéticos que se retiraban eran fusilados por oficiales del NKVD y como decia Stalin: 'en el ejército Soviético hay que tener más valor para retroceder que para avanzar.') Es decir, en palabras cortas: los yankees 'cuidaban' más a sus hombres que los soviéticos.los estadounidenses disfrutaban de una situación relativamente cómoda, ya que la guerra se libraba lejos. Su industria podía funcionar a pleno rendimiento sin temor a los bombardeos o las invasiones, por eso luego ha acabado siendo la potencia que es hoy, por no haber sufrido las consecuencias de la guerra mas brutal de la historia.
Para los sovieticos la situacion era desesperada. En los primeros dias de la invasion alemana les arrasaron ejercitos enteros de cientos de miles de soldados. En situaciones desesperadas, medidas desesperadas.
#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.LOL? DIras Call of Duty 5 XD
#6 #6 sinatrathevoice dijo: Dimitri! pasame el kalashnikov!¿En la 2ª GM? Lógico...
#5 #5 sandinista dijo: rusos no, soviéticos.alguien que si los reconoce, a mis brasos hermano mio
Soy el único que en ese momento empezó a disparar hacia el cielo gastando todas las muiciones? XD
#31 #31 javiermacpro dijo: #24 A ver si aprendemos un poco de historia! pero vamos así sois los de vuestra calaña... incultos... como el #7 que se alegra de pasar de una dictadura fascista del nacionalsocialismo (Partido de Hitler y si pone socialismo) a una dictadura comunista que atrasó económicamente a Europa del Este 40 años.
Entre los países aliados se acordó que Rusia fuese la que invadiera Berlin primero. Ahora está que tu te lo creas...no puedes usar la vara de medir del capitalismo para juzgar el progreso economico de un sistema socialista.
#39 #39 Wololo12 dijo: me dan verguenza ustedes los gamers que se aprenden lo ocurrido solo por los juegos, aunque reconozco que yo soy uno de ellos, pero yo sé sobre la era medieval en europa por el age of empires, yo se sobre la segunda y la primera guerra mundial por que presto atencion en clase, ademas porque no solo juego al age of empires, sino tambien porque he jugado juegos similares que tratan sobre las demas guerras, deben aprender tambien de la escuela.
como decía Neil De Grasse: "vayan a estudiar, hijos de puta".
Qué coño mas dará aprenderlo en la escuela, museo, leyendo tú mismo o un videojuego? El caso es aprenderlo y tener cultura. ._.
#50 #50 Pikete dijo: #49 y tu eres un ignorante, lee más. Si hay comunismo es imposible que haya dictadura. No sabes ni lo que es el comunismo, ni lo que es una dictadura, y daré por sentado que tampoco sabes lo que significa democracia. ejemm... El objetivo final del comunismo es la dictadura del proletariado, pasando antes por la dictadura del lider.
#76 #76 bohp dijo: #50 ejemm... El objetivo final del comunismo es la dictadura del proletariado, pasando antes por la dictadura del lider. Muy bien, pero ¿qué es la dictadura del proletariado? ¿lo has mirado? Imagino que no porque si lo hubieras mirado significaría que o no te has enterado o estás manipulando a sabiendas. Dictadura del proletariado es dictadura de la clase trabajadora. No dictadura entendido al modo clásico ( gobierno de un solo hombre, como en la antigua Roma, o como en las dictaduras fascistas ). La dictadura del proletariado se entiende dentro de la lógica de la lucha de clases en que la clase trabajadora derrota la dictadura de la burguesía arrebatándole su poder.
#31¡Que atrasó económicamente a Europa del Este 40 años! Lo que verdaderamente la atrasó fue el neoliberalismo de los años 90, además de que esa zona hay grandes desigualdades, pobreza, mafias, prostitución,...
¡Que bueno es el capitalismo, no?
#31 #31 javiermacpro dijo: #24 A ver si aprendemos un poco de historia! pero vamos así sois los de vuestra calaña... incultos... como el #7 que se alegra de pasar de una dictadura fascista del nacionalsocialismo (Partido de Hitler y si pone socialismo) a una dictadura comunista que atrasó económicamente a Europa del Este 40 años.
Entre los países aliados se acordó que Rusia fuese la que invadiera Berlin primero. Ahora está que tu te lo creas...Deberías informarte sobre cómo estaban países como Albania, Rumanía, Bulgaria, Yugoslavia en los años treinta y cómo avanzaron después. El expolio ha sido posterior, con la restauración del capitalismo. Informate también de qué era el nacionalsocialismo, basado en la conciliación de clases para el engrandecimiento de la patria, algo contrario al comunismo que se basa en la lucha de clases y el internacionalismo.
#74 #74 x3n0f0rm dijo: #7 Tu lo que eres es un ignorante, mas que cualquier fascismo el camunismo es lider matando personas y nadi recibe castigo, vete a cuba o a corea del norte a vivir y si vuelves me cuentas que tal va el comunismoeso, eso el comunismo es peor que el fascismo. Díselo a los judíos, gitanos y también muchos comunistas en Auschwitz, díselo a Julián Grimau, Miguel Hernández, Ernst Thalmann, Antonio Gramsci y otros tantos comunistas asesinados por el fascismo. Díselo a los comunistas que luchaban por la independencia de Vietnam. Díselo a los partisanos albanos, yugoslavos, italianos, franceses, la mayoría comunistas que luchaban contra el fascismo. O a los maquis españoles. En fin, alguien que dice que los moros nos van a invadir no puede hablar mucho de fascismo.
#73 #73 x3n0f0rm dijo: #5 Sovieticos que retocaron esta misma foto por que el que enalbora la bandera tiene la muñeca llena de relojes al igual que otros muchos soldados de la Rusia Soviética y no interesa que a los comunistas se les vea saquear.y aunque saquearan, ¿qué? lo hacían todos, americanos, britanicos, italianos, alemanes, japoneses, franceses, canadienses, australianos... no digas tonterías anda.
Dimitri! pasame el kalashnikov!
Para que después digan los yankis que ellos derrotaron a Hitler
Nazis: 10 millones de muertos
Unión Soviética: 27 millones de muertos
EEUU: 500.000 muertos
#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si señor, por fin alguien que sabe de lo que se habla.
Stalin ya hablo de eso en la famosa Nota de Stalin que escribio en 1952 (enlace que el camarada ha citado)
Un saludo gente y a ver si nos informamos que es el marxismo/marxismo-leninismo antes de decir gilipolleces ;)
Que no muera el sentimiento ☭!
Otro ejemplo de que la Realidad supera a la ficción.
#45 #45 ivan2901 dijo: #35 si quitas que les vapulearon en pearl harbour... pues si, estaban tranquilitos...joer, Pearl Harbor, fijate. En Hawaii. Y luego tienes casi toda norteamérica adonde solamente llegaron unos cuantos globos explosivos de los japoneses, con la industria, las infraestructuras y la extraccion de recursos naturales intactas jajajaja. La jugada japonesa en Pearl Harbor pudo haberles salido mucho mejor, pero... cosas de la historia.
#82 #82 pinheadbcn dijo: #24 Alemania perdió por su culpa.
1- Abrió demasiados frentes, como por ejemplo el del Norte de África.
2- No se busco buenos aliados, los italianos eran incapaces de tener soldados eficientes, los japoneses estaban como una cabra con las katanas y los españoles solo mandamos la división azul aunque fue una de las divisiones que mejor rendimiento dio.
3- Los países que invadían lo hacían como opresores y no como libertadores. Es decir, se ganaron enemigos en todos los países que invadían, cuando lo que tenían que haber hecho es entrar como los libertadores de su desgracia y de lo que los malditos rusos les habían hecho. A medida que los nazis entraban en Polonia se encontraron cientos de fosas de Polacos que habían muerto a manos de las rusos.El frente de Africa lo abrio Mussolini en su estupido esfuerzo de conquistar Tunisia, Egipto, Palestina y el Sudan para comunicar con el Africa Oriental Italiana (Cuerno de Africa). Los italianos no eran incompetentes, lo que les pasa es que su industria no estaba preparada para un guerra (era un pais agrícola), no contaba con material preparado para el clima del desierto, no tenian suficientes transportes (sus tropas habian de moverse por el desierto a pie), no tenian suficientes armas antitanque, sus tanques eran demasiados debiles cuando fue avanzando la guerra, su marina era inferior en cantidad y calidad con respecto la Royal Navy y lo mismo paso con las fuerzas aereas (gran cantidad de aparatos eran obsoletos para los años '40).
#74 #74 x3n0f0rm dijo: #7 Tu lo que eres es un ignorante, mas que cualquier fascismo el camunismo es lider matando personas y nadi recibe castigo, vete a cuba o a corea del norte a vivir y si vuelves me cuentas que tal va el comunismoeh os habeis pasado un poco no? el comunismo no es exlusivamente una dictadura, sino que la dictadura en un inicio, como lo concebia Marx, era un estado transitorio, por el que debia pasar el pueblo, despues de eso, la dictadura se disolvería.
Pero en fin, parece que no os habeis informado del todo bien, existen muchisimas ramas comunistas, entre ellas el eurocomunismo, que se basa en el deseo de un comunismo desde vías democraticas...
asi que el señor #31 #31 javiermacpro dijo: #24 A ver si aprendemos un poco de historia! pero vamos así sois los de vuestra calaña... incultos... como el #7 que se alegra de pasar de una dictadura fascista del nacionalsocialismo (Partido de Hitler y si pone socialismo) a una dictadura comunista que atrasó económicamente a Europa del Este 40 años.
Entre los países aliados se acordó que Rusia fuese la que invadiera Berlin primero. Ahora está que tu te lo creas...que me tilda de ignorante por mi ideologia, demuestra, ante nada que el ignorante es él, deberíamos vivir en una sociedad donde no se pusiesen a inusltarte 3 tios por decir viva el comunismo.
#133 #133 kamika dijo: #50 por cosas como estas no suelo comentar en estas páginas, hay mucho "listillo" que ni idea de nada. Podria definir cada uno de los conceptos que has dicho pero para que perder el tiempo, sino me vas a entender, busca en google que suele ayudar bastante. El comunismo se basa en "todo es de todos", pero en la practica se parece más a "todo es de todos y sino te mato". No te parece una dictadura?lee mejor lo que es el comunismo, lee sobre el concepto y sobre la organización del estado socialista, coge a la URSS de ejemplo si quieres e investiga cómo estaba organizada social, economica y políticamente. Lee su Constitución, por ejemplo, que en el momento de ser redactada le daba mil vueltas a los derechos recogidos en las constituciones de la mayoría de países occidentales. Como te dejes llevar por lo que "se dice", estamos jodidos... ;-)
Un buen momento historico para Rusia...
#24 #24 antibieber98 dijo: Para que después digan los yankis que ellos derrotaron a Hitler
Nazis: 10 millones de muertos
Unión Soviética: 27 millones de muertos
EEUU: 500.000 muertosUna guerra no se basa en quién ha matado a más gente, los romanos por ejemplo perdieron muchísimas más batallas y hombres que sus rivales el problema era que aguantaban mucho y se reponían con facilidad. Estados Unidos fue clave en la victoria de los aliados.
1º Para los que no lo saben, uno de los dos que elevan la bandera, era de la españa republicana, es decir espanyol, y no penseis que me lo invento.
2º Para demostrar que no es la unica equivocacion hay alguien que dice lo siguiente (una dictadura de mierda acabo con otra dictadura) un poco de informacion no hace mal a la gente, y no lo que dice la mass media de un pais imperialista y opresor (la actual espanya).
Esta foto está más preparada que nada. La URSS necesitaba desesperadamente una foto propia después de la foto yanki (algo menos preparada) de Iwo Jima y prepararon ésta en el Reichstag.
En cierto modo, esta foto es una ofensa al trabajo de los verdaderos fotógrafos de guerra, que se juegan la vida por conseguir una buena imagen.
Algo similar a la típica de Cappa, que pasa a la historia por la foto de una actuación pese a que hizo miles de fotos en el verdadero frente.
#26 #26 azur dijo: #24 Una guerra no se basa en quién ha matado a más gente, los romanos por ejemplo perdieron muchísimas más batallas y hombres que sus rivales el problema era que aguantaban mucho y se reponían con facilidad. Estados Unidos fue clave en la victoria de los aliados.Realmente, la única aportación significativa de EEUU en la 2a guerra mundial fue su colaboración en la operación "Overlord". El resto de sus intervenciones fueron masacres y expolios sin ningún valor estratégico para los Aliados (pero con valor político y/o económico para EEUU).
A gato Lenin gustarrrr esto.
#24 #24 antibieber98 dijo: Para que después digan los yankis que ellos derrotaron a Hitler
Nazis: 10 millones de muertos
Unión Soviética: 27 millones de muertos
EEUU: 500.000 muertosAlemania perdió por su culpa.
1- Abrió demasiados frentes, como por ejemplo el del Norte de África.
2- No se busco buenos aliados, los italianos eran incapaces de tener soldados eficientes, los japoneses estaban como una cabra con las katanas y los españoles solo mandamos la división azul aunque fue una de las divisiones que mejor rendimiento dio.
3- Los países que invadían lo hacían como opresores y no como libertadores. Es decir, se ganaron enemigos en todos los países que invadían, cuando lo que tenían que haber hecho es entrar como los libertadores de su desgracia y de lo que los malditos rusos les habían hecho. A medida que los nazis entraban en Polonia se encontraron cientos de fosas de Polacos que habían muerto a manos de las rusos.
#82 #82 pinheadbcn dijo: #24 Alemania perdió por su culpa.
1- Abrió demasiados frentes, como por ejemplo el del Norte de África.
2- No se busco buenos aliados, los italianos eran incapaces de tener soldados eficientes, los japoneses estaban como una cabra con las katanas y los españoles solo mandamos la división azul aunque fue una de las divisiones que mejor rendimiento dio.
3- Los países que invadían lo hacían como opresores y no como libertadores. Es decir, se ganaron enemigos en todos los países que invadían, cuando lo que tenían que haber hecho es entrar como los libertadores de su desgracia y de lo que los malditos rusos les habían hecho. A medida que los nazis entraban en Polonia se encontraron cientos de fosas de Polacos que habían muerto a manos de las rusos.El frente de Yugoslavia se abrio para ayudar a los italianos a invadir Grecia. Estos (italianos) tan solo tenia 2 divisiones de infanteria en Albania para conquistar Grecia, en cambio, los griegos contaban con 15 divisiones y les conquistaron cierto territorio de la Albania Italiana.
#82 #82 pinheadbcn dijo: #24 Alemania perdió por su culpa.
1- Abrió demasiados frentes, como por ejemplo el del Norte de África.
2- No se busco buenos aliados, los italianos eran incapaces de tener soldados eficientes, los japoneses estaban como una cabra con las katanas y los españoles solo mandamos la división azul aunque fue una de las divisiones que mejor rendimiento dio.
3- Los países que invadían lo hacían como opresores y no como libertadores. Es decir, se ganaron enemigos en todos los países que invadían, cuando lo que tenían que haber hecho es entrar como los libertadores de su desgracia y de lo que los malditos rusos les habían hecho. A medida que los nazis entraban en Polonia se encontraron cientos de fosas de Polacos que habían muerto a manos de las rusos.Otra cosa, los alemanes cuando invadieron Yugoslavia si que encontraron 'amigos': los miembros de la Ustasha (organización nacionalista y anti-semita de Croacia) que crearon el Estado Croata, el general Nedic (creo recordar) en Serbia también lo apoyo y creo el Estado Serbio y en Eslovenia hicieron lo mismo, crear el Estado Esloveno. Muchos de estos si que los recibieron como libertadores porque: o eran nacionalistas anti-yugoslavos (no querian una unión de sus pueblos) o porque eran fascistas o nacional-socialistas.
#82 #82 pinheadbcn dijo: #24 Alemania perdió por su culpa.
1- Abrió demasiados frentes, como por ejemplo el del Norte de África.
2- No se busco buenos aliados, los italianos eran incapaces de tener soldados eficientes, los japoneses estaban como una cabra con las katanas y los españoles solo mandamos la división azul aunque fue una de las divisiones que mejor rendimiento dio.
3- Los países que invadían lo hacían como opresores y no como libertadores. Es decir, se ganaron enemigos en todos los países que invadían, cuando lo que tenían que haber hecho es entrar como los libertadores de su desgracia y de lo que los malditos rusos les habían hecho. A medida que los nazis entraban en Polonia se encontraron cientos de fosas de Polacos que habían muerto a manos de las rusos.Respecto lo de las fosas comunes, se encontraron las de Katyn. Donde los Soviéticos perpetraron una matanza de unos 20.000 oficiales de la élite polaca tras la invasión germano-soviética de Polonia. Los alemanes se encargaron de llevar a campos de concentración a los soldados y los Soviéticos se encargaron de los oficiales (trato escrito en el pacto Ribbentrop-Molotov de 1939). Y los miembros del NKVD de Stalin fusilaron a todos estos oficiales porque habian participado en la guerra Polaco-Soviética de 1920 y tenian bases muy anti-comunistas y nacionalistas polacas. Fue perpetrado en Smolensk, Bielorusa. Si te interesa, hay una película llamada 'Katyn' del 2007 en que se explica esto.
#96 #96 zarkolico dijo: #74 eh os habeis pasado un poco no? el comunismo no es exlusivamente una dictadura, sino que la dictadura en un inicio, como lo concebia Marx, era un estado transitorio, por el que debia pasar el pueblo, despues de eso, la dictadura se disolvería.
Pero en fin, parece que no os habeis informado del todo bien, existen muchisimas ramas comunistas, entre ellas el eurocomunismo, que se basa en el deseo de un comunismo desde vías democraticas...
asi que el señor #31 que me tilda de ignorante por mi ideologia, demuestra, ante nada que el ignorante es él, deberíamos vivir en una sociedad donde no se pusiesen a inusltarte 3 tios por decir viva el comunismo.no lo tomes a mal, pero lo que estas planteando es todo una incoherencia. Estas presuponiendo que el comunismo no es democratico, y dices lo del eurocomunismo tal y cual.
La dictadura del proletariado es la dictadura de la clase trabajadora, no la de una sola persona.
#46 #46 mutdafack dijo: #17 y moldavos! no te olvidas de los moldavos por favor! Soy moldavo y mis abuelos participaron a la segunda guerra mundial... ¿porqué nadie se acuerda de los moldavos? :okay:Yo me acuerdo de ellos por este vídeo
http://www.youtube.com/watch?v=KHy7DGLTt8g
jajajaja son moldavos :D
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
7 jun 2012, 00:23
rusos no, soviéticos.