¡Cuánta razón! / JEFE PONTIAC
Arriba
204
Enviado por pablyotkd el 21 may 2012, 21:24

JEFE PONTIAC


biblia,religión,robar,tierra,espíritu,señor,salvados,pontiac,indio

Fuente: http://teofago.blogspot.com.es/2011/09/jefe-pontiac.html
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Respondiendo a la acción poética Enlace a Se acabó el robo de iPhones Enlace a El neumático único

Vídeo relacionado:

Enlace a Cangrejo roba la cámara a un buceador y se graba a sí mismo
#201 por enanone
28 may 2012, 13:34

#199 #199 anceri dijo: ¿Y quiénes llegaron a lo que ahora es México a evangelizar a los Mayas, Aztecas, etc? ¿Por qué en este país se habla el mismo idioma que en España? Piensen! xDPorque sois descendientes de españoles

A favor En contra 1(1 voto)
#202 por agusawyer
2 jun 2012, 00:45

#4 #4 diasdeverano dijo: Los indios siempre me han transmitido buen rollo. No les veo nada de salvajes, al contrario.No le echen la culpa a dios, echensela a sus malos fans

A favor En contra 2(4 votos)
#203 por scredwin
5 jun 2012, 13:21

No sé si alguien ya comentó esto, pero desde mi ignorante punto de vista la colonización, la inquisición y las cruzadas fueron "jugadas" desacertadas del catolicismo. Predicaban la ley de Jesús, la del perdón y el amor con barbarie, más al estilo de la ley del talión, aunque sin fundamento, porque los "bárbaros" no tenían much de ello y sus culturas eras tal vez más desarrolladas en sentido social.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#204 por enanone
5 jun 2012, 14:53

#203 #203 scredwin dijo: No sé si alguien ya comentó esto, pero desde mi ignorante punto de vista la colonización, la inquisición y las cruzadas fueron "jugadas" desacertadas del catolicismo. Predicaban la ley de Jesús, la del perdón y el amor con barbarie, más al estilo de la ley del talión, aunque sin fundamento, porque los "bárbaros" no tenían much de ello y sus culturas eras tal vez más desarrolladas en sentido social.Por puntos:

1º La colonización no fue obra del "catolicismo". La evangelización es la que se debe atribuir al catolicismo.

2º La Inquisición es una barbaridad desde el punto de vista actual. Si la Iglesia hubiera sido más moderna, no la hubiera empleado, pero era todavía una Iglesia anticuada y torpe en ese sentido. Ídem con las Cruzadas. Aunque no dejaba de ser la mentalidad de la época.

3º Los bárbaros SÍ eran bárbaros y sus culturas NO estaban más desarrolladas socialmente. Mientras los indios levantaban pirámides, Miguel Ángel pintaba la Capilla Sixtina y Dante escribía la Divina Comedia. Fin a la comparación

4
A favor En contra 1(1 voto)
#205 por el_marrullero
5 jun 2012, 21:44

#58 #58 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ESTA ES LA MAYOR CHORRADA DEL MUNDO
Al igual que los pueblos bárbaros arrebataron las posesiones romanas,los reyes católicos(junto con PORTUGAL,algo que se os olvida ¬¬) ademas de quedarse con sus tierras,cosa que realmente fue un avanze económico,científico y religioso en TODA EUROPA, lo COLONIZARON, eran pueblos bárbaros que condenaban a alguien según criterios estúpidos, y que en el siglo XVI estubiesen con pirámides mientras nosotros con CATEDRALES DEL TAMAÑO DE UN CAMPO DE FÚTBOL y ahora veis como América es según muchos algo superior.NO.,y no le arrebatamos su religión les enseñamos los valores por los que ahora se rige todo el mundo,porque parece que eso de la bondad,la pas y el amor se lo enseñó el dios del Sol
AMÉN.

A favor En contra 1(1 voto)
#206 por scredwin
6 jun 2012, 13:49

#204 #204 enanone dijo: #203 Por puntos:

1º La colonización no fue obra del "catolicismo". La evangelización es la que se debe atribuir al catolicismo.

2º La Inquisición es una barbaridad desde el punto de vista actual. Si la Iglesia hubiera sido más moderna, no la hubiera empleado, pero era todavía una Iglesia anticuada y torpe en ese sentido. Ídem con las Cruzadas. Aunque no dejaba de ser la mentalidad de la época.

3º Los bárbaros SÍ eran bárbaros y sus culturas NO estaban más desarrolladas socialmente. Mientras los indios levantaban pirámides, Miguel Ángel pintaba la Capilla Sixtina y Dante escribía la Divina Comedia. Fin a la comparación
por puntos:
1. Tienes toda la razón. La colonización no fué obra ni iniciativa de la iglesia, pero bajo su amparo se cometieron toda clase de atrocidades contra los "indígenas" americanos. Imagínate que alguien llegue hoy a tu ciudad y "a sangre y fuego" (para hacer una comparación proporcional), les imponga a un tal "Pepito Pérez" como su nuevo Dios y a él sólo deben amar, adorar y porsupuesto entregar su dinero. Eso necesariamente debe causar una rebelión.

2. La conciencia humana siempre ha diferenciado entre el bien y el mal. Ahora bien, la iglesia, como principal y (casi) única conocedora ¿Conocedora? de la Biblia sabía acerca de las enseñanzas de amor, respeto y subsiguientes impartidas por Jesús. Continúa...

A favor En contra 0(0 votos)
#207 por scredwin
6 jun 2012, 14:06

#204 #204 enanone dijo: #203 Por puntos:

1º La colonización no fue obra del "catolicismo". La evangelización es la que se debe atribuir al catolicismo.

2º La Inquisición es una barbaridad desde el punto de vista actual. Si la Iglesia hubiera sido más moderna, no la hubiera empleado, pero era todavía una Iglesia anticuada y torpe en ese sentido. Ídem con las Cruzadas. Aunque no dejaba de ser la mentalidad de la época.

3º Los bárbaros SÍ eran bárbaros y sus culturas NO estaban más desarrolladas socialmente. Mientras los indios levantaban pirámides, Miguel Ángel pintaba la Capilla Sixtina y Dante escribía la Divina Comedia. Fin a la comparación
Continuación.
Yo, en mi calidad de vulgar ciudadano sé por convicción propia que quemar vivo a alguien sólo porque piensa diferente a mí, está muy mal. Además en ese tiempo las ciencias (también vigiladas por la iglesia), estaban en su apogeo total.

3. Levantar pirámides astronómicamente perfectas, saber com mayor precisión datos que sólo en la modernidad se ratificaron, tener un calendario diferente sólo en infimas cantidades con el actual, cruzar los mares en barco antes que Colón y crear rutas de comercio (hablo de los vikingos), es algo demasiadamente meritorio para quitar el calificativo de BÁRBARO

4
A favor En contra 0(0 votos)
#208 por enanone
6 jun 2012, 14:21

#207 #207 scredwin dijo: #204 Continuación.
Yo, en mi calidad de vulgar ciudadano sé por convicción propia que quemar vivo a alguien sólo porque piensa diferente a mí, está muy mal. Además en ese tiempo las ciencias (también vigiladas por la iglesia), estaban en su apogeo total.

3. Levantar pirámides astronómicamente perfectas, saber com mayor precisión datos que sólo en la modernidad se ratificaron, tener un calendario diferente sólo en infimas cantidades con el actual, cruzar los mares en barco antes que Colón y crear rutas de comercio (hablo de los vikingos), es algo demasiadamente meritorio para quitar el calificativo de BÁRBARO
Con tu mentalidad ACTUAL, quemar a alguien vivo está muy mal. No lo estaba con la mentalidad de aquella época. Así que ese comentario es absurdo.

Y sí, eran bárbaros. Es que no puedes comparar. La astronomía estaba mucho más avanzada en Europa. El calendario europeo era muy preciso también. Y no sé de qué viajes hablas, porque los indios ni siquiera se planteaban que pudiera existir algo al otro lado del atlántico.

En TODO lo demás, la diferencia con los europeos es ABISMAL. Calificarlos de "bárbaros" ya depende de qué entiendas por "bárbaro". Pero que culturalmente estaban a una distancia sideral de los europeos, esto es obvio.

A favor En contra 1(1 voto)
#209 por scredwin
16 jun 2012, 00:14

#207 #207 scredwin dijo: #204 Continuación.
Yo, en mi calidad de vulgar ciudadano sé por convicción propia que quemar vivo a alguien sólo porque piensa diferente a mí, está muy mal. Además en ese tiempo las ciencias (también vigiladas por la iglesia), estaban en su apogeo total.

3. Levantar pirámides astronómicamente perfectas, saber com mayor precisión datos que sólo en la modernidad se ratificaron, tener un calendario diferente sólo en infimas cantidades con el actual, cruzar los mares en barco antes que Colón y crear rutas de comercio (hablo de los vikingos), es algo demasiadamente meritorio para quitar el calificativo de BÁRBARO
Hombre, si apedrear a alguien estaba ya mal visto por Jesús, mucho más quemarlo vivo. El calendario de los Mayas es el más preciso de los antíguos, superado sólo con el actual y ellos, al igual que los Egipcios, sabían distancia de la tierra al sol, a la luna y cosas de esas por cuyas creencias precisamente quemaban viva a la gente.

Cuando hablaba de viajes, hice referencia los Vikingos, cuyas rutas marítimas incluían ya América central y del sur.

Obvio es que en tu mentalidad de Europeo defiendes tus puntos de vista, pero yo soy Suramericano y así difiriera de mis creencias, me informaría antes de oponer tan radical resistencia a algo demostrado históricamente.

Un abrazo!

2
A favor En contra 0(0 votos)
#210 por enanone
16 jun 2012, 00:51

#209 #209 scredwin dijo: #207 Hombre, si apedrear a alguien estaba ya mal visto por Jesús, mucho más quemarlo vivo. El calendario de los Mayas es el más preciso de los antíguos, superado sólo con el actual y ellos, al igual que los Egipcios, sabían distancia de la tierra al sol, a la luna y cosas de esas por cuyas creencias precisamente quemaban viva a la gente.

Cuando hablaba de viajes, hice referencia los Vikingos, cuyas rutas marítimas incluían ya América central y del sur.

Obvio es que en tu mentalidad de Europeo defiendes tus puntos de vista, pero yo soy Suramericano y así difiriera de mis creencias, me informaría antes de oponer tan radical resistencia a algo demostrado históricamente.

Un abrazo!
Ajam, sudamericano. Ajam, descendiente de europeos emigrados. Ajam, entiendo.

Los vikingos, ni tenían rutas marítimas propiamente dichas, ni por supuesto conocían América Central y del Sur. Se perdieron cerca de Islandia y, por casualidad, llegaron a Terranova. ¿Qué queda de ello? Absolutamente NADA. Es comparable a los hunos: conquistaron un imperio tremendo, ¿y? No dejaron nada. No queda nada. La Historia siguió su curso como si nada. Los vikingos llegaron a Norteamérica, ¿y? El mundo siguió como antes. Pero cuando el hombre español llegó a América, el mundo cambió. De una vez y para siempre. Ahí radica la diferencia.

Y por eso insisto, y no tienes forma de rebatirlo, en que los mayas eran ENANOS CULTURALES en comparación con los europeos.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#211 por scredwin
16 jun 2012, 01:21

#210.#210 enanone dijo: #209 Ajam, sudamericano. Ajam, descendiente de europeos emigrados. Ajam, entiendo.

Los vikingos, ni tenían rutas marítimas propiamente dichas, ni por supuesto conocían América Central y del Sur. Se perdieron cerca de Islandia y, por casualidad, llegaron a Terranova. ¿Qué queda de ello? Absolutamente NADA. Es comparable a los hunos: conquistaron un imperio tremendo, ¿y? No dejaron nada. No queda nada. La Historia siguió su curso como si nada. Los vikingos llegaron a Norteamérica, ¿y? El mundo siguió como antes. Pero cuando el hombre español llegó a América, el mundo cambió. De una vez y para siempre. Ahí radica la diferencia.

Y por eso insisto, y no tienes forma de rebatirlo, en que los mayas eran ENANOS CULTURALES en comparación con los europeos.
Lógicamente la colonización cambió de forma radical América. Si yo le corto la cabeza a una civilización tiene necesariamente que cambiar...

A favor En contra 0(0 votos)
#212 por shin_natsume
19 oct 2012, 01:40

Españoles son unos ladrones

A favor En contra 1(1 voto)
#213 por gabifuckenciopro14
5 jul 2013, 11:20

Esto me hace pensar en la religion cristiana. :

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!