CADA LINEA ROJA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#301 #301 isaacvargas dijo: buenas, mi papa era de una orden llamada ROSACRUZ "ya murio" y los conocimientos que el tenia eran tantos que siento me los heredo he analizado mucho tambien la participacion de EXTRATERRESTRES en la biblia y otras civilizaciones antiguas de igual forma el plagio de escrituras de otras culturas puestas en la biblia por ejemplo la sumeria y egipcia, digo lo de extraterrestres por cosas que quizas sepan un ejemplo claro es EZEQUIEL 1, lo lei y analize y por cosa del destino vi un documental en HISTORY CHANNEL que hablaba sobre eso; LA VERDAD; LA BIBLIA Y DIOS SON COSAS ABSTRACTAS QUE EN OCASIONES GENERA MENSAJE POSITIVO, PERO A LA VES OCASIONA DUDAS. Isaac Vargas
- espero su respuesta muchachos. saludos!Vamos por partes:
1. Comentario sin pies ni cabeza.
2. Has usado dos puntos en todo el comentario. Ilegible.
3. No es exactamente incoherente, pero está absolutamente mal redactado y las ideas que quieres expresar no quedan nada claras.
4. Errores gramaticales y de sintaxis (e incluso de ortografía) que lo hacen aún más difícil de leer.
En cuanto al contenido:
5. Los conocimientos no se "heredan" xD
6. No puedes basar tu razonamiento en algo tan poco justificado como la existencia de extraterrestres
Valoración general: penoso comentario.
en mi opinión todo el mundo tiene su propia opinión lo cual no cuestiono pero tampoco hay que dar por sentado que la evolución esté 100% comprobada así que yo creo que estamos en tablas y por cierto si lees más de la biblia ves como todo encaja,ahí no encaja porque los textos bíblicos están separados.
#303 #303 luneto96 dijo: en mi opinión todo el mundo tiene su propia opinión lo cual no cuestiono pero tampoco hay que dar por sentado que la evolución esté 100% comprobada así que yo creo que estamos en tablas y por cierto si lees más de la biblia ves como todo encaja,ahí no encaja porque los textos bíblicos están separados.Joder, cómo vas a discutir la teoría de la evolución, las evidencias a su favor son abrumadoras...
#29 #29 Seto dijo: #2 Sí xD y también dijo lo de "Si Dios es omnipotente, ¿podría crear un burrito tan picante que ni el mismo pueda comerse?". Eso no sale en la Biblia, pero es una contradicción en toda regla, una paradoja de las buenas xD.¿eso no lo dijo homer? o ¿estoy equivocado?
#50 #50 rubish dijo: #2 ya que nos ponemos, ¿por qué no hace nadie uno sobre el corán? u otros libros de la misma índole? Muchas veces veo aquí meterse con el cristianismo pero nadie tiene las pelotas de hacer algo de los musulmanes, por citar a algunos. ¿y a mi que me dices? si a mi todas las religiones mono o politeistas me parecen un fraude, ya sea cristiana, musulmana, etc. y no soy yo el que ha hecho el cartel.
#124 #124 blacksheep69 dijo: #2 Lo he leído con la voz de Ned Flanders XDy yo mientras lo escribia; creo que es inevitable XD
#186 #186 frk dijo: #50 #2 ¿Por qué no lo haces tú? Nadie te lo impide.otro mas, pero a mi que me cuentas, que yo no hice el cartel, solo puse una cita graciosa de una serie, que era adecuada al cartel.
#197 #197 pandemoniumingente dijo: CR!! LA MEJOR PÁGINA PARA DEBATIR CREENCIAS!!! LOL #2 #6 #14 esto... yo no pretendo abrir ningun debate por dios, que solo puse la frase de una serie. y no quiere decir que este decuerdo con ella, que si lo estoy, pero no tiene nada que ver con mi comentario original
#238 #238 multiplexx dijo: #6 el doblaje español es una mierda y es homero, y la religión es la desicion de cada uno últimamente salen ateos más molestos que los testigos de jehova y si novan a respetar lo que uno cree porque uno lo elije pues ateos de mierda porque es lo que son pueden irse a chupar vergas de monos para seguir evolucionando y a los ateos que respetan las creencias de otras personas pues solo me queda decirles que con ustedes si se puede hablar no como este monton de monos que se la pasan el día criticando una religión independientemente de que doblaje te guste a ti mas, no puedes decir que el español es una mierda, simplemente es diferente al de tu pais, y por lo tanto estas mas acostumbrado al de alli, como los españoles lo estan al de españa. y segundo no es Homero, el nombre original como el creador lo puso es Homer, ya que lo logico es no traducir los nombres propios, porlo que el nombre es en ingles Homer no Homero.
#303 #303 luneto96 dijo: en mi opinión todo el mundo tiene su propia opinión lo cual no cuestiono pero tampoco hay que dar por sentado que la evolución esté 100% comprobada así que yo creo que estamos en tablas y por cierto si lees más de la biblia ves como todo encaja,ahí no encaja porque los textos bíblicos están separados.independientemente de que este o no 100% comprobada, yo creo mas factible que la respuesta sea la evolucion, a que un ser super poderoso y que lo sabe todo, creara, por arte de magia, todo un universo y todo lo que en el habita, vamos, que por esa misma regla de tres, tambien se puede creer que la magia es real, que merlin era un poderoso mago, y que howarts (espero haberlo escrito bien) es la escuela para los magos jovenes de nuestra sociedad actual y los libros de harry potter son la biblia de los magos.
#254 #254 baxter4 dijo: YO solo sé, que la biblia ha sido escrita con mucha sabiduria, y hay muchos ignorantes, que la leen y no la entienden...no se si esta escrita o no con sabiduria, pero que mas parece una obra de ficcion fantastica es bien cierto
#266 #266 SeriousSebi dijo: A ver... Yo soy cristiano y creo en Dios. Esas contradicciones se pueden interpretar. No todo lo que hay escrito en la Biblia tiene el sentido literal. Se tiene que imterpretar y entender la Biblia no solo leer, para darle un sentido. Mi logica es si hay un ateo y un cristiano: el ateo no cree en Dios ni en la vida despues de la muerte y el cristiano si. ¿Tengo razon? Ok entonces imaginamos que Dios no existe: el ateo muere y el cristiano tambien. Ambos pierden. Ahora imaginamos que dios existe: el ateo muere y el cristiano tambien. El ateo pierde en los dos casos pero el cristiano no. Porque entonces el se ira a l cielo i el ateo al infierno. Asi que para mi es mejor ser cristiano ya que por lo menos tienes una possibilidad.bueno, en principio, si bien respeto absolutamente tus creencias y razonamiento, he de decir; 1) soy ateo, y si creo en la vida despues de la muerte, pero no como lo ven las religiones, mi opinion es que cuando mueres, tu energia, la que te permite estar vivo, los cryentes lo llaman alma, yo energia, es liberada (pues ni se crea ni se destruye) y tarde o temprano pasa a formar parte de una nueva vida, asi como una reencarnacion, asi que ya son tres opciones no dos para tu planteamiento cuando mueres y 2) Suponiendo que dios existe, es nos dio el libre alvedrio, y nos dio la posibilidad de creer en el o no hacerlo, asi que, por que iva a castigar a un ateo solo por serlo, si es mala persona vale pero si es buena?
#279 #279 lia_mcplace dijo: Para qué perder el tiempo discutiendo con ateos que no aceptarán nada? :/ Yo creo en Dios y punto.lo mismo se podria decir al contrario.
"Para qué perder el tiempo discutiendo con creyentes que no aceptarán nada? :/ Yo no creo en Dios y punto."
Tan intransigente es una persona como tu que no esta dispuesta a ver que otros pueden tener razon en lo tocante a que dios no existe, como los contrarios, los ateos cerrados que no intentaran siquiera ver los puntos de vista de los creyentes. Cuando te cierras en banda a un ideal (sea el que sea) es imposible que puedas ver el mundo en su totalidad y solo ves lo que quieres ver. hay que ser abierto, y ver y escuchar los puntos de vista de los demas para ver el mundo en todo su esplendor.
(lamento si parece un poco cursi, pero asi es como yo lo veo).
#314 #314 memoloamimismo dijo: #279 lo mismo se podria decir al contrario.
"Para qué perder el tiempo discutiendo con creyentes que no aceptarán nada? :/ Yo no creo en Dios y punto."
Tan intransigente es una persona como tu que no esta dispuesta a ver que otros pueden tener razon en lo tocante a que dios no existe, como los contrarios, los ateos cerrados que no intentaran siquiera ver los puntos de vista de los creyentes. Cuando te cierras en banda a un ideal (sea el que sea) es imposible que puedas ver el mundo en su totalidad y solo ves lo que quieres ver. hay que ser abierto, y ver y escuchar los puntos de vista de los demas para ver el mundo en todo su esplendor.
(lamento si parece un poco cursi, pero asi es como yo lo veo).Puedes depende de la convicción de cada uno. Por ejemplo, yo, por mi experiencia, no tengo dudas que Dios existe, y considero sin juzgarlos que los que no creen en Dios están errados, por una cuestión de lógica.
El otro punto es la exhortación. Hablando de tópicos triviales, si pruebas un plato de comida que te gusta, una de las cosas que harías sería hablarle a los que conoces que lo prueben. Y me parece que algo así hace gente de cada lado. Ahora, el problema es que la gente insulte y/o se ofenda si no le gusta tal o cual plato.
#295 #295 palomicablanca dijo: Qué pena que no este de moda reirse de los ateos.asi que una pena, despues de ser perseguidos hasta la saciedad, matados, torturados y sabe mas que les hicieron los "llamados sirvientes de dios" de la iglesia, tu encima quieres reirte de ellos. pues vale, riete,. pero tan absurdo es reirse de los ateos como de los creyentes, pues en un momento u otro de la historia todos han pasado por lo mismo.
#315 #315 eddcs dijo: #314 Puedes depende de la convicción de cada uno. Por ejemplo, yo, por mi experiencia, no tengo dudas que Dios existe, y considero sin juzgarlos que los que no creen en Dios están errados, por una cuestión de lógica.
El otro punto es la exhortación. Hablando de tópicos triviales, si pruebas un plato de comida que te gusta, una de las cosas que harías sería hablarle a los que conoces que lo prueben. Y me parece que algo así hace gente de cada lado. Ahora, el problema es que la gente insulte y/o se ofenda si no le gusta tal o cual plato.acepto tu premisa, y la respeto, te lo aseguro, pero una cosa es probar algo que te gusta y decirle a los demas que lo prueben, y otra es que te guste un plato y queres hacerselo tragar a todo el mundo, y eso es lo que lleva haciendo la religion (y no digo solo la cristiana) desde el principio de los tiempos (obviamente me refiero desde que la gente empezo a razonar y a tener fe e ideales).
#317 #317 memoloamimismo dijo: #315 acepto tu premisa, y la respeto, te lo aseguro, pero una cosa es probar algo que te gusta y decirle a los demas que lo prueben, y otra es que te guste un plato y queres hacerselo tragar a todo el mundo, y eso es lo que lleva haciendo la religion (y no digo solo la cristiana) desde el principio de los tiempos (obviamente me refiero desde que la gente empezo a razonar y a tener fe e ideales).Entiendo tu punto, lo que pasa es que la salvación (tal vez el concepto más importante a inculcar a quienes no aceptan a Dios, más que aceptar a la religión en si) es más trascendente que un plato de comida. Entre otras cosas la Biblia, el libro en cuestión, insta a "hacer discípulos".
#172 #172 fernando1994 dijo: como aburrís los ateos y lo peor es que os creis que tenéis la verdad absoluta, conste soy deista no cristiano pero es logico que el universo lo crease un ente superior ya que es imposible una serie de causas que causen otras causas o dicho de otra manera todo lo que existe, existe porque es creado por otro ,pero es imposible que haya una serie de causas infinitas, luego dios existe y lo siento pero ser cristiano , ateo o deista no es proporcional a la inteligencia de alguien o ¿quién creó el big bang? Porque solo y así por las buenas no se creó otra cosa es la interpretación de dios de los cristianos que se creen que un ser superior va a estar pendiente del hombre , como si no tuviese otra cosa que hacer, por la postura filosófica mas coherente de todas es la deista."[...]es imposible una serie de causas que causen otras causas [...]"
Para ti la Reaccion en cadena debe de ser cosa de magia...
#318 #318 eddcs dijo: #317 Entiendo tu punto, lo que pasa es que la salvación (tal vez el concepto más importante a inculcar a quienes no aceptan a Dios, más que aceptar a la religión en si) es más trascendente que un plato de comida. Entre otras cosas la Biblia, el libro en cuestión, insta a "hacer discípulos".no me entiendas mal, se a lo que te refieres, yo como ateo, no tengo nada en contra de dios, pero yo soy de los que necesitan ver para creer, cuando alguien me demuestre que existe con pruebas, bien, pero no acuso ni desprecio a los que creen en el por fe, la salbacion como concepto tampoco lo considero correcto, al menos la que nos vende la biblia y la iglesia. y creo que una religion que te obliga a portarte bien con miedo para "salbarte", "portate bien o sufriras eternamente" no merece ser respetada. la religion deberia guiar y no obligar como ha estado haciendo hasta ahora.
#196 #196 estrifaite dijo: -Todo lo que dice la biblia es verdad, lo ha dicho Dios
-¿donde lo dice?
-en la biblia
¡¿WTF?!
Y luego vienen con que los tontos somos los ateos, tocate los cojones, mariloli XDDDDDDDsi bien tu comentario me parece jocoso, y supongo que esa era tu intencion... tambien es cierto que razon no te falta
#320 #320 memoloamimismo dijo: #318 no me entiendas mal, se a lo que te refieres, yo como ateo, no tengo nada en contra de dios, pero yo soy de los que necesitan ver para creer, cuando alguien me demuestre que existe con pruebas, bien, pero no acuso ni desprecio a los que creen en el por fe, la salbacion como concepto tampoco lo considero correcto, al menos la que nos vende la biblia y la iglesia. y creo que una religion que te obliga a portarte bien con miedo para "salbarte", "portate bien o sufriras eternamente" no merece ser respetada. la religion deberia guiar y no obligar como ha estado haciendo hasta ahora.Ahí es donde vuelvo a meter la convicción. Uno se comporta de tal o cual manera porque uno asume que es "lo correcto", lo que trae cosas buenas, más que andar huyendo de lo que es "malo". Lo pongo entre comillas porque al final son juicios de valor que varían de acuerdo a cada persona. Pero la clave aquí es la convicción.
A pesar de las ideas opuestas, es un placer dialogar con alguien de esto sin ofensas. Un saludo.
#104,#104 agusawyer dijo: #36 Bueno, dame una prueba de que es falsa, primero ,dudo que la encuentres, segundo te dare 1000 pruebas de que es verdad si bien no le doy la razon al comentario #36,#36 sex_machine dijo: #21 Primero de todo, es indiferent si eres agnóstico o no. Una cosa es la religión, y otra las distintas ramas filosóficas sobre la existéncia de una divinidad superior.
La Bíblia ya se ha demostrado que es falsa, contradictoria, dogmática, enseña unas enseñas que te hacen ser un hipócrita y más. En mi opinion, la bíblia, al igual que el Coran y otros libros de otras religiones tienen que ser sacados de la vida pública i eliminados como conocimiento, pues pensar que eso conlleva algun conocimiento bueno y demostrado es erroneo. ni se la quito, muestrame esas 1000 pruebas de que es cierto, pero pruebas, no escritos de hace la poya de tiempo, pruebas fiables y probadas.
#322 #322 eddcs dijo: #320 Ahí es donde vuelvo a meter la convicción. Uno se comporta de tal o cual manera porque uno asume que es "lo correcto", lo que trae cosas buenas, más que andar huyendo de lo que es "malo". Lo pongo entre comillas porque al final son juicios de valor que varían de acuerdo a cada persona. Pero la clave aquí es la convicción.
A pesar de las ideas opuestas, es un placer dialogar con alguien de esto sin ofensas. Un saludo.ciertamente es un placer poder discutir (discutir de dialogar jeje, no de pelear), con alguien como tu, que ve los puntos de vista y los sopesa, sin imponer nada. solo espero que algun dia, todo el mundo, vea que el dialogo es la mejor manera de solucionar las cosas, independientemente de tus creencias, ya sean religiosas, cientificas, o lo que sea.
Un saludo a ti tambien y gracias por expresar tu opinion de manera coherente y calmada.
#107 #107 frk dijo: #41 #2 Es gracioso, porque si en vez de ser un fanático te leyeses el enlace verías que a parte de ser una versión inglesa de la biblia, pone donde puedes encontrar los correspondientes textos.pero bueno? a mi por que me metes (soy el del comentario #2) y me llamas fanatico, solo puse la cita de una serie de humor.
#97 #97 henswii dijo: Si un cura dice que los gays están enfermos todos decís que hay que respetar y es un cabrón pero si es al contrario si que se tiene razón. Viva la lógica. Negativos venid a mi.no te entiendo, dices que si un cura dice que ser gay es una enfermedad es un cabron, y que si dice que no es una enfermedad tiene razon?
pues claro, pero no solo un cura, si cualquier persona, creyente o no se dedique a lo que se dedique dice que ser gay es una enfermedad, o una aberracion o lo que sea, por supuesto que no tiene razon, ser gay no es ni malo, ni ser enfermo ni una enfermedad ni nada de eso, y defendere y le dare la razon a cualquiera, sea cura o no (y soy ateo), al que defienda el derecho de los homosexuales y no los discrimine por motibos religiosos o el motivo que sea
#16 #16 foskail dijo: #14 Un pdf... me estas enviando a leer un documento que probablemente no tenga ni un año desde su publicación, que a saber quien lo ha escrito, con que intención previa y con que conocimientos, mientras que la Biblia lleva algo menos de 2000 años, que la han leido y estudiado (y criticado por supuesto, no sois los primeros) millones de personas a lo largo de la historia, y por la cual basan su vida muchas de las personas que vivimos hoy día. Yo seguiré leyendo la Biblia, al menos en ella se quieren dar buenas pautas de conducta, ya seas creyente o no, y no crear conflicto y desunión. Gracias por tu comentarioUn libro... me estas enviando a leer un documento que probablemente tiene mas de 2000 años desde su publicación, que a saber quien lo ha escrito, con que intención previa y con que conocimientos... y tal y cual y bla y bla, como ves ese planteamiento sirve en ambos sentidos. si no lo lees no podras opinar.
#311 #311 memoloamimismo dijo: #303 independientemente de que este o no 100% comprobada, yo creo mas factible que la respuesta sea la evolucion, a que un ser super poderoso y que lo sabe todo, creara, por arte de magia, todo un universo y todo lo que en el habita, vamos, que por esa misma regla de tres, tambien se puede creer que la magia es real, que merlin era un poderoso mago, y que howarts (espero haberlo escrito bien) es la escuela para los magos jovenes de nuestra sociedad actual y los libros de harry potter son la biblia de los magos.No pierdas el tiempo. La evolución está enormemente contrastada. Sólo quedan por perfilar algunos detalles, como la hipótesis del equilibrio puntuado (es una evolución lenta pero continua o funciona a saltos?).
No se puede razonar absolutamente nada apoyándose en que la teoría de la evolución es falsa. Las evidencias a su favor son abrumadoras.
#321 #321 memoloamimismo dijo: #196 si bien tu comentario me parece jocoso, y supongo que esa era tu intencion... tambien es cierto que razon no te faltaEs que no tiene ninguna gracia discutir con un creyente mongólico que sea capaz de usar semejante argumentación de mierda.
#313 #313 memoloamimismo dijo: #266 bueno, en principio, si bien respeto absolutamente tus creencias y razonamiento, he de decir; 1) soy ateo, y si creo en la vida despues de la muerte, pero no como lo ven las religiones, mi opinion es que cuando mueres, tu energia, la que te permite estar vivo, los cryentes lo llaman alma, yo energia, es liberada (pues ni se crea ni se destruye) y tarde o temprano pasa a formar parte de una nueva vida, asi como una reencarnacion, asi que ya son tres opciones no dos para tu planteamiento cuando mueres y 2) Suponiendo que dios existe, es nos dio el libre alvedrio, y nos dio la posibilidad de creer en el o no hacerlo, asi que, por que iva a castigar a un ateo solo por serlo, si es mala persona vale pero si es buena? Aquí has meado fuera del tiesto de malísima manera. El primer principio de la termodinámica (conservación de la energía) es un principio físico y tú lo has usado en términos filosóficos, así que su validez es exactamente 0. Lo siento. Puedes llamarlo como quieras, puedes llamarlo energía, pero no le puedes atribuir las características de la energía tal y como son en física teórica.
#329 #329 enanone dijo: #321 Es que no tiene ninguna gracia discutir con un creyente mongólico que sea capaz de usar semejante argumentación de mierda.
#313 Aquí has meado fuera del tiesto de malísima manera. El primer principio de la termodinámica (conservación de la energía) es un principio físico y tú lo has usado en términos filosóficos, así que su validez es exactamente 0. Lo siento. Puedes llamarlo como quieras, puedes llamarlo energía, pero no le puedes atribuir las características de la energía tal y como son en física teórica.y mismamente por eso se llama fe, que sea ateo no implica que no pueda creer en otras cosas, yo creo que el cuerpo funciona con una energia, como cualquier maquinaria, cuando mueres, esta se va, deja el cuerpo, o como quieras que sea, como bien dice la fisica, la energia ni se crea ni se destruye, tiene que ir a alguna parte, o trasformarse, en eso es en lo que yo creo, es lo que creo que pasa tras la muerte, que tu opines lo mismo o no, es irrelevante, pues es una creencia mia solamente, y tengo derecho a creer en ello, como tu lo tienes a creer que es una estupidez, que puedo decir, es mi forma de ver el mundo, la vida y la muerte
#329 #329 enanone dijo: #321 Es que no tiene ninguna gracia discutir con un creyente mongólico que sea capaz de usar semejante argumentación de mierda.
#313 Aquí has meado fuera del tiesto de malísima manera. El primer principio de la termodinámica (conservación de la energía) es un principio físico y tú lo has usado en términos filosóficos, así que su validez es exactamente 0. Lo siento. Puedes llamarlo como quieras, puedes llamarlo energía, pero no le puedes atribuir las características de la energía tal y como son en física teórica.Asi bien, gracias por tu comentario, lo tengo en cuenta, pero creo que no has entendido el concepto, fe y ciencia no es lo mismo que religion y ciencia
#330 #330 memoloamimismo dijo: #329 y mismamente por eso se llama fe, que sea ateo no implica que no pueda creer en otras cosas, yo creo que el cuerpo funciona con una energia, como cualquier maquinaria, cuando mueres, esta se va, deja el cuerpo, o como quieras que sea, como bien dice la fisica, la energia ni se crea ni se destruye, tiene que ir a alguna parte, o trasformarse, en eso es en lo que yo creo, es lo que creo que pasa tras la muerte, que tu opines lo mismo o no, es irrelevante, pues es una creencia mia solamente, y tengo derecho a creer en ello, como tu lo tienes a creer que es una estupidez, que puedo decir, es mi forma de ver el mundo, la vida y la muertePuedes creer en lo que te de la real gana. Lo que no puedes en ningún modo es justificarlo con una ley física (el principio de conservación de la energía), porque no tiene nada que ver.
Tú dices que hay algo en el cuerpo que permanece de algún modo. Algunos lo llaman alma, y tú decides llamarlo energía.
Después está la física. La física considera que existe una magnitud con la propiedad de producir cambios en su entorno, la llama energía y la mide en julios. Después estudia dicha magnitud y deduce algunas de sus propiedades, como el primer principio de la termodinámica.
Y ahora viene de lo que no te da la gana enterarte: lo que tú llamas energía NO ES ENERGÍA EN TÉRMINOS FÍSICOS.
#332 #332 enanone dijo: #330 Puedes creer en lo que te de la real gana. Lo que no puedes en ningún modo es justificarlo con una ley física (el principio de conservación de la energía), porque no tiene nada que ver.
Tú dices que hay algo en el cuerpo que permanece de algún modo. Algunos lo llaman alma, y tú decides llamarlo energía.
Después está la física. La física considera que existe una magnitud con la propiedad de producir cambios en su entorno, la llama energía y la mide en julios. Después estudia dicha magnitud y deduce algunas de sus propiedades, como el primer principio de la termodinámica.
Y ahora viene de lo que no te da la gana enterarte: lo que tú llamas energía NO ES ENERGÍA EN TÉRMINOS FÍSICOS.
como tu quieras, tienes derecho a pensar eso, y no lo voy a discutir, por que es obvio que no puedes, ni quieres entender ni comprender los puntos de vista y creencias de los demas. Lo siento y me da pena, pero yo como muchas personas necesitamos creer en algo, ¿tu no? mejor para ti, una preocupacion menos para ti, pero yo prefiero seguir creyendo que hay algo tras la muerte, no un cielo o un infierno, eso no lo veo, pero respeto a los que si lo creen como lo hago con los que no.
#1571º Vale que tenían muy pocos conocimientos científicos pero en la biblia aparecen cosas que mucho después fueron descubiertas por la ciencia.
2º No mataban a personas por eso, de echo, el judaismo y el cristianismo fueron las primeras religiones en apreciar la vida humana, y no me vengas con lo que hizo la iglesia católica, que no es cristiano ni por asomo.
3ºRealmente la palabra que aparece en la biblia "barro" significa que estamos formados por muchos componentes de la tierra y es verdad, al igual que la costilla de la que se hizo a eva en hebreo viene a significar todo lo necesario para la vida.
4º ¿Te basas en los cuadros para demostrar tu teoría? No jodas, ¿en serio?
#312 #312 memoloamimismo dijo: #254 no se si esta escrita o no con sabiduria, pero que mas parece una obra de ficcion fantastica es bien ciertosi,es fantastica, pero real, no una obra de ficcion
#300 #300 eddcs dijo: No sé, si quieren ver que Dios y la ciencia no riñen para nada, pueden ver a Francis Collins, dirigió hasta el 2008 el Proyecto del Genoma Humano, algo debió haber estudiado el tipo.
http://www.youtube.com/watch?v=de1mAqczZzU&feature=plcpDe hecho, su caso es interesantísimo pues en sus años de universidad pasó de ser un ateo fuertemente convencido a ser un profundo creyente gracias a la propia ciencia (bueno, también a ciertas lecturas, pero él mismo afirma que la ciencia le acerca más y más a Dios)
#335 #335 baxter4 dijo: #312 si,es fantastica, pero real, no una obra de ficcionbueno, si tenemos en cuenta que, salbo por estar escrito en la biblia, no hay mas pruebas de que todo lo que dice sea cierto, asi que para mi (ojo, opinion personal), tiene la misma credibilidad que Harry potter o el señor de los anillos, reitero, es mi opinion, no tiene por que ser cierta.
debate religioso entre religiosos ofendidos y gente que se cree atea en 3... 2... 1...
BASTA!
la verdad pienso que es tiempo perdido, esta claro que los libros de la biblia fueron escritos con gente que tenia distintas maneras de pensar cada uno, por lo tanto no podia haber un libro exacto, si gabriel garcia marquez hubiera sido ayudado por J.K Rowling al escribir "100 años de soledad" hubieramos obtenido varias contradicciones, porque los 2 piensan de forma diferente, ademas la biblia es una coleccion de los libros de la religion judia (antiguo testamento) mas la vida de jesus e inicios del cristianismo (nuevo testamento) y cada uno de los libros de la biblia fue escrito en un tiempo diferente por una persona diferente a la otra ¿es racional buscar coherencia entre al menos 73 libros escritos cada uno en tiempos diferentes y por gente diferente?
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.empezando porque son 73 libros escritos en tiempos diferentes por gente diferente y que cada libro fue escrito en uno de los 3 idiomas originales (arameo, hebreo y griego) ¿en serio creen que debe haber coherencia?
#302 #302 enanone dijo: #301 Vamos por partes:
1. Comentario sin pies ni cabeza.
2. Has usado dos puntos en todo el comentario. Ilegible.
3. No es exactamente incoherente, pero está absolutamente mal redactado y las ideas que quieres expresar no quedan nada claras.
4. Errores gramaticales y de sintaxis (e incluso de ortografía) que lo hacen aún más difícil de leer.
En cuanto al contenido:
5. Los conocimientos no se "heredan" xD
6. No puedes basar tu razonamiento en algo tan poco justificado como la existencia de extraterrestres
Valoración general: penoso comentario.jaja disculpa por demorar tanto en ver tu respuesta, las premisas son claras hermano; LA BIBLIA Y EXTRATERRESTRES. A raíz de que se hablan de contradicciones dentro de los textos bíblicos solo quería agregar lo que le paso a Ezequiel que si lo has leído te hubieras ahorrado todos tus comentarios, en fin a lo largo de la historia ya se ha comprobado la participación de extraterrestres en la cronología de la humanidad y bueno aparte de todo hacer mención que estoy de acuerdo con otros comentarios que el cuadro de las lineas rojas es medio absurdo y no esta claro, no se si seas el que lo publico o solo eres algún "nerd" sentado en la computadora criticando las opiniones de todos a causa de tu frustración cotidiana, saludos!
La biblia nose contradice en ningun momento, lo que pasa esque hay gente que en vez de buscar el verdadero significado de lo que dice ese parrafa o versiculo en particular se queda con lo superficial... asi es imposible entenderla y otra cosas que queria decir esque al creador de este cartel no lo queria juzgar, pero tu pareces una de esas personas, es mas yo diria que nisiquiera te as leido la biblia.
#304 #304 enanone dijo: #303 Joder, cómo vas a discutir la teoría de la evolución, las evidencias a su favor son abrumadoras...y las teorias en su contra son todavia mayores :)
#19 #19 Orf dijo: Además, fijaos en las lineas rojas. Parece que hay un montón de contradicciones entre Mateo y Apocalipsis, para mi que la imagen no es ni del tema ¬¬toda la razon, esta estupidez debe ser una imagen de cualquier cosa y un salame con arena en el traste que esta ensañado con jodernos pone otra cosa ¬¬
#299 #299 eddcs dijo: #282 Amor es una cosa, pecado es otra. La Biblia dice que Dios ama al pecador pero aborrece el pecado.EL AMOR NO PERMITE HACER DAÑO A OTROS, DESPUÉS DE TODO , LOS HUMANOS NO TIENEN DERECHO A CASTIGAR (ESO DICE SU BIBLIA) , Y LA RELIGIÓN CASTIGA Y CONDENA NO REDIME EL DAÑO, PUES EN LA VIDA HAY CONSECUENCIAS NO CASTIGOS.
#187 #187 atrak dijo: #21 El mejor comentario lejos. Yo por mi parte soy creeyente, pero hasta en la misma iglesia a la que voy me dicen, que lo que hay que hacer con la biblia es sacar algo positivo de uno. Ateos, vayan a una clase de catecismo antes de opinar :D me llenan de negativos seguropara tru informacion, yo fui a catesismo y por todas las historias de muertos que decia la biblia dude mucho de la religion y me volvi ateo.
No quiero ofender a ningun religioso, solo es mi opinion :)
WOW apenas veo este cartel en Diciembre y lo único que me doy cuenta es que los ATEOS son quienes mas quieren cambiar las creencias de los demás....... Si algún ateo almenos ha visto la separación del antiguo y nuevo testamento, sabrá porque hay tantas contradicciones, pero como prefieren criticar y juzgar a los demás por lo que ven en Yahoo, Wikipedia, y en la basura de TV de hoy, solo se limitan a apoyar cualquier cosa que este a favor de su creencia sin saber cuales son sus fundamentos.
Si alguien ve mi comentario GRACIAS por los negativos que muestran su gran tolerancia ante las demás creencias.
#347 #347 sopaman18 dijo: WOW apenas veo este cartel en Diciembre y lo único que me doy cuenta es que los ATEOS son quienes mas quieren cambiar las creencias de los demás....... Si algún ateo almenos ha visto la separación del antiguo y nuevo testamento, sabrá porque hay tantas contradicciones, pero como prefieren criticar y juzgar a los demás por lo que ven en Yahoo, Wikipedia, y en la basura de TV de hoy, solo se limitan a apoyar cualquier cosa que este a favor de su creencia sin saber cuales son sus fundamentos.
Si alguien ve mi comentario GRACIAS por los negativos que muestran su gran tolerancia ante las demás creencias.claro, si vives en una mentira...
#15 #15 bearb dijo: #14 perdon por la falta de ortografia!... aunque creo que de coherente eso no tiene nada, mas bien tu correccion es por mero gusto por sentirte importante corrigiendo a otros :D eso me lo dijo un amigo psicologo...es un aspecto de algunas personalidades...necesitan sentirse motivadas algunos lo hacen en la religion otros en el gusto por discutir!...y perdona mi incredulidad, pero tu no te has leido la biblia entera..y creo estar el 95% seguro de esto aunque te doy un 5% margen porque nunca se sabe...si estuvieras abierto a debate. en primer lugar no llamarias absurda y segundo, embrutece...creo que te saltas muchos aspecto de la religion y el cristianismo...sino dicelo a enstein que probablemnte el tenia mas motivos para no creer (judio post genocidio)..fisico genio, etc. Dios no existe, no te sulfures...
suerte!
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
7 may 2012, 20:12
buenas, mi papa era de una orden llamada ROSACRUZ "ya murio" y los conocimientos que el tenia eran tantos que siento me los heredo he analizado mucho tambien la participacion de EXTRATERRESTRES en la biblia y otras civilizaciones antiguas de igual forma el plagio de escrituras de otras culturas puestas en la biblia por ejemplo la sumeria y egipcia, digo lo de extraterrestres por cosas que quizas sepan un ejemplo claro es EZEQUIEL 1, lo lei y analize y por cosa del destino vi un documental en HISTORY CHANNEL que hablaba sobre eso; LA VERDAD; LA BIBLIA Y DIOS SON COSAS ABSTRACTAS QUE EN OCASIONES GENERA MENSAJE POSITIVO, PERO A LA VES OCASIONA DUDAS. Isaac Vargas
- espero su respuesta muchachos. saludos!