CADA LINEA ROJA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#64 #64 bearb dijo: #22 mi colega no se equivoca, diganostica tu conducta ahora bien agresiva, como trastorno de la personalidad! :D ! tu no estas abierto a debate, estar abierto a defender tu punto de vista hasta los extremos. aunque ello signifique metirte a ti mismo. De ahi que tu amigo matematico imaginario me llame "retrasado" !...jajaj suerte en la vida!#15 #15 bearb dijo: #14 perdon por la falta de ortografia!... aunque creo que de coherente eso no tiene nada, mas bien tu correccion es por mero gusto por sentirte importante corrigiendo a otros :D eso me lo dijo un amigo psicologo...es un aspecto de algunas personalidades...necesitan sentirse motivadas algunos lo hacen en la religion otros en el gusto por discutir!...y perdona mi incredulidad, pero tu no te has leido la biblia entera..y creo estar el 95% seguro de esto aunque te doy un 5% margen porque nunca se sabe...si estuvieras abierto a debate. en primer lugar no llamarias absurda y segundo, embrutece...creo que te saltas muchos aspecto de la religion y el cristianismo...sino dicelo a enstein que probablemnte el tenia mas motivos para no creer (judio post genocidio)..fisico genio, etc. Me burlo de tu ideología, no te ofreceré ni bases ni fundamentos. Pero si te diré que mi amigo el el filosofó e incluso mi amigo el Biólogo, dice que 1+1=2.
¡Hay te lo dejo!
#210 #210 karlosiii dijo: #64 #22 #14 Ha dicho que la biblia le parece una cosa absurda y grotesca y aunque ha dicho que está abierto al debate y tu (Con tu inteligencia suprema) has dicho que no está abierto al debate por que les insulta, a ver si nos entendemos, una opinión es una opinión no importa con que palabras lo digas, puede que opine que es un gilipollez pero estar abierto al debate es poder cambiar de opinión si el argumento es favorable y tu argumento a sido insultarle.
Y por último haces un diagnostico de puta madre "TRASTORNO DE LA PERSONALIDAD" de puta madre tu amigo te enseñado genial por que no creo que una enfermedad psicología grave se pueda ver en dos comentarios. Estoy de acuerdo con lo que dijiste pero , la opinión debe de ser respetuosa entre los ambos ya que
hay saldría una capotera (pelea) y ya se opinión es opinión pero ambas deben ser respetuosas ya que ya no serian opiniones yo les diría "argumentos de defensa del punto de vista" así que creo que deberías de
pensar un poco ( no quiero ser ofensivo , pero si te ofendí , disculpas) y lo del trastorno de personalidad
yo no lo diría como comentario solo de defensa , ademas lo del trastorno de personalidad es una realidad que tu creo que no la has "comprendido" , es algo que todos tenemos , amigo primero compréndelo ;)
#64 #64 bearb dijo: #22 mi colega no se equivoca, diganostica tu conducta ahora bien agresiva, como trastorno de la personalidad! :D ! tu no estas abierto a debate, estar abierto a defender tu punto de vista hasta los extremos. aunque ello signifique metirte a ti mismo. De ahi que tu amigo matematico imaginario me llame "retrasado" !...jajaj suerte en la vida!y el debate no se trata de eso? de defender tu punto de vista?...
#10 #10 bearb dijo: Ninguno habeis leido ni el 5% de la biblia no tienen ninguna coerencia vuestras opioniones, desde mi perspectiva sois los tipicos sabelotodos, que quereis aparentar en foros que teneis idea de todo cuando os inventais la mitad de las cosas pre visualizadas en wikipedia XD....es como si os describo a cualquiera de vosotros de una forma erronea sin conoceros!...y para peor juzgais a los que creen, como si fueran pobres desgraciados...cuando los que se dedican a juzgar a otros son los que mas problemas tienen!.. Leer la biblia da poderes claramente...
Es eso o eres increíblemente hipócrita:
-"...Ninguno habeis leido ni el 5% de la biblia no tienen ninguna coerencia vuestras opioniones, desde mi perspectiva sois los tipicos sabelotodos..."
-"....es como si os describo a cualquiera de vosotros de una forma erronea sin conoceros!..."
Primero habla con cada uno de nosotros y verifica que no hemos leído la biblia antes de comentar, luego comenta coherentemente, no cometiendo el error que taaaaanto criticas, ya que nos describes como ignorantes de la biblia sin conocernos.
#21 #21 daniel_bergkamp dijo: Soy agnóstico. Y siempre he dicho que la verdadera preocupación de el ser humano no debe ser "demostrar" si son ciertas, factibles, contradictorias o no, las cosas que dice La Biblia. Un ser humano medianamente inteligente (o que se jacte de serlo) debe ver La Biblia como un libro dónde se dan una serie de ejemplos de vida, y tratar de sacar algo positivo de ellos. Conseguir un camino que te ayude a ser una mejor persona, a través de las historias "fantásticas" que ésta contiene. Es cómo leer cualquier libro, esperando que éste nos "deje algo". Cómo vi alguna vez en una franela:
BIBLE =
Basic
Instructions
Before
Leaving
Earth. Creo que este ha sido uno de los pocos comentarios mas logicos en el debate creyentes-ateos y te apoyo, la biblia es simplemente una guia de vida, no es muy diferente a cualquier historia de fantasia o ciencia ficcion...
A ver... Yo soy cristiano y creo en Dios. Esas contradicciones se pueden interpretar. No todo lo que hay escrito en la Biblia tiene el sentido literal. Se tiene que imterpretar y entender la Biblia no solo leer, para darle un sentido. Mi logica es si hay un ateo y un cristiano: el ateo no cree en Dios ni en la vida despues de la muerte y el cristiano si. ¿Tengo razon? Ok entonces imaginamos que Dios no existe: el ateo muere y el cristiano tambien. Ambos pierden. Ahora imaginamos que dios existe: el ateo muere y el cristiano tambien. El ateo pierde en los dos casos pero el cristiano no. Porque entonces el se ira a l cielo i el ateo al infierno. Asi que para mi es mejor ser cristiano ya que por lo menos tienes una possibilidad.
#224 #224 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No me hace falta ver el vídeo. Sé perfectamente que todas las religiones, como las culturas, no son entes autónomos atemporales, sino que reciben herencias de religiones y culturas pasadas.
Lo que hay que plantearse es qué es lo verdaderamente importante de una religión. ¿Es importante celebrar el nacimiento de Cristo el 25 de diciembre por proximidad con la festividad pagana del solsticio de invierno? Pues NO.
Lo importante del cristianismo es el mensaje moral de Jesús, el de amar y hacer el bien al prójimo. Y no creo que este mensaje te parezca ridículo ni falso, ¿verdad?
Pues o el que la escribió creía que nadie la leería entera y no se darían cuenta o es que Dios no tiene las cosas muy claras xD
#18 #18 Orf dijo: Contradicciones? Que digan ejemplos, por favor, me gustaría verlosamaras a tu prójimo: amor? es decir que la mujer siempre ira detrás del hombre, que los gay´s se Irán al infierno, que devén estar en guerra y asesinar a todos aquellos que no les sigan o crean en cosas diferentes (santa inquisición, caserías de brujas las guerras en isrrael, los asesinatos y violaciones en las sectas mas aisladas, el miedo a ser castigado si no aceptas que es el único dios), que no lees otra cosa? o ves el mundo?, la intolerancia no lleva mas que a contradicciones.
#129 #129 sharid dijo: #15 Estás haciendo las mismas cosas por las que nos criticas en tu primer post. Muy bien, sigue así. Yo ahora voy a hacer como tú, y sin conocerte te diré que seguro que tú no te has leído la Biblia en tu vida, como la mayoría de gente que dice ser cristiana. Y ser cristiano es como decir que crees en los unicornios...cuestión de fé. Supongo que pensarás que no se puede comparar la fé en Dios, con la fé en los unicornios...pues que quieres que te diga...la Biblia no la escribió Cristo, la escribieron PERSONAS...primer detalle para no creer a ciegas en ella. Otra, la ciencia ha desbancado a Dios como creador del mundo (big bang), y que nos hiciera a su imagen y semejanza ( venimos del mono) Solo te queda la fé. Es lo mismo.Tú eres un ignorante. La ciencia NUNCA JAMÁS podrá "desbancar" (que verbo más mal usado) a Dios porque no es su campo de acción. La existencia de Dios no es FALSABLE (ya tienes una palabra nueva que buscar en el diccionario), y por tanto, la ciencia NO PUEDE PRONUNCIARSE al respecto.
El Big Bang no es incompatible con Dios. Es una idea absurda.
Ídem con la teoría de la evolución. ¿Cómo va a ser eso incompatible con Dios?
¿Es que no puede cada uno definir sus creencias y dejar en paz al resto del mundo? No se, no parece tan dificil... Como dijo Terry Pratchett "El problema de tener una mente abierta es que la gente insiste en entrar dentro y poner allí sus cosas".
#292 #292 runciter dijo: He leído 10 ó 12 de las supuestas contradicciones y no son tal. El que se ha molestado en hacer el gráfico debería o bien comprender REALMENTE lo que dice la Bíblia o dedicar su tiempo a cosas más productivas.Y la mayoría son cosas absurdas e intrascendentes desde el punto de vista de la teología y la ética como los años que supuestamente tenía tal persona en tal momentos, la fecha en la que ocurrió tal acontecimiento...
Qué pena que no este de moda reirse de los ateos.
#295 #295 palomicablanca dijo: Qué pena que no este de moda reirse de los ateos.No, porque ellos son progres, liberales, tienen la mente abierta, son dueños de su destino, no son nada crédulos... En fin, que en este mundo actual, sólo por ser ateo ya mereces ser considerado más inteligente que una persona creyente, ¿no lo sabías? [IRONÍA MODE: ON]
Por cierto que casi todos los que se dicen ateos son en realidad agnósticos. Ateo es alguien que no cree en NADA. Si después vas a una cita y te pones tu camisa de la suerte, entonces crees en la suerte, ya no eres ateo. Si te da miedo pasar por debajo de una escalera, no eres ateo. Si al levantarte te pones y te quitas las zapatillas dos veces para que te vaya bien el día, no eres ateo.
Ser ateo está reservado para personas muy formadas e inteligentes.
#303 #303 luneto96 dijo: en mi opinión todo el mundo tiene su propia opinión lo cual no cuestiono pero tampoco hay que dar por sentado que la evolución esté 100% comprobada así que yo creo que estamos en tablas y por cierto si lees más de la biblia ves como todo encaja,ahí no encaja porque los textos bíblicos están separados.Joder, cómo vas a discutir la teoría de la evolución, las evidencias a su favor son abrumadoras...
#50 #50 rubish dijo: #2 ya que nos ponemos, ¿por qué no hace nadie uno sobre el corán? u otros libros de la misma índole? Muchas veces veo aquí meterse con el cristianismo pero nadie tiene las pelotas de hacer algo de los musulmanes, por citar a algunos. ¿y a mi que me dices? si a mi todas las religiones mono o politeistas me parecen un fraude, ya sea cristiana, musulmana, etc. y no soy yo el que ha hecho el cartel.
#124 #124 blacksheep69 dijo: #2 Lo he leído con la voz de Ned Flanders XDy yo mientras lo escribia; creo que es inevitable XD
#186 #186 frk dijo: #50 #2 ¿Por qué no lo haces tú? Nadie te lo impide.otro mas, pero a mi que me cuentas, que yo no hice el cartel, solo puse una cita graciosa de una serie, que era adecuada al cartel.
#197 #197 pandemoniumingente dijo: CR!! LA MEJOR PÁGINA PARA DEBATIR CREENCIAS!!! LOL #2 #6 #14 esto... yo no pretendo abrir ningun debate por dios, que solo puse la frase de una serie. y no quiere decir que este decuerdo con ella, que si lo estoy, pero no tiene nada que ver con mi comentario original
#303 #303 luneto96 dijo: en mi opinión todo el mundo tiene su propia opinión lo cual no cuestiono pero tampoco hay que dar por sentado que la evolución esté 100% comprobada así que yo creo que estamos en tablas y por cierto si lees más de la biblia ves como todo encaja,ahí no encaja porque los textos bíblicos están separados.independientemente de que este o no 100% comprobada, yo creo mas factible que la respuesta sea la evolucion, a que un ser super poderoso y que lo sabe todo, creara, por arte de magia, todo un universo y todo lo que en el habita, vamos, que por esa misma regla de tres, tambien se puede creer que la magia es real, que merlin era un poderoso mago, y que howarts (espero haberlo escrito bien) es la escuela para los magos jovenes de nuestra sociedad actual y los libros de harry potter son la biblia de los magos.
#254 #254 baxter4 dijo: YO solo sé, que la biblia ha sido escrita con mucha sabiduria, y hay muchos ignorantes, que la leen y no la entienden...no se si esta escrita o no con sabiduria, pero que mas parece una obra de ficcion fantastica es bien cierto
#266 #266 SeriousSebi dijo: A ver... Yo soy cristiano y creo en Dios. Esas contradicciones se pueden interpretar. No todo lo que hay escrito en la Biblia tiene el sentido literal. Se tiene que imterpretar y entender la Biblia no solo leer, para darle un sentido. Mi logica es si hay un ateo y un cristiano: el ateo no cree en Dios ni en la vida despues de la muerte y el cristiano si. ¿Tengo razon? Ok entonces imaginamos que Dios no existe: el ateo muere y el cristiano tambien. Ambos pierden. Ahora imaginamos que dios existe: el ateo muere y el cristiano tambien. El ateo pierde en los dos casos pero el cristiano no. Porque entonces el se ira a l cielo i el ateo al infierno. Asi que para mi es mejor ser cristiano ya que por lo menos tienes una possibilidad.bueno, en principio, si bien respeto absolutamente tus creencias y razonamiento, he de decir; 1) soy ateo, y si creo en la vida despues de la muerte, pero no como lo ven las religiones, mi opinion es que cuando mueres, tu energia, la que te permite estar vivo, los cryentes lo llaman alma, yo energia, es liberada (pues ni se crea ni se destruye) y tarde o temprano pasa a formar parte de una nueva vida, asi como una reencarnacion, asi que ya son tres opciones no dos para tu planteamiento cuando mueres y 2) Suponiendo que dios existe, es nos dio el libre alvedrio, y nos dio la posibilidad de creer en el o no hacerlo, asi que, por que iva a castigar a un ateo solo por serlo, si es mala persona vale pero si es buena?
#295 #295 palomicablanca dijo: Qué pena que no este de moda reirse de los ateos.asi que una pena, despues de ser perseguidos hasta la saciedad, matados, torturados y sabe mas que les hicieron los "llamados sirvientes de dios" de la iglesia, tu encima quieres reirte de ellos. pues vale, riete,. pero tan absurdo es reirse de los ateos como de los creyentes, pues en un momento u otro de la historia todos han pasado por lo mismo.
#315 #315 eddcs dijo: #314 Puedes depende de la convicción de cada uno. Por ejemplo, yo, por mi experiencia, no tengo dudas que Dios existe, y considero sin juzgarlos que los que no creen en Dios están errados, por una cuestión de lógica.
El otro punto es la exhortación. Hablando de tópicos triviales, si pruebas un plato de comida que te gusta, una de las cosas que harías sería hablarle a los que conoces que lo prueben. Y me parece que algo así hace gente de cada lado. Ahora, el problema es que la gente insulte y/o se ofenda si no le gusta tal o cual plato.acepto tu premisa, y la respeto, te lo aseguro, pero una cosa es probar algo que te gusta y decirle a los demas que lo prueben, y otra es que te guste un plato y queres hacerselo tragar a todo el mundo, y eso es lo que lleva haciendo la religion (y no digo solo la cristiana) desde el principio de los tiempos (obviamente me refiero desde que la gente empezo a razonar y a tener fe e ideales).
#172 #172 fernando1994 dijo: como aburrís los ateos y lo peor es que os creis que tenéis la verdad absoluta, conste soy deista no cristiano pero es logico que el universo lo crease un ente superior ya que es imposible una serie de causas que causen otras causas o dicho de otra manera todo lo que existe, existe porque es creado por otro ,pero es imposible que haya una serie de causas infinitas, luego dios existe y lo siento pero ser cristiano , ateo o deista no es proporcional a la inteligencia de alguien o ¿quién creó el big bang? Porque solo y así por las buenas no se creó otra cosa es la interpretación de dios de los cristianos que se creen que un ser superior va a estar pendiente del hombre , como si no tuviese otra cosa que hacer, por la postura filosófica mas coherente de todas es la deista."[...]es imposible una serie de causas que causen otras causas [...]"
Para ti la Reaccion en cadena debe de ser cosa de magia...
#318 #318 eddcs dijo: #317 Entiendo tu punto, lo que pasa es que la salvación (tal vez el concepto más importante a inculcar a quienes no aceptan a Dios, más que aceptar a la religión en si) es más trascendente que un plato de comida. Entre otras cosas la Biblia, el libro en cuestión, insta a "hacer discípulos".no me entiendas mal, se a lo que te refieres, yo como ateo, no tengo nada en contra de dios, pero yo soy de los que necesitan ver para creer, cuando alguien me demuestre que existe con pruebas, bien, pero no acuso ni desprecio a los que creen en el por fe, la salbacion como concepto tampoco lo considero correcto, al menos la que nos vende la biblia y la iglesia. y creo que una religion que te obliga a portarte bien con miedo para "salbarte", "portate bien o sufriras eternamente" no merece ser respetada. la religion deberia guiar y no obligar como ha estado haciendo hasta ahora.
#196 #196 estrifaite dijo: -Todo lo que dice la biblia es verdad, lo ha dicho Dios
-¿donde lo dice?
-en la biblia
¡¿WTF?!
Y luego vienen con que los tontos somos los ateos, tocate los cojones, mariloli XDDDDDDDsi bien tu comentario me parece jocoso, y supongo que esa era tu intencion... tambien es cierto que razon no te falta
#320 #320 memoloamimismo dijo: #318 no me entiendas mal, se a lo que te refieres, yo como ateo, no tengo nada en contra de dios, pero yo soy de los que necesitan ver para creer, cuando alguien me demuestre que existe con pruebas, bien, pero no acuso ni desprecio a los que creen en el por fe, la salbacion como concepto tampoco lo considero correcto, al menos la que nos vende la biblia y la iglesia. y creo que una religion que te obliga a portarte bien con miedo para "salbarte", "portate bien o sufriras eternamente" no merece ser respetada. la religion deberia guiar y no obligar como ha estado haciendo hasta ahora.Ahí es donde vuelvo a meter la convicción. Uno se comporta de tal o cual manera porque uno asume que es "lo correcto", lo que trae cosas buenas, más que andar huyendo de lo que es "malo". Lo pongo entre comillas porque al final son juicios de valor que varían de acuerdo a cada persona. Pero la clave aquí es la convicción.
A pesar de las ideas opuestas, es un placer dialogar con alguien de esto sin ofensas. Un saludo.
#104,#104 agusawyer dijo: #36 Bueno, dame una prueba de que es falsa, primero ,dudo que la encuentres, segundo te dare 1000 pruebas de que es verdad si bien no le doy la razon al comentario #36,#36 sex_machine dijo: #21 Primero de todo, es indiferent si eres agnóstico o no. Una cosa es la religión, y otra las distintas ramas filosóficas sobre la existéncia de una divinidad superior.
La Bíblia ya se ha demostrado que es falsa, contradictoria, dogmática, enseña unas enseñas que te hacen ser un hipócrita y más. En mi opinion, la bíblia, al igual que el Coran y otros libros de otras religiones tienen que ser sacados de la vida pública i eliminados como conocimiento, pues pensar que eso conlleva algun conocimiento bueno y demostrado es erroneo. ni se la quito, muestrame esas 1000 pruebas de que es cierto, pero pruebas, no escritos de hace la poya de tiempo, pruebas fiables y probadas.
#322 #322 eddcs dijo: #320 Ahí es donde vuelvo a meter la convicción. Uno se comporta de tal o cual manera porque uno asume que es "lo correcto", lo que trae cosas buenas, más que andar huyendo de lo que es "malo". Lo pongo entre comillas porque al final son juicios de valor que varían de acuerdo a cada persona. Pero la clave aquí es la convicción.
A pesar de las ideas opuestas, es un placer dialogar con alguien de esto sin ofensas. Un saludo.ciertamente es un placer poder discutir (discutir de dialogar jeje, no de pelear), con alguien como tu, que ve los puntos de vista y los sopesa, sin imponer nada. solo espero que algun dia, todo el mundo, vea que el dialogo es la mejor manera de solucionar las cosas, independientemente de tus creencias, ya sean religiosas, cientificas, o lo que sea.
Un saludo a ti tambien y gracias por expresar tu opinion de manera coherente y calmada.
#97 #97 henswii dijo: Si un cura dice que los gays están enfermos todos decís que hay que respetar y es un cabrón pero si es al contrario si que se tiene razón. Viva la lógica. Negativos venid a mi.no te entiendo, dices que si un cura dice que ser gay es una enfermedad es un cabron, y que si dice que no es una enfermedad tiene razon?
pues claro, pero no solo un cura, si cualquier persona, creyente o no se dedique a lo que se dedique dice que ser gay es una enfermedad, o una aberracion o lo que sea, por supuesto que no tiene razon, ser gay no es ni malo, ni ser enfermo ni una enfermedad ni nada de eso, y defendere y le dare la razon a cualquiera, sea cura o no (y soy ateo), al que defienda el derecho de los homosexuales y no los discrimine por motibos religiosos o el motivo que sea
#16 #16 foskail dijo: #14 Un pdf... me estas enviando a leer un documento que probablemente no tenga ni un año desde su publicación, que a saber quien lo ha escrito, con que intención previa y con que conocimientos, mientras que la Biblia lleva algo menos de 2000 años, que la han leido y estudiado (y criticado por supuesto, no sois los primeros) millones de personas a lo largo de la historia, y por la cual basan su vida muchas de las personas que vivimos hoy día. Yo seguiré leyendo la Biblia, al menos en ella se quieren dar buenas pautas de conducta, ya seas creyente o no, y no crear conflicto y desunión. Gracias por tu comentarioUn libro... me estas enviando a leer un documento que probablemente tiene mas de 2000 años desde su publicación, que a saber quien lo ha escrito, con que intención previa y con que conocimientos... y tal y cual y bla y bla, como ves ese planteamiento sirve en ambos sentidos. si no lo lees no podras opinar.
#329 #329 enanone dijo: #321 Es que no tiene ninguna gracia discutir con un creyente mongólico que sea capaz de usar semejante argumentación de mierda.
#313 Aquí has meado fuera del tiesto de malísima manera. El primer principio de la termodinámica (conservación de la energía) es un principio físico y tú lo has usado en términos filosóficos, así que su validez es exactamente 0. Lo siento. Puedes llamarlo como quieras, puedes llamarlo energía, pero no le puedes atribuir las características de la energía tal y como son en física teórica.y mismamente por eso se llama fe, que sea ateo no implica que no pueda creer en otras cosas, yo creo que el cuerpo funciona con una energia, como cualquier maquinaria, cuando mueres, esta se va, deja el cuerpo, o como quieras que sea, como bien dice la fisica, la energia ni se crea ni se destruye, tiene que ir a alguna parte, o trasformarse, en eso es en lo que yo creo, es lo que creo que pasa tras la muerte, que tu opines lo mismo o no, es irrelevante, pues es una creencia mia solamente, y tengo derecho a creer en ello, como tu lo tienes a creer que es una estupidez, que puedo decir, es mi forma de ver el mundo, la vida y la muerte
#329 #329 enanone dijo: #321 Es que no tiene ninguna gracia discutir con un creyente mongólico que sea capaz de usar semejante argumentación de mierda.
#313 Aquí has meado fuera del tiesto de malísima manera. El primer principio de la termodinámica (conservación de la energía) es un principio físico y tú lo has usado en términos filosóficos, así que su validez es exactamente 0. Lo siento. Puedes llamarlo como quieras, puedes llamarlo energía, pero no le puedes atribuir las características de la energía tal y como son en física teórica.Asi bien, gracias por tu comentario, lo tengo en cuenta, pero creo que no has entendido el concepto, fe y ciencia no es lo mismo que religion y ciencia
#332 #332 enanone dijo: #330 Puedes creer en lo que te de la real gana. Lo que no puedes en ningún modo es justificarlo con una ley física (el principio de conservación de la energía), porque no tiene nada que ver.
Tú dices que hay algo en el cuerpo que permanece de algún modo. Algunos lo llaman alma, y tú decides llamarlo energía.
Después está la física. La física considera que existe una magnitud con la propiedad de producir cambios en su entorno, la llama energía y la mide en julios. Después estudia dicha magnitud y deduce algunas de sus propiedades, como el primer principio de la termodinámica.
Y ahora viene de lo que no te da la gana enterarte: lo que tú llamas energía NO ES ENERGÍA EN TÉRMINOS FÍSICOS.
como tu quieras, tienes derecho a pensar eso, y no lo voy a discutir, por que es obvio que no puedes, ni quieres entender ni comprender los puntos de vista y creencias de los demas. Lo siento y me da pena, pero yo como muchas personas necesitamos creer en algo, ¿tu no? mejor para ti, una preocupacion menos para ti, pero yo prefiero seguir creyendo que hay algo tras la muerte, no un cielo o un infierno, eso no lo veo, pero respeto a los que si lo creen como lo hago con los que no.
#300 #300 eddcs dijo: No sé, si quieren ver que Dios y la ciencia no riñen para nada, pueden ver a Francis Collins, dirigió hasta el 2008 el Proyecto del Genoma Humano, algo debió haber estudiado el tipo.
http://www.youtube.com/watch?v=de1mAqczZzU&feature=plcpDe hecho, su caso es interesantísimo pues en sus años de universidad pasó de ser un ateo fuertemente convencido a ser un profundo creyente gracias a la propia ciencia (bueno, también a ciertas lecturas, pero él mismo afirma que la ciencia le acerca más y más a Dios)
#347 #347 sopaman18 dijo: WOW apenas veo este cartel en Diciembre y lo único que me doy cuenta es que los ATEOS son quienes mas quieren cambiar las creencias de los demás....... Si algún ateo almenos ha visto la separación del antiguo y nuevo testamento, sabrá porque hay tantas contradicciones, pero como prefieren criticar y juzgar a los demás por lo que ven en Yahoo, Wikipedia, y en la basura de TV de hoy, solo se limitan a apoyar cualquier cosa que este a favor de su creencia sin saber cuales son sus fundamentos.
Si alguien ve mi comentario GRACIAS por los negativos que muestran su gran tolerancia ante las demás creencias.claro, si vives en una mentira...
Además, fijaos en las lineas rojas. Parece que hay un montón de contradicciones entre Mateo y Apocalipsis, para mi que la imagen no es ni del tema ¬¬
Como siempre he dicho, la biblia la escribió un borracho. Ese borracho se lo enseño a otro. Ese otro se lo leyo a un retrasado, y el a otro... y a otro... y a otro... Y así se creo la religión, por un jodido borracho. (me refiero a que la pudo escribir cualquiera, el se la creyó y hizo creerlo a cientos de personas hasta llegar a donde estamos ahora).
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No confundas "ateo" con los que no creen en la Iglesia.
Yo creo en un Dios, alguno habrá que creó el universo en su totalidad. Ahora, que lo que el ser humano ha creado para explicar la creación (desde las idiotas teorías Mayas de que el Sol era dios a las estupideces de la biblia de Adán y Eva) eso son solo gilipolleces.
Somos hormigas en el vasto universo infinito en espacio y tiempo ¿¡Cómo demonios vamos a pretender ser el centro y comprender nuestra existencia!? El ser humano pecó de egocentrismo al crear la Cristiandad.
#49 #49 foskail dijo: #34 La palabra escrita en el Nuevo Testamento como sabes, es la redacción de la vida de Jesucristo, que fue redactada por los 4 evangelistas (Lucas, Mateo, Marcos y Juan). De ellos, solamente Mateo y Juan fueron de los primeros 12, y por ello los únicos que convivieron con Él. Éstos se podria decir que su "versión" es directamente fehaciente de lo que vieron, de los otros dos, no nos queda más remedio (si no nos basamos en la fe) de decir que les fue transmitida la Palabra por medio de los demás discipulos. Los cristianos creemos que los 4 Evangelios son, no solamente tradición de boca a boca, si no inspiración directa de Dios a ellos, para que la doctrina de Jesucristo quedase fidedignamente reflejada.Esto excluye los demás evangelios (los llamados apócrifos) no porque sean malos, si no porque en la fe cristiana no se les considera transmitidos directamente por Dios, ya sea porque no hay una relación del texto con la época o los acontecimientos o por su dudoso origen (veáse el evangelio apócrifo de Judas). Los cristianos evangelistas sí incorporan más libros, por razon de su fe, pero no hay mal ninguno en ello, es su fe y así la respetamos. Espero poder ayudarte. Al fin y al cabo, la fe es razonable
#58 #58 danther dijo: #49 No tienes ni idea de la biblia... por que veo.
¿Que el Nuevo Testamento esta escrito por Lucas, Mateos, Marcos y Juan? ¿Y que pasa con Romanos, escrita por Pablo? Hay muchisimos libros en el nuevo testamento que no pertenecen a los Evangelios, y otros tantos que no hablan de la vida de Jesus como el apocalisis por ejemplo.
Acabas de confundir los Evangelios con el Nuevo Testamento entero... ¿Y tu eres el creyente? Que risa...Ultimo comentario que te pongo, ya que hasta los cristianos nos cansamos de hablar con las paredes... Debes saber que yo me referia a los evangelios, los 4 UNICOS que hay. Los libros de los hechos de los apostoles y demás libros post-evangelios incluidos, forman parte de la Biblia, pero no se refieren a lo que se refieren los 4 Evangelios, que es a la vida de Jesucristo. Los demás libros se refieren a la vida de los discipulos y la expansión evangelica de la Iglesia. Un saludo, rezare por ti, no te lo tomes como una ofensa, lo hago porque es lo que me enseña la Biblia.
Juas! pues entonces en el Corán nos quedamos ciegos con tanto rojo xDDD
La biblia es un libro formado por un conjunto de cartas, evangelios y textos de centenares de autores. Es bastante esperable que se contadiga en muchísimos puntos. Vamos, donde se ha visto a cientos de personas que esten todas de acuerdo? Más si son de un tiempo donde casi ni había evidencias empíricas y cualquiera podía inventar su versión de la historia
He mirado uno al azar, el 28 y no se contradicen, dice que jesus bautizaba, pero en Judeay en el otro que le contradice dice que jesus no bautizaba, en Galilea
PSDT: Respeto todas las religiones y las opiniones
lo que pasa es que la gran mayoria de las contradicciones no pasan mas alla de ser fechas. estaria en contra si tuviera contradicciones de doctrina que eso si seria grave, pero practicamente toda la biblia habla doctrinalmente de lo mismo
http://www.youtube.com/watch?v=CeOxz3e2LT4
Os pongo este video pero recomiendo que mireis mas videos de The Atheist Experience, son bastante ilustrativos
Las lineas se suponen que simpre tienen que ser rectas. LOL U MAD?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
4 may 2012, 21:49
-Todo lo que dice la biblia es verdad, lo ha dicho Dios
-¿donde lo dice?
-en la biblia
¡¿WTF?!
Y luego vienen con que los tontos somos los ateos, tocate los cojones, mariloli XDDDDDDD