CADA LINEA ROJA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#35 #35 frowl dijo: #29 Eso no lo decía Flanders sino Homer, en el capítulo del viaje astral con el zorro ese cósmico en el que se le va la pinza por comer un burrito demasiado picante xD . Se lo dice a Flanders que creo que tiene un puesto de burritos.Sí cierto, eso quería decir. Homer se lo decía a Flanders, cuando elevó su coeficiente intelectual. No he especificado el nombre, pensé que al que respondía habia dicho Homer.
me pueden decir cuales son unas de esas contradiciones porque mi familia es creyente y nunca le puedo ganar en una discucion. y religiosa menos
#35 #35 frowl dijo: #29 Eso no lo decía Flanders sino Homer, en el capítulo del viaje astral con el zorro ese cósmico en el que se le va la pinza por comer un burrito demasiado picante xD . Se lo dice a Flanders que creo que tiene un puesto de burritos.El coeficiente al sacarle el crayola del cerebro.
Coño, pues el libro rojo de Mao debe andar por ahi XDDD
Por cierto, si se compara el antiguo con el nuevo testamento, claro que se contradicen, pues uno es el libro de los judios (donde el dios es vengativo), mientras que en el nuevo el dios es pacifico. El antiguo es para los cristianos como una extensa introduccion.
Vamos esto pasa con cualquier historia, si X historia o relato como lo quieran llamar pasa por muchas personas va a llegar el momento en que ya no tenga relacion o se contradiga con la historia original... No digo que la biblia este mal si no que puede ser que se le hayan modificado varias cosas (vamos un libro de mas de 2000 años, muchos cambios pudieron haberle echo)...
O simplemente se empezo a contradecir porque no se acordaba de que habia escrito xD, claro sin Word y con mas de 2000 paginas eso puede pasar XD...
#36 #36 sex_machine dijo: #21 Primero de todo, es indiferent si eres agnóstico o no. Una cosa es la religión, y otra las distintas ramas filosóficas sobre la existéncia de una divinidad superior.
La Bíblia ya se ha demostrado que es falsa, contradictoria, dogmática, enseña unas enseñas que te hacen ser un hipócrita y más. En mi opinion, la bíblia, al igual que el Coran y otros libros de otras religiones tienen que ser sacados de la vida pública i eliminados como conocimiento, pues pensar que eso conlleva algun conocimiento bueno y demostrado es erroneo. Dónde y cuando se ha DEMOSTRADO que la biblia es falsa?
Si quieres creer todo lo que dice en internet adelante así te irá
#49 #49 foskail dijo: #34 La palabra escrita en el Nuevo Testamento como sabes, es la redacción de la vida de Jesucristo, que fue redactada por los 4 evangelistas (Lucas, Mateo, Marcos y Juan). De ellos, solamente Mateo y Juan fueron de los primeros 12, y por ello los únicos que convivieron con Él. Éstos se podria decir que su "versión" es directamente fehaciente de lo que vieron, de los otros dos, no nos queda más remedio (si no nos basamos en la fe) de decir que les fue transmitida la Palabra por medio de los demás discipulos. Los cristianos creemos que los 4 Evangelios son, no solamente tradición de boca a boca, si no inspiración directa de Dios a ellos, para que la doctrina de Jesucristo quedase fidedignamente reflejada.No tienes ni idea de la biblia... por que veo.
¿Que el Nuevo Testamento esta escrito por Lucas, Mateos, Marcos y Juan? ¿Y que pasa con Romanos, escrita por Pablo? Hay muchisimos libros en el nuevo testamento que no pertenecen a los Evangelios, y otros tantos que no hablan de la vida de Jesus como el apocalisis por ejemplo.
Acabas de confundir los Evangelios con el Nuevo Testamento entero... ¿Y tu eres el creyente? Que risa...
#50 #50 rubish dijo: #2 ya que nos ponemos, ¿por qué no hace nadie uno sobre el corán? u otros libros de la misma índole? Muchas veces veo aquí meterse con el cristianismo pero nadie tiene las pelotas de hacer algo de los musulmanes, por citar a algunos. Yo creo que no son falta de huevos, es por cercania, a ti desde pequeño te han dicho que el Dios cristiano es el verdadero, y no Ala, es por eso, a parte de que tambien es mucho mas facil hablar de la biblia que del coran, ya que hablar mal del coran puede costarte la vida en un pais musulman y meterte en muchos lios en otros paises. Si, puede ser un poco falta de huevos, pero yo si tengo que discutir algo, prefiero discutir algo con lo que e vivido y me an enseñado, que algo que no.Y quien te dice que los "ateos musulmanes" no lo critican en la medida de lo posible o simplemente alguien lo haya hecho, eso no puedes saberlo.
Dudo que la mayoría de los que critican/defienden de la autenticidad de la Biblia la hayan leído alguna vez. Vale que cuando uno lee la Biblia puede encontrar ciertas discrepancias entre versículos, pero muchas veces hay que ver el contexto y bajo qué circunstancias se escribió, y para eso primero hay que leerla. Es cierto que aún así habrá partes que no tendrán lógica, para ello hay que dar un segundo paso: investigar sobre esos textos, ya que las aparentes contradicciones muchas veces se deben a las diferentes épocas, culturas y estatus social de los diferentes escritores. Una vez hecho esto, podéis creer o no, pero con conocimiento de causa. En estos dos no tan sencillos pasos encontraréis la verdad.
Para empezar... 1. Estoy ya cansada de los carteles sobre ateos vs cristianos. Parece que si un cartel tiene muchos comentarios es bueno y con este tipo de carteles lo único que se hace es sembrar discordia... asi hago yo un cartel también, no hace falta esforzarse mucho.
2. Según la RAE, contradicción es:
Afirmación y negación que se oponen una a otra y recíprocamente se destruyen.
En la Biblia pueden narrarse hechos desde diversos puntos de vista pero no hay contradicciones. Lo que uno busca en la Biblia lo encuentra... así es. La ciencia tiene contradicciones entre sus amplias teorías e hipótesis y no veo que eso se discuta demasiado...
Que la Biblia es la mayor estafa de la historia, y punto xD
#51 #51 foskail dijo: #49 Esto excluye los demás evangelios (los llamados apócrifos) no porque sean malos, si no porque en la fe cristiana no se les considera transmitidos directamente por Dios, ya sea porque no hay una relación del texto con la época o los acontecimientos o por su dudoso origen (veáse el evangelio apócrifo de Judas). Los cristianos evangelistas sí incorporan más libros, por razon de su fe, pero no hay mal ninguno en ello, es su fe y así la respetamos. Espero poder ayudarte. Al fin y al cabo, la fe es razonableY otra equivocacion... No te hablo de los apocrifos, te hablo de libros como el de los Macabeos. Libros que estan en la "version" catolica y no en la "version" evangelica. Y ahora explicame tu cual de los dos lleva razon, ¿los catolicos o los evangelicos? Y si Dios ha permitido esto, ¿porque no iba a permitir que se excluyesen libros importantes o se metiesen libros profanos en el Concilio de Nicea?
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y por que sabes que fue un ateo? Recuerdo una anecdota de mi profesor de religion, que era cura. Decia que para estudiar una sola palabra de la biblia, su significado, habian estado mas de una decena de estudiosos muchos años, es posible que esto lo hayan hecho no solo cristianos, sino miembros del vaticano, y por supuesto te puedo asegurar que nadie ha hecho todo ese trabajo para simplemente publicarlo, esto no es algo que cualquier persona con tiempo libre ha hecho en su casa en los ratos libres...
#58 #58 danther dijo: #49 No tienes ni idea de la biblia... por que veo.
¿Que el Nuevo Testamento esta escrito por Lucas, Mateos, Marcos y Juan? ¿Y que pasa con Romanos, escrita por Pablo? Hay muchisimos libros en el nuevo testamento que no pertenecen a los Evangelios, y otros tantos que no hablan de la vida de Jesus como el apocalisis por ejemplo.
Acabas de confundir los Evangelios con el Nuevo Testamento entero... ¿Y tu eres el creyente? Que risa...Ultimo comentario que te pongo, ya que hasta los cristianos nos cansamos de hablar con las paredes... Debes saber que yo me referia a los evangelios, los 4 UNICOS que hay. Los libros de los hechos de los apostoles y demás libros post-evangelios incluidos, forman parte de la Biblia, pero no se refieren a lo que se refieren los 4 Evangelios, que es a la vida de Jesucristo. Los demás libros se refieren a la vida de los discipulos y la expansión evangelica de la Iglesia. Un saludo, rezare por ti, no te lo tomes como una ofensa, lo hago porque es lo que me enseña la Biblia.
#64 #64 bearb dijo: #22 mi colega no se equivoca, diganostica tu conducta ahora bien agresiva, como trastorno de la personalidad! :D ! tu no estas abierto a debate, estar abierto a defender tu punto de vista hasta los extremos. aunque ello signifique metirte a ti mismo. De ahi que tu amigo matematico imaginario me llame "retrasado" !...jajaj suerte en la vida!¡Gracias! Me dices en toda mi cara que soy un egolatra, que tengo trastornos de personalidad y te tomas toda la libertad del mundo para decir que me he leido y que no. Y el agresivo soy yo xD
No amigo, no. Yo no defiendo mis puntos de vista hasta los extremos. Hay un testigo de jehova que viene todas las semanas a mi casa y con el que me lo paso muy bien charlando sobre nuestros puntos de vista y debatiendo.
No hemos debatido nada, asi que no se de donde te sacas eso. Has dicho una sarta de tonterias intolerables y yo solo te las he puesto en evidencia. Como diria mi amigo el psiquiatra tienes un transtorno paranoico... ;)
Juas! pues entonces en el Corán nos quedamos ciegos con tanto rojo xDDD
que raro que los que debaten a favor de la biblia estan tapados de negativos! xD creo que aqui algunos le echan la culpa a Dios de sus miserias y se hacen llamar ateos!.si es que e leido a un inteligente que dice que esta escrita por un borracho! jajajaja! anda que menudo foro!...
#66 #66 foskail dijo: #58 Ultimo comentario que te pongo, ya que hasta los cristianos nos cansamos de hablar con las paredes... Debes saber que yo me referia a los evangelios, los 4 UNICOS que hay. Los libros de los hechos de los apostoles y demás libros post-evangelios incluidos, forman parte de la Biblia, pero no se refieren a lo que se refieren los 4 Evangelios, que es a la vida de Jesucristo. Los demás libros se refieren a la vida de los discipulos y la expansión evangelica de la Iglesia. Un saludo, rezare por ti, no te lo tomes como una ofensa, lo hago porque es lo que me enseña la Biblia.por foskail "La palabra escrita en el Nuevo Testamento como sabes, es la redacción de la vida de Jesucristo, que fue redactada por los 4 evangelistas (Lucas, Mateo, Marcos y Juan)."
¿Sigues sin ver que te has equivocado? ¿Tu dios te ha dicho que es pecado reconocer los errores? ¿Se supone que tengo que tener poderes mentales y leerte la mente para saber que no te referias a lo que realmente escribiste?
Como dijo Jesus: "No echeis perlas a los cerdos" Le hare caso y no gastare mas mis palabras en alguien de semejante estulticia, altivez e incapacidad para razonar correctamente.
#69 #69 bearb dijo: que raro que los que debaten a favor de la biblia estan tapados de negativos! xD creo que aqui algunos le echan la culpa a Dios de sus miserias y se hacen llamar ateos!.si es que e leido a un inteligente que dice que esta escrita por un borracho! jajajaja! anda que menudo foro!...La gente vota positivo o negativo segun su forma de pensar. Eso no significa que tengas mas razon o menos, solo que la mayoria de la gente no piensa como tu.
"creo que aqui algunos le echan la culpa a Dios de sus miserias y se hacen llamar ateos!" "jajajaja! anda que menudo foro!..." Mira, justo a lo que me referia. La mayoria de creyentes trata con menosprecio a quienes no comparten su forma de ver. Y luego se ofenden si alguien hace lo mismo con ellos....
#70 #70 danther dijo: #66 por foskail "La palabra escrita en el Nuevo Testamento como sabes, es la redacción de la vida de Jesucristo, que fue redactada por los 4 evangelistas (Lucas, Mateo, Marcos y Juan)."
¿Sigues sin ver que te has equivocado? ¿Tu dios te ha dicho que es pecado reconocer los errores? ¿Se supone que tengo que tener poderes mentales y leerte la mente para saber que no te referias a lo que realmente escribiste?
Como dijo Jesus: "No echeis perlas a los cerdos" Le hare caso y no gastare mas mis palabras en alguien de semejante estulticia, altivez e incapacidad para razonar correctamente.No creo que una forma adecuada de dialogar con alguien sea tachándole de no razonar correctamente.
Me uno con él a decir que yo también rezaré por ti, no como ofensa, te lo aseguro. Un saludo! =)
Gente, tengo que decir que me he tomado la molestia de comprobar muchas de las supuestas contradicciones que ofrece el enlace, y no he encontrado ninguna. De modo que esto solo me parece un intento fracasado de desacreditar la Biblia, independientemente de su propio contenido y su veracidad que ahora no hace falta comentar, solo digo que esta información está muy equivocada. He comprobado muchas, no todas, pero algo me dice que no hay ninguna. Para daros un ejemplo, tan solo comentaré la contradicción #1:
¿A cuántos mató el capitán de David? En Samuel pone 800 en Crónicas pone 300. ¡Pero si son diferentes personas! David tenía varios capitanes. Los mismos versículos señalan el nombre de cada uno.
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te has lucido, yo he ido a un colegio catolico en el que te obligan a leerte la biblia, precisamente por eso soy tan atea
#73 #73 dakku_shin dijo: Gente, tengo que decir que me he tomado la molestia de comprobar muchas de las supuestas contradicciones que ofrece el enlace, y no he encontrado ninguna. De modo que esto solo me parece un intento fracasado de desacreditar la Biblia, independientemente de su propio contenido y su veracidad que ahora no hace falta comentar, solo digo que esta información está muy equivocada. He comprobado muchas, no todas, pero algo me dice que no hay ninguna. Para daros un ejemplo, tan solo comentaré la contradicción #1:
¿A cuántos mató el capitán de David? En Samuel pone 800 en Crónicas pone 300. ¡Pero si son diferentes personas! David tenía varios capitanes. Los mismos versículos señalan el nombre de cada uno.
Mira que es atrevida la ignorancia. David solo tuvo un capitan jefe. El motivo de porque se le llama de dos formas distintas en la biblia lo tienes aqui:
wikicristiano.org/diccionario-biblico/2600/jasobeam/
Y la segunda contradiccion por ejemplo, si te lees bien los versiculos te das cuenta de que es una gran contradiccion. En Romanos te encuentras la version evangelica de que las obras no ofrecen la salvacion y en Santiago encuentras la interpretacion catolica de que las obras son un medio importante para la salvacion.
-.- Como cansais...
Adam y eva pecaron verdad? ellos comieron del arbol del conocimiento del bien y del mal, ganando este conociemento y incumpliendo el mandato de Dios. Solo hay un pequeño problema, si Adan y Eva no tenian conocimiento del bien y del mal, ¿como es posible que comprendieran que lo que estaban haciendo era pecar y era algo malvado? incluso si Dios hubiera tenido exito en explicarles esto, les tendria que haber dado el conocimiento del bien y del mal, lo que convierte esta historia en un absurdo. En el momento que ellos comen la manzana y adquieren el conocimiento sienten pudor al verse y tapan sus partes con hojas de arboles por vergüenza, si ellos tuvieran ya ese conocimiento ya lo hubieran hecho antes y si no lo tubieran no estarian pecando ya que no sabian lo que era pecar.
Nórdico creyente: Rezadle a Thor para que nos envie una tormenta que hace falta que llueva.
Persona Razonable: Tio, eso no lo hace thor, son las nubes que pasan por encima del mar, lagos o rios, que absorben agua y cuando se saturan el agua cae.
Nórdico creyente: Ah, entonces todo es demostrable.
Persona Razonable: Si, Todo. Todo en este mundo es demostrable y explicable.
Nórdico creyente: Pero la gente necesita creer en algo para no perder la esperanza y comportarse amparados por una guia moral, etc
Persona Razonable: Si, se llama educación, sentido común.
Nórdico creyente: ¿Pero puedo seguir creyendo en Thor, no?
Persona Razonable: Claro, eres libre de creer en lo que quieras mientras respetes al prójimo.
La biblia es un libro formado por un conjunto de cartas, evangelios y textos de centenares de autores. Es bastante esperable que se contadiga en muchísimos puntos. Vamos, donde se ha visto a cientos de personas que esten todas de acuerdo? Más si son de un tiempo donde casi ni había evidencias empíricas y cualquiera podía inventar su versión de la historia
la que pongo en #76 #76 nightmarekks dijo: Adam y eva pecaron verdad? ellos comieron del arbol del conocimiento del bien y del mal, ganando este conociemento y incumpliendo el mandato de Dios. Solo hay un pequeño problema, si Adan y Eva no tenian conocimiento del bien y del mal, ¿como es posible que comprendieran que lo que estaban haciendo era pecar y era algo malvado? incluso si Dios hubiera tenido exito en explicarles esto, les tendria que haber dado el conocimiento del bien y del mal, lo que convierte esta historia en un absurdo. En el momento que ellos comen la manzana y adquieren el conocimiento sienten pudor al verse y tapan sus partes con hojas de arboles por vergüenza, si ellos tuvieran ya ese conocimiento ya lo hubieran hecho antes y si no lo tubieran no estarian pecando ya que no sabian lo que era pecar.es solo una de las muchas contradicciones que existen, ya no en la biblia sino simplemente utilizando la logica como por ejemplo esta del filosofo griego epicuro
¿Dios está dispuesto a prevenir la maldad pero no puede? Entonces no es omnipotente. ¿No está dispuesto a prevenir la maldad, aunque podría hacerlo? Entonces es perverso. ¿Está dispuesto a prevenirla y además puede hacerlo? Si es así, ¿por qué hay maldad en el mundo? ¿No será que no está dispuesto a prevenirla ni tampoco puede hacerlo? Entonces, ¿para qué lo llamamos Dios?
He mirado uno al azar, el 28 y no se contradicen, dice que jesus bautizaba, pero en Judeay en el otro que le contradice dice que jesus no bautizaba, en Galilea
PSDT: Respeto todas las religiones y las opiniones
lo que pasa es que la gran mayoria de las contradicciones no pasan mas alla de ser fechas. estaria en contra si tuviera contradicciones de doctrina que eso si seria grave, pero practicamente toda la biblia habla doctrinalmente de lo mismo
#80 #80 californiano dijo: He mirado uno al azar, el 28 y no se contradicen, dice que jesus bautizaba, pero en Judeay en el otro que le contradice dice que jesus no bautizaba, en Galilea
PSDT: Respeto todas las religiones y las opinionesGalilea pertenecia a Judea. Igual que sevilla pertenece a Andalucia.
¿Por que no os informais antes de postear? Joder....
#81 #81 marcuelo123 dijo: lo que pasa es que la gran mayoria de las contradicciones no pasan mas alla de ser fechas. estaria en contra si tuviera contradicciones de doctrina que eso si seria grave, pero practicamente toda la biblia habla doctrinalmente de lo mismoLeete la segunda contradiccion del PDF. Es una contradiccion doctrinal en toda regla...
Otro mas...
también puede aplicarse a las promesas rotas del P.P.
#80 #80 californiano dijo: He mirado uno al azar, el 28 y no se contradicen, dice que jesus bautizaba, pero en Judeay en el otro que le contradice dice que jesus no bautizaba, en Galilea
PSDT: Respeto todas las religiones y las opinionesY ni siquiera es la 28, lo acabo de mirar y la contradiccion 28 habla de otra cosa.
A saber donde estaras mirando...
http://www.youtube.com/watch?v=CeOxz3e2LT4
Os pongo este video pero recomiendo que mireis mas videos de The Atheist Experience, son bastante ilustrativos
Las lineas se suponen que simpre tienen que ser rectas. LOL U MAD?
que pesados
ateos siempre hablando de dios...que parecéis creyentes !!
Soy ateo, en mi vida me he leido la biblia, ni tengo intención ha hacerlo, no quiero ni me gusta criticar a creyentes, pues aqui todos somos libres, pero no me extraña nada este cartel, ya que si la iglesia siguiera al pie de la letra no serian la ciudad más rica del mundo, si ayudaran con un 1% de sus beneficios, África se salvaria, no habría tanta desigualdad, yo no tengo ningun problema en cambiar mi ateismo en creyente cristiano, pero no voy ha suplicar a un "Dios" misericordia, mientras los cabecillas de esta religión, podridos de dinero, en madrid nos costo 12 millones, parones en el metro y demás y de los 25 millones que se supone que dejarian los visitantes, no llegaron ni a 3 millones, esto ya no es una religión, sinó una empresa.
Dios S.A.
La biblia habla de forma simbolica, no de una forma literal ( como muchos piensan), entonzes a que saber interpretar el resultado i no hacerlo todo al pie de la letra.
Dais pena discutiendo por esto, cada uno cree en lo que cree y ha de de respetarse hombre, además el problema no son las religiones, sino como se llevan a cabo por el hombre. Y soy atea
Si cómo no, haber den un ejemplo de alguna de esas líneas rojas. Definitivamente los ateos se volvieron más cansones que los creyentes.
Me aburren los ateos, no hacen mas que hablar de Dios. Y me perdonan pero para hacer esa gráfica hay que estar muy desocupado.
YO SOY CRISTIANO EVANGELICO Y NECESITO QUE ALGUN ATEO ME EXPLIQUE PRIMERAMENTE LA TEORIA DE BIG BANG.
OTRA COSA... QUE ALGUIEN ME DE UNA MEJOR ESPERANZA QUE DA LA BIBLIA Y DE SEGURO YO CREO...
#50 #50 rubish dijo: #2 ya que nos ponemos, ¿por qué no hace nadie uno sobre el corán? u otros libros de la misma índole? Muchas veces veo aquí meterse con el cristianismo pero nadie tiene las pelotas de hacer algo de los musulmanes, por citar a algunos. no creo que debamos "meternos" con religiones que Nosotros, España, no sea la religión reina" por asi decirlo"
#14 #14 danther dijo: #10 ¡Si vas a hablar de coherencia se coherente y ponle una h a eso por dios!
Yo soy ateo, y me he leido la biblia entera porque mi familia es muy cristiana. Para empezar los primeros que suelen juzgar son los creyentes a los que no creen. no todos pero si una gran parte del colectivo.
Yo no juzgo, tengo mi opinion acerca de como la religion embrutece, es absurda y subsiste a base de falsas esperanzas indemostrables, pero respeto a quien no opina asi y siempre estoy abierto al debate.
#11 Pues aplicate el cuento. Leete el pdf del enlace, mirate las citas que mientan, y luego vuelves y comentas.Yo he vivido el mismo caso que tu, familia religiosa y yo ateo, me he leído la biblia también. Un libro interesante desde mi punto de vista, creo que tiene muy buenas metáforas sobre la vida y las acciones correctas. Yo pienso que Jesucristo fue un filosofo, uno muy bueno que movió masas y capto la atención de las personas con sus palabras y creencias, pero luego llegaron 4 listos y le sacaron partido creando un Dios y una Religión. Espero que nadie se ofenda, yo respeto a los que creen en Dios.
Si un cura dice que los gays están enfermos todos decís que hay que respetar y es un cabrón pero si es al contrario si que se tiene razón. Viva la lógica. Negativos venid a mi.
#75 #75 danther dijo: #73 Mira que es atrevida la ignorancia. David solo tuvo un capitan jefe. El motivo de porque se le llama de dos formas distintas en la biblia lo tienes aqui:
wikicristiano.org/diccionario-biblico/2600/jasobeam/
Y la segunda contradiccion por ejemplo, si te lees bien los versiculos te das cuenta de que es una gran contradiccion. En Romanos te encuentras la version evangelica de que las obras no ofrecen la salvacion y en Santiago encuentras la interpretacion catolica de que las obras son un medio importante para la salvacion.
-.- Como cansais...Hay que ponerlo en contexto y investigar porque los autores escribian lo que escribian, a quien, con qué motivo etc etc. En la carta a los romanos, Pablo centra sus palabras en la importancia de la figura de Jesús y q un humano no puede obtener la salvación por si solo, solamente la fe salva (mediante la gracia y tal...). El mismo texto ya dice que es "para que nadie se haga el importante" (no recuerdo las pabras exactas).
de hecho no es la biblia la que se contradice, son las distintas versiones y traducciones, la biblia original es completamente fiable. A ver, diganme alguna parte en la que se contradiga???? No le echen la culpa a dios, echencela a sus malos fans :)
#75 #75 danther dijo: #73 Mira que es atrevida la ignorancia. David solo tuvo un capitan jefe. El motivo de porque se le llama de dos formas distintas en la biblia lo tienes aqui:
wikicristiano.org/diccionario-biblico/2600/jasobeam/
Y la segunda contradiccion por ejemplo, si te lees bien los versiculos te das cuenta de que es una gran contradiccion. En Romanos te encuentras la version evangelica de que las obras no ofrecen la salvacion y en Santiago encuentras la interpretacion catolica de que las obras son un medio importante para la salvacion.
-.- Como cansais...Santiago, por otro lado, escribe una carta motivando a los creyentes a ser practicos y que hagan un bien a la sociedad, en vez de quedarse solo en una fe teorica y vacía. "Los hechos hablan más que las palabras", seria una buena interpretación; y explica, en resumidas cuentas, que la fe es el primer paso, pero que los hechos también son importantes; que la fe salva, pero que los hechos tambien sirven para justificar si uno realmente cree o no.
No es contradictorio, vaya... la verdad es que sí que cansa el tener que dar explicaciones. Paz a todo el mundo! xD
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
4 may 2012, 13:31
#49 #49 foskail dijo: #34 La palabra escrita en el Nuevo Testamento como sabes, es la redacción de la vida de Jesucristo, que fue redactada por los 4 evangelistas (Lucas, Mateo, Marcos y Juan). De ellos, solamente Mateo y Juan fueron de los primeros 12, y por ello los únicos que convivieron con Él. Éstos se podria decir que su "versión" es directamente fehaciente de lo que vieron, de los otros dos, no nos queda más remedio (si no nos basamos en la fe) de decir que les fue transmitida la Palabra por medio de los demás discipulos. Los cristianos creemos que los 4 Evangelios son, no solamente tradición de boca a boca, si no inspiración directa de Dios a ellos, para que la doctrina de Jesucristo quedase fidedignamente reflejada.Esto excluye los demás evangelios (los llamados apócrifos) no porque sean malos, si no porque en la fe cristiana no se les considera transmitidos directamente por Dios, ya sea porque no hay una relación del texto con la época o los acontecimientos o por su dudoso origen (veáse el evangelio apócrifo de Judas). Los cristianos evangelistas sí incorporan más libros, por razon de su fe, pero no hay mal ninguno en ello, es su fe y así la respetamos. Espero poder ayudarte. Al fin y al cabo, la fe es razonable