Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#82 #82 prefieropermanecerenelolvido dijo: #52 ¿Ha esta persona le dais negativos simplemente por decir que es católico practicante? Que yo sepa no ha dicho nada ofensivo a nadie, pero claro, también hay que tener en cuenta que esto es una página llena de intolerantes e hipócritas donde si dices que Dios no existe y abajo la Iglesia te aplauden, pero si es lo contrario, te machacan. Si, le doy negativo por católico y encima por ir a la iglesia y razón no me falta. Su comentario me ofende, por que dice textualmente ("la forma más razonable de vivir es creer en Cristo"), ¿razonable? Estoy absolutamente en su contra, de su persona, de su creencia y de su religión. ¿Hipócrita me llamas? ¿Intolerante? Ahora tu has faltado al respeto y dime ¿Que respeto te debo yo a ti ahora? Aquí el intolerante me pareces tu. No voy a tener respeto a una secta, llena de pederastas, ladrones, asesinos y borregos que si pudieran, se pasarían el respeto por el forro y me quemarían vivo. HIPÓCRITAS!
#10 #10 jesus020 dijo: A la mierda todo yo creo en Zeus y yo creo en Talos
#179 #179 warheart dijo: #169 la ciencia te puede decir si CR corre más rápido que Messi, si sus tiros son más fuertes o más precisos. El concepto de "mejor" es una opinión, y como tal, obviamente está fuera de la ciencia, que se ciñe a los hechos. Hace 2500 años, cuando caía un rayo sobre Grecia, era porque a Zeus, los cíclopes le habían dado el rayo, hasta que la ciencia nos explicó la verdadera razón. La religión, desde el principio de los tiempos, se ha usado para explicar lo que la ciencia no podía explicar en ese momento.Era una analogía que te has tomado al pie de la letra para no entenderla. Me parece bien por tu parte.
También veo que has ignorado absolutamente la segunda parte de mi comentario. Supongo que porque no la entiendes. Lo comprendo.
Así que simplifiquemos. Como dice #181,#181 locomia18 dijo: #179 Se nota que no tienes ni idea de Física. Al físico, cuando tu le preguntas que paso antes del big bang, se quedara en silencio, pues es una pregunta que no se hace la física. Así pues por implicación, la ciencia no responderá nunca a algo que sí responde la religión. FIN. hay asuntos sobre los que la ciencia NO PUEDE ni PODRÁ pronunciarse. Porque Dios, por propia DEFINICIÓN, (si existe) está más allá de las posibilidades de la física. Punto y final. No hay más.
#183 #183 increidibol dijo: #19 a mi me bautizaron contra mi voluntad, pues lloraba previamente al acto. Hice la comunión con fines recaudatorios. Y me apunté para la confirmación porque la chica que me gustaba iba a catecismo. Supongo que me casaré porque me lo impondrá mi futura mujer. Fíjate, la Iglesia cubrió los aspectos básicos de mi vida: ignorar mis deseos y forzarme a algo que no quiero, fomentar mi actividad económico-recaudatoria, despertar mis pasiones sexuales y amorosas, y obedecer a mi superior porque el que manda MANDA. Y después saco dignidad, orgullo y cojones para decir que la Iglesia no hace nada por mi ni por la sociedad... hipócrita de mi!Patético decir que te bautizaron contra tu voluntad. Un niño o bebé no llora antes del bautizo porque su voluntad no sea bautizarse, sino porque: a) tiene sueño; b) tiene hambre; c) está incómodo; d) el agua está fría.
Lo dicho, patético
#203 #203 gabrilost dijo: Si nadie hos hubiera hablado nunca de Dios, seríais ateos, no agnósticos.
Es como si un amigo te dice que tiene un unicornio invisible, tu no es que no digas que existe o que no existe, simplemente dirías NO existe. Pues con esto igual.NO. Coño, que le gusta a la gente sin tener ni putísima idea.
Falsabilidad: Capacidad de una teoría para someterse a todas las pruebas que pretendan mostrar su falsedad.
La existencia de Dios NO es falsable.
La existencia de un unicornio invisible SÍ es falsable.
Por eso SÍ se puede ser agnóstico con respecto a la existencia de Dios, y por eso SÍ se puede ser coherentemente ateo respecto a la existencia del unicornio invisible.
#250 #250 Scorliath dijo: #99 ¿Te a jodido e? Será por que tienen la misma probabilidad de existir y tu comentario si que es una autentica pollada, la próxima vez búscate algo más importante que escribir. Me cago en dios y en todas las putas religiones, sea ateo o no. No pienso respetar a una mierda cristiano que se dedica a joderme la vida por lo que me gusta o creo, lo mismo con un mierda musulman, judio, budista, o el puto lerdo que quiera joderme por su mierda de religión. A las religiones no les tengo respeto por que su existencia si es una falta de respeto. ME CAGO EN dios!!Tu comentario es un compendio de polladas xD
1º Genial eso de que TODOS los creyentes se dedican a joderte la vida. Y es que generalizar, si lo haces tú, es bueno, ¿no? ;)
2º La existencia de la religión es una falta de respeto (WTF???). Que wapo. Intenta explicarlo.
3º Lo del unicornio es una enorme pollada porque es una teoría falsable. La existencia de Dios no lo es.
#252 #252 Scorliath dijo: #82 Si, le doy negativo por católico y encima por ir a la iglesia y razón no me falta. Su comentario me ofende, por que dice textualmente ("la forma más razonable de vivir es creer en Cristo"), ¿razonable? Estoy absolutamente en su contra, de su persona, de su creencia y de su religión. ¿Hipócrita me llamas? ¿Intolerante? Ahora tu has faltado al respeto y dime ¿Que respeto te debo yo a ti ahora? Aquí el intolerante me pareces tu. No voy a tener respeto a una secta, llena de pederastas, ladrones, asesinos y borregos que si pudieran, se pasarían el respeto por el forro y me quemarían vivo. HIPÓCRITAS!"Razonable" implica subjetividad. El ha expresado tu opinión, cosa que tú no has respetado en ningún momento.
"...pederastas, ladrones, asesinos y borregos que si pudieran, se pasarían el respeto por el forro...".
A ver, esto se llama GENERALIZAR, y es lo que suelen hacer los cortitos de mente (lo que no quiere decir que seas cortito, sino que tu argumento es pésimo). Por cada pederasta dentro de la Iglesia, hay 50 misioneros que dedican su vida a mejorar el mundo cada día.
"y me quemarían vivo"
Bueno, y esto se llama MENTIRA e INJURIAS. Nada más
Realmente, soy ateo, al igual que #19,#19 rzisa dijo: Yo nací en España. En una familia cristiana. Fui bautizada. Hice la comunión. Me pasé 5 años tocando la guitarra los domingos en una iglesia de mi ciudad. Vi las cosas desde dentro.
Y éste es el motivo a resumidas cuentas de por qué no he vuelto a acercarme a ninguna religión, y menos a la mía. he nacido en familia teísta (tradicional catolico-cristiana), fui bautizado he hice la primera comunión, pero la mejor forma de volverte ateo, es conocer la basura por dentro, y luego se preguntan: ¿Porque será que el cristianismo pierde su fuerza? Sencillo: SON BASURA HISTÓRICA, no son más que un montón de retraso tecnológico en el planeta tierra. Es hora de evolucionar y ver, que si no hubiera estado la edad oscurantista, que si no hubiera existido siquiera una mínima idea de 'clero' opresivo, sencillamente estaríamos volando con Jetpacks ecológicos en este mismo instante.
#259 #259 yahikosnightmare dijo: Realmente, soy ateo, al igual que #19, he nacido en familia teísta (tradicional catolico-cristiana), fui bautizado he hice la primera comunión, pero la mejor forma de volverte ateo, es conocer la basura por dentro, y luego se preguntan: ¿Porque será que el cristianismo pierde su fuerza? Sencillo: SON BASURA HISTÓRICA, no son más que un montón de retraso tecnológico en el planeta tierra. Es hora de evolucionar y ver, que si no hubiera estado la edad oscurantista, que si no hubiera existido siquiera una mínima idea de 'clero' opresivo, sencillamente estaríamos volando con Jetpacks ecológicos en este mismo instante.Simplicidad. Menuda simplicidad de comentario.
¿Cómo que si no hubiera habido Edad Media? ¡Cómo si alguien hubiera decidido sobre eso! El Imperio Romano se vino abajo y no había ninguna civilización capaz de relevarlo. La Edad Media era inevitable. Con la Iglesia o con cualquier otro protagonista, hubiera sido igualmente una época de atraso y retroceso, las circunstancias históricas así lo establecían.
yo también tome comunión y bautizado pero me considero un ¨ Católico no creyente¨ mejor dicho no creo en nada, excepto...Chuck Norris!!
#52 #52 juanan89 dijo: #19 Yo nací en una familia cristiana, me bautizaron, hice la comunión, seguí formándome y vi las cosas desde dentro. Y vi que, aunque dentro de la Iglesia hay de todo, como en todas partes, la forma más razonable de vivir es creer en Cristo y seguir sus enseñanzas. Y por eso me confirmé y sigo yendo a misa los domingos y algún día que otro entre semana.
No es simple geografía. Es buscar la verdad con sinceridad, cada cual desde donde Dios nos ha puesto en el mundo.¨cada cual desde donde Dios nos ha puesto en el mundo.¨ Men esto me irrita mucho , no creo en nada tampoco me creo ateo NO CREO EN NADA! dios no me puso en ningún lado y punto!NO EXISTE!
Soy de origen marroqui, nacida en Barcelona , no soy ni católica ni musulmana soy evangélica, la religion no tiene que ver con el pais en el que te encuentras,al principio es importante la gente que te rodea, pero cuando maduras eres tu el unico que decide sobre esos temas. Ej. conozco a qente española que se ha echo musulmana.
Mi único dios tiene una guitarra y se apellida Hendrix.
Me aburren los ateos. Siempre están hablando de Dios, escribió Heinrich Böll
#97 #97 censuradmeotravezsipodeis dijo: #95 Si piensas que al PP solo le votaron los viejos, me parece, amigo, que vives en un mundo paralelo. Precisamente lo más llamativo de estas elecciones es que la mayoría de los votantes jóvenes votaron al PP.
Pero seguid viviendo en vuestro mundo paralelo donde todo transcurre de acuerdo a vuestros innegables conocimientos, a mi me da igual.si tu llamas joven a alguien de 40 años, entonces 100% de acuerdo. Me gustaria poder comparar el voto de los veinteañeros con el de cuarentones. En forocoches (media de edad alrededor de 20 años) en las encuestas (con miles de votos) siempre ganaba el PP, y UPYD e IU quedaban en bastante buen lugar. Pero tu a tu royo, piensa que internet es ajeno a lo que pasa en la calle
#19 #19 rzisa dijo: Yo nací en España. En una familia cristiana. Fui bautizada. Hice la comunión. Me pasé 5 años tocando la guitarra los domingos en una iglesia de mi ciudad. Vi las cosas desde dentro.
Y éste es el motivo a resumidas cuentas de por qué no he vuelto a acercarme a ninguna religión, y menos a la mía.Yo no fui bautizada ni obligada a ir a ninguna iglesia. Me enseñaron a diferenciar lo bueno de lo malo, respetar y pensar por mi misma. Y he aprendido que la religion es mala cuando no se tiene respeto por los demas y se deja de pensar.
Muchos catolicos, evangelicos, budistas y de mas religiones me vieron como alguien horrible :(
#171 #171 locomia18 dijo: #52 Te votan negativo porque no vas a la moda. Aquí si no eres ateo eres muy de los 80De los 80 o muy del siglo XVI. Si dices que eres religioso te salen con el tema de la inquisicion. A veces me pregunto, que culpa tengo yo de lo que hicieron hace 4 o 5 o mas siglos atras? Estoy yo matando a alguien ahora porque no piensan igual que yo?
#250 #250 Scorliath dijo: #99 ¿Te a jodido e? Será por que tienen la misma probabilidad de existir y tu comentario si que es una autentica pollada, la próxima vez búscate algo más importante que escribir. Me cago en dios y en todas las putas religiones, sea ateo o no. No pienso respetar a una mierda cristiano que se dedica a joderme la vida por lo que me gusta o creo, lo mismo con un mierda musulman, judio, budista, o el puto lerdo que quiera joderme por su mierda de religión. A las religiones no les tengo respeto por que su existencia si es una falta de respeto. ME CAGO EN dios!!Si no respetas la religion y/o creencia de otros, porque vas a esperar que alguno de ellos te respeten? Y no me digas que te faltaron al respeto antes, que faltandoles al respeto no vas a lograr que te respeten.
#231 #231 rafa93 dijo: #220 es que en mi regla de tres me sale que te cae mejor un ateo que...tu abuela??no, porque ella es mi familia pero me refiero Gregory House, Stephen Hawking, Mark Twain y Albert Einstein se me hacen mejores que la mayoría de los papas en El Vaticano.
#263 #263 thomaslook dijo: #52 ¨cada cual desde donde Dios nos ha puesto en el mundo.¨ Men esto me irrita mucho , no creo en nada tampoco me creo ateo NO CREO EN NADA! dios no me puso en ningún lado y punto!NO EXISTE!Flipa con el personal. Dios no existe "Y PUNTO". Vaya abuso, las mentes más privilegiadas de la Historia se han devanado los sesos con este tema y llegas tú y lo zanjas en dos palabras. Eres un puto genio. ¿Cuántos Nobel llevas ya?
#251 #251 Scorliath dijo: #62 Fanatismo? Degollar cristianos? Más religiosos cada día? Ahora ya te e calado, fachilla. Los fanáticos han sido siempre los religiosos, los religiosos son los que han degollado, quemado, ahorcado, torturado a personas completamente inocentes y la religión es algo que cada día desaparece un poco más. Personas como tu son de los últimos ejemplares de vuestra especie de fanáticos deformes mentales y pederastas, tenéis los días contados, básicamente por que vosotros y vuestra religión yo no los quiere nadie. Sinceramente me alegra que te largues a masturbarte viendo fotos de bebes y a azotarte con una fusta de caballo en la espalda, a ver si te despellejas el rabo y la espalda PUTO CRISTIANO DE MIERDA.Si los ateos fanaticos pudieran matar, lo harian. Y no todos los religiosos son necesariamente fanaticos irrespetuosos e intolerantes asesinos pederastas como tu dices. Aun existimos los religiosos respetuosos que si obramos lo que predicamos. Y tu eres intolerante y eres la misma basura que tu mismo condenas, porque metes a todos los creyentes en una misma bolsa solo por culpa de algunos descarriados y los condenas solo porque no piensan lo mismo que tu. Y te consta que eso es verdad, no importa cuanto intentes negarlo.
#266 #266 ozark dijo: Me aburren los ateos. Siempre están hablando de Dios, escribió Heinrich Bölly tratan de ocultarlo fingiendo que idolatran a alguna persona que consideran lo maximo y que ellos "pueden demostrar que si existio"
#79 #79 Scorliath dijo: Es verdad que lo que define tu religión, es donde hayas nacido, tu familia, la sociedad, una persona que te la cuele, una mentira que te crees... Las religiones nunca han aportado nada bueno, son las responsables de los mayores genocidios de la historia y se resumen en: Mi dios es el más chulo! NO! El más chulo es el mío! Vale, el que más mate en nombre de dios gana. Por otro lado las religiones no tienen fundamento alguno además de que siempre son una copia de otra religión anterior, como la virgen maría que viene de la diosa egipcia Isis. Respeto a la gente religiosa siempre que su religión no sea ya de por si algo ofensivo (como la cristiana o musulmana) y esa religión no pase de la puerta de su casa. Yo se que ha aportado la religion. etica. Solo los fanaticos piensan que matando a los que no piensan igual son unos santos. Los verdaderos religiosos obran lo que predican. Jesus por ejemplo (creas o no que hijo de Dios) enseño tolerancia y amor a todo ser humano. Y el mismo dijo que habria gente que escucharia su palabra, fingirian que aprendieron su palabra pero luego no lo cumple (el famoso dicho de " A Dios rogando y con el mazo dando". Y que habria gente que escucharia su palabra y lo practicarian. Comprendes? No heches a todos los religiosos en la misma bolsa por unos pocos.
#213 #213 mate0 dijo: #9 realmente si no lo sabes ignorante, lo saco del pensador nieztch que cree en el super hombre averigua mas de el y hablamosIgnorante sera tu abuela en tanga, mira maldito imbécil 1- a nadie se le ah antojado hablar con una cerda como tu, 2- me importa un cojon si fue el culo de mi perro que lo dijo, 3-Así decía el titulo del vídeo, cuando te compres una vida y te des cuenta que no le importas ni a la mierda de tu gato entonces puedes venir y hablarme.
¿Y desde cuando "hindú" es una religión?
Y yo pensando que era una de las formas de gentilicio de la India...
[Sarcasmo rulez]
#261 #261 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pffffff, tío, por tu culpa los cristianos tenemos la fama que tenemos. No creas que por soltar soflamas como esa te van a tomar más en serio. Y que conste que soy cristiano.
#100 #100 LoveKraz dijo: #10 yo creo en CthulhuOh gran hermano, acepta a un humilde creyente en su clérigo malvado?
Lo que nos quiere decir esta viñeta que la gran mayoría de los seres humanos tienen la idea de la divinidad. ¿No es algo sorprendente que el ser humano esté tan ligado, desde que el humano es humano, a esa idea? ¿No os da que pensar? "Si, es para satisfacer nuestra falta de conocimiento que tenemos sobre algo" Pero llega un punto en que no se pueden conocer las cosas.
#283 #283 tonnywanamingo dijo: Lo que nos quiere decir esta viñeta que la gran mayoría de los seres humanos tienen la idea de la divinidad. ¿No es algo sorprendente que el ser humano esté tan ligado, desde que el humano es humano, a esa idea? ¿No os da que pensar? "Si, es para satisfacer nuestra falta de conocimiento que tenemos sobre algo" Pero llega un punto en que no se pueden conocer las cosas.Esa es una muy buena e interesante interpretación. Desgraciadamente, el que subió el cartel no tiene ni la mitad de luces que tú xD
Yo soy Ateo
Tu argumento es invalido
#10 #10 jesus020 dijo: A la mierda todo yo creo en Zeus VIDA ETERNA A CELESTIA!!! (XD)
#75 #75 elianyalex dijo: #17 La inteligencia no tiene nada que ver con la creenciaLa inteligencia no, pero sí el tipo de razonamiento. Los que tienen un razonamiento de tipo analítico no suelen ser creyentes, mientras los que lo tienen de tipo intuitivo sí suelen serlo. Normalmente solemos creer que los que piensan de forma analítica son más inteligentes aunque no sea así, de ahí que haya muchos ateos entre las personas que consideramos inteligentes.
Hay un libro muy interesante, llamado "Vacas, cerdos, guerras y brujas", de Marvin Harris (Ed. Alianza Editorial) que trata sobre ciertos enigmas culturales como, por ejemplo, el porqué las vacas son sagradas en India o musulmanes y judíos tienen prohibido comer carne de cerdo. También trata sobre el fenómeno de los mesías hace 2000 años especialmente el caso de Jesús, las guerras primitivas y la persecución de las brujas. Después de leerlo aprendí a ser más crítico con los temas religiosos, antes no creía en Dios ni en la Iglesia Católica, ahora no creo siquiera en Jesucristo. Si alguien se decide a leerlo, le aconsejo que lo haga de principio a fin ya que algunos capítulos sientan la base para poder entender los siguientes.
#62 #62 censuradmeotravezsipodeis dijo: Bueno, para despedirme, comunicaros que me lo paso bomba. Ver como rumiáis vuestro odio y resentimiento, mientras la población religiosa no para de aumentar (sí, aumentar, la cristiana es la que más se extiende, seguida de cerca por el islam) no tiene precio. Y veros intentando desahogaros con cosas inútiles como este cartel, hace que me parta de risa.
Ahí os dejo con vuestro odio, que lo disfrutéis. Y a no ser que salgáis a la calle a degollar religiosos (muchos lo estáis deseando, como buenos fanáticos) no vais a hacer desaparecer la religión en mucho tiempo.
P.D. Infladme a negativos, cada uno de ellos va a significar otro resentido que solo puede darle al botoncito rojo para intentar soltar la bilis, y me va a dar más gusto todavía ;)¿¿Odio por parte de los ateos?? Tú alucinas pepinillos. Las mayores muestras de odio a lo largo de la Historia han sido por motivos religiosos, no he conocido casos de ateos persiguiendo y atacando a la gente por profesar una religión, pero sí he conocido gente insultando a otros por no compartir sus creencias, o a sacerdotes fomentando la discriminación por razón de sexo, o sexualidad, incluso uno de los más infaustos episodios de la Historia tuvo como excusa la religión (el Holocausto judío), todo ello perpetrado por personas que se llaman a sí mismas cristianas.
#290 #290 carlosjfort dijo: #62 ¿¿Odio por parte de los ateos?? Tú alucinas pepinillos. Las mayores muestras de odio a lo largo de la Historia han sido por motivos religiosos, no he conocido casos de ateos persiguiendo y atacando a la gente por profesar una religión, pero sí he conocido gente insultando a otros por no compartir sus creencias, o a sacerdotes fomentando la discriminación por razón de sexo, o sexualidad, incluso uno de los más infaustos episodios de la Historia tuvo como excusa la religión (el Holocausto judío), todo ello perpetrado por personas que se llaman a sí mismas cristianas.Me parece perfecto eso de juzgar a los cristianos por las persecuciones de la Inquisición de hace 500 años jejeje debes de ser muy inteligente tú
#291 #291 enanone dijo: #290 Me parece perfecto eso de juzgar a los cristianos por las persecuciones de la Inquisición de hace 500 años jejeje debes de ser muy inteligente túEl Holocausto judío ocurrió hace menos de un siglo, y en cuanto a la discriminación por sexualidad cada poco tiempo oímos en las noticias que tal o cual obispo suelta perlas como que los homosexuales son enfermos o incluso justificando el maltrato contra la mujer. Además ahora mismo algunos cristianos son lo bastante extremistas como para cargar contra quienes no son creyentes o quienes aportan pruebas que contradicen algún dogma, mientras los científicos aceptan pruebas que contradicen lo que ellos creían conocer y de esta forma seguir avanzando en el conocimiento. Te sugiero además que leas el libro que nombro en el comentario #289,#289 carlosjfort dijo: Hay un libro muy interesante, llamado "Vacas, cerdos, guerras y brujas", de Marvin Harris (Ed. Alianza Editorial) que trata sobre ciertos enigmas culturales como, por ejemplo, el porqué las vacas son sagradas en India o musulmanes y judíos tienen prohibido comer carne de cerdo. También trata sobre el fenómeno de los mesías hace 2000 años especialmente el caso de Jesús, las guerras primitivas y la persecución de las brujas. Después de leerlo aprendí a ser más crítico con los temas religiosos, antes no creía en Dios ni en la Iglesia Católica, ahora no creo siquiera en Jesucristo. Si alguien se decide a leerlo, le aconsejo que lo haga de principio a fin ya que algunos capítulos sientan la base para poder entender los siguientes. sabrás de dónde salen ciertos comportamientos humanos que tienen como justificación la religión.
#292 #292 carlosjfort dijo: #291 El Holocausto judío ocurrió hace menos de un siglo, y en cuanto a la discriminación por sexualidad cada poco tiempo oímos en las noticias que tal o cual obispo suelta perlas como que los homosexuales son enfermos o incluso justificando el maltrato contra la mujer. Además ahora mismo algunos cristianos son lo bastante extremistas como para cargar contra quienes no son creyentes o quienes aportan pruebas que contradicen algún dogma, mientras los científicos aceptan pruebas que contradicen lo que ellos creían conocer y de esta forma seguir avanzando en el conocimiento. Te sugiero además que leas el libro que nombro en el comentario #289, sabrás de dónde salen ciertos comportamientos humanos que tienen como justificación la religión.Lo de los homosexuales, vale. Deberían dar su opinión de forma más respetuosa (cosa que CASI siempre hacen, típico arzobispo corrigiendo a su subalterno).
Lo del maltrato a la mujer es MENTIRA. Y si un obispo o cura dice eso, no representa a la Iglesia. No es su postura oficial.
La Iglesia siempre se opuso a Hitler.
Y no me importa lo que hagan algunos cristianos. El cristianismo, a diferencia de otras religiones, acepta y DEFIENDE la investigación científica. Al discurso del Papa en Westminster me remito.
#293 #293 enanone dijo: #292 Lo de los homosexuales, vale. Deberían dar su opinión de forma más respetuosa (cosa que CASI siempre hacen, típico arzobispo corrigiendo a su subalterno).
Lo del maltrato a la mujer es MENTIRA. Y si un obispo o cura dice eso, no representa a la Iglesia. No es su postura oficial.
La Iglesia siempre se opuso a Hitler.
Y no me importa lo que hagan algunos cristianos. El cristianismo, a diferencia de otras religiones, acepta y DEFIENDE la investigación científica. Al discurso del Papa en Westminster me remito.Cuando un obispo o cura dice algo en público, en calidad de obispo o cura, está representando a la Iglesia aunque el mensaje que da sea contrario al de la propia Iglesia, por lo que deberían tener cuidado con lo que dicen. Si dicen algo contrario a la Iglesia deberían despojarse de su hábito y de cualquier signo de ésta y hablar en nombre propio. Algunos sectores de la Iglesia apoyaron a Hitler, y es cierto que no son todos los cristianos los que bloquean la investigación científica, pero también es cierto que en algunos lugares, en pleno siglo XXI, atacan a la Ciencia prohibiendo, por ejemplo, enseñar la teoría de la Evolución cuando ésta tiene, como mínimo, la misma credibilidad que el Creacionismo.
#293 #293 enanone dijo: #292 Lo de los homosexuales, vale. Deberían dar su opinión de forma más respetuosa (cosa que CASI siempre hacen, típico arzobispo corrigiendo a su subalterno).
Lo del maltrato a la mujer es MENTIRA. Y si un obispo o cura dice eso, no representa a la Iglesia. No es su postura oficial.
La Iglesia siempre se opuso a Hitler.
Y no me importa lo que hagan algunos cristianos. El cristianismo, a diferencia de otras religiones, acepta y DEFIENDE la investigación científica. Al discurso del Papa en Westminster me remito.También te comento que en algunos países rige una ley basada en una interpretación extremista de su propia religión, y se condena a muerte por hechos que en otros países no llegan ni a falta, como por ejemplo la homosexualidad (en Irán) o el adulterio (en varios países islámicos), en este último caso con el agravante de que se condena a muerte a la víctima de una violación.
#295 #295 carlosjfort dijo: #293 También te comento que en algunos países rige una ley basada en una interpretación extremista de su propia religión, y se condena a muerte por hechos que en otros países no llegan ni a falta, como por ejemplo la homosexualidad (en Irán) o el adulterio (en varios países islámicos), en este último caso con el agravante de que se condena a muerte a la víctima de una violación.Bueno, ahí estamos de acuerdo, pero es que no todas las religiones son iguales. El Islam, que es tu ejemplo, es una ABERRACIÓN desde cualquier punto de vista.
La Iglesia también era terrible hace siglos vista desde el prisma del presente, pero es injusta juzgarla con nuestros valores.
#294 #294 carlosjfort dijo: #293 Cuando un obispo o cura dice algo en público, en calidad de obispo o cura, está representando a la Iglesia aunque el mensaje que da sea contrario al de la propia Iglesia, por lo que deberían tener cuidado con lo que dicen. Si dicen algo contrario a la Iglesia deberían despojarse de su hábito y de cualquier signo de ésta y hablar en nombre propio. Algunos sectores de la Iglesia apoyaron a Hitler, y es cierto que no son todos los cristianos los que bloquean la investigación científica, pero también es cierto que en algunos lugares, en pleno siglo XXI, atacan a la Ciencia prohibiendo, por ejemplo, enseñar la teoría de la Evolución cuando ésta tiene, como mínimo, la misma credibilidad que el Creacionismo. Pero no puedes juzgar a la Iglesia por lo que diga un capullo, como tampoco puedes juzgar a la comunidad científica por lo que diga un sólo científico. Lo mismo para Hitler: no puedes defender de ninguna manera la crítica a la Igleisa porque algunos (poquísimos) apoyaran a Hitler. Es imposible una absoluta uniformidad de pensamiento en una organización tan vasta como la Iglesia. Lo mismo con el creacionismo: es un caso muy particular
#296 #296 enanone dijo: #295 Bueno, ahí estamos de acuerdo, pero es que no todas las religiones son iguales. El Islam, que es tu ejemplo, es una ABERRACIÓN desde cualquier punto de vista.
La Iglesia también era terrible hace siglos vista desde el prisma del presente, pero es injusta juzgarla con nuestros valores.
#294 Pero no puedes juzgar a la Iglesia por lo que diga un capullo, como tampoco puedes juzgar a la comunidad científica por lo que diga un sólo científico. Lo mismo para Hitler: no puedes defender de ninguna manera la crítica a la Igleisa porque algunos (poquísimos) apoyaran a Hitler. Es imposible una absoluta uniformidad de pensamiento en una organización tan vasta como la Iglesia. Lo mismo con el creacionismo: es un caso muy particularLo que yo vengo a decir es que dichos comportamientos vienen de gente que se dice religiosa, no que la postura oficial de la Iglesia sea ésa. En cuanto a que el Islam es una aberración, posiblemente el mismo derecho tendrían ellos a pensar lo mismo del cristianismo. Son diferentes ideologías. Según muchos musulmanes (no extremistas) el Corán no dice nada de que se deba discriminar a personas por ninguna razón, sea cual sea, y tampoco que se deba atacar a los que no profesan su religión. Creo que la base de todas está en el respeto por los demás, también por respeto a las demás creencias, y el mismo derecho tienes tú a creer los dogmas de tu religión como yo a no creer ninguno. Por cierto, un dogma es algo que se tiene por cierto sin necesidad de demostración.
#297 #297 carlosjfort dijo: #296 Lo que yo vengo a decir es que dichos comportamientos vienen de gente que se dice religiosa, no que la postura oficial de la Iglesia sea ésa. En cuanto a que el Islam es una aberración, posiblemente el mismo derecho tendrían ellos a pensar lo mismo del cristianismo. Son diferentes ideologías. Según muchos musulmanes (no extremistas) el Corán no dice nada de que se deba discriminar a personas por ninguna razón, sea cual sea, y tampoco que se deba atacar a los que no profesan su religión. Creo que la base de todas está en el respeto por los demás, también por respeto a las demás creencias, y el mismo derecho tienes tú a creer los dogmas de tu religión como yo a no creer ninguno. Por cierto, un dogma es algo que se tiene por cierto sin necesidad de demostración.¿Qué religión? ¡Si yo no soy creyente! Me considero agnóstico xD
Y estoy comparando la práctica más general del cristianismo (positiva) con la práctica más general del Islam (negativa es poco; ABOMINABLE, TERRIBLE, INHUMANA). Porque la Iglesia, con mucha más Historia que cualquier organización islámica (de hecho, que cualquier otra organización humana), ha evolucionado mucho más y es mucho más moderna, y ha aprendido a interpretar el mensaje de Jesús haciéndolo compatible con la razón allí donde ésta llega.
Porque la razón no llega a los dogmas de fe, pero sí tiene algo que decir en asuntos morales, y ahí el cristianismo es infinitamente más flexible que cualquier otra religión
#298 #298 enanone dijo: #297 ¿Qué religión? ¡Si yo no soy creyente! Me considero agnóstico xD
Y estoy comparando la práctica más general del cristianismo (positiva) con la práctica más general del Islam (negativa es poco; ABOMINABLE, TERRIBLE, INHUMANA). Porque la Iglesia, con mucha más Historia que cualquier organización islámica (de hecho, que cualquier otra organización humana), ha evolucionado mucho más y es mucho más moderna, y ha aprendido a interpretar el mensaje de Jesús haciéndolo compatible con la razón allí donde ésta llega.
Porque la razón no llega a los dogmas de fe, pero sí tiene algo que decir en asuntos morales, y ahí el cristianismo es infinitamente más flexible que cualquier otra religiónDisculpa, por tus comentarios había deducido que eras católico, ya que defiendes el cristianismo por encima de cualquier otra ideología. Yo no creo en ninguna religión, y no pongo a ninguna por encima de las demás, pues creo que en todas partes cuecen habas.
#299 #299 carlosjfort dijo: #298 Disculpa, por tus comentarios había deducido que eras católico, ya que defiendes el cristianismo por encima de cualquier otra ideología. Yo no creo en ninguna religión, y no pongo a ninguna por encima de las demás, pues creo que en todas partes cuecen habas.Lo defiendo porque creo que sus puntos positivos superan amplísimamente sus puntos negativos. Porque la moral occidental (la tuya y la mía) está basada, fundamentalmente, en la moral cristiana. Y porque esta moral se refleja en la legislación vigente.
Y porque la religión cristiana es muchísimo más moderna, abierta y flexible (dentro de las limitaciones de la fe, lógicamente) que cualquier otra religión; en particular, que el Islam. Tiempo ha tenido para aprender de sus errores, eso desde luego.
Así que me parece muy razonable preferir el cristianismo al resto de religiones (quizás sea comparable al judaísmo). Lo que no puedo entender es que pongas todas al mismo nivel.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
3 may 2012, 10:10
#62 #62 censuradmeotravezsipodeis dijo: Bueno, para despedirme, comunicaros que me lo paso bomba. Ver como rumiáis vuestro odio y resentimiento, mientras la población religiosa no para de aumentar (sí, aumentar, la cristiana es la que más se extiende, seguida de cerca por el islam) no tiene precio. Y veros intentando desahogaros con cosas inútiles como este cartel, hace que me parta de risa.
Ahí os dejo con vuestro odio, que lo disfrutéis. Y a no ser que salgáis a la calle a degollar religiosos (muchos lo estáis deseando, como buenos fanáticos) no vais a hacer desaparecer la religión en mucho tiempo.
P.D. Infladme a negativos, cada uno de ellos va a significar otro resentido que solo puede darle al botoncito rojo para intentar soltar la bilis, y me va a dar más gusto todavía ;)Fanatismo? Degollar cristianos? Más religiosos cada día? Ahora ya te e calado, fachilla. Los fanáticos han sido siempre los religiosos, los religiosos son los que han degollado, quemado, ahorcado, torturado a personas completamente inocentes y la religión es algo que cada día desaparece un poco más. Personas como tu son de los últimos ejemplares de vuestra especie de fanáticos deformes mentales y pederastas, tenéis los días contados, básicamente por que vosotros y vuestra religión yo no los quiere nadie. Sinceramente me alegra que te largues a masturbarte viendo fotos de bebes y a azotarte con una fusta de caballo en la espalda, a ver si te despellejas el rabo y la espalda PUTO CRISTIANO DE MIERDA.