Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Mi único dios tiene una guitarra y se apellida Hendrix.
#97 #97 censuradmeotravezsipodeis dijo: #95 Si piensas que al PP solo le votaron los viejos, me parece, amigo, que vives en un mundo paralelo. Precisamente lo más llamativo de estas elecciones es que la mayoría de los votantes jóvenes votaron al PP.
Pero seguid viviendo en vuestro mundo paralelo donde todo transcurre de acuerdo a vuestros innegables conocimientos, a mi me da igual.si tu llamas joven a alguien de 40 años, entonces 100% de acuerdo. Me gustaria poder comparar el voto de los veinteañeros con el de cuarentones. En forocoches (media de edad alrededor de 20 años) en las encuestas (con miles de votos) siempre ganaba el PP, y UPYD e IU quedaban en bastante buen lugar. Pero tu a tu royo, piensa que internet es ajeno a lo que pasa en la calle
#250 #250 Scorliath dijo: #99 ¿Te a jodido e? Será por que tienen la misma probabilidad de existir y tu comentario si que es una autentica pollada, la próxima vez búscate algo más importante que escribir. Me cago en dios y en todas las putas religiones, sea ateo o no. No pienso respetar a una mierda cristiano que se dedica a joderme la vida por lo que me gusta o creo, lo mismo con un mierda musulman, judio, budista, o el puto lerdo que quiera joderme por su mierda de religión. A las religiones no les tengo respeto por que su existencia si es una falta de respeto. ME CAGO EN dios!!Si no respetas la religion y/o creencia de otros, porque vas a esperar que alguno de ellos te respeten? Y no me digas que te faltaron al respeto antes, que faltandoles al respeto no vas a lograr que te respeten.
#231 #231 rafa93 dijo: #220 es que en mi regla de tres me sale que te cae mejor un ateo que...tu abuela??no, porque ella es mi familia pero me refiero Gregory House, Stephen Hawking, Mark Twain y Albert Einstein se me hacen mejores que la mayoría de los papas en El Vaticano.
#251 #251 Scorliath dijo: #62 Fanatismo? Degollar cristianos? Más religiosos cada día? Ahora ya te e calado, fachilla. Los fanáticos han sido siempre los religiosos, los religiosos son los que han degollado, quemado, ahorcado, torturado a personas completamente inocentes y la religión es algo que cada día desaparece un poco más. Personas como tu son de los últimos ejemplares de vuestra especie de fanáticos deformes mentales y pederastas, tenéis los días contados, básicamente por que vosotros y vuestra religión yo no los quiere nadie. Sinceramente me alegra que te largues a masturbarte viendo fotos de bebes y a azotarte con una fusta de caballo en la espalda, a ver si te despellejas el rabo y la espalda PUTO CRISTIANO DE MIERDA.Si los ateos fanaticos pudieran matar, lo harian. Y no todos los religiosos son necesariamente fanaticos irrespetuosos e intolerantes asesinos pederastas como tu dices. Aun existimos los religiosos respetuosos que si obramos lo que predicamos. Y tu eres intolerante y eres la misma basura que tu mismo condenas, porque metes a todos los creyentes en una misma bolsa solo por culpa de algunos descarriados y los condenas solo porque no piensan lo mismo que tu. Y te consta que eso es verdad, no importa cuanto intentes negarlo.
#266 #266 ozark dijo: Me aburren los ateos. Siempre están hablando de Dios, escribió Heinrich Bölly tratan de ocultarlo fingiendo que idolatran a alguna persona que consideran lo maximo y que ellos "pueden demostrar que si existio"
¿Y desde cuando "hindú" es una religión?
Y yo pensando que era una de las formas de gentilicio de la India...
[Sarcasmo rulez]
#261 #261 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pffffff, tío, por tu culpa los cristianos tenemos la fama que tenemos. No creas que por soltar soflamas como esa te van a tomar más en serio. Y que conste que soy cristiano.
Yo soy Ateo
Tu argumento es invalido
Hay un libro muy interesante, llamado "Vacas, cerdos, guerras y brujas", de Marvin Harris (Ed. Alianza Editorial) que trata sobre ciertos enigmas culturales como, por ejemplo, el porqué las vacas son sagradas en India o musulmanes y judíos tienen prohibido comer carne de cerdo. También trata sobre el fenómeno de los mesías hace 2000 años especialmente el caso de Jesús, las guerras primitivas y la persecución de las brujas. Después de leerlo aprendí a ser más crítico con los temas religiosos, antes no creía en Dios ni en la Iglesia Católica, ahora no creo siquiera en Jesucristo. Si alguien se decide a leerlo, le aconsejo que lo haga de principio a fin ya que algunos capítulos sientan la base para poder entender los siguientes.
#62 #62 censuradmeotravezsipodeis dijo: Bueno, para despedirme, comunicaros que me lo paso bomba. Ver como rumiáis vuestro odio y resentimiento, mientras la población religiosa no para de aumentar (sí, aumentar, la cristiana es la que más se extiende, seguida de cerca por el islam) no tiene precio. Y veros intentando desahogaros con cosas inútiles como este cartel, hace que me parta de risa.
Ahí os dejo con vuestro odio, que lo disfrutéis. Y a no ser que salgáis a la calle a degollar religiosos (muchos lo estáis deseando, como buenos fanáticos) no vais a hacer desaparecer la religión en mucho tiempo.
P.D. Infladme a negativos, cada uno de ellos va a significar otro resentido que solo puede darle al botoncito rojo para intentar soltar la bilis, y me va a dar más gusto todavía ;)¿¿Odio por parte de los ateos?? Tú alucinas pepinillos. Las mayores muestras de odio a lo largo de la Historia han sido por motivos religiosos, no he conocido casos de ateos persiguiendo y atacando a la gente por profesar una religión, pero sí he conocido gente insultando a otros por no compartir sus creencias, o a sacerdotes fomentando la discriminación por razón de sexo, o sexualidad, incluso uno de los más infaustos episodios de la Historia tuvo como excusa la religión (el Holocausto judío), todo ello perpetrado por personas que se llaman a sí mismas cristianas.
#291 #291 enanone dijo: #290 Me parece perfecto eso de juzgar a los cristianos por las persecuciones de la Inquisición de hace 500 años jejeje debes de ser muy inteligente túEl Holocausto judío ocurrió hace menos de un siglo, y en cuanto a la discriminación por sexualidad cada poco tiempo oímos en las noticias que tal o cual obispo suelta perlas como que los homosexuales son enfermos o incluso justificando el maltrato contra la mujer. Además ahora mismo algunos cristianos son lo bastante extremistas como para cargar contra quienes no son creyentes o quienes aportan pruebas que contradicen algún dogma, mientras los científicos aceptan pruebas que contradicen lo que ellos creían conocer y de esta forma seguir avanzando en el conocimiento. Te sugiero además que leas el libro que nombro en el comentario #289,#289 carlosjfort dijo: Hay un libro muy interesante, llamado "Vacas, cerdos, guerras y brujas", de Marvin Harris (Ed. Alianza Editorial) que trata sobre ciertos enigmas culturales como, por ejemplo, el porqué las vacas son sagradas en India o musulmanes y judíos tienen prohibido comer carne de cerdo. También trata sobre el fenómeno de los mesías hace 2000 años especialmente el caso de Jesús, las guerras primitivas y la persecución de las brujas. Después de leerlo aprendí a ser más crítico con los temas religiosos, antes no creía en Dios ni en la Iglesia Católica, ahora no creo siquiera en Jesucristo. Si alguien se decide a leerlo, le aconsejo que lo haga de principio a fin ya que algunos capítulos sientan la base para poder entender los siguientes. sabrás de dónde salen ciertos comportamientos humanos que tienen como justificación la religión.
#293 #293 enanone dijo: #292 Lo de los homosexuales, vale. Deberían dar su opinión de forma más respetuosa (cosa que CASI siempre hacen, típico arzobispo corrigiendo a su subalterno).
Lo del maltrato a la mujer es MENTIRA. Y si un obispo o cura dice eso, no representa a la Iglesia. No es su postura oficial.
La Iglesia siempre se opuso a Hitler.
Y no me importa lo que hagan algunos cristianos. El cristianismo, a diferencia de otras religiones, acepta y DEFIENDE la investigación científica. Al discurso del Papa en Westminster me remito.Cuando un obispo o cura dice algo en público, en calidad de obispo o cura, está representando a la Iglesia aunque el mensaje que da sea contrario al de la propia Iglesia, por lo que deberían tener cuidado con lo que dicen. Si dicen algo contrario a la Iglesia deberían despojarse de su hábito y de cualquier signo de ésta y hablar en nombre propio. Algunos sectores de la Iglesia apoyaron a Hitler, y es cierto que no son todos los cristianos los que bloquean la investigación científica, pero también es cierto que en algunos lugares, en pleno siglo XXI, atacan a la Ciencia prohibiendo, por ejemplo, enseñar la teoría de la Evolución cuando ésta tiene, como mínimo, la misma credibilidad que el Creacionismo.
#293 #293 enanone dijo: #292 Lo de los homosexuales, vale. Deberían dar su opinión de forma más respetuosa (cosa que CASI siempre hacen, típico arzobispo corrigiendo a su subalterno).
Lo del maltrato a la mujer es MENTIRA. Y si un obispo o cura dice eso, no representa a la Iglesia. No es su postura oficial.
La Iglesia siempre se opuso a Hitler.
Y no me importa lo que hagan algunos cristianos. El cristianismo, a diferencia de otras religiones, acepta y DEFIENDE la investigación científica. Al discurso del Papa en Westminster me remito.También te comento que en algunos países rige una ley basada en una interpretación extremista de su propia religión, y se condena a muerte por hechos que en otros países no llegan ni a falta, como por ejemplo la homosexualidad (en Irán) o el adulterio (en varios países islámicos), en este último caso con el agravante de que se condena a muerte a la víctima de una violación.
#295 #295 carlosjfort dijo: #293 También te comento que en algunos países rige una ley basada en una interpretación extremista de su propia religión, y se condena a muerte por hechos que en otros países no llegan ni a falta, como por ejemplo la homosexualidad (en Irán) o el adulterio (en varios países islámicos), en este último caso con el agravante de que se condena a muerte a la víctima de una violación.Bueno, ahí estamos de acuerdo, pero es que no todas las religiones son iguales. El Islam, que es tu ejemplo, es una ABERRACIÓN desde cualquier punto de vista.
La Iglesia también era terrible hace siglos vista desde el prisma del presente, pero es injusta juzgarla con nuestros valores.
#294 #294 carlosjfort dijo: #293 Cuando un obispo o cura dice algo en público, en calidad de obispo o cura, está representando a la Iglesia aunque el mensaje que da sea contrario al de la propia Iglesia, por lo que deberían tener cuidado con lo que dicen. Si dicen algo contrario a la Iglesia deberían despojarse de su hábito y de cualquier signo de ésta y hablar en nombre propio. Algunos sectores de la Iglesia apoyaron a Hitler, y es cierto que no son todos los cristianos los que bloquean la investigación científica, pero también es cierto que en algunos lugares, en pleno siglo XXI, atacan a la Ciencia prohibiendo, por ejemplo, enseñar la teoría de la Evolución cuando ésta tiene, como mínimo, la misma credibilidad que el Creacionismo. Pero no puedes juzgar a la Iglesia por lo que diga un capullo, como tampoco puedes juzgar a la comunidad científica por lo que diga un sólo científico. Lo mismo para Hitler: no puedes defender de ninguna manera la crítica a la Igleisa porque algunos (poquísimos) apoyaran a Hitler. Es imposible una absoluta uniformidad de pensamiento en una organización tan vasta como la Iglesia. Lo mismo con el creacionismo: es un caso muy particular
#296 #296 enanone dijo: #295 Bueno, ahí estamos de acuerdo, pero es que no todas las religiones son iguales. El Islam, que es tu ejemplo, es una ABERRACIÓN desde cualquier punto de vista.
La Iglesia también era terrible hace siglos vista desde el prisma del presente, pero es injusta juzgarla con nuestros valores.
#294 Pero no puedes juzgar a la Iglesia por lo que diga un capullo, como tampoco puedes juzgar a la comunidad científica por lo que diga un sólo científico. Lo mismo para Hitler: no puedes defender de ninguna manera la crítica a la Igleisa porque algunos (poquísimos) apoyaran a Hitler. Es imposible una absoluta uniformidad de pensamiento en una organización tan vasta como la Iglesia. Lo mismo con el creacionismo: es un caso muy particularLo que yo vengo a decir es que dichos comportamientos vienen de gente que se dice religiosa, no que la postura oficial de la Iglesia sea ésa. En cuanto a que el Islam es una aberración, posiblemente el mismo derecho tendrían ellos a pensar lo mismo del cristianismo. Son diferentes ideologías. Según muchos musulmanes (no extremistas) el Corán no dice nada de que se deba discriminar a personas por ninguna razón, sea cual sea, y tampoco que se deba atacar a los que no profesan su religión. Creo que la base de todas está en el respeto por los demás, también por respeto a las demás creencias, y el mismo derecho tienes tú a creer los dogmas de tu religión como yo a no creer ninguno. Por cierto, un dogma es algo que se tiene por cierto sin necesidad de demostración.
#297 #297 carlosjfort dijo: #296 Lo que yo vengo a decir es que dichos comportamientos vienen de gente que se dice religiosa, no que la postura oficial de la Iglesia sea ésa. En cuanto a que el Islam es una aberración, posiblemente el mismo derecho tendrían ellos a pensar lo mismo del cristianismo. Son diferentes ideologías. Según muchos musulmanes (no extremistas) el Corán no dice nada de que se deba discriminar a personas por ninguna razón, sea cual sea, y tampoco que se deba atacar a los que no profesan su religión. Creo que la base de todas está en el respeto por los demás, también por respeto a las demás creencias, y el mismo derecho tienes tú a creer los dogmas de tu religión como yo a no creer ninguno. Por cierto, un dogma es algo que se tiene por cierto sin necesidad de demostración.¿Qué religión? ¡Si yo no soy creyente! Me considero agnóstico xD
Y estoy comparando la práctica más general del cristianismo (positiva) con la práctica más general del Islam (negativa es poco; ABOMINABLE, TERRIBLE, INHUMANA). Porque la Iglesia, con mucha más Historia que cualquier organización islámica (de hecho, que cualquier otra organización humana), ha evolucionado mucho más y es mucho más moderna, y ha aprendido a interpretar el mensaje de Jesús haciéndolo compatible con la razón allí donde ésta llega.
Porque la razón no llega a los dogmas de fe, pero sí tiene algo que decir en asuntos morales, y ahí el cristianismo es infinitamente más flexible que cualquier otra religión
#298 #298 enanone dijo: #297 ¿Qué religión? ¡Si yo no soy creyente! Me considero agnóstico xD
Y estoy comparando la práctica más general del cristianismo (positiva) con la práctica más general del Islam (negativa es poco; ABOMINABLE, TERRIBLE, INHUMANA). Porque la Iglesia, con mucha más Historia que cualquier organización islámica (de hecho, que cualquier otra organización humana), ha evolucionado mucho más y es mucho más moderna, y ha aprendido a interpretar el mensaje de Jesús haciéndolo compatible con la razón allí donde ésta llega.
Porque la razón no llega a los dogmas de fe, pero sí tiene algo que decir en asuntos morales, y ahí el cristianismo es infinitamente más flexible que cualquier otra religiónDisculpa, por tus comentarios había deducido que eras católico, ya que defiendes el cristianismo por encima de cualquier otra ideología. Yo no creo en ninguna religión, y no pongo a ninguna por encima de las demás, pues creo que en todas partes cuecen habas.
#299 #299 carlosjfort dijo: #298 Disculpa, por tus comentarios había deducido que eras católico, ya que defiendes el cristianismo por encima de cualquier otra ideología. Yo no creo en ninguna religión, y no pongo a ninguna por encima de las demás, pues creo que en todas partes cuecen habas.Lo defiendo porque creo que sus puntos positivos superan amplísimamente sus puntos negativos. Porque la moral occidental (la tuya y la mía) está basada, fundamentalmente, en la moral cristiana. Y porque esta moral se refleja en la legislación vigente.
Y porque la religión cristiana es muchísimo más moderna, abierta y flexible (dentro de las limitaciones de la fe, lógicamente) que cualquier otra religión; en particular, que el Islam. Tiempo ha tenido para aprender de sus errores, eso desde luego.
Así que me parece muy razonable preferir el cristianismo al resto de religiones (quizás sea comparable al judaísmo). Lo que no puedo entender es que pongas todas al mismo nivel.
#300 #300 enanone dijo: #299 Lo defiendo porque creo que sus puntos positivos superan amplísimamente sus puntos negativos. Porque la moral occidental (la tuya y la mía) está basada, fundamentalmente, en la moral cristiana. Y porque esta moral se refleja en la legislación vigente.
Y porque la religión cristiana es muchísimo más moderna, abierta y flexible (dentro de las limitaciones de la fe, lógicamente) que cualquier otra religión; en particular, que el Islam. Tiempo ha tenido para aprender de sus errores, eso desde luego.
Así que me parece muy razonable preferir el cristianismo al resto de religiones (quizás sea comparable al judaísmo). Lo que no puedo entender es que pongas todas al mismo nivel.Las pongo todas al mismo nivel porque todas se basan en dogmas, y no en hechos comprobables.
#301 #301 carlosjfort dijo: #300 Las pongo todas al mismo nivel porque todas se basan en dogmas, y no en hechos comprobables.Eso es extremadamente superficial. Por supuesto que se basan en dogmas y no en hechos; es el denominador común de todas las religiones.
Pero aunque los dogmas tengan puntos en común (no procenden de hechos), NO TODOS SON IGUALES. Y esto es una EVIDENCIA. Los hay mejores y peores. Ya sea porque están de acuerdo con los designios de la razón, ya porque coinciden con tus voliciones subjetivas.
Y los dogmas cristianos en concreto me parecen mucho "mejores" que los islámicos, por ejemplo, y no creo que haya persona no fanática en el mundo que pueda decir lo contrario
Pues no. Resulta q soy Ateo. Como muchos q han comentado más o menos lo mismo.
Y aún así comparto la idea del cartel
#11 #11 doncanelon dijo: Si hubieras nacido en España serías parado. Ahí lo dejo.Yo no he nacido en España, pero he estudiado y pasado la mitad de mi vida alli y soy parado. Alli lo dejo.
yo nací en una familia cristiana,me bautizaron,tomé la comunión,este año me confirmo,pero soy atea
#40 #40 pituso dijo: #32 ¿El ateísmo una religión? Olé tus huevos. Menuda perla te has marcado, chica. xD
No es una religión, es la creencia de que no existen dioses. El agnosticismo es que no crees que sea posible que exista un dios o que no tenemos la capacidad semejante para verlo o entenderlo.
Yo soy ateo (mis motivos y argumentos tengo) y soy de los que creen que la única iglesia que ilumina es la que arde.Amigo citaste a mago de oz
seriamos muy buenos amigos
soy catolico...
ala mierda los el cristianismo
#52 #52 juanan89 dijo: #19 Yo nací en una familia cristiana, me bautizaron, hice la comunión, seguí formándome y vi las cosas desde dentro. Y vi que, aunque dentro de la Iglesia hay de todo, como en todas partes, la forma más razonable de vivir es creer en Cristo y seguir sus enseñanzas. Y por eso me confirmé y sigo yendo a misa los domingos y algún día que otro entre semana.
No es simple geografía. Es buscar la verdad con sinceridad, cada cual desde donde Dios nos ha puesto en el mundo.Simple: Cristo no está en la iglesia, está en nuestro interior, en nuestro ser, es parte de nosotros y no necesariamente necesitamos ir a la iglesia para sentirlo. Basta con meditar una vez al día, pensar en él y recordar que hay algo más grande que tú haya afuera. Es lo único que necesitas para tener a Dios en tu espíritu.
#65 #65 censuradmeotravezsipodeis dijo: #40 #60 El ateísmo es una CREENCIA, igual que las religiones. Y punto.
Si tanto os jode que os digan la verdad, haceos agnósticos (que es la verdadera postura científica y racional). Aunque el agnosticismo no está hecho para fanáticos como vosotros.Sacado de Wikipedia:
El ateísmo es, en un sentido amplio, la no creencia en deidades u otros seres sobrenaturales. En un sentido más estricto, el ateísmo es la posición que sostiene la inexistencia de deidades. Algunos la definen como una doctrina o posición que rechaza el teísmo, que en su forma más general es la creencia en la existencia de, al menos, una deidad.
#52 #52 juanan89 dijo: #19 Yo nací en una familia cristiana, me bautizaron, hice la comunión, seguí formándome y vi las cosas desde dentro. Y vi que, aunque dentro de la Iglesia hay de todo, como en todas partes, la forma más razonable de vivir es creer en Cristo y seguir sus enseñanzas. Y por eso me confirmé y sigo yendo a misa los domingos y algún día que otro entre semana.
No es simple geografía. Es buscar la verdad con sinceridad, cada cual desde donde Dios nos ha puesto en el mundo.si han dicho que es geogrfia es geografia ¿vale?
yo creía e hice la comunión ero ahora a los 12 años me di cuenta de lo que me costaba creer en un ser que creo el mundo en siete dias y hacia magia con sus manos y me volvi ateo
#147 #147 larodadelsol dijo: #11 vete a andorra separaristaAndorra pls...
a la mierda el lugar de origen, soy mexicano y creo en cuthulu
#11 #11 doncanelon dijo: Si hubieras nacido en España serías parado. Ahí lo dejo.Yo he nacido en España y tengo trabajo...
Un momento...,¿entonces no soy español? D:
#287 #287 mcvirux dijo: #10 VIDA ETERNA A CELESTIA!!! (XD)Bah, Celestia está sobrevalorada, prefiero a Luna
#57 #57 Pikete dijo: #19 a mí no me bautizaron jeje, cuando viajo fuera ( de mi comunidad ) la mayoría no se lo creen, lo ven como escandaloso o algo del estiloTe creo, la familia de un conocido se "infarto" cuando supo que no deseaba (y no lo ha hecho) bautizar a su hijo.
En mi familia no creen que no sea católico a pesar de que hice la apostasía... :-/
#326 #326 arracso dijo: #50 es igual de irracional el ateísmo que la religión,
pero jurídicamente una cosa no es cierta si faltan pruebas y bien no me vengan con que la biblia ya es suficiente prueba, porque en este mundo hay muchos libros sagrados, y solo uno de ellos puede ser real, el resto es ficción, como elegir uno seria injusto, creo que es mejor decir que todos son falsos.¿irracional ser ateo porqué?
#149 #149 carlz115 dijo: #65 Comparto al 100% lo que dices, e agnosticismo realmente es la postura cientifica mas racional, puesto que carece de afirmaciones cuyos origenes se nos escapan de nuesttros conocimientos, que sin embargo las religiones si que afirman con total naturalidad.No veo donde esta la irracionalidad de ser ateo. No creer en DIos, no necesitar un ser todopoderoso (o varios) para explicar los misterios de la existencia.
Los únicos dioses que creo y me joden son los dioses de la lluvia que en mi caso son Chaac y Tláloc
#335 #335 glammyboy dijo: #149 No veo donde esta la irracionalidad de ser ateo. No creer en DIos, no necesitar un ser todopoderoso (o varios) para explicar los misterios de la existencia.Es irracional (o, al menos, tan irracional como ser creyente) porque ninguna prueba empírica avala el ateísmo.
Sinceramente pienso que los ateos son los más gilipollas y chuliguays que hay. Los creyentes lo son porque dicen que tienen una cosa que llaman "fe" (que vete tu a saber qué será eso) y dicen que yo no la tengo y por eso no creo; pues bueno, allá ellos.
Pero los ateos que lo son porque "creen en la ciencia" son directamente subnormales, porque la ciencia no se alinea con el ateísmo. La única posición lógica para ellos (para mí también) es el agnosticismo.
Creo que la afirmación del cartel es de una persona muy corta de entendederas, que no sabe comprender lo que es la religión y lo que verdaderamente supone... como mucha gente aquí.
Como se suele decir... negativos a mí
el papa de roma......................................... :mentira:
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
3 may 2012, 20:47
Soy de origen marroqui, nacida en Barcelona , no soy ni católica ni musulmana soy evangélica, la religion no tiene que ver con el pais en el que te encuentras,al principio es importante la gente que te rodea, pero cuando maduras eres tu el unico que decide sobre esos temas. Ej. conozco a qente española que se ha echo musulmana.