Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
¿En serio os creeis que los cables desvelados ponen en reisgo a nadie? Gracias a estas revelaciones estamos sabiendo que EE.UU. interfirió en la Justicia Española para que no se investigase el asesinato de José Couso y de cómo nuestro gobierno ha preferido salvaguardar la "libertad" de tres militares en vez de a un español. El otro día estuvimos muchas personas apoyando a su hermano, en un concierto de HipHop para sufragar los gastos para sus abogados y oir su testimonio hizo que me estremeciera pero después de esto ¿cómo podemos permitirlo? ¿por qué dejamos que su familia siga sin justicia para que sigan prevaleciendo los intereses yankis?
Y otra cosa más, ¿cómo podemos soportar que Estados Unidos se proclame contra la lucha antiterrorista, que arme mil y una guerras por "salvarnos la vida" y que luego considere a ETA como un asunto doméstico? Aqui solo existe una lucha y es la que le interesa a los mandamases del otro lado del charco.
#52,#52 kenny dijo: ¿En serio os creeis que los cables desvelados ponen en reisgo a nadie? Gracias a estas revelaciones estamos sabiendo que EE.UU. interfirió en la Justicia Española para que no se investigase el asesinato de José Couso y de cómo nuestro gobierno ha preferido salvaguardar la "libertad" de tres militares en vez de a un español. El otro día estuvimos muchas personas apoyando a su hermano, en un concierto de HipHop para sufragar los gastos para sus abogados y oir su testimonio hizo que me estremeciera pero después de esto ¿cómo podemos permitirlo? ¿por qué dejamos que su familia siga sin justicia para que sigan prevaleciendo los intereses yankis? sí, ha revelado las futuras acciones militares contra los talibanes en Afganistán, con lo que se pierde el efecto sorpresa de la ofensiva de los países de la OTAN. Creo que vale la pena recordar que los talibanes son esos yihadistas cuyo concepto de justicia es no permitir que las mujeres asistan a la escuela, castigar con las torturas más inhumanas a las acusadas de adulterio, obligarles a llevar burka (sí, esa prenda que consigue que el único vínculo con el mundo de quien lo lleva sea una rejilla). Teniendo en cuenta que ahora los talibanes conocen las posiciones y las acciones de las fuerzas aliadas, sí, te puedo asegurar que MUCHAS PERSONAS (y no solo militares, sino también civiles afganos) están en peligro gracias a vuestro Dios, el tal Assangge.
Y #53,#53 kenny dijo: Y otra cosa más, ¿cómo podemos soportar que Estados Unidos se proclame contra la lucha antiterrorista, que arme mil y una guerras por "salvarnos la vida" y que luego considere a ETA como un asunto doméstico? Aqui solo existe una lucha y es la que le interesa a los mandamases del otro lado del charco. tu comentario no tiene por donde cogerse. Para EEUU, ETA figura como organización terrorista en sus archivos. ¿Qué pretendes, que manden marines a España para combatirla? Si no recuerdo mal, en toda su historia, ya han realizado por lo menos un par de deportaciones de etarras a España, así que en ese sentido, no se les puede reprochar demasiado. Y si tú no consideras un peligro el terrorismo (ya sea islámico, nacionalista, ideológico o de cualquier tipo), déjame que te recuerde que hace pocos años 192 personas murieron solo por estar en el tren equivocado en el momento equivocado aquí, en Vallecas, uno de los barrios más modestos de Madrid.
#45 #45 jask dijo: Hilar cabos si son un poco listos
Y tercero. Me parece cojonudo lo que está haciendo esta "empresa" si se puede llamar así. se sabe que en las guerras se mata, se sabe que hay violaciones de los derechos humanos, se SABE TODO ESO pero nadie tiene HUEVOS a demostrarlo, y ellos si. Ole sus cojones y que contra viento y marea luchan para sacar toda la mierda a la superficie.
Y al que no le guste, que se joda, así de claro, a ver quienes son los hipócritas ahora.y #47 #47 buzzofias dijo: Y, por cierto, lo que éste señor hizo ha sido demostrar que lo que nos temíamos de como funcionaba el mundo, no eran más que simples conjeturas o idas de olla, si no que era la más podre realidad. Y si tanta democracia tanta libertad de expresión y sin censura... ¿por qué tanta agonía por parte de los gobiernos?
Este señor, y todo su equipo de wikileaks, merecen una estatua. O varias.totalmente de acuerdo con vosotros. Para mí Wikileaks se merece un aplauso. Si hay tanta transparencia en los gobiernos, no deberían ocultar información, que se jodan. Y a lo de las personas que hace daño esta información supuestamente dice Wikileaks que los documentos los revisan antes de subirlos para quitar nombres y no hacer daño a nadie. Sabemos que las guerras siempre son una puta mierda, pero los gobiernos no tendrían que ocultar NADA. Bravo, Wikileaks.
y no sé por qué votáis tanto en positivo a #5 #5 grandmasterflah dijo: Maquievelo del siglo XXIpor decir que es el maquiavelo del siglo XXI... Cómo podéis compararlo con ese? Supongo que a mí me votaréis en negativo...
Lo dicho, lo único que yo veo aquí es mucho anti-americanismo de palo. ¿Cuál es vuestra opinión sobre Cuba? Que es una dictadura, diréis muchos... Hipocresía everywhere...
#57,#57 dreamer16 dijo: #45 y #47 totalmente de acuerdo con vosotros. Para mí Wikileaks se merece un aplauso. Si hay tanta transparencia en los gobiernos, no deberían ocultar información, que se jodan. Y a lo de las personas que hace daño esta información supuestamente dice Wikileaks que los documentos los revisan antes de subirlos para quitar nombres y no hacer daño a nadie. Sabemos que las guerras siempre son una puta mierda, pero los gobiernos no tendrían que ocultar NADA. Bravo, Wikileaks.
y no sé por qué votáis tanto en positivo a #5 por decir que es el maquiavelo del siglo XXI... Cómo podéis compararlo con ese? Supongo que a mí me votaréis en negativo... quitar los nombres solo protege a personas individuales. Quizás el Capitán John Smth (por ejemplo), que no tiene nada que ver con esta historia, está protegido así, pero no está protegido el batallón al que pertenece porque en Wikileaks se ha revelado que en una semana planean una incursión a la hora h contra un campamento talibán, en el cual les estarán esperando ya con ochenta metros cuadrados de minas anti-persona y morteros. ¿Que ocultar información es malo? Desde luego, sobre todo si es acerca de violaciones de derechos humanos, pero ¿a qué coste en vidas la publicarías?¿Te da igual quiénes mueran solo para que la gente conozca una verdad? Eso sí es ser Maquiavelo: La información debe llegar a la gente, aun a costa de que miles de personas mueran.
#56 #56 elputoalpha dijo: Y #53, tu comentario no tiene por donde cogerse. Para EEUU, ETA figura como organización terrorista en sus archivos. ¿Qué pretendes, que manden marines a España para combatirla? Si no recuerdo mal, en toda su historia, ya han realizado por lo menos un par de deportaciones de etarras a España, así que en ese sentido, no se les puede reprochar demasiado. Y si tú no consideras un peligro el terrorismo (ya sea islámico, nacionalista, ideológico o de cualquier tipo), déjame que te recuerde que hace pocos años 192 personas murieron solo por estar en el tren equivocado en el momento equivocado aquí, en Vallecas, uno de los barrios más modestos de Madrid.Por favor, evita ser demagogo intentando hacerme quedar como un tio que ama al terrorismo. Si te lees el cable, verás que para EE.UU. el asunto de ETA es un problema doméstico, es decir, que si, figuran en sus archivos como organización terrorista pero no aportan ninguna ayuda, ningun tipo de apoyo para acabar con esa banda terrorista ¿un par de deportaciones? ¿A eso tu lo considerarias una lucha activa contra el terrorismo? Eso simplemente es una colaboración entre países, nada más. Lo que estoy diciendo es que no te puedes poner como abanderado en la lucha del terrorismo para luego sólo atacar las zonas más estrategicas por cuestiones económicas.
#60 #60 kenny dijo: #56 Por favor, evita ser demagogo intentando hacerme quedar como un tio que ama al terrorismo. Si te lees el cable, verás que para EE.UU. el asunto de ETA es un problema doméstico, es decir, que si, figuran en sus archivos como organización terrorista pero no aportan ninguna ayuda, ningun tipo de apoyo para acabar con esa banda terrorista ¿un par de deportaciones? ¿A eso tu lo considerarias una lucha activa contra el terrorismo? Eso simplemente es una colaboración entre países, nada más. Lo que estoy diciendo es que no te puedes poner como abanderado en la lucha del terrorismo para luego sólo atacar las zonas más estrategicas por cuestiones económicas.
Entonces ¿en contra de qué te sitúas? Apoyas la lucha contra el terrorismo, pero, por lo visto, no te importa que aniquilen a los que la llevan a cabo por culpa de un hombre que, por muy buenas intenciones que tenga (que no lo niego), está revelando una información acerca de situación de tropas en un país en guerra que puede ser vital a la hora de salvar vidas (o segarlas). No soy demagogo, simplemente acoto las formas. Repito la pregunta ¿Acaso quieres que manden marines al País Vasco? El cable lo único que decía era que ETA es un problema que atañe a España y como mucho a Francia. No es terrorismo internacional, es terrorismo nacionalista. Tampoco lucha contra ETA Inglaterra ni Rusia, simpemente colaboran con nosotros si hay necesidad.
Y, por cierto, #60,#60 kenny dijo: #56 Por favor, evita ser demagogo intentando hacerme quedar como un tio que ama al terrorismo. Si te lees el cable, verás que para EE.UU. el asunto de ETA es un problema doméstico, es decir, que si, figuran en sus archivos como organización terrorista pero no aportan ninguna ayuda, ningun tipo de apoyo para acabar con esa banda terrorista ¿un par de deportaciones? ¿A eso tu lo considerarias una lucha activa contra el terrorismo? Eso simplemente es una colaboración entre países, nada más. Lo que estoy diciendo es que no te puedes poner como abanderado en la lucha del terrorismo para luego sólo atacar las zonas más estrategicas por cuestiones económicas.
¿me puedes decir qué objetivos económicos tiene EEUU en Afganistán? Los de Irak los sabemos todos, el petróleo, el gas y tal, pero... ¿Y Afganistán?
#8 #8 dacaji dijo: #4 Cierto, pero el que tiene en jaque a todos es él.
Que por cierto, le está buscando ahora la INTERPOL por chorradas.
Me parece muy bien que se le juzgue por esas dos violaciones, pero por dos violaciones no te busca la INTERPOL.
#63,#63 Honecker dijo: #8 Me parece muy bien que se le juzgue por esas dos violaciones, pero por dos violaciones no te busca la INTERPOL. camarada, deberías saber que una violación es un delito tan grave (en España se castiga con entre 6 y 12 años de cárcel) que con tan solo la sospecha de que un supuesto agresor sexual haya salido del país, ya se debe informar a la INTERPOL.
Perdonad, es que llevo mucho tiempo sin ver la televisión y sin leer un periódico... Busco información Julián Assage en internet y solo salen acusaciones de violación, de que lo quieren muerto.... y yo no sé qué más... pero quién es este hombre?? Algún enlace para que me pueda informar de quién es y qué le ha hecho tan famoso?? y por qué ha puesto en jaque a una de las mayores potencias del planeta??
Gracias de antemano.
Joder, aquí parece que todos seáis parientes suyos, que lo llamáis "Julian".
#55 #55 elputoalpha dijo: #52, sí, ha revelado las futuras acciones militares contra los talibanes en Afganistán, con lo que se pierde el efecto sorpresa de la ofensiva de los países de la OTAN. Creo que vale la pena recordar que los talibanes son esos yihadistas cuyo concepto de justicia es no permitir que las mujeres asistan a la escuela, castigar con las torturas más inhumanas a las acusadas de adulterio, obligarles a llevar burka (sí, esa prenda que consigue que el único vínculo con el mundo de quien lo lleva sea una rejilla). Teniendo en cuenta que ahora los talibanes conocen las posiciones y las acciones de las fuerzas aliadas, sí, te puedo asegurar que MUCHAS PERSONAS (y no solo militares, sino también civiles afganos) están en peligro gracias a vuestro Dios, el tal Assangge.¿peligro? ¿de qué? ¿de que venga Alí Babá con sus cuarenta ladrones, sable en mano, violen a nuestras mujeres y les obliguen ponerse un burka? Mira, el que tu llamas nuestro dios (una persona por la que yo me reconvertiría y me haría creyente) antes de publicar nada, mandó un correo a la embajada americana para que revisasen y repasaren punto por punto todos los documentos, en caso de que pusiesen en peligro la seguridad de alguien, porque ellos no querían poner en peligro a nadie. Anteriormente, ellos, la organización de Wikileaks, había revisado y eliminado nombres a los que pondrían en peligro sus vidas si publicaban esos documentos. Cuando les mandaron ese documento, la embajada americana, haciendo uso de su gran dialéctica, dijo que no negociarían con nadie
#55 #55 elputoalpha dijo: #52, sí, ha revelado las futuras acciones militares contra los talibanes en Afganistán, con lo que se pierde el efecto sorpresa de la ofensiva de los países de la OTAN. Creo que vale la pena recordar que los talibanes son esos yihadistas cuyo concepto de justicia es no permitir que las mujeres asistan a la escuela, castigar con las torturas más inhumanas a las acusadas de adulterio, obligarles a llevar burka (sí, esa prenda que consigue que el único vínculo con el mundo de quien lo lleva sea una rejilla). Teniendo en cuenta que ahora los talibanes conocen las posiciones y las acciones de las fuerzas aliadas, sí, te puedo asegurar que MUCHAS PERSONAS (y no solo militares, sino también civiles afganos) están en peligro gracias a vuestro Dios, el tal Assangge.peligro de que, yendo en la Renfe a la Universidad, me pongan un bombazo. O de que a mi hermano, de trece añitos, cuando esté en el centro de Madrid, le vuele por los aires un zumbao. Peligro de que, gracias a unas filtraciones que permitan a unos fanáticos religiosos plantar cara a unas personas que están allí sin quererlo, luchando por un país que no es el suyo, estos mismos fanáticos recobren el control de un país que les brindaría apoyo económico, armas y logística suficiente como para tomar control de los aviones que quisieran, instalar las bombas que les diera la gana y aniquilar a todo el que no se convierta a su fe. Sí, ese es el peligro. Y créeme, que sintiéndolo en tus carnes se vive más intensamente todavía.
#68 #68 buzzofias dijo: #55 ¿peligro? ¿de qué? ¿de que venga Alí Babá con sus cuarenta ladrones, sable en mano, violen a nuestras mujeres y les obliguen ponerse un burka? Mira, el que tu llamas nuestro dios (una persona por la que yo me reconvertiría y me haría creyente) antes de publicar nada, mandó un correo a la embajada americana para que revisasen y repasaren punto por punto todos los documentos, en caso de que pusiesen en peligro la seguridad de alguien, porque ellos no querían poner en peligro a nadie. Anteriormente, ellos, la organización de Wikileaks, había revisado y eliminado nombres a los que pondrían en peligro sus vidas si publicaban esos documentos. Cuando les mandaron ese documento, la embajada americana, haciendo uso de su gran dialéctica, dijo que no negociarían con nadieDe todas maneras, dudo que una embajada hiciera eso. Y aun si lo hiciera ¿qué? Como la embajada no ha querido hacer nada, al señor Assangge le sudan la polla los que puedan morir por esas revelaciones, por mucho que pudiera evitarlo. Él se lava las manos, solo porque una embajada no ha querido negociar. Pero vamos, solo diciendo eso de que te replantearías creer en una religión por él, demuestra la personalidad que tienes: cero. Luego decían de Mao o de Stalin, y del culto a la personalidad... ¡Pero hoy en día incluso sale de la gente! Inaudito...
#69 #69 elputoalpha dijo: #55 peligro de que, yendo en la Renfe a la Universidad, me pongan un bombazo. O de que a mi hermano, de trece añitos, cuando esté en el centro de Madrid, le vuele por los aires un zumbao. Peligro de que, gracias a unas filtraciones que permitan a unos fanáticos religiosos plantar cara a unas personas que están allí sin quererlo, luchando por un país que no es el suyo, estos mismos fanáticos recobren el control de un país que les brindaría apoyo económico, armas y logística suficiente como para tomar control de los aviones que quisieran, instalar las bombas que les diera la gana y aniquilar a todo el que no se convierta a su fe. Sí, ese es el peligro. Y créeme, que sintiéndolo en tus carnes se vive más intensamente todavía.te ha quedado muy sentimentaloide el comentario. Deberías añadirle algún gatito de por medio, de que le metan una bomba mientras está ronroneando con su ovillo. Y de paso, algún OVNI de por medio. Sería ya un discurso perfecto a incluir en la prensa americana. Cómo he dicho en uno de mis comentarios anteriores, lo que se busca es acojonar a la gente llamando a Assange violador y afirmando que ponen en peligro la seguridad del estado. Porque les interesa. Les interesa el que sigamos aborregados y metidos en nuestra burbuja de "democracia, libertad e igualdad". La verdad es que el mundo es una mierda. Y eso es lo que ha demostrado este señor. Y por eso, los bancos farmacéuticas y gobiernos están tan pillados de las pelotillas.
#70 #70 elputoalpha dijo: #68 De todas maneras, dudo que una embajada hiciera eso. Y aun si lo hiciera ¿qué? Como la embajada no ha querido hacer nada, al señor Assangge le sudan la polla los que puedan morir por esas revelaciones, por mucho que pudiera evitarlo. Él se lava las manos, solo porque una embajada no ha querido negociar. Pero vamos, solo diciendo eso de que te replantearías creer en una religión por él, demuestra la personalidad que tienes: cero. Luego decían de Mao o de Stalin, y del culto a la personalidad... ¡Pero hoy en día incluso sale de la gente! Inaudito...a los que le tira de un cojón los que mueran son los americanos. Y eso se ha demostrado con los numerosos cables que se han publicado en los últimos días. ¿Civiles? ¡Qué importa, a la mierda! ¿Que hay que hacer una guerra porque nos sale de las pelotas? ¡Vamos! Y luego se van de qué preocupados estamos por la nación americana, cuando lo único que les interesa es ésto: $. Y cuanto más consigan de eso, más felices estarán. Si por cada cable publicado consiguiesen varios millones, otro gallo cantaría.
#70,#70 elputoalpha dijo: #68 De todas maneras, dudo que una embajada hiciera eso. Y aun si lo hiciera ¿qué? Como la embajada no ha querido hacer nada, al señor Assangge le sudan la polla los que puedan morir por esas revelaciones, por mucho que pudiera evitarlo. Él se lava las manos, solo porque una embajada no ha querido negociar. Pero vamos, solo diciendo eso de que te replantearías creer en una religión por él, demuestra la personalidad que tienes: cero. Luego decían de Mao o de Stalin, y del culto a la personalidad... ¡Pero hoy en día incluso sale de la gente! Inaudito... yo al menos me baso en datos reales. ¿Acaso no fue Al-Qaeda, un grupo terrorista internacional, quien mató a 192 personas en el mismo Vallecas?Tú ¿qué haces? Basas tus razonamientos en negar lo que yo digo y poner pretextos de conspiraciones judeo-masónicas-capitalistas para justificar que un hombre esté poniendo la ya de por sí precaria estabilidad en un país donde se lucha contra el integrismo religioso. Eso sí, tú luego serás de los que digan "la única Iglesia que ilumina es la que arde..." lo dicho, [ironic mode: on] tienes muuucha personalidad [ironic mode: off].
#72 #72 buzzofias dijo: #70 a los que le tira de un cojón los que mueran son los americanos. Y eso se ha demostrado con los numerosos cables que se han publicado en los últimos días. ¿Civiles? ¡Qué importa, a la mierda! ¿Que hay que hacer una guerra porque nos sale de las pelotas? ¡Vamos! Y luego se van de qué preocupados estamos por la nación americana, cuando lo único que les interesa es ésto: $. Y cuanto más consigan de eso, más felices estarán. Si por cada cable publicado consiguiesen varios millones, otro gallo cantaría.Esto, como todo, es un asunto de prioridades:¿Vale la pena conocer "la verdad" a costa de la sangre de inocentes, soldados y civiles? Tú crees que sí, pero no por tí mismo, sino porque es lo que te han dicho que es políticamente correcto. Repito la pregunta de antes, ¿me puedes decir qué interes económicos puede haber en Afganistán? Los de Iraq los sabemos todos, pero ¿cuáles son los de Afganistán?¿Los opiáceos?¿el buzkashi?
#73 #73 elputoalpha dijo: #70, yo al menos me baso en datos reales. ¿Acaso no fue Al-Qaeda, un grupo terrorista internacional, quien mató a 192 personas en el mismo Vallecas?Tú ¿qué haces? Basas tus razonamientos en negar lo que yo digo y poner pretextos de conspiraciones judeo-masónicas-capitalistas para justificar que un hombre esté poniendo la ya de por sí precaria estabilidad en un país donde se lucha contra el integrismo religioso. Eso sí, tú luego serás de los que digan "la única Iglesia que ilumina es la que arde..." lo dicho, [ironic mode: on] tienes muuucha personalidad [ironic mode: off].quería decir "empeorando", no "poniendo". Mis disculpas.
#3 #3 elputoalpha dijo: Y capaz de poner en peligro mortal a millones de personas en Afganistán... A veces, el fin se ve empañado por lo que sucede en los medios. Este señor será todo lo democrático que quiera, pero muchos inocentes pagarán esa democracia.Habría al menos que hacer un recuento de las personas que podrían salir malparadas por culpa de estas filtraciones, y de la cantidad de civiles y personas ajenas a la guerra que han muerto, no crees? A veces el fin justifica los medios, y que no queden impunes las personas que han hecho barbaridades en afganistan me parece suficiente fin.
#76 #76 alealeale dijo: #3 Habría al menos que hacer un recuento de las personas que podrían salir malparadas por culpa de estas filtraciones, y de la cantidad de civiles y personas ajenas a la guerra que han muerto, no crees? A veces el fin justifica los medios, y que no queden impunes las personas que han hecho barbaridades en afganistan me parece suficiente fin.¿Justicia a costa de que otros tantos inocentes mueran?¿Y me puedes decir en qué te diferencias de aquellos que criticas?. Y el recuento, evidentemente no se puede hacer a ciencia cierta nunca, pero solo hay que saber que han revelado posiciones avanzadas del Ejército de EEUU, próximas acciones y ciertos puntos flacos de la seguridad en Afganistán. Te puedo asegurar que esas filtraciones ya han sido responsables de muertes. ¿Acaso te crees que todos los ataques a las tropas salen por televisión? En concreto en el caso de las fuerzas españolas, ni siquiera la mitad de los altercados.
#77
Creo que este hombre lo ha hecho justicia.
Que por su culpa morirán miles de personas? Si. Que morirían otras (Quizá menos odiadas para nosotros, porque no los vemos como unos fanáticos religiosos)?, también.
Mira, cada uno tiene sus prioridades.
Quizá tu me ves como un asesino. Quizá creerás que como soy europeo, vivo en salud y sin pasar hambre tengo esta opinión. Si.
Pero esto es lo que creo. Si los gobiernos son transparentes, por qué ocultan estas cosas?
No vivimos en una sociedad igual para todos?
Para mi ha hecho bien este hombre. Sintiéndolo mucho por toda esa gente que morirá injustamente siendo personas corrientes, pero este hombre ha dicho lo que todo el mundo tendría que saber.
Un saludo.
#78 #78 eeeric750 dijo: #77
Creo que este hombre lo ha hecho justicia.
Que por su culpa morirán miles de personas? Si. Que morirían otras (Quizá menos odiadas para nosotros, porque no los vemos como unos fanáticos religiosos)?, también.
Mira, cada uno tiene sus prioridades.
Quizá tu me ves como un asesino. Quizá creerás que como soy europeo, vivo en salud y sin pasar hambre tengo esta opinión. Si.
Pero esto es lo que creo. Si los gobiernos son transparentes, por qué ocultan estas cosas?
No vivimos en una sociedad igual para todos?
Para mi ha hecho bien este hombre. Sintiéndolo mucho por toda esa gente que morirá injustamente siendo personas corrientes, pero este hombre ha dicho lo que todo el mundo tendría que saber.
Un saludo.no, sin más te veo como un estúpido, sabiendo que apoyando a este hombre, indirectamente estás dando facilidades a un grupo terrorista cuya mayor misión es convertirte a sus creencias o asesinarte vilmente, junto con otros cientos o miles. Demuestras un desapego por la vida humana, y en concreto por tu propia vida, similar al de un cristiano. Eres un burgués. No pasas hambre. Vives en Europa. Evidentemente, si prefieres morir y que gente como tú muera, pero a cambio obtener esa "verdad" tan sacrosanta, no hay mucho más. Eres un integrista y un estúpido, ya que ni siquiera luchas por algo disfrutable por nadie. Lo dicho: un cristiano.
Pero que de ignorantes , por dios ,USA son los malos , este hombre y el cavo del ejercito americano que filtro los informes son autenticos HEROES , todo el que apolle a los estados , esta en contra del PUEBLO , u os creeis que los paises miran por la justicia y por los derechos de sus ciudadanos?...SOLO MIRAN PARA LA CLASE DOMINANTE mientras le mienten al pueblo , si no , por que los responsables de la crisis son los bancos , y la tienes que pagar tu y muchos millones de ersonas como tu?
#80,#80 soyuntio dijo: Pero que de ignorantes , por dios ,USA son los malos , este hombre y el cavo del ejercito americano que filtro los informes son autenticos HEROES , todo el que apolle a los estados , esta en contra del PUEBLO , u os creeis que los paises miran por la justicia y por los derechos de sus ciudadanos?...SOLO MIRAN PARA LA CLASE DOMINANTE mientras le mienten al pueblo , si no , por que los responsables de la crisis son los bancos , y la tienes que pagar tu y muchos millones de ersonas como tu? después de esa propaganda pseudomarxista y rancia, ¿algo que añadir? Vale, pues para contestarte no hay más que leer tu aporación: "USA son los malos", "responsables de la crisis son los bancos" y demás tópicos... Pero mi favorita es (aunque "cavo" también está bien), sin duda "apoLLe" . Sinceramente, yo me fiaría de alguien que me apoYara, pero que me apoLLara me daría peor espina, la verdad... En fin, que decir lo que has dicho me recuerda a lo que dice el PP de la crisis, que es culpa de Zapatero, porque es el Anticristo. Así que la verdad es que hay poco que extraer de tu comentario, más que la comprobación de por qué individuos como Assangge son adorados: porque son políticamente correctos.
#81 #81 elputoalpha dijo: #80, después de esa propaganda pseudomarxista y rancia, ¿algo que añadir? Vale, pues para contestarte no hay más que leer tu aporación: "USA son los malos", "responsables de la crisis son los bancos" y demás tópicos... Pero mi favorita es (aunque "cavo" también está bien), sin duda "apoLLe" . Sinceramente, yo me fiaría de alguien que me apoYara, pero que me apoLLara me daría peor espina, la verdad... En fin, que decir lo que has dicho me recuerda a lo que dice el PP de la crisis, que es culpa de Zapatero, porque es el Anticristo. Así que la verdad es que hay poco que extraer de tu comentario, más que la comprobación de por qué individuos como Assangge son adorados: porque son políticamente correctos.ui si ya veo que tío más políticamente es Assangge, con la campaña de desprestigio que les estan haciendo en EEUU. Tu vas ahí y dices Julian Assangge y tienes 10 tios del FBI enmanillandote (exageración). ¿Sabes porqué? Pues porque el gobierno estadounidense lo ha vendido como el malo y como el que quiere desestabilizar "la gran nación", pero lo único que hace es sacar la verdad, y sino porque el gobierno estadounidense nunca ha negado los documentos? Porque sacan a la luz la verdad, y estados unidos lo persigue por esto porque no quiere que la gente se de cuenta que estan siendo manipulados como títeres
(lo siento por los acentos...)
#82 #82 kratos22 dijo: #81 ui si ya veo que tío más políticamente es Assangge, con la campaña de desprestigio que les estan haciendo en EEUU. Tu vas ahí y dices Julian Assangge y tienes 10 tios del FBI enmanillandote (exageración). ¿Sabes porqué? Pues porque el gobierno estadounidense lo ha vendido como el malo y como el que quiere desestabilizar "la gran nación", pero lo único que hace es sacar la verdad, y sino porque el gobierno estadounidense nunca ha negado los documentos? Porque sacan a la luz la verdad, y estados unidos lo persigue por esto porque no quiere que la gente se de cuenta que estan siendo manipulados como títeres
(lo siento por los acentos...)Ser políticamente correcto no es algo que decida un gobierno, un grupo político o un estado (gracias a Dios). Es algo que decide la superestructura social, el imaginario colectivo, en definitiva, las creencias de la gente. Hemos llegado a una parte de la Historia en la que todos creemos ser objetos de innumerables derechos, pero no tantos deberes. Uno de los derechos a los que la gente cree que merece aspirar es "la Verdad", y esto es así solo en la medida en que no perjudica bienes superiores, como la vida. Por supuesto, si te diera a elegir entre tu vida y "la Verdad", elegirías tu vida. Pero claro, entre "la Verdad" y la vida de otras personas, no estás tan de acuerdo. Esto no es cuestión de Estados Unidos o AlQaeda: es mera moralidad.
le dices potencia a lo que es centro en nuestro sistema económico
#4 #4 nebilim dijo: ¿Puto amo? Él no hizo nada, los méritos deberían ser para quien filtró la información y que irá a la cárcel por espionaje.No creo que tampoco sea como para decir que él no hizo nada. Todos los involucrados ahí me parecen unos héroes, y en vez de criticar cuál es mejor or más valiente, yo prefiero andar al loro de cómo apoyarles, ya sea firmando peticiones o convocando lo que haga falta.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
4 dic 2010, 02:35
Genio y villano, poner en riesgo a millones de estadounidenses y países aliados... yo creo que los estados unidos no es el y único país que tiene esos secretos, para mi una traición.
pero se rescata la habilidad y la valentía de de conseguir los documentos y filtrarlos.