VELOCIRAPTOR
#149 #149 trolled_dad dijo: #18 El de Jurassic Park era realmente un Deynonichus solo que le pusieron el nombre de Velociraptor por error y al acortar lo de Velociraptor a Rapto quedaba mejor que Nychus así que decidieron dejarlo es solo un dato xD
#76 Para ser exactos el más grande era el Utahraptor ya que alcanzaba una altura de 7 metros de largo y tenía garras de hasta 24cm. Perdón por lo de altura de 7 metros de longitud :S quería decir 7 metros de longitud xD
#18 #18 olivertezanoslolo dijo: El velocirraptor, o el ficiolorraptor es del cretacico menor, este es del mayor, con mejores adaptaciones, pero el mas conocido es el que aparece en la saga de peliculas jurasic park.#149 #149 trolled_dad dijo: #18 El de Jurassic Park era realmente un Deynonichus solo que le pusieron el nombre de Velociraptor por error y al acortar lo de Velociraptor a Rapto quedaba mejor que Nychus así que decidieron dejarlo es solo un dato xD
#76 Para ser exactos el más grande era el Utahraptor ya que alcanzaba una altura de 7 metros de largo y tenía garras de hasta 24cm. en realidad esos dos tipos que nombras TAMBIÉN tenían plumas y un aspecto totalmente diferente al mostrado en las películas. Puedes comprobarlo en la propia wikipedia.
#154 #154 aitz dijo: #18 #149 en realidad esos dos tipos que nombras TAMBIÉN tenían plumas y un aspecto totalmente diferente al mostrado en las películas. Puedes comprobarlo en la propia wikipedia.No he dicho en ningún momento que no las tuvieran no?
esta imagen muestra un archeopaterix
:troll:
#37 #37 maurosar dijo: Ahora recuerdo porque paré de comentar en CR ...
1º- El velociraptor SÍ tenía plumas, no es algo que se sepa a ciencia cierta porque como todos comprenderéis solamente se encuentran los fósiles de sus huesos, pero diversos estudios a lo largo de los últimos años apuntan a ello.
2º- Jurasic Parck no es una fuente verídica de nada.
3º- Los pájaros descienden de los dinosaurios. Así que no es extraño que muchos de los dinosaurios "más recientes" hubiesen disfrutado de la gran ventaja que conllevan las plumas evolutivamente.
Cosedme a negativos si os hace, pero esto os lo digo desde la perspectiva de un estudiante de Biología que cursó este año una asignatura con paleontología.El extraño caso de "biólogos que además están dando paleontología" que parecen no haber oído hablar nunca del Archaeopteryx...
#158 #158 p4dr1n0 dijo: #37 El extraño caso de "biólogos que además están dando paleontología" que parecen no haber oído hablar nunca del Archaeopteryx...Si que lo conocemos. Pero va que tu no sabias que también tenía la uña en el pie, que no tenía pico, y que la mano sujeta el ala y no al revés (tres dedos en el borde del ala indica que el dibujante no tiene idea de anatomía de aves).
#61 #61 lamuerteblanca dijo: los pájaros son los dinosaurios de hoy, pero me consta que el velociraptor es un reptil hecho y derecho. otra cosa es que luego evolucionase y le saliesen plumas y pico, como a tantos otros dinosaurios.No creas que los bichos con plumas las evolucionaron independientemente, más bien comparten un ancestro con plumas. El Archaeopteryx viene siendo parecido al ancestro TANTO DE VELOCIRAPTOR COMO DE GORRIÓN.
Y, reptil hecho y derecho? Hueso a hueso es identico al Archaeopteryx, que parece ser que es un ave hecha y derecha...
#37 #37 maurosar dijo: Ahora recuerdo porque paré de comentar en CR ...
1º- El velociraptor SÍ tenía plumas, no es algo que se sepa a ciencia cierta porque como todos comprenderéis solamente se encuentran los fósiles de sus huesos, pero diversos estudios a lo largo de los últimos años apuntan a ello.
2º- Jurasic Parck no es una fuente verídica de nada.
3º- Los pájaros descienden de los dinosaurios. Así que no es extraño que muchos de los dinosaurios "más recientes" hubiesen disfrutado de la gran ventaja que conllevan las plumas evolutivamente.
Cosedme a negativos si os hace, pero esto os lo digo desde la perspectiva de un estudiante de Biología que cursó este año una asignatura con paleontología.yo prefiero seguir creyendo que no las tenia, según he oído de varios científicos él no tenia plumas, aunque sí algunos de sus antepasados. pero como has dicho solo se encuentran los huesos, y es complicado mediante ello saberlo
Decepcióm, trauma face... lo que queráis. Pero me habéis jodido chavales, me habéis jodido mucho.
Siento discrepar pero no está probado que tubiera plumas,antes de hacer un cartel asegurate.
En la película sale sin plumas porque les era mucho más fácil crear las imágenes a ordenardor sin ellas, pero sí que sabían que el velociraptor seguramente las tuviera (a mí me suena que sólo tenía por los brazos y por arriba plumas bonitas de reclamo sexual, no por todo el cuerpo, pero no sé)
#49 #49 eduard23 dijo: #12 si lo era pero este no es un velociraptor , es un Archaeopteryx Tú si que eres un archaeopteryx... claro que es un velocirraptor, nada mas que hay que fijarse en la forma del cráneo y las garras posteriores para darse cuenta. El que tu dices era de tipo planeador... y yo no veo este animal planeando mucho con esas diminutas "alas" que no son mas que garras cubiertas de plumas.
#78 #78 xtiano dijo: #37 Compa, llevo interesado he informándome de los dinosaurios desde los 5 años, ahora tengo 20, y el velocirraptor NO tenía plumas, quien sí las tenía era el ovirraptor.Todos los maniraptoridos tienen plumas, achillovator, velocirraptor, deinonychus, utahraptor, dromeasaurus, y ptrps animales, como therizinosaurus y ornitomimus.
No creo que ayas investiguado mas que un niño de 5 años xD
#109 #109 arrianito dijo: #49 eran muy parecidos pero siento decirte que el Archaeopteryx tenía pico pero como no se ve bien en esta foto no se muy bien cual de los dos es...El Archaeopteryx NO tenia pico.
#168 #168 jouset dijo: #49 Tú si que eres un archaeopteryx... claro que es un velocirraptor, nada mas que hay que fijarse en la forma del cráneo y las garras posteriores para darse cuenta. El que tu dices era de tipo planeador... y yo no veo este animal planeando mucho con esas diminutas "alas" que no son mas que garras cubiertas de plumas.Lo de la foto SI era un Archaeopteryx.
#170 #170 quico13 dijo: #109 El Archaeopteryx NO tenia pico.
#168 Lo de la foto SI era un Archaeopteryx.No, no lo es, es Velociraptor, la forma de los huesos nasales es única de este (y unos parientes muy cercanos). Y luego está que sé quién es el artista y que hizo un Velociraptor.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
14 mar 2012, 21:21
ES UNA TEORIA NO SE SABE, SI TUVIERON REPTILES Y/O PLUMAS, LOS GANTZ SON LOS MEJORES