PLANTACIONES DE ARROZ
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Esto se llama arte contemporaneo
:feellikeasir:
entonces es un cuadro o una plantacion de arroz?
muchísimo mas bello que eso que llaman...arte contemporáneo
mejor que los artistas de hoy en dia
desde luego, mejor que algunas de las obras que hay hoy en dia
PD: ¿dónde esta esto?
Y esto es lo que pasa cuando quieres implementar el arte abstracto en la vida real...
Esto tiene que ser obra de los asiáticos!
parece un cuadro de esos hechos con trozos de cristales.
Creo que si fuera pintura,el pintor estuvo drogado.
Antes de leer la descripcion, pense por un momento que se trataba de un cuadro de Van Gogh O.o
#3 #3 Shetbro dijo: entonces es un cuadro o una plantacion de arroz?:serious1:
#5 #5 alfonsora dijo: mejor que los artistas de hoy en dia Sí, pero seguro que a los campesinos que trabajan esos campos les pagan menos en un año que a un "artista" por cualquiera de sus cuadros.
Arroz, tenia que estar relacionado con los asiáticos!
Es muy bonito ,parecen unas montañas...
plantaciones de arroz plantaciones de arroz everywhere
Lo guarde, Lo imprimi y ahora es un cuadro en mi casa... *yaoming* que barato me salio me la suda xd
Por cierto esta muy bonito y chido
#1 #1 nameless422 dijo: Me recuerda a Picasso.¿Has visto en tu vida algún cuadro de Picasso?
Esta foto salía en mi libro de conocimiento del medio :)
Es más bonito que una gata amamantando a sus gatitos.
#24 #24 saybon_ dijo: parece dibujado
Yo pensé justo lo mismo...
#6 #6 smoothnailscc dijo: desde luego, mejor que algunas de las obras que hay hoy en dia
PD: ¿dónde esta esto?en china
#21 #21 unicornio_rosa_invisible dijo: #1 ¿Has visto en tu vida algún cuadro de Picasso?Yo si. Y además pinto al óleo con una calidad aceptable (aunque sea poco correcto valorar el trabajo de uno mismo), y puedo decir que lo que Picasso 'pintaba', sientiéndolo mucho y con todos mis respeto a quien le guste su estilo, es una bazofia creativa, su complejidad es completamente nula y sus trazas, cualquier ojo medianamente adiestrado, se ve claramente que son hecha al azar.
#21 #21 unicornio_rosa_invisible dijo: #1 ¿Has visto en tu vida algún cuadro de Picasso?Lo siento pero es mi opinión, esta imagen se parece a un Picasso, superándolo porque esas delimitaciones de colorido son definidas por razones económicas, y no por el azar como en el caso de nuestro sobrevaloradísimo 'pintor'. Para hablar de pintura con mayúsculas solo cabe citar a Da Vinci, Hay otros muchos que merecerían ser nombrados, entre los cuales jamás debería de estar Picasso.
#29 #29 increidibol dijo: #21 Yo si. Y además pinto al óleo con una calidad aceptable (aunque sea poco correcto valorar el trabajo de uno mismo), y puedo decir que lo que Picasso 'pintaba', sientiéndolo mucho y con todos mis respeto a quien le guste su estilo, es una bazofia creativa, su complejidad es completamente nula y sus trazas, cualquier ojo medianamente adiestrado, se ve claramente que son hecha al azar.
Yo estoy contigo. Picasso, Miró y prácticamente toco el arte vanguardista de la época está sobrevalorada. Lo gracioso es que todos ellos eran muy academicistas y tremendamente buenos, pero la época que triunfó fue para mí la peor.
Cuando la realidad supera a la ficción...
#29 #29 increidibol dijo: #21 Yo si. Y además pinto al óleo con una calidad aceptable (aunque sea poco correcto valorar el trabajo de uno mismo), y puedo decir que lo que Picasso 'pintaba', sientiéndolo mucho y con todos mis respeto a quien le guste su estilo, es una bazofia creativa, su complejidad es completamente nula y sus trazas, cualquier ojo medianamente adiestrado, se ve claramente que son hecha al azar.
#30 #30 increidibol dijo: #21 Lo siento pero es mi opinión, esta imagen se parece a un Picasso, superándolo porque esas delimitaciones de colorido son definidas por razones económicas, y no por el azar como en el caso de nuestro sobrevaloradísimo 'pintor'. Para hablar de pintura con mayúsculas solo cabe citar a Da Vinci, Hay otros muchos que merecerían ser nombrados, entre los cuales jamás debería de estar Picasso.¿Y por qué la complejidad tiene que estar en el trazado de las líneas? Si así fuera, hay gente que te hace auténticas fotos con pintura, pero no tiene valor artístico alguno. Yo no sé tú, pero yo veo el Gernika y me emociono.
Por ejemplo, las señoritas de Aviñón: en cuanto a la técnica no te niego que lo puedas hacer, pero ¿es que el arte se planta con la técnica? Hacer lo que hizo Picasso (y de manera racional, porque si fuera al azar no estaría donde está) es impresionante, algo totalmente rompedor.
#34 #34 unicornio_rosa_invisible dijo: #29 #30 ¿Y por qué la complejidad tiene que estar en el trazado de las líneas? Si así fuera, hay gente que te hace auténticas fotos con pintura, pero no tiene valor artístico alguno. Yo no sé tú, pero yo veo el Gernika y me emociono.
Por ejemplo, las señoritas de Aviñón: en cuanto a la técnica no te niego que lo puedas hacer, pero ¿es que el arte se planta con la técnica? Hacer lo que hizo Picasso (y de manera racional, porque si fuera al azar no estaría donde está) es impresionante, algo totalmente rompedor.pues yo veo el Guernika, y lo siento por quien le guste, pero me parece un astrolabio de garabatos. Cada trazada de pincel y lápiz son fruto del azar, es imposible que alguien lo haga tan mal para dibujar seres sin forma. El arte abstracto es cuestión de habilidad cerebral, pero el cubismo y esta forma de pintar de Picasso son muy flojas, por muchos millones de euros que cuesten. Y lo más doloroso, es que como pintor era un genio, pero se le daba por hacer este tipo de 'arte' antiestético.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
29 feb 2012, 21:46
Me recuerda a Picasso.