ESPAÑA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#32 #32 NiTuTeLoCreeS dijo: #31, pues para estar estudiando derecho has olvidado tanto la ortografia como la educación... Si piensas desarrollar tu trabajo con esas terminologicas y usando ese vocabulario, te recomendaria que buscaras otras opciones laborales.Mira kien habla, el ke escribe ''ortografia, terminologicas, recomendaria...'' sin acento. Antes de dar lecciones de ortografía a los demás, te recomiendo ke revises la tuya. Y por cierto, veo ke no has dicho ningún comentario en contra de lo ke he he afirmado.
#34 #34 tontopolla dijo: #32 Mira kien habla, el ke escribe ''ortografia, terminologicas, recomendaria...'' sin acento. Antes de dar lecciones de ortografía a los demás, te recomiendo ke revises la tuya. Y por cierto, veo ke no has dicho ningún comentario en contra de lo ke he he afirmado.Si lees un poco mas arriba veras mi opinión sobre el tema, y en cuanto a mi ortografia, no he sido yo quien ha salido de erudito a la palestra presumiendo de una carrera que sinceramente (y perdona si te ofende) dudo que estes haciendo. Ya que yo no soy abogado pero si tengo varias personas cercanas que estan realizando dicha carrera y para nada tienen tu forma de expresión ni terminologia.
#36 #36 NiTuTeLoCreeS dijo: #34 Si lees un poco mas arriba veras mi opinión sobre el tema, y en cuanto a mi ortografia, no he sido yo quien ha salido de erudito a la palestra presumiendo de una carrera que sinceramente (y perdona si te ofende) dudo que estes haciendo. Ya que yo no soy abogado pero si tengo varias personas cercanas que estan realizando dicha carrera y para nada tienen tu forma de expresión ni terminologia.Yo no he ido de erudito. En ningún momento he dicho ke sea un sabiondo de derecho, sino he criticado a las personas ke van de sabiondas. Estoy estudiando la carrera (aun no la he acabado), y no me creas, sinceramente me la suda. Tan solo te dire ke tus ''personas cercanas'' no se ke te habran dicho sobre el caso, pero si realmente son juristas me darían la razón en lo de la gente ke se cree ke sabe Derecho y segundo, te hubieran dicho ke Garzon es culpable de no respetar los derechos del detenido al poner escuchas ilegales mientras hablaban en privado con sus abogados. Y por vocabulario jurídico, no se ke entiendes tu pero me gusta explicar las cosas de manera sencilla y directa para ke todo el mundo las pueda entender.
#28 #28 NiTuTeLoCreeS dijo: #18 El insulto es el recurso del necio, es algo que me enseñaron desde muy pequeño.
En cuanto a lo de Garzón, #22 y #23, si realmente creeis que el caso Garzón ha sido meramento por lo que se le ha acusado y no ha tenido nada que ver su investigación sobre la verdad historica es que perdonad la expresión "No teneis ni pajorela idea". De lo que se ha acusado a Garzón (recordemos que hablamos de un juez mundialmente conocido por su lucha contra el crimén y amenazado de muerte por varias organizaciones criminales (entre ellas ETA)), son "estupideces" en consideración de las mil tropelias que hacen a diario en este pais. Lo que pasa es que cuando alguien molesta se usa cualquier medio para quitarlo del medio. Y si de paso se envia un mensaje intimidatorio mejor.No es ke molestara, era un juez ke se saltaba normas básicas de derecho procesal; solo le importaba salir en la prensa, le daba igual la justicia, ha dejado más de un caso a medio acabar pk ya no tenia chicha mediática y se pasaba a otro. Despues estaba ''la gran caza'': acusa y detiene sin pruebas a 30 personas, van a juicio 10 y acaban en la carcel 2... eso si, mientras el sale en los diarios como ''el gran heroe''. Menudo sinvegüenza, pero lo peor de todo es ke hay gente ke se cree ke lo hacía bien y lo apoyan. Todo el mundo ke viola la ley merece ser sancionado, sea kien sea. Y además, no se le ha condenado por investigar los crimenes del frankismo, sino por poner escuchas ilegales (no es el único ke los investiga: Tribunal europeo de derechos humanos, Argentina...).
ESPAÑA se esta revelando... holy shit!!!!
A ver, aquí pasa algo o vuestras cabezas no funcionan, garzon es un juez corrupto, que no hace mas que tocar los cojones sobre el pasado cuando ya se acordó no investigarlo, en cuanto lo de camps aunque muchos pensemos que es culpable es INOCENTE HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO, al contrario que garzon que esta demostrado que es CULPABLE. Me hace gracia que pongáis a este indigente como a un santo.
Sobre el tercer juicio no opinaré, puesto que no estoy suficientemente informado.
Por otro lado, la ironía es que en un pais como España, que la ley va tan terriblemente lenta, se celebren 3 juicios a la vez contra una misma persona. Es más, se ha juzgado antes a Garzón que a los imputados del caso Gurtel. Sinceramente, me parece que simplemente al PP no le interesaba que Garzón continuara en activo y forzó hilos ya desde hace tiempo para inundarle a acusaciones y "a ver si con una era inhabilitado". La pregunta es: si tanto interesa que se deshabilite, a saber la clase de cosas que se podrían descubrir si continuaramos estudiando la memoria histórica, como quería hacer él.
Y para acabar tengo que decir que me la suda si Garzón quiere hacerse famoso o no; a mi lo que me importa es que trabaje en las cosas que yo considero importantes, como lleva haciendo. Quizás sus métodos con las escuchas no fueron los mas adecuados, pero tambien creo que contra la corrupción hay que utilizar cualquier método posible, ya que es sinónimo de robarnos el dinero (pero eso ya es opinión personal)
Eso es una viñeta de Ismurg, de la web www.narizpuntiaguda.com
y eso que no has venido a Peru :yaoming u.u
Ya sólo queda que manden a un reformatorio a los niños del Lluis Vives para estar seguros de que, por lo menos, nunca tendremos que volver a oír eso de "si Franco levantara la cabeza"...
En un universo paralelo estamos en una realidad, que nos lleva a pensar en un universo paralelo en el que estamos en la realidad, que nos lleva a pens... mierda un bucle
jajaja pero eso ya se hacia antes
#44 #44 NiTuTeLoCreeS dijo: #42 Acabas de darme la razon en cuanto a que no estas estudiando derecho, si no sabrias que le juez Baltazar Garzon se toma como ejemplo no solo en España sino en multitud de paises de todo el mundo, dejando de lado su condena, durante toda su carrera ha luchado contra el crimen en todas sus variantes y se le ha comparado con el fallecido juez Falcone (Italia) en su lucha incansable, por lo que actuamente se encuentra en la lista "negra" de multitud de organizaciones criminales y terroristas. Y como ya te comente busca lo que es "flexibilidad legal" en tus libros de "supuesto derecho" y veras que sorpresa te llevas ;)''Ke la mayoria de gente crea en algo no implica ke sea eso correcto o verdad'' John Stuart Mill. Ha sido condenado a 11 años de inhabilitación para poder realizar funciones jurisdiccionales por saltarse los derechos del detenido comprendidos en la LECr y el art. 24 de la CE sobre la tutela judicial efectiva, concretamente el derecho a la no indefension. Todo lo anterior fue producido por la actuación típica antijurídica y culpable de dicho juez ke se encuentra en el libro II del CP siendo un delito especial donde el bien jurídico protegido son los derechos constitucionales (en parte). Y si kieres te demuestre aún más ke soy estudiante de derecho te sigo pegando el rollo o te vienes un día a mi facultad y pides la lista de alumnos inscritos a derecho.
#12 #12 dylero13 dijo: #11 PERO EN ESPAÑA SE USA MEGAUPLOAD TAMBIÉNNo... Se usaba querido amigo, se usaba jajajaja
#8 #8 dylero13 dijo: ENTONCES MEGAUPLOAD CERRARÍA EL F.B.I .... WIN!!pero lo malo es que estamos en el otro mundo paralelo asi que no pasara
Me gustaría decir ke estoy harto de la gente ke sale por la tele o hace estas viñetas hablando sobre la justicia y el Derecho en España cuando no tienen npi idea de lo ke es. Conocer 4 leyes o normas no te convierte en jurista ni en abogado, asi ke pediría a la gente ke no ha estudiado derecho ke no hable. Asi ke, ya ke van tan de sabiondos ke se cojan la LECr (ke deberian saber lo ke es ya ke supuestamente saben de Derecho) y se lean los derechos del detenido, concretamente el de ''conversaciones abogado-detenido''. Antes de ke me pregunteis sí, estoy estudiando derecho.
#11 #11 yonown dijo: #8 Lo que se ha convertido en universo paralelo es solo en la jurisdicción de España.PERO EN ESPAÑA SE USA MEGAUPLOAD TAMBIÉN
hubiera molado mas que en vez de disfrazado de preso fuera de traje a lo camps jajajajaja
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
21 feb 2012, 15:08
#23 #23 carlos81193 dijo: A ver, aquí pasa algo o vuestras cabezas no funcionan, garzon es un juez corrupto, que no hace mas que tocar los cojones sobre el pasado cuando ya se acordó no investigarlo, en cuanto lo de camps aunque muchos pensemos que es culpable es INOCENTE HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO, al contrario que garzon que esta demostrado que es CULPABLE. Me hace gracia que pongáis a este indigente como a un santo.Y con respecto a "Cuando se habia acordado no hacerlo"... Si uno de tus familiares fueran uno de esos 1100 desaparecidos estoy seguro que no hablarias tan livianamente. Recordemos que hay miles de familias que no saben que paso con sus seres queridos y ya cuanto saber donde estan sus restos para poder darles sepultura como debe ser.